#132 El espermatozoide no es una célula potencial, sino una célula viva, sólo que simplemente posee unas pocas reservas de energía y mitocondrias para quemarla, el mecanismo de movimiento del flagelo, la carga haploide de genes y poco más, no tiene mecanismo de alimentación ni autorreparación y por ello muere a los pocos días de ser generado en el testículo. Algo parecido pasa con el óvulo, y en ambos casos son células que juntas podían generar un ser humano único, pero que mueren constantemente de forma natural dentro del cuerpo humano.
En el momento de la fecundación lo que se genera por estos gametos es una masa de células que apenas se han diferenciado para dar diferentes tejidos, por lo que en los estadíos tempranos no se puede decir que sea un ser humano, y por tanto, en mi opinión, no se le debe priorizar, al menos no en los casos y los plazos como los descritos por la ley, a la vida y el futuro de una mujer, el cual puede quedar por completo destrozado por este hecho.
Esto por no hablar de que si se prohíbe el aborto muchas mujeres abortarían igualmente en clínicas ilegales arriesgando su vida (no pocas murieron así durante la dictadura de Franco), por lo que he aquí la disyuntiva: salvar a una masa de "células potenciales" que de no ser por un hecho fortuito o en todo caso involuntario para la mujer, se unieron, o salvar la vida de una mujer con todo su futuro por delante, o que ha sido violada, etc...
Y es que parece que, para los antiabortistas la mujer no es un ser humano cuya vida y futuro merece ser protegido, por lo que si yo tengo que conectarme el cerebro, tú deberías ir pensando en salir de la cueva.
#136 No mezcles churras con merinas, ¿No es una célula potencial? ¿Por qué? ¿Por qué tú lo dices? si es una célula está viva Captain Obvius y que me enumeres sus características no es óbice para que tenga POTENCIALIDAD DE VIDA, por eso es POTENCIAL no que tenga potencia Dios me libre.
Ajá, entiendo tu segunda parte hay que dejar a las personas abortar porque si no lo harían en otros países o clínicas clandestinas claro, hay que regular las armas y venderlas como lacasitos porque si no las van a comprar en el mercado negro, si es que...
A la mujer se la respeta y es independiente, pero si comete un error tiene consecuencias, el soplapollismo de quitarnos el error eliminándolo como si no hubiese existido sólo está creando seres ignorantes y carentes de toda integridad y coherencia, una persona con valores si comete un error lo asume y en este caso, si una mujer se queda embarazada y no quiere cuidar a ese hijo o no puede, lo deja en adopción que habrá miles de padres que no pueden tenerlos y lo esperan con los brazos abiertos, aunque según tú ese AMASIJO DE CÉLULAS, está mejor en el cubo de basura de cualquier hospital, interesante punto de vista cuanto menos para decirme que yo estoy en una cueva, míratelo.
#137 Una célula que ya está viva no tiene potencialidad de vida.
Fdo. Capitain Obvious.
Y si lo que pretendes decir es que tiene potencial para generar a un ser humano, también lo tienen todos los espermatozoides y óvulos que se destruyen de forma natural en el cuerpo humano, por lo que, por el hecho de unirse de forma accidental, en mi opinión no deberían tener prioridad sobre la vida completa de una mujer.
Ajá, entiendo tu segunda parte hay que dejar a las personas abortar porque si no lo harían en otros países o clínicas clandestinas claro, hay que regular las armas y venderlas como lacasitos porque si no las van a comprar en el mercado negro, si es que...
Ajá, entiendo que tú tienes que sobreponer tus principios ético-religiosos a la vida de una mujer, la cual puede morir por realizar un aborto en condiciones pésimas de higiene o sin el equipamiento ni la preparación debida de quien lo realiza. Debo recordarte que el aborto es una operación quirúrgica y como tal, tiene numerosos riesgos, y tanto más, si no se lleva a cabo en un hospital con las condiciones adecuadas. ¿No se trataba de defender la vida?, ¿Y qué hay de la vida de la mujer, no cuenta?...
A la mujer se la respeta y es independiente, pero si comete un error tiene consecuencias, el soplapollismo de quitarnos el error eliminándolo como si no hubiese existido sólo está creando seres ignorantes y carentes de toda integridad y coherencia, una persona con valores si comete un error lo asume y en este caso, si una mujer se queda embarazada y no quiere cuidar a ese hijo o no puede, lo deja en adopción que habrá miles de padres que no pueden tenerlos y lo esperan con los brazos abiertos, aunque según tú ese AMASIJO DE CÉLULAS, está mejor en el cubo de basura de cualquier hospital, interesante punto de vista cuanto menos para decirme que yo estoy en una cueva, míratelo.
A mí lo que me parece un soplapollismo es simplificar las cosas con una demagogia tan barata. Da la sensación de que según tú todas las mujeres abortan como el que se quita un padrastro, cuando en realidad es un trance muy traumático.
Eso por no hablar de que muchos de los casos que contempla la ley hablan de niñas de 12 años que apenas tienen uso de razón, por no hablar de los casos de violaciones y abusos de menores, ¿qué error según tú ha cometido una mujer de la que han abusado sexualmente?, ¿debería una niña ser coherente con el violador y tener el hijo?, en serio, deberías echar un vistazo al mundo real y pensar en lo que dices, a lo mejor descubres que el ignorante e incoherente eres tú.
Esta ley del aborto, es una ley que llevan años pidiendo los expertos y en los centros de planificación familiar, que es donde se enfrentan a casos que ocurren en la vida real. La ley en su mayor extensión habla de métodos para evitar el embarazo no deseado, desde la educación sexual (a la que se opone la iglesia), pasando por los métodos anticonceptivos, y finalmente, y si todo eso falla, en los casos extremos tipificados por ley, se aborda el tema del aborto, para más que tengas más información.
El hombre como el oso cuanto más peludo más hermoso.
La vida que se han pegado estos chicos es de órdago, han hecho cómo, cuando, donde y lo que han querido, estarán ya pensando más en irse al otro barrio que en seguir de ciudad en ciudad, sinceramente deben sentirse como el típico Emperador que veía la muerte de cerca y no tenía por mucho poder que poseyese, medios para evitarlo.
Go Rollings! Evil Tongue!
Mi versión es la siguiente y creo sinceramente que es lo que pasó, ella se orilló a hablar pensando que por ser minusválida puede hacer lo que quiera, los policías llegaron y le dijeron que ese papel no servía para hacer lo que estaba haciendo, ella se pondría como una furia y a dar voces, etc y finalmente la echaron de allí, luego dió la casualidad que se encontró de nuevo con los mismos policías y los miraría o les diría algo provocándoles, los policías que son tontos se acercarían a ella y seguramente no se creerían lo de que está tullida y le metieron un empujón, cayó al suelo y se hizo algunas lesiones, que lógicamente están exageradas en el parte, luego los policías se hacen popó e intentan salir por vete a saber donde.
#25 Aún que fuera así, el empujón de la policía no está justificado. Solo deben emplear violencia si hay una causa razonable, utilizando el principio de proporcionalidad (es decir, la fuerza empleada debe ser proporcional a la agresión o peligro potencial, dudo mucho que una chica sola suponga un gran peligro para DOS policías).
Tiene pinta de que debío haber estupidez mutua. La parte de la historia que menos sentido tiene es esa de que tuvo que ir al hospital en bragas... si la protesis es la de la foto, rota estará, pero quebrada no parece, y no entiendo la necesidad imperiosa de quitarsela... con el pantalón.
#25 Es muy probable que sea como tú dices. Lo mejor será que haya cuantas más pruebas mejor.
#55 Totalmente de acuerdo.
Por aportar un poco de luz al asunto del fundador Juan March; en 1923 es elegido diputado de Mallorca por el partido Izquierda Liberal, muy franquista no era que digamos, pero resulta que durante la República los republicanos le encarcelan y le "joden" todos los negocios, supongo que son motivos suficientes para pagar a alguien para quitárselos del medio aunque no fuese Santo de su Devoción, la pela es la pela.
#22 ¿Que no era franquista? Pero si se gano el nombre de "el banquero de franco" por haber financiado parte del golpe de estado de franco. Durante la república lo metieron en la cárcel, pero por poco tiempo, porque escapo y se refugio en Inglaterra gracias a los políticos británicos. En el documental que pongo en #16 explica esto.
No os dais cuenta que no quieren aprobar ACTA, es una negociación de libro ponen algo que parece ABSURDO e IRREAL, con unas pretensiones clarísimamente inalcanzables, porque saben que no lo van a lograr.
Ahora bien... ¿Qué consiguen? Fácil pequeños logros que sin presentar este órgado, jamás lograrían y que iremos viendo, como mayor presión sobre usuarios, etc, para ir allanando el camino poco a poco, no penseis que las cosas se hacen de la noche a la mañana, pero en 5 años volvemos a vernos por aquí, con el Dni para poder navegar.
pienso igual que #20. Go there.
#61 Por mucho que intentes tergiversar y reverter las palabras, las cosas son las que son ACEFALIA indica no falta de encéfalo como tratas de corregir con anencefalia, puesto que no son lo mismo, dijiste acefálicos, que como su término indica no es sólo sin cabeza, si no sin encéfalo y sin corazón, en cambio la anencefalia es el cierre incorrecto del tubo neural, en cuyo caso si nacen pero oh, te amplío datos sobre supervivencia de anencéfalicos no de ACEFÁLICOS:
Un 25% de niños con anencefalia que llegan al término del embarazo mueren durante el parto. 50% tienen un promedio de vida de pocos minutos a un día, 25% viven hasta 10 días.
Tranquila otra vez será.
#55 Sí, sé lo que he dicho ¿Qué problema hay? Pensaré lo que me de la gana, faltaría más, como bien sabrás a los virus no se les considera "vida" y ya se lo están replanteando lo que un libro de biología diga, revísalo en 10 meses, para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces y así te lo vuelvo a repetir, que para ti, para quedarte tranquila no es "vida" y es un amasijo de algo intangible que vete a saber qué es, pero que vida no, me parece estupendo pero no intentes "adoctrinar" a los demás, es curioso, pero todas las personas que os quejais de la Iglesia actuais como ella.
En mi caso la palabra penitencia iba sin carga religiosa alguna puesto que no creo en ninguna religión. Lo siento.
#56 para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces
Porque, por supuesto, tú sabes el motivo último detrás de todos y cada uno de los abortos que se practican.
Irás a ser padre, desde luego, pero no tienes ni zorra de lo que significa llevar a término un embarazo y todos los cambios físicos y emocionales que conlleva, ni la de vueltas que tendrá que darle una mujer antes de abortar, por el motivo que sea.
#57 Por la misma regla de tres, te alegras sobremanera cuando a un ladrón le cortan la mano o a una supuesta adúltera la lapidan hasta la muerte. Porque como es la ley y la ha infringido...
Lo que hay que leer por tener ojos.
#24 y a la semana 20? por que esta prohibido a la semana 20? cual es la razon para prohibirlo a la 20, y no a la 10 por ejemplo? o a la 16????? ademas, que tiene que ser viable para usar el argumento de que era tu cuerpo?? TU DIJISTE; ESTA GRABADO que si matas a la madre y el feto no vive, es su cuerpo y ella solo decide, luego segun tu, el aborto deberia ser legal hasta por lo menos la semana 24!!!!!!!!!!!! eso ni en los paises como china o cuba!!!!!! no lees las burradas que dices!!! semana 24!!!
#27 exacto, vive y deja vivir, no mates a otro ser humano, estoy de acuerdo; por eso SE PROHIBE EL ABORTO en todos los paises civilizados, mas tarde o mas temprano; PERO TODOS PROHIBEN el aborto en algun momento, en españa es 14 semanas con excepciones, en otros 16 semanas, en otros 12, y en otros 0 semanas; cual es la diferencia?.
Vive y deja vivir? y por que no puedo vender mi organo? quien eres tu para imponerme mi moral, o por que no puedo clonarme? o no llevar casco de moto? o cinturon de seguridad? o tomar las drogas que quiera? o abortar a la semana 20? todo eso esta prohibido por que me impones tu moral?
#30 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
#59 no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
#67 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
¿Te lees cuando escribes? A lo mejor te descubro un mundo nuevo pero los humanos, hasta el momento, han demostrado ser incapaces de reproducirse por partenogénesis como las abejas (esto es, aparece un embrión con la única participación del óvulo). Todo ser humano es el resultado de la unión de un espermatozoide y un óvulo, de modo que sí, todos fuimos espermatozoide alguna vez.
Respecto a:
no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
permiteme que te diga que tu doble rasero es alarmante. Pero nada, a seguir alegrándote de las pequeñas victorias.
#69 FALSO, yo no fui un espermatozoide, un espermatozoide no es un ser vivo, no cumple la definicion de ser humano.
DOBLE rasero??? para mi la ley que parte de una dictadura, no es ley; o para mi no me veo en la obligacion moral de aceptarla o acatarla.
Si en Irlanda, por ejemplo, o en mexico, su sociedad decide ilegalizar el aborto libre; pues estan en su derecho; el mismo que en España de ilegalizarlo despues de la semana 14.
#70 la consecuencia es logica? osea, que lo ves bien, deberia ser legal el aborto en la semana 24?? ya es vicio despues de la 20?, y la 16? por que no se puede abortar libremente en la 16?. Si da tiempo en la 14, no da tiempo en la 10? por ejemplo? o en la 8? no da tiempo a ver cuando no baja la regla, a hacerse la prueba de maternidad que vale 7 euros el kit? por que tienen que ser 14 semanas y no 8 por ejemplo? que razonamiento vale para 14, no vale para 18, y vale para 8?
#71 ya, las mujeres abortar por piedad, por no poder darles un futuro decente.
No es por conveniencia, trabajo, razones familiares, laborales, presiones de la sociedad, del novio etc etc. Es todo por el bienestar de la futura criatura... MANDA HUEVOS
#73 cálmate un poco, que se te nota alterado. Si aceptas que fuiste un zigoto, también deberías aceptar que el 50% de ti fue un espermatozoide y el otro 50% un óvulo.
Para responder tus dudas sobre las semanas del aborto tendrías que hablar con mujeres que hayan abortado en esa semana que te parezca tan abominable. Pero con calma, no en el estado en que estás ahora que las asustarás. ¿Has hablado con alguna mujer que haya abortado?
#75 x'D
#75 Sí, pero con un espermatozoide y un ovulo. Es como decir que yo soy una estrella porque todo lo que forma mi cuerpo viene de las estrellas (los elementos pesados).
Pos no mijo; yo no fui estrella porque no era; y el espermatozoide que me concibio, no era yo.
#76 NO, no era; no existia; no existia mi DNA; mi codigo unico genetico; todo lo que hizo que yo sea lo que soy. Un ovulo no es vida, y un espermatozoide tampoco.
Osea, que no me respondes a las preguntas de las semanas; te parece entonces bonito que no me dejen abortar con 16 semanas? o con 18? por que se pone el limite que a ti te da la gana? Si, he hablado, y conozco a muchas, aunque no te lo puedas creer, en plural, ahh y todas me dijeron que lo hicieron por el bien de su futuro bebe (modo ironic)
#73 Madre mía.
¿Sabes? Siguiendo tu razonamiento un cigoto tampoco cumple la definición de un ser humano. Y antes de que me salgas con aquello del ADN de ser humano, lo tienen todas y cada una de tus células. Así que por esa regla de tres, todas tus células son seres humanos
Que bonita es la biología.
#80 a ver, el carbono fue creado en un proceso llamado nucleosintesis (y no soy un experto, en ciencias puras no se habla de la nucleosintesis, soy solo un aficionado en estos temas); cuando yo digo elementos pesados, y en la literatura a veces se refiere a eso; se incluyen todos los elementos de numero atomico mayor que el Helio; podria haber dicho, elementos mas pesados y hubiera sido mas correcto. Ademas no se que me preguntas del carbono si el propio articulo lo dice; tienes todavia dudas?, te lo resalto:
"La consecuente nucleosíntesis de los elementos (incluyendo, por ejemplo, todo el carbono y todo el oxígeno) ocurre principalmente en el interior de las estrellas por fusión o fisión nuclear."
#81 No viene de un padre y una madre (la celula, solo es creada por mi); la biologia dice que un espermatozoide es un ser vivo? o un ovulo tambien? me he perdido.
#82 No he hablando con muchas mujeres antes de abortar; de hecho con ninguna; no son "tantas", muchas no es correcto (en total 5); he hablado despues del hecho.
Si no me pones ningun limite, te estas saltando la ley que existe en todos los paises civilizados del mundo, y estar legalizando el infanticidio, el aborto con 30 semanas, para mi, es ya un intanticidio.
Yo no digo a nadie que se vaya a confesar porque no soy creyente.
#67 lamentablemente como en la semana 24 ya se le ve apariencia de humano, queda muy feo el practicar un aborto. Pero sí, si el feto no es viable fuera del cuerpo materno hasta la semana 24, la consecuencia es la lógica.
Y dejando de lado eso (criterio totalmente estético) en 20 semanas ya hay tiempo sufcicente para abortar. Alargarlo más ya es vicio.
#70 ahora q te leo de nuevo, eso que dices de la apariencia de humano demuestra toda la hipocresia del movimiento abortista. En el fondo todo se resume a eso; cuidado que cuando el bicho esta mu grande, ya queda muy feo el abortar; no lo podrias haber expresado mejor; como abortista que eres. Ademas dices "lamentablemente"; como lamentandote de que no se pueda matar al bicho...
#78 podria hablar mucho del tema, no me es desconocido, pero te lo lees de la wikipedia que lo explican bastante bien:
http://es.wikipedia.org/wiki/Nucleos%C3%ADntesis
y volviendo al tema, mantener que el espermatozoide, o el ovulo, son mis "padres", o que yo fui un espermatozoide, o un ovulo; es de un ingenuo, o de una osadia que no tiene nombre.
#79 Pues el artículo que enlazas reza lo mismo que yo recuerdo, y por tus comentarios tampoco parece que sea algo que conoces especialmente; más bien parece que has oído campanas pero no sabes bien donde.
Es más podría parecer, si no fuese porque ya conocemos de sobra tu infalibilidad, que confundes Nucleosíntesis Estelar con Nucleosíntesis Explosiva, al remarcar la diferencia en los "elementos pesados" [sic] (y no se si por ende también Estrella con Supernova)
A ver si te va a pasar como con el Inglés, y la percepción de tu nivel formativo no está a la altura de tus propias expectativas.
Insisto, ¿De donde ha salido el carbono que te forma si no ha salido de ninguna estrella?
Estoy en ascuas, como supondrás.
#56 Lo que para tí es comodidad, para otra persona puede ser supervivencia.
Lo que para tí es vida, para otros puede no serlo.
Lo que para tí es adoctrinar, para mí es exponer mi punto de vista.
Lo que para tí es motivo de penitencia, para mí no lo será, pues no es nada malo según mi ideología.
Adoctrinar es intentar convencer a los que no comparten tus ideas de que tienen "pocas luces".
Por si no lo sabes, la palabra "penitencia" siempre conlleva una carga religiosa: http://es.wikipedia.org/wiki/Penitencia
También te copio y pego la definición en el diccionario de la palabra:
penitencia s. f.
1 Sacramento de la Iglesia católica en virtud del cual el sacerdote perdona los pecados cometidos por un fiel que está arrepentido de ellos.
2 Acto o acción que el fiel arrepentido debe hacer para manifestar exteriormente este arrepentimiento o bien para reparar el daño efectuado.
3 Acción sacrificada que una persona realiza como manifestación exterior de su devoción: algunas personas hacen una parte de un camino sagrado descalzos como penitencia.
4 fam. Cosa muy molesta que una persona debe hacer o soportar: convivir con estos vecinos es una penitencia.
(Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.)
No hay ningún problema en que pienses lo que te dé la gana, sólo he copiado y pegado las cosas que habías dicho a petición tuya.
#50 de curiosa forma de pensar nada, por poder se puede implantar pero no lo está, esa es la diferencia entre uno que se usa para investigación y uno que se aborta ¿Sencillo verdad? que si se puede implantar que si la abuela fuma y tonterías varias, ¿En algún momento he dicho que yo esté a favor del uso de embriones en investigación? de hecho soy vegetariano, respeto hasta los animales y no de boquilla como muchos por aquí.
Con respecto a un bebé que nace con acefalia que ni sabes utilizar las palabras es un feto que no tiene cabeza, por lo tanto no llega a nacer, supongo que habrás querido decir hidrocefalia y sí las personas con hidrocefalia pueden montarse fiestas chupiguays.
Aunque si tu concepto de pasarlo bien es ese, ahora lo entiendo todo.
Sí eso he dicho que no tiene muchas luces, en algún momento digo que no pueda hacerlo o le impongo que no lo haga, coméntamelo. Qué tropa.
#53 señor don médico, debería usted saber que, aunque son pocos casos y sólo permancen vivos mediante soporte externo, nacen niños acefálicos. También anencefálicos, aunque no es lo mismo. Y, por cierto, acefalia NO es falta de cabeza (madremíamadremía) es falta de encéfalo, que aunque también se sitúa en la cabeza, no es lo mismo.
Y repito, si me puede decir dónde estudió, se lo agradezco, porque madre qué nivel...
#61 Por mucho que intentes tergiversar y reverter las palabras, las cosas son las que son ACEFALIA indica no falta de encéfalo como tratas de corregir con anencefalia, puesto que no son lo mismo, dijiste acefálicos, que como su término indica no es sólo sin cabeza, si no sin encéfalo y sin corazón, en cambio la anencefalia es el cierre incorrecto del tubo neural, en cuyo caso si nacen pero oh, te amplío datos sobre supervivencia de anencéfalicos no de ACEFÁLICOS:
Un 25% de niños con anencefalia que llegan al término del embarazo mueren durante el parto. 50% tienen un promedio de vida de pocos minutos a un día, 25% viven hasta 10 días.
Tranquila otra vez será.
#52 Copio y pego:
"supongo que seré un carcamal, a pesar de ser anarquista y tener mi mentalidad abierta, por pensar que ni yo, ni nadie es quién para evitar que una vida futura se corte por el capricho de una madre, simplemente contemplaría casos de violación pero es absurdo porque la violada debe tomarse la píldora del día después precisamente para evitarlo."
"cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual."
Supongo que sabrás que los no creyentes no creemos en la penitencia...
Para mí y para mi libro de biología, en el que se define al ser vivo cómo aquél capaz de respirar y alimentarse por sí mismo, un feto no es vida. Para mí que sea lo que yo quiera, exacto, sin que por ello hagas afirmaciones cómo que los que no estamos de acuerdo contigo, tenemos "pocas luces". Lo de "prepotencia" te va cómo anillo al dedo.
#55 Sí, sé lo que he dicho ¿Qué problema hay? Pensaré lo que me de la gana, faltaría más, como bien sabrás a los virus no se les considera "vida" y ya se lo están replanteando lo que un libro de biología diga, revísalo en 10 meses, para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces y así te lo vuelvo a repetir, que para ti, para quedarte tranquila no es "vida" y es un amasijo de algo intangible que vete a saber qué es, pero que vida no, me parece estupendo pero no intentes "adoctrinar" a los demás, es curioso, pero todas las personas que os quejais de la Iglesia actuais como ella.
En mi caso la palabra penitencia iba sin carga religiosa alguna puesto que no creo en ninguna religión. Lo siento.
#56 para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces
Porque, por supuesto, tú sabes el motivo último detrás de todos y cada uno de los abortos que se practican.
Irás a ser padre, desde luego, pero no tienes ni zorra de lo que significa llevar a término un embarazo y todos los cambios físicos y emocionales que conlleva, ni la de vueltas que tendrá que darle una mujer antes de abortar, por el motivo que sea.
#57 Por la misma regla de tres, te alegras sobremanera cuando a un ladrón le cortan la mano o a una supuesta adúltera la lapidan hasta la muerte. Porque como es la ley y la ha infringido...
Lo que hay que leer por tener ojos.
#24 y a la semana 20? por que esta prohibido a la semana 20? cual es la razon para prohibirlo a la 20, y no a la 10 por ejemplo? o a la 16????? ademas, que tiene que ser viable para usar el argumento de que era tu cuerpo?? TU DIJISTE; ESTA GRABADO que si matas a la madre y el feto no vive, es su cuerpo y ella solo decide, luego segun tu, el aborto deberia ser legal hasta por lo menos la semana 24!!!!!!!!!!!! eso ni en los paises como china o cuba!!!!!! no lees las burradas que dices!!! semana 24!!!
#27 exacto, vive y deja vivir, no mates a otro ser humano, estoy de acuerdo; por eso SE PROHIBE EL ABORTO en todos los paises civilizados, mas tarde o mas temprano; PERO TODOS PROHIBEN el aborto en algun momento, en españa es 14 semanas con excepciones, en otros 16 semanas, en otros 12, y en otros 0 semanas; cual es la diferencia?.
Vive y deja vivir? y por que no puedo vender mi organo? quien eres tu para imponerme mi moral, o por que no puedo clonarme? o no llevar casco de moto? o cinturon de seguridad? o tomar las drogas que quiera? o abortar a la semana 20? todo eso esta prohibido por que me impones tu moral?
#30 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
#59 no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
#67 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
¿Te lees cuando escribes? A lo mejor te descubro un mundo nuevo pero los humanos, hasta el momento, han demostrado ser incapaces de reproducirse por partenogénesis como las abejas (esto es, aparece un embrión con la única participación del óvulo). Todo ser humano es el resultado de la unión de un espermatozoide y un óvulo, de modo que sí, todos fuimos espermatozoide alguna vez.
Respecto a:
no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
permiteme que te diga que tu doble rasero es alarmante. Pero nada, a seguir alegrándote de las pequeñas victorias.
#69 FALSO, yo no fui un espermatozoide, un espermatozoide no es un ser vivo, no cumple la definicion de ser humano.
DOBLE rasero??? para mi la ley que parte de una dictadura, no es ley; o para mi no me veo en la obligacion moral de aceptarla o acatarla.
Si en Irlanda, por ejemplo, o en mexico, su sociedad decide ilegalizar el aborto libre; pues estan en su derecho; el mismo que en España de ilegalizarlo despues de la semana 14.
#70 la consecuencia es logica? osea, que lo ves bien, deberia ser legal el aborto en la semana 24?? ya es vicio despues de la 20?, y la 16? por que no se puede abortar libremente en la 16?. Si da tiempo en la 14, no da tiempo en la 10? por ejemplo? o en la 8? no da tiempo a ver cuando no baja la regla, a hacerse la prueba de maternidad que vale 7 euros el kit? por que tienen que ser 14 semanas y no 8 por ejemplo? que razonamiento vale para 14, no vale para 18, y vale para 8?
#71 ya, las mujeres abortar por piedad, por no poder darles un futuro decente.
No es por conveniencia, trabajo, razones familiares, laborales, presiones de la sociedad, del novio etc etc. Es todo por el bienestar de la futura criatura... MANDA HUEVOS
#67 lamentablemente como en la semana 24 ya se le ve apariencia de humano, queda muy feo el practicar un aborto. Pero sí, si el feto no es viable fuera del cuerpo materno hasta la semana 24, la consecuencia es la lógica.
Y dejando de lado eso (criterio totalmente estético) en 20 semanas ya hay tiempo sufcicente para abortar. Alargarlo más ya es vicio.
#70 ahora q te leo de nuevo, eso que dices de la apariencia de humano demuestra toda la hipocresia del movimiento abortista. En el fondo todo se resume a eso; cuidado que cuando el bicho esta mu grande, ya queda muy feo el abortar; no lo podrias haber expresado mejor; como abortista que eres. Ademas dices "lamentablemente"; como lamentandote de que no se pueda matar al bicho...
#56 Lo que para tí es comodidad, para otra persona puede ser supervivencia.
Lo que para tí es vida, para otros puede no serlo.
Lo que para tí es adoctrinar, para mí es exponer mi punto de vista.
Lo que para tí es motivo de penitencia, para mí no lo será, pues no es nada malo según mi ideología.
Adoctrinar es intentar convencer a los que no comparten tus ideas de que tienen "pocas luces".
Por si no lo sabes, la palabra "penitencia" siempre conlleva una carga religiosa: http://es.wikipedia.org/wiki/Penitencia
También te copio y pego la definición en el diccionario de la palabra:
penitencia s. f.
1 Sacramento de la Iglesia católica en virtud del cual el sacerdote perdona los pecados cometidos por un fiel que está arrepentido de ellos.
2 Acto o acción que el fiel arrepentido debe hacer para manifestar exteriormente este arrepentimiento o bien para reparar el daño efectuado.
3 Acción sacrificada que una persona realiza como manifestación exterior de su devoción: algunas personas hacen una parte de un camino sagrado descalzos como penitencia.
4 fam. Cosa muy molesta que una persona debe hacer o soportar: convivir con estos vecinos es una penitencia.
(Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.)
No hay ningún problema en que pienses lo que te dé la gana, sólo he copiado y pegado las cosas que habías dicho a petición tuya.
#42 Ahá, ahora el egoísmo consiste en permitir la vida a otro ser humano aunque nazca "con carencias o déficits", te doy el rotu y pones tu la línea de ese "grado" o la pongo yo o mejor la ponemos entre todos, no quisiera ser egoísta poniéndola sin tenerte en cuenta.
A mí éstas estupideces de "traer un hijo para que sufra" mis cojones 23 y 24 si hace falta, si el hijo que espero o hija, nace con algún déficit intelectual o físico, puede que tenga una vida distinta a los demás, puede que con más putadas y quizás hasta sufra más, pero también podrá ser feliz, decir que una persona con parálisis o con retraso, sólo sufre, es de una ignorancia tan supina que es normal que defendais las tonterías que defendeis.
Pensar que un padre está condenado por tener que cuidar de su hijo... ahora entiendo porqué las residencias de ancianos están llenas de padres y madres que estorban a sus hijos, como no va a estorbar un bebé, pero quien quiera pensar que deshacerse de una persona aunque esté en formación, es simplemente alguien sin luces, hay que diferenciar claramente un embrión implantado de un embrión que no lo está, pero bueno a vuestro ritmo.
#46 es cierto, todo el mundo sabe que, por ejemplo, las personas con acefalia se montan unas juergas estupendérrimas. Por ejemplo. Son megatopefelices. En serio, dime en qué Universidad has estudiado medicina, para no acercarme a ningún compañero tuyo.
Por cierto, un embrión sin implantar podría implantarse, ¿no? Como se hace en la fecundación artificial. Es decir, el embrión en si es el mismo, la única diferencia es el lugar donde se ubica. Curiosa forma de pensar. Lo dicho, si tú eres médico, yo soy aviadora de la segunda guerra mundial, chatín.
#50 de curiosa forma de pensar nada, por poder se puede implantar pero no lo está, esa es la diferencia entre uno que se usa para investigación y uno que se aborta ¿Sencillo verdad? que si se puede implantar que si la abuela fuma y tonterías varias, ¿En algún momento he dicho que yo esté a favor del uso de embriones en investigación? de hecho soy vegetariano, respeto hasta los animales y no de boquilla como muchos por aquí.
Con respecto a un bebé que nace con acefalia que ni sabes utilizar las palabras es un feto que no tiene cabeza, por lo tanto no llega a nacer, supongo que habrás querido decir hidrocefalia y sí las personas con hidrocefalia pueden montarse fiestas chupiguays.
Aunque si tu concepto de pasarlo bien es ese, ahora lo entiendo todo.
Sí eso he dicho que no tiene muchas luces, en algún momento digo que no pueda hacerlo o le impongo que no lo haga, coméntamelo. Qué tropa.
#53 señor don médico, debería usted saber que, aunque son pocos casos y sólo permancen vivos mediante soporte externo, nacen niños acefálicos. También anencefálicos, aunque no es lo mismo. Y, por cierto, acefalia NO es falta de cabeza (madremíamadremía) es falta de encéfalo, que aunque también se sitúa en la cabeza, no es lo mismo.
Y repito, si me puede decir dónde estudió, se lo agradezco, porque madre qué nivel...
#61 Por mucho que intentes tergiversar y reverter las palabras, las cosas son las que son ACEFALIA indica no falta de encéfalo como tratas de corregir con anencefalia, puesto que no son lo mismo, dijiste acefálicos, que como su término indica no es sólo sin cabeza, si no sin encéfalo y sin corazón, en cambio la anencefalia es el cierre incorrecto del tubo neural, en cuyo caso si nacen pero oh, te amplío datos sobre supervivencia de anencéfalicos no de ACEFÁLICOS:
Un 25% de niños con anencefalia que llegan al término del embarazo mueren durante el parto. 50% tienen un promedio de vida de pocos minutos a un día, 25% viven hasta 10 días.
Tranquila otra vez será.
#46 Y al tuyo, hijo, al tuyo también.
Dime las diferencias, entre un embrión implantado y uno que no lo está. ¿No eres tú el que dices que todo es vida? Así que si el embrión consigue hacerse un huequecito en el endometrio ya es vida y sagrada, además. Si el pobrecito embrión no llega a ello, que lo fundan y lo usen para lo que quieran, que ya no es vida en potencia.
Espera que te cito, para que te leas bien antes de contestar: cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual.
#26 no sé si las tonterías que dices van a mí pero soy Licenciado en Medicina y en ningún momento he hablado yo de embriones para uso farmaceútico y de hecho desconozco en que países se dan tales prácticas, además mi consumo de fármacos es escaso y no me "empirulo", deduzco que intentas marcar territorio patéticamente con un discurso usando hombres de paja (no son hijos de Onán, búscalo en la Wikipedia).
Simplemente te remito a lo mismo, yo no busco confrontación alguna con nadie, simplemente expongo mi caso particular, voy a ser padre y que a mí alguien me diga que lo que está en el vientre de su madre no es vida, me daría la risa floja, porque el aborto a plazo es simplemente un paño caliente para abortar sin mala conciencia, ahora mismo es vida dependiente sí, pero VIDA y no es un gameto, está implantado y creciendo, cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual.
#35 ¿Licenciado en medicina y no sabes la diferencia entre el gameto y el cigoto? Pues vaya, resulta que en veterinaria nos explican mejor que a los médicos cómo va la biología de la reproducción.
Te lo explicaré. Un gameto es el óvulo y el espermatozoide. El cigoto es la unión de los dos gametos.
Repásate la embriología, que la tienes algo oxidada.
#35 o sea, que si consumes fármacos desarrollados en embiones y ni siquiera te has preocupado en saber qué fármacos son. ¿Cuál es la diferencia, señor experto licenciado en medicina, entre un embrión de uso farmacéutico y otro implantado? quiero decir, ¿Qué los diferencia como para que puedas consumir un medicamento sin remordimiento- pese a que se han sacrificado esas vidas, como tus las llamas, para crearlo- y sin embargo criticar a las mujeres que abortan?
#37 es decir, si tú sacas beneficio del hecho (pastillitas para curarte cuando estás malito, desarrolladas en esos mismos embrioncitos que tanto defiendes) no pasa nada. Está mal, pero cóño, qué le vamos a hacer, ¿no?. En cambio, cuando un aborto beneficia a alguien que no eres tú, es horrible y espantoso y se está matando una vida (tracatá). Está bien saber que por lo menos reconocéis que tenéis una nauseabunda doble moral que empleais para hacer lo que criticais sin remordimientos de conciencia. Pero lo dicho, meteos en vuestra vida, empezad por ser coherentes vosotros, y después ya nos dais clases a los demás, campeones.
#42 personalmente, cada uno debe hacer lo que quiera. Ahora bien, no entiendo qué hay de moral en obligar a alguien a llevar una vida de enfermedad, de discapacidad, de dependencia, con menor esperanza y caldiad de vida.
no sé para qué contesto a una serie de personas que votan negativo por razones distintas a las estipuladas en las normas (abuso, insulto, acoso, spam, magufo,...).
#43 no es doble moral, estoy en contra de que se mate a nadie, pero los fármacos ideados matando a seres humanos ya están realizados, apoyaría una ley que impida matar nuevos seres humanos, pero lo que ya ha sido hecho no tiene solución. Igual que tú consumes gasolina o productos que llegan al mercado usando gasolina y ves como las petroleras joroban el medio ambiente de muchos lugares impidiendo vivir a esas personas (ver delta del río Niger).
#41 el espermatozoide no es un ser humano en cuanto su desarrollo no pasa por las fases de un ser humano, necesitaría su implantación en un óvulo para formar un ser humano, es decir, sería como mucho medio ser humano, pero no llega a serlo.
A comentarios sobre la vida que les espera a esos fetos malformados o acerca de la pobreza de las mujeres, estoy en gran parte de acuerdo con ellos, de hecho si el Estado no pone las ayudas necesarias para que las familias puedan hacer una vida normal, estoy de acuerdo con el aborto por imposibilidad de mantener esas vidas.
Pero recordemos que la mayoría de los abortos en los países que se hace libre se hace con seres humanos sanos, y que la mayoría de los que aquí apoyan el aborto lo hacen en base a sostener que no son seres humanos o en conceptos tan fŕagiles como la viabilidad.
Pero recalco que la civilización no consiste en matar seres humanos, sino en conseguir que vivan en condiciones dignas. Si ahora no se puede, no debe tirarse la toalla y apoyar la investigación para operaciones que les permitan vivir bien.
Yo estoy más a favor del suicidio voluntario asistido, si alguien parapléjico quiere suicidarse pues dejarle hacerlo, no que los demás digan que si es parapléjico mejor matarlo. No veo mucha diferencia científica entre un ser humano en fase embrionaria que le falte un brazo o un señor que con 40 años tenga un accidente y se quede sin brazo. No sé por qué ven a estos dos seres humanos con distintos derechos en cuanto a la vida.
A ver si vamos a terminar matando seres humanos porque según su ADN sean feos, porque alguien pueda pensar que el ser feo da lugar a una vida menos feliz que si eres guapo. No sé, yo conozco feos felices y guapos desgraciados. Creo que hay mancos, cojos, etc. felices.
Es un terreno resbaladizo, y no creo en posiciones radicales sin más, ni a favor ni en contra, el aborto libre es radical a favor, y lo de la sentencia sin conocer los motivos es radical en contra.
#35 Te he votado negativo por decir que eres anarquista y luego criticar lo que hagan los demás con su propio cuerpo, cosa que a tí no debería importarte lo más mínimo.
Yo soy madre de 2 hijos y estoy embarazada del tercero y, sabiendo mejor que tú lo que es ser madre, te aseguro que estoy totalmente a favor del aborto.
Por otro lado, me parece muy machista por tu parte culpar sólo a las madres que han abortado. Se han quedado embarazadas por obra del espíritu santo? el padre nunca tiene ninguna responsabilidad en el aborto? estan los hombres que dejaron embarazadas a estas mujeres tambien en la cárcel? podemos saber si fueron estos hombre los que las inducieron a abortar? Igual te interesará saber que en la mayoría de casos en los que se decide abortar el padre ni está ni se le espera, es decir, la mayoría de mujeres que abortan lo hacen porque el padre no quiere saber nada de su paternidad.
Un consejo, cómo médico, deberías dejar tus creencias religiosas a un lado, ya que muchos de tus pacientes no las van a compartir y a muchos les va a entrar la "risa floja" en cuanto les hables de "penitencia"
#52 Copio y pego:
"supongo que seré un carcamal, a pesar de ser anarquista y tener mi mentalidad abierta, por pensar que ni yo, ni nadie es quién para evitar que una vida futura se corte por el capricho de una madre, simplemente contemplaría casos de violación pero es absurdo porque la violada debe tomarse la píldora del día después precisamente para evitarlo."
"cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual."
Supongo que sabrás que los no creyentes no creemos en la penitencia...
Para mí y para mi libro de biología, en el que se define al ser vivo cómo aquél capaz de respirar y alimentarse por sí mismo, un feto no es vida. Para mí que sea lo que yo quiera, exacto, sin que por ello hagas afirmaciones cómo que los que no estamos de acuerdo contigo, tenemos "pocas luces". Lo de "prepotencia" te va cómo anillo al dedo.
#55 Sí, sé lo que he dicho ¿Qué problema hay? Pensaré lo que me de la gana, faltaría más, como bien sabrás a los virus no se les considera "vida" y ya se lo están replanteando lo que un libro de biología diga, revísalo en 10 meses, para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces y así te lo vuelvo a repetir, que para ti, para quedarte tranquila no es "vida" y es un amasijo de algo intangible que vete a saber qué es, pero que vida no, me parece estupendo pero no intentes "adoctrinar" a los demás, es curioso, pero todas las personas que os quejais de la Iglesia actuais como ella.
En mi caso la palabra penitencia iba sin carga religiosa alguna puesto que no creo en ninguna religión. Lo siento.
#56 para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces
Porque, por supuesto, tú sabes el motivo último detrás de todos y cada uno de los abortos que se practican.
Irás a ser padre, desde luego, pero no tienes ni zorra de lo que significa llevar a término un embarazo y todos los cambios físicos y emocionales que conlleva, ni la de vueltas que tendrá que darle una mujer antes de abortar, por el motivo que sea.
#57 Por la misma regla de tres, te alegras sobremanera cuando a un ladrón le cortan la mano o a una supuesta adúltera la lapidan hasta la muerte. Porque como es la ley y la ha infringido...
Lo que hay que leer por tener ojos.
#24 y a la semana 20? por que esta prohibido a la semana 20? cual es la razon para prohibirlo a la 20, y no a la 10 por ejemplo? o a la 16????? ademas, que tiene que ser viable para usar el argumento de que era tu cuerpo?? TU DIJISTE; ESTA GRABADO que si matas a la madre y el feto no vive, es su cuerpo y ella solo decide, luego segun tu, el aborto deberia ser legal hasta por lo menos la semana 24!!!!!!!!!!!! eso ni en los paises como china o cuba!!!!!! no lees las burradas que dices!!! semana 24!!!
#27 exacto, vive y deja vivir, no mates a otro ser humano, estoy de acuerdo; por eso SE PROHIBE EL ABORTO en todos los paises civilizados, mas tarde o mas temprano; PERO TODOS PROHIBEN el aborto en algun momento, en españa es 14 semanas con excepciones, en otros 16 semanas, en otros 12, y en otros 0 semanas; cual es la diferencia?.
Vive y deja vivir? y por que no puedo vender mi organo? quien eres tu para imponerme mi moral, o por que no puedo clonarme? o no llevar casco de moto? o cinturon de seguridad? o tomar las drogas que quiera? o abortar a la semana 20? todo eso esta prohibido por que me impones tu moral?
#30 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
#59 no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
#56 Lo que para tí es comodidad, para otra persona puede ser supervivencia.
Lo que para tí es vida, para otros puede no serlo.
Lo que para tí es adoctrinar, para mí es exponer mi punto de vista.
Lo que para tí es motivo de penitencia, para mí no lo será, pues no es nada malo según mi ideología.
Adoctrinar es intentar convencer a los que no comparten tus ideas de que tienen "pocas luces".
Por si no lo sabes, la palabra "penitencia" siempre conlleva una carga religiosa: http://es.wikipedia.org/wiki/Penitencia
También te copio y pego la definición en el diccionario de la palabra:
penitencia s. f.
1 Sacramento de la Iglesia católica en virtud del cual el sacerdote perdona los pecados cometidos por un fiel que está arrepentido de ellos.
2 Acto o acción que el fiel arrepentido debe hacer para manifestar exteriormente este arrepentimiento o bien para reparar el daño efectuado.
3 Acción sacrificada que una persona realiza como manifestación exterior de su devoción: algunas personas hacen una parte de un camino sagrado descalzos como penitencia.
4 fam. Cosa muy molesta que una persona debe hacer o soportar: convivir con estos vecinos es una penitencia.
(Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.)
No hay ningún problema en que pienses lo que te dé la gana, sólo he copiado y pegado las cosas que habías dicho a petición tuya.
#14 Aprende a leer, he dicho que salvo excepciones y que no debería ser así.
Tu excusa de traumatizada, etc, menuda gilipollez puede estar todo la traumatizada que quiera pero no es subnormal o si lo es pues ya veríamos los mecanismos que se podrían implantar, pero justificar que se pueda matar a una vida en camino por una violada traumatizada manda cojones, coge las estadísticas y a ver cuantos niños en camino matados, son hijos de violadas.
Y sé muy bien que la gente prefiere mirar para otro lado y decir que la decisión de abortar está genial, pero negativos a mí me dá exactamente igual y ni soy un fanático religioso, ni intento imponer nada a nadie, pero los errores traen consecuencias y si no has tenido cabeza, no vas a matar a una vida en camino justificándote con bobadas que ni se sostienen, como que el feto no es vida hasta equis tiempo, por favor.
#15 ¿conoces la lista de medicamentos que están desarrollados en embriones y los rechazas? es que tu discruso me suena al del típico meapilas que no tiene ni zorra de biología y se permite decir estupideces como pianos, para después empirularse con pastillitas desarrolladas en embriones.
¿O acaso los embriones que se emplean para investigación te dan por saco?
Preocúpate por tu vida y tus carencias (la primera y más evidente, de conocimientos) y después ya te metes en la vida de los demás, chato. Que es bastante vergonzoso hacer de profeta de la amoralidad.
#16 a ti ya te lo he preguntado varias veces y has escurrido el bulto. No tienes ninguna legitimación moral para juzgar a las mujeres que abortan mientras tú te metes pirulazos. Ten un poco de moral y principios y, siguiendo eso que dices creer, empieza a rechazar tratamientos. Que pena dais.
#26 no sé si las tonterías que dices van a mí pero soy Licenciado en Medicina y en ningún momento he hablado yo de embriones para uso farmaceútico y de hecho desconozco en que países se dan tales prácticas, además mi consumo de fármacos es escaso y no me "empirulo", deduzco que intentas marcar territorio patéticamente con un discurso usando hombres de paja (no son hijos de Onán, búscalo en la Wikipedia).
Simplemente te remito a lo mismo, yo no busco confrontación alguna con nadie, simplemente expongo mi caso particular, voy a ser padre y que a mí alguien me diga que lo que está en el vientre de su madre no es vida, me daría la risa floja, porque el aborto a plazo es simplemente un paño caliente para abortar sin mala conciencia, ahora mismo es vida dependiente sí, pero VIDA y no es un gameto, está implantado y creciendo, cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual.
#35 ¿Licenciado en medicina y no sabes la diferencia entre el gameto y el cigoto? Pues vaya, resulta que en veterinaria nos explican mejor que a los médicos cómo va la biología de la reproducción.
Te lo explicaré. Un gameto es el óvulo y el espermatozoide. El cigoto es la unión de los dos gametos.
Repásate la embriología, que la tienes algo oxidada.
#35 o sea, que si consumes fármacos desarrollados en embiones y ni siquiera te has preocupado en saber qué fármacos son. ¿Cuál es la diferencia, señor experto licenciado en medicina, entre un embrión de uso farmacéutico y otro implantado? quiero decir, ¿Qué los diferencia como para que puedas consumir un medicamento sin remordimiento- pese a que se han sacrificado esas vidas, como tus las llamas, para crearlo- y sin embargo criticar a las mujeres que abortan?
#37 es decir, si tú sacas beneficio del hecho (pastillitas para curarte cuando estás malito, desarrolladas en esos mismos embrioncitos que tanto defiendes) no pasa nada. Está mal, pero cóño, qué le vamos a hacer, ¿no?. En cambio, cuando un aborto beneficia a alguien que no eres tú, es horrible y espantoso y se está matando una vida (tracatá). Está bien saber que por lo menos reconocéis que tenéis una nauseabunda doble moral que empleais para hacer lo que criticais sin remordimientos de conciencia. Pero lo dicho, meteos en vuestra vida, empezad por ser coherentes vosotros, y después ya nos dais clases a los demás, campeones.
#42 personalmente, cada uno debe hacer lo que quiera. Ahora bien, no entiendo qué hay de moral en obligar a alguien a llevar una vida de enfermedad, de discapacidad, de dependencia, con menor esperanza y caldiad de vida.
no sé para qué contesto a una serie de personas que votan negativo por razones distintas a las estipuladas en las normas (abuso, insulto, acoso, spam, magufo,...).
#43 no es doble moral, estoy en contra de que se mate a nadie, pero los fármacos ideados matando a seres humanos ya están realizados, apoyaría una ley que impida matar nuevos seres humanos, pero lo que ya ha sido hecho no tiene solución. Igual que tú consumes gasolina o productos que llegan al mercado usando gasolina y ves como las petroleras joroban el medio ambiente de muchos lugares impidiendo vivir a esas personas (ver delta del río Niger).
#41 el espermatozoide no es un ser humano en cuanto su desarrollo no pasa por las fases de un ser humano, necesitaría su implantación en un óvulo para formar un ser humano, es decir, sería como mucho medio ser humano, pero no llega a serlo.
A comentarios sobre la vida que les espera a esos fetos malformados o acerca de la pobreza de las mujeres, estoy en gran parte de acuerdo con ellos, de hecho si el Estado no pone las ayudas necesarias para que las familias puedan hacer una vida normal, estoy de acuerdo con el aborto por imposibilidad de mantener esas vidas.
Pero recordemos que la mayoría de los abortos en los países que se hace libre se hace con seres humanos sanos, y que la mayoría de los que aquí apoyan el aborto lo hacen en base a sostener que no son seres humanos o en conceptos tan fŕagiles como la viabilidad.
Pero recalco que la civilización no consiste en matar seres humanos, sino en conseguir que vivan en condiciones dignas. Si ahora no se puede, no debe tirarse la toalla y apoyar la investigación para operaciones que les permitan vivir bien.
Yo estoy más a favor del suicidio voluntario asistido, si alguien parapléjico quiere suicidarse pues dejarle hacerlo, no que los demás digan que si es parapléjico mejor matarlo. No veo mucha diferencia científica entre un ser humano en fase embrionaria que le falte un brazo o un señor que con 40 años tenga un accidente y se quede sin brazo. No sé por qué ven a estos dos seres humanos con distintos derechos en cuanto a la vida.
A ver si vamos a terminar matando seres humanos porque según su ADN sean feos, porque alguien pueda pensar que el ser feo da lugar a una vida menos feliz que si eres guapo. No sé, yo conozco feos felices y guapos desgraciados. Creo que hay mancos, cojos, etc. felices.
Es un terreno resbaladizo, y no creo en posiciones radicales sin más, ni a favor ni en contra, el aborto libre es radical a favor, y lo de la sentencia sin conocer los motivos es radical en contra.
#35 Te he votado negativo por decir que eres anarquista y luego criticar lo que hagan los demás con su propio cuerpo, cosa que a tí no debería importarte lo más mínimo.
Yo soy madre de 2 hijos y estoy embarazada del tercero y, sabiendo mejor que tú lo que es ser madre, te aseguro que estoy totalmente a favor del aborto.
Por otro lado, me parece muy machista por tu parte culpar sólo a las madres que han abortado. Se han quedado embarazadas por obra del espíritu santo? el padre nunca tiene ninguna responsabilidad en el aborto? estan los hombres que dejaron embarazadas a estas mujeres tambien en la cárcel? podemos saber si fueron estos hombre los que las inducieron a abortar? Igual te interesará saber que en la mayoría de casos en los que se decide abortar el padre ni está ni se le espera, es decir, la mayoría de mujeres que abortan lo hacen porque el padre no quiere saber nada de su paternidad.
Un consejo, cómo médico, deberías dejar tus creencias religiosas a un lado, ya que muchos de tus pacientes no las van a compartir y a muchos les va a entrar la "risa floja" en cuanto les hables de "penitencia"
#52 Copio y pego:
"supongo que seré un carcamal, a pesar de ser anarquista y tener mi mentalidad abierta, por pensar que ni yo, ni nadie es quién para evitar que una vida futura se corte por el capricho de una madre, simplemente contemplaría casos de violación pero es absurdo porque la violada debe tomarse la píldora del día después precisamente para evitarlo."
"cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual."
Supongo que sabrás que los no creyentes no creemos en la penitencia...
Para mí y para mi libro de biología, en el que se define al ser vivo cómo aquél capaz de respirar y alimentarse por sí mismo, un feto no es vida. Para mí que sea lo que yo quiera, exacto, sin que por ello hagas afirmaciones cómo que los que no estamos de acuerdo contigo, tenemos "pocas luces". Lo de "prepotencia" te va cómo anillo al dedo.
#55 Sí, sé lo que he dicho ¿Qué problema hay? Pensaré lo que me de la gana, faltaría más, como bien sabrás a los virus no se les considera "vida" y ya se lo están replanteando lo que un libro de biología diga, revísalo en 10 meses, para mí que una persona por comodidad se deshaga de una vida en potencia y en camino, me parece de pocas luces y así te lo vuelvo a repetir, que para ti, para quedarte tranquila no es "vida" y es un amasijo de algo intangible que vete a saber qué es, pero que vida no, me parece estupendo pero no intentes "adoctrinar" a los demás, es curioso, pero todas las personas que os quejais de la Iglesia actuais como ella.
En mi caso la palabra penitencia iba sin carga religiosa alguna puesto que no creo en ninguna religión. Lo siento.
Yo próximamente voy a ser padre y sinceramente si alguien me dice que es legal hacerle algo a la vida que viene en camino, no sé qué le haría, supongo que todos los que hablan libremente del aborto a mansalva lo hacen porque no saben que es un hijo, no me refiero emocionalmente si no que es una vida, aunque sea en camino, me dá igual que me cosais a negativos y lo que querais, entiendo que la pena de cárcel puede ser exagerada pero una sociedad donde se fomenta, que un error de cálculo puede ser subsanado cargándote una vida que viene en camino, porque por mucho que se quiera justificar con que es un amasijo de células que no es una persona, es una persona ya en formación (no un espermatozoo o un óvulo sin fecundar), supongo que seré un carcamal, a pesar de ser anarquista y tener mi mentalidad abierta, por pensar que ni yo, ni nadie es quién para evitar que una vida futura se corte por el capricho de una madre, simplemente contemplaría casos de violación pero es absurdo porque la violada debe tomarse la píldora del día después precisamente para evitarlo.
Ahora podeis continuar diciendo lo que querais.
El título debería ser: "Seis mexicanas, condenadas por fanáticos religiosos como si estuviésemos en el medioevo o en Irán"
#13 Actualizate:
Una mujer violada esta traumatizada, es algo horroroso, como para que con cabeza fría vaya al siguiente día a tomarse una pildora del día después porque primero: no tiene cabeza para salir del trauma en menos de un día, no tiene las grandes comodidades como Internet/medios neutrales para enterarse que existe algo como esa píldora, además está en un ambiente lleno de idiotas fanáticos religiosos radicales extremistas y entre esos los médicos.
#14 Aprende a leer, he dicho que salvo excepciones y que no debería ser así.
Tu excusa de traumatizada, etc, menuda gilipollez puede estar todo la traumatizada que quiera pero no es subnormal o si lo es pues ya veríamos los mecanismos que se podrían implantar, pero justificar que se pueda matar a una vida en camino por una violada traumatizada manda cojones, coge las estadísticas y a ver cuantos niños en camino matados, son hijos de violadas.
Y sé muy bien que la gente prefiere mirar para otro lado y decir que la decisión de abortar está genial, pero negativos a mí me dá exactamente igual y ni soy un fanático religioso, ni intento imponer nada a nadie, pero los errores traen consecuencias y si no has tenido cabeza, no vas a matar a una vida en camino justificándote con bobadas que ni se sostienen, como que el feto no es vida hasta equis tiempo, por favor.
#15 ¿conoces la lista de medicamentos que están desarrollados en embriones y los rechazas? es que tu discruso me suena al del típico meapilas que no tiene ni zorra de biología y se permite decir estupideces como pianos, para después empirularse con pastillitas desarrolladas en embriones.
¿O acaso los embriones que se emplean para investigación te dan por saco?
Preocúpate por tu vida y tus carencias (la primera y más evidente, de conocimientos) y después ya te metes en la vida de los demás, chato. Que es bastante vergonzoso hacer de profeta de la amoralidad.
#16 a ti ya te lo he preguntado varias veces y has escurrido el bulto. No tienes ninguna legitimación moral para juzgar a las mujeres que abortan mientras tú te metes pirulazos. Ten un poco de moral y principios y, siguiendo eso que dices creer, empieza a rechazar tratamientos. Que pena dais.
#26 no sé si las tonterías que dices van a mí pero soy Licenciado en Medicina y en ningún momento he hablado yo de embriones para uso farmaceútico y de hecho desconozco en que países se dan tales prácticas, además mi consumo de fármacos es escaso y no me "empirulo", deduzco que intentas marcar territorio patéticamente con un discurso usando hombres de paja (no son hijos de Onán, búscalo en la Wikipedia).
Simplemente te remito a lo mismo, yo no busco confrontación alguna con nadie, simplemente expongo mi caso particular, voy a ser padre y que a mí alguien me diga que lo que está en el vientre de su madre no es vida, me daría la risa floja, porque el aborto a plazo es simplemente un paño caliente para abortar sin mala conciencia, ahora mismo es vida dependiente sí, pero VIDA y no es un gameto, está implantado y creciendo, cualquiera que por comodidad se deshaga de vida en potencia, no sé si merece la cárcel, no soy quien para juzgarlo, pero sinceramente muchas luces no tiene y en la acción lleva la penitencia, allá cada cual.
#35 ¿Licenciado en medicina y no sabes la diferencia entre el gameto y el cigoto? Pues vaya, resulta que en veterinaria nos explican mejor que a los médicos cómo va la biología de la reproducción.
Te lo explicaré. Un gameto es el óvulo y el espermatozoide. El cigoto es la unión de los dos gametos.
Repásate la embriología, que la tienes algo oxidada.
#35 o sea, que si consumes fármacos desarrollados en embiones y ni siquiera te has preocupado en saber qué fármacos son. ¿Cuál es la diferencia, señor experto licenciado en medicina, entre un embrión de uso farmacéutico y otro implantado? quiero decir, ¿Qué los diferencia como para que puedas consumir un medicamento sin remordimiento- pese a que se han sacrificado esas vidas, como tus las llamas, para crearlo- y sin embargo criticar a las mujeres que abortan?
#37 es decir, si tú sacas beneficio del hecho (pastillitas para curarte cuando estás malito, desarrolladas en esos mismos embrioncitos que tanto defiendes) no pasa nada. Está mal, pero cóño, qué le vamos a hacer, ¿no?. En cambio, cuando un aborto beneficia a alguien que no eres tú, es horrible y espantoso y se está matando una vida (tracatá). Está bien saber que por lo menos reconocéis que tenéis una nauseabunda doble moral que empleais para hacer lo que criticais sin remordimientos de conciencia. Pero lo dicho, meteos en vuestra vida, empezad por ser coherentes vosotros, y después ya nos dais clases a los demás, campeones.
#42 personalmente, cada uno debe hacer lo que quiera. Ahora bien, no entiendo qué hay de moral en obligar a alguien a llevar una vida de enfermedad, de discapacidad, de dependencia, con menor esperanza y caldiad de vida.
no sé para qué contesto a una serie de personas que votan negativo por razones distintas a las estipuladas en las normas (abuso, insulto, acoso, spam, magufo,...).
#43 no es doble moral, estoy en contra de que se mate a nadie, pero los fármacos ideados matando a seres humanos ya están realizados, apoyaría una ley que impida matar nuevos seres humanos, pero lo que ya ha sido hecho no tiene solución. Igual que tú consumes gasolina o productos que llegan al mercado usando gasolina y ves como las petroleras joroban el medio ambiente de muchos lugares impidiendo vivir a esas personas (ver delta del río Niger).
#41 el espermatozoide no es un ser humano en cuanto su desarrollo no pasa por las fases de un ser humano, necesitaría su implantación en un óvulo para formar un ser humano, es decir, sería como mucho medio ser humano, pero no llega a serlo.
A comentarios sobre la vida que les espera a esos fetos malformados o acerca de la pobreza de las mujeres, estoy en gran parte de acuerdo con ellos, de hecho si el Estado no pone las ayudas necesarias para que las familias puedan hacer una vida normal, estoy de acuerdo con el aborto por imposibilidad de mantener esas vidas.
Pero recordemos que la mayoría de los abortos en los países que se hace libre se hace con seres humanos sanos, y que la mayoría de los que aquí apoyan el aborto lo hacen en base a sostener que no son seres humanos o en conceptos tan fŕagiles como la viabilidad.
Pero recalco que la civilización no consiste en matar seres humanos, sino en conseguir que vivan en condiciones dignas. Si ahora no se puede, no debe tirarse la toalla y apoyar la investigación para operaciones que les permitan vivir bien.
Yo estoy más a favor del suicidio voluntario asistido, si alguien parapléjico quiere suicidarse pues dejarle hacerlo, no que los demás digan que si es parapléjico mejor matarlo. No veo mucha diferencia científica entre un ser humano en fase embrionaria que le falte un brazo o un señor que con 40 años tenga un accidente y se quede sin brazo. No sé por qué ven a estos dos seres humanos con distintos derechos en cuanto a la vida.
A ver si vamos a terminar matando seres humanos porque según su ADN sean feos, porque alguien pueda pensar que el ser feo da lugar a una vida menos feliz que si eres guapo. No sé, yo conozco feos felices y guapos desgraciados. Creo que hay mancos, cojos, etc. felices.
Es un terreno resbaladizo, y no creo en posiciones radicales sin más, ni a favor ni en contra, el aborto libre es radical a favor, y lo de la sentencia sin conocer los motivos es radical en contra.
#35 Te he votado negativo por decir que eres anarquista y luego criticar lo que hagan los demás con su propio cuerpo, cosa que a tí no debería importarte lo más mínimo.
Yo soy madre de 2 hijos y estoy embarazada del tercero y, sabiendo mejor que tú lo que es ser madre, te aseguro que estoy totalmente a favor del aborto.
Por otro lado, me parece muy machista por tu parte culpar sólo a las madres que han abortado. Se han quedado embarazadas por obra del espíritu santo? el padre nunca tiene ninguna responsabilidad en el aborto? estan los hombres que dejaron embarazadas a estas mujeres tambien en la cárcel? podemos saber si fueron estos hombre los que las inducieron a abortar? Igual te interesará saber que en la mayoría de casos en los que se decide abortar el padre ni está ni se le espera, es decir, la mayoría de mujeres que abortan lo hacen porque el padre no quiere saber nada de su paternidad.
Un consejo, cómo médico, deberías dejar tus creencias religiosas a un lado, ya que muchos de tus pacientes no las van a compartir y a muchos les va a entrar la "risa floja" en cuanto les hables de "penitencia"
#16 que el hecho de que metan a unas pobres mujeres en la carcel sea para ti una pequeña victoria, indica mucho de la catadura moral que poseen algunos antiabortistas.
#13 #19 mientras que si matas a la madre no haya ninguna esperanza de que el feto sobreviva el feto es parte de la madre. En consecuenca es su cuerpo y puede hacer lo que le venga en gana con él. Y te diré lo que he dicho ya en algun otro sitio. Quiero tener hijos, y de momento parece que la cosa no va. Estoy en un proceso de adopcion, y nada me gustaría más que esos cientos de miles de abortos que se hacen en españa sean niños para poder adoptarlos (incluso eso que se hace en los USA de adoptar a un niño concreto, pagando los gastos médicos a la madre). Pero la decisión sobre su cuerpo pertenece a la mujer, es así de fácil.
#21 pues si, que metan en la carcel a unos delincuentes que cometieron un crimen; es una alegria; lo digo alto y claro.
De pobres mujeres nada; mataron a sus propios hijos y eso en su pais es un delito de carcel; CADA UNO ES RESPONSABLE de sus actos.
De todas maneras, era un tono ironico, lo de las pequeñas victorias. Pero comprende que no se puede ganar siempre, no se puede esperar aborto libre, gratis, pagado por todos, y en todo el mundo, sin restricciones; no te preocupes, todo llegara; pero de momento, se puede decir que queda algo de cordura en alguna parte del mundo.
Si dices que con su cuerpo puede hacer lo que le venga en gana; entonces por que es ilegal EN TODOS LOS PAISES DEL MUNDO, abortar por ejemplo, en la semana 30? no es su cuerpo en la semana 30?
Y si es tu cuerpo, por ejemplo, por que no te dejan vender un riñon por un millon de euros? o clonarte? o tomar todo tipo de drogas? o no ponerte cinturon, o casco, etc etc etc. a quien pertene la decision de poder hacer todas esas cosas?
Pero aun asi, me da igual, no es tu cuerpo, lo dice la ciencia, y la ley en todas partes.
#23 en la semana 30 un feto es viable fuera de su cuerpo, mediante incubadoras.
Por mucho que te empeñes, un monton de células no viables no son sus hijos, son solo un omnton de células. Afortunadamente parece que los paises se van civilizando, y cada vez quedan menos donde eso sea delito. Y espero que sí, que llegue el moemnto en que sea libre en todo el mundo.
Por cierto, que en México, con la que tienen liada con los carteles de la dorga haya algun fiscal que se moleste en esto, es de vergüenza ajena.
#24 tu ciencia de "ser viable" es cambiante, cuidado, igual hace 50 años no era viable, ¿depende la consideración de ser humano del avance de la ciencia?
Creo que confundes el término jurídico de persona con el científico de ser humano.
Intenta definir claramente es montón de células no viables, ¿es viable un bebé con 6 meses si nadie lo alimenta ni cuida? Pues igual es un embrión en formación dentro de la madre, que necesite de los demás no es un concepto que defina si es o no un ser humano.
Dame razones y no consignas sobre quien es civilizado y quien no, pues yo creo que no es civilizado matar a los débiles.
#28 Por supuesto que depende de la evolución de la ciencia. Porque la viabilidad o no depende de ella, es así de fácil. Si mañana se descubre un método que siendo igual que un aborto permite conservar el embrión y desarrollarlo, estaré completamente de acuerdo en que se prohíba el aborto (excepto en caso de malformación, obviamente).
La viabilidad depende también del entorno. Por la evolución del ser humano hemos tendido a ser grupales. Y como consideramos que los niños son un bien para el grupo, si un bebé de 6 meses se queda sin madre, procuraremos alimentarlo.
#31 que no es distinto mientras no es viable. ¿Si matas a la madre puedes conservar el feto de alguna manera? Que no es tan difícil, copón.
#36 digamos que consideras ser humano aquello que es viable, y que el concepto para ti depende del avance científico.
Pues para mi ser humano es un concepto científico, un ser vivo formado por células cuyo ADN es humano.
Por ejemplo dices que la malformación para ti hace que se pueda abortar directamente, te pregunto si consideras un feto con malformación como que NO es un ser humano. ¿Consideras un niño de 7 años con malformación como que no es un ser humano?
Distinto es que al igual que yo, opines que criar un ser humano 100% dependiente durante toda su vida es tan costoso para la familia que por ello les permitas abortar. Pero no deja de ser un fallo de la sociedad no tener los dispositivos de ayuda familiar para que un niño paralítico o con síndrome de Down no recaiga exclusivamente en sus padres, que se tengan centros especializados para su formación y en la medida de lo posible prepararles en futuros profesionales adecuados para su situación.
Esto que te comento es lo que yo considero civilización, lo de tirar a los débiles por el barranco como hacían en Esparta lo considero bárbaro. Aunque comprendo que no siempre es factible hacer lo civilizado.
#24 y a la semana 20? por que esta prohibido a la semana 20? cual es la razon para prohibirlo a la 20, y no a la 10 por ejemplo? o a la 16????? ademas, que tiene que ser viable para usar el argumento de que era tu cuerpo?? TU DIJISTE; ESTA GRABADO que si matas a la madre y el feto no vive, es su cuerpo y ella solo decide, luego segun tu, el aborto deberia ser legal hasta por lo menos la semana 24!!!!!!!!!!!! eso ni en los paises como china o cuba!!!!!! no lees las burradas que dices!!! semana 24!!!
#27 exacto, vive y deja vivir, no mates a otro ser humano, estoy de acuerdo; por eso SE PROHIBE EL ABORTO en todos los paises civilizados, mas tarde o mas temprano; PERO TODOS PROHIBEN el aborto en algun momento, en españa es 14 semanas con excepciones, en otros 16 semanas, en otros 12, y en otros 0 semanas; cual es la diferencia?.
Vive y deja vivir? y por que no puedo vender mi organo? quien eres tu para imponerme mi moral, o por que no puedo clonarme? o no llevar casco de moto? o cinturon de seguridad? o tomar las drogas que quiera? o abortar a la semana 20? todo eso esta prohibido por que me impones tu moral?
#30 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
#59 no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
#67 todos fuimos fetos; pero no todos fuimos espermatozoides; igual que yo no soy mi padre, o mi abuelo; yo no fui espermatozoide, pero si fui feto.
¿Te lees cuando escribes? A lo mejor te descubro un mundo nuevo pero los humanos, hasta el momento, han demostrado ser incapaces de reproducirse por partenogénesis como las abejas (esto es, aparece un embrión con la única participación del óvulo). Todo ser humano es el resultado de la unión de un espermatozoide y un óvulo, de modo que sí, todos fuimos espermatozoide alguna vez.
Respecto a:
no, porque cuando digo lo de incumplir la ley e ir a la carcel, me refiero en paises con democracia; evidentemente no quiero que en una dictadura metan a la gente en la carcel por manifestarse, por dar su opinion, o les metan pena de muerte por ser adulteras. EN DEMOCRACIA, si no lo dije, lo aclaro, es obvio.
permiteme que te diga que tu doble rasero es alarmante. Pero nada, a seguir alegrándote de las pequeñas victorias.
#69 FALSO, yo no fui un espermatozoide, un espermatozoide no es un ser vivo, no cumple la definicion de ser humano.
DOBLE rasero??? para mi la ley que parte de una dictadura, no es ley; o para mi no me veo en la obligacion moral de aceptarla o acatarla.
Si en Irlanda, por ejemplo, o en mexico, su sociedad decide ilegalizar el aborto libre; pues estan en su derecho; el mismo que en España de ilegalizarlo despues de la semana 14.
#70 la consecuencia es logica? osea, que lo ves bien, deberia ser legal el aborto en la semana 24?? ya es vicio despues de la 20?, y la 16? por que no se puede abortar libremente en la 16?. Si da tiempo en la 14, no da tiempo en la 10? por ejemplo? o en la 8? no da tiempo a ver cuando no baja la regla, a hacerse la prueba de maternidad que vale 7 euros el kit? por que tienen que ser 14 semanas y no 8 por ejemplo? que razonamiento vale para 14, no vale para 18, y vale para 8?
#71 ya, las mujeres abortar por piedad, por no poder darles un futuro decente.
No es por conveniencia, trabajo, razones familiares, laborales, presiones de la sociedad, del novio etc etc. Es todo por el bienestar de la futura criatura... MANDA HUEVOS
#67 lamentablemente como en la semana 24 ya se le ve apariencia de humano, queda muy feo el practicar un aborto. Pero sí, si el feto no es viable fuera del cuerpo materno hasta la semana 24, la consecuencia es la lógica.
Y dejando de lado eso (criterio totalmente estético) en 20 semanas ya hay tiempo sufcicente para abortar. Alargarlo más ya es vicio.
#70 ahora q te leo de nuevo, eso que dices de la apariencia de humano demuestra toda la hipocresia del movimiento abortista. En el fondo todo se resume a eso; cuidado que cuando el bicho esta mu grande, ya queda muy feo el abortar; no lo podrias haber expresado mejor; como abortista que eres. Ademas dices "lamentablemente"; como lamentandote de que no se pueda matar al bicho...
#23 Creo que todo se resume en algo muy fácil....
"Vive y deja vivir"
No somos nadie para decidir por esas mujeres si es su decisión...podemos calificarla de moral o de inmoral...pero no decidir por ellas...y menos después del proceso traumático que supone un aborto...¿¿el aborto tras una violacion es inmoral??...bajo mi punto de vista cada caso es un mundo...y para mi es diferente asesinar a cuchillada limpia a tu vecino que que una niña pueda abortar tras una violación...o cualquier mujer...es su decisión.
Creo que las carceles son lugares donde se encierran a personas que se consideran "peligrosas para vivir en sociedad"...¿lo son las mujeres que abortan?
Lo mismo exactamente pasa con las drogas. Creo en la legalización de ciertos tipos de drogas...demostrada esta la ineficacia de su ilegalización ya que supone una lucha desde hace ¿30? años de aqui para atras y lejos de haber dado frutos...ha hecho que estas se consuman más y más...prohibir es despertar el deseo...
Por último decirte que no soy experto en el tema pero en los temas de transplantes creo que la prohibición de vender tus órganos radica en dos aspectos: 1 el control sanitario y 2 la posibilidad de todos los seres humanos independientemente de su poder económico para poder recibir un órgano.....no confundas el tocino con la velocidad amigo
Un abrazo.
#27 dices "Vive y deja vivir", y el problema radica en que el ser humano en formación es un ser vivo distinto de la madre donde se desarrolla.
Esa forma de ver las cosas lo iguala a cuando había leyes para tener esclavos, los esclavistas dirían que si no quieres tener esclavos no los tengas, la ley no obliga a tenerlos, simplemente lo permite. Igual que defenderías a los esclavos para que fueran libres, de la misma forma se defiende que los seres humanos en formación tengan su derecho a la vida.
Aquí siempre se tiran por lo de las mujeres violadas, menores de 16 años embarazadas, y cosas que son mínimas, pues la gran mayoría de abortos se debe a mujeres y hombres que han tenido sexo consentido sin pensar en las consecuencias. Por tu error no puede pagar un ser humano distinto a ti y que tiene el mismo derecho a la vida que sus padres, el mismo, no menos.
#31 a ver, tú, entendido de la biología. ¿Qué diferencia a un embrión usado para investigación de un embrión que está en el útero? Antes de que te explote la cabeza por tan difícil cuestión: nada.
Pero, ¿a que tú no rechazas ningún tratamiento? ¿a que nunca le has preguntado a tu médico si esas pastillas que te da para la gripe, la alergia, el catarro, las que le ha recetado a tu familiar con parkinson están desarrolladas en embionres?
Primero, ocúpate de tu vida. Cuando seas coherentes con tus supuestas ideas, vienes y nos intentas evangelizar. Rechaza tratamientos, rechaza avances médicos, se coherete y entonces, quizás, dejes de parecer un santurrón sin moral, ni conocimientos, ni ética.
#33 ¿quien te dice que yo esté de acuerdo en usar embriones humanos, siquiera en congelarlos, o en la reproducción asistida donde se matan varios de ellos para implantar sólo uno?
Obviamente si ya existe el fármaco, y ya se han matado los seres humanos utilizados, pues aceptaré el tratamiento. Igual que aceptas vivir en un país con un determinado nivel de desarrollo aunque sabes que en parte se ha conseguido explotando a los países pobres, impidiéndoles el desarrollo con políticas proteccionistas en aquellos bienes en los que supone competencia (agricultura).
Igual que estoy en contra del enchufe como método de dar trabajo, pero que con un 40% de paro juvenil si me dan un enchufe pues lo aceptaría.
Igual que sabiendo que es un crimen, aceptaría el aborto para el caso de mujeres violadas. Y que si la madre corre peligro es mejor salvar la vida de la madre que la del hijo, pues las dos vidas valen lo mismo y se puede elegir.
Yo estoy más por la educación sexual responsable, que a los niños con 12 ó 13 años se les explique claramente las consecuencias que tiene el sexo, que se forman vidas humanas y que mientras sigan estudiando y no tengan un empleo para mantener una familia pues simplemente usen la masturbación si las ganas les pueden.
Como verás ni religiones, ni consignas tienen cabida en mis argumentos, intento pensar las cosas y obrar en consecuencia, respetando en lo posible las vidas humanas existentes.
#31 Creo que tienes razon y no la tienes a la vez. Es decir, cuando hablamos de esclavos hablamos de personas nacidas, personas que sienten dolor, personas totalmente formadas. La diferencia entre tu razonamiento y el mio esta en que tu consideras el feto desde elmomento de la concepción como un ser humano y yo lo considero como un "futuro ser humano" ya que no siente dolor y no esta totalmente formado y creo que en este momento la vida de la madre y las decisiones que ella tome deben de ser lo importante.
He puesto el ejemplo de mujeres menores violadas como uno al azar...hay millones de casos y por lo tanto, no somos nadie para judgarlos...y menos para encerrar a estas mujeres en vida por una decisión que han tomado...¿¿consideras a estas mujeres como un peligro potencial para la sociedad??
Censura de www.rojadirecta.com en Google
google.es"En respuesta a las quejas que hemos recibido en relación con la Digital Millennium Copyright Act (ley estadounidense de protección de los derechos de autor), hemos eliminado 6 resultados de esta página. Si lo desea, puede leer la queja de DMCA que ha originado la retirada de estas páginas en ChillingEffects.org." Ésta es la excusa que pone Google, para eliminar de los resultados a ésta página, pero creo que han migrado a www.rojadirecta.org y no va, aún así yo estoy viendo la NBA por el Soapcast. ¿La SGAE americana?
Pulse: La Wi-Fi asesina
da-wsh3.blogspot.comFantasmitas que se cuelan a través de la Wi-fi o el móvil, habiendo descubierto nuevas frecuencias de radio, puede ser esto factible... imaginaoos, que esto ocurriese realmente y pudiésemos contactar no ya con otras dimensiones, sino con el pasado, porque el universo fuera rotatorio, ¿fántastico? ¿una locura? ¿algo real?. Basada en la película Japonesa Kairo (2001).
Fabricantes turcos envían una docena de calcetines al presidente del Banco Mundial
actualidad.terra.esLos productores de calcetines de Turquía han decidido enviar "una docena de calcetines turcos de buena calidad" al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, informó hoy la agencia semi-oficial turca Anatolia.
Detenido un joven en Barakaldo por disparar a varias personas con una carabina desde su casa
elcorreodigital.comTenía antecedentes por la retirada de una pistola que arrojaba bolitas de plástico, que clase de perturbado puede hacer esto, suerte que está entre rejas, pero cuanto dos días... que se puede hacer con esta gente.
El Gobierno británico investiga la muerte de mil pavos en una granja del este de Inglaterra
larazon.esEl Gobierno británico investiga la misteriosa muerte de mil pavos en una granja de los alrededores de Halesworth, en el condado de Suffolk (este de Inglaterra), informó hoy la cadena pública británica BBC. ¿Gripe aviar?
#115 ¿Tan complicado te resulta diferenciar un espermatozoide (célula potencial) de un espermatozoide y un óvulo fecundado?.
Creo que no es tan complicado, un espermatozoide o un óvulo son células como lo puede ser una célula de la piel que se te cae y dejas en el WC, en cambio un embrión es ya no sólo una vida potencial como un gameto, si no posible y de facto, puesto que si nadie hace "nada" surgirá, en cambio un gameto aunque tenga esa potencialidad no ha "culminado", si conectas tu cerebro serás capaz de encontrar la diferencia.
Ahora me saltarán que si los embriones congelados para fines terapeúticos o de investigación, ya os digo que no me parece correcto y si sacan una ley que lo regule me parecerá perfecto.
A veces es que os la cogeis con papel de fumar, intentando defender lo indefendible, el aborto es acabar con una vida potencial y el que no quiera admitirlo para quedarse con su conciencia tranquila, que se ponga el plazo que le dé la gana o se meta con la Iglesia que siempre relaja.