#4 No estoy comparando cosas distintas, para nada. Diabetes y posible amputación de pierna te da por no hacer ejercicio, y por pasarte de azucar con el café. Daño hepático te da por beber (digo, si bebes hasta te puedes matar al manejar). Cáncer de pulmon te da por fumar. ¿Multamos a todos esos ciudadanos inconscientes que no previenen ese horrible daño a su salud? ¿o mejor lanzamos campañas de concientizacion, y hacemos responsable a la gente por las consecuencias de sus propias decisiones?

¿que el gobierno no controlaría a nadie? Falso, señorita, multar también es controlar, porque una multa es un pago a cambio de que el gobierno no ejerza la violencia contra ti. Y amenazar con el uso de la violencia por supuesto que es ejercer control, por más que lo quieras poner como algo plenamente justificado.

Yo no necesito que el gobierno me proteja de mis propias decisiones. Si tú sí lo necesitas, entonces ve y contrata a un matón para que te quite dinero o que te castigue con aislamiento por no usar el sentido común. Digo, entre el matón y el gobierno no hay mucha diferencia. Pero no salgas a decir que, porque tu necesitas un matón detrás de ti controlándote, como si no fueras adulta, el resto también lo necesita.

#7 Te remito a #5. Y sí, querer que el gobierno te proteja, no de las acciones de otros, sino de tus propias acciones, es de un dependiente mental; desde luego que no es bonito que te lo digan, pero es así. Yo creía que en la adolescencia uno aprendía a responsabilizarse de sus propias malas decisiones, pero ya veo que algunos mal llamados "ciudadanos", nunca alcanzan esa etapa.

#8 No. Si la gente quiere fumar, que fume, aunque sea malo. El daño es para ellos. Si la gente quiere beber que beba (mientras no conduzca luego) el daño es para ellos. Si alguien se tira por un barranco que se tire. Pero si la población se automedica con antibióticos se podrían crear cepas resistentes a los antibióticos y contagiarse a personas sanas y se puede liar. ¿Es difícil? Sí. ¿Es posible? También. En el momento en el que tus propias acciones pueden afectar a los demás hay que regular.
Ni dependencie mental ni nada. Responsabilidad hacia uno mismo y hacia los demás.

#9 Ah, ¿y no crees que esta ligada una cosa con la otra? ¿que el consumo irresponsable de antibioticos tenga relación directa con que la gente espera que el gobierno se encargue de ellos? Y por eso yo lo dije desde mi primer comentario: Al final, ser un dependiente mental del gobierno es más dañino que cualquier error que puedas cometer por tener verdadera libertad de hacer las cosas.

Viven bajo la lógica de la legalidad: "si no está prohibido, esta bien", y eso es lo que ganas: ahora incluso para una cuestión que es de sentido común, tienes que regular. Sigue así, y muy pronto tendrás que regular para que la gente no corra mientras sostiene un cuchillo, como si fueran lelos.

"En el momento en el que tus propias acciones pueden afectar a los demás hay que regular." Bueno, pues sigamos tu lógica. Hay que regular la venta de alcohol, de hecho hay que prohibirlo, porque por ir bebido, aunque sea por una sola copa, si manejas puedes matar a alguien. ¿Es difícil? Sí. ¿Es posible? También. Bienvenido al Chicago de la prohibición.

"Ni dependencie mental ni nada. Responsabilidad hacia uno mismo y hacia los demás."

Responsabilidad: Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.

Un niño viviendo en una burbuja para que no haga una gilipolles no es responsabilidad. Y justamente así quieres vivir. Al contrario, eres un tremendo irresponsable.

#10 Leamos bien y con atención, por favor: "Si la gente quiere beber que beba (mientras no conduzca luego) el daño es para ellos".
Estás dando por sentado que toda la gente es gilipollas y necesita que se regule cada aspecto de su vida. Y no es así. Hay coas que hay que regular y otras que no, y cuando entramos en el tema de la salud pública es necesaria la regulación. Nadie te dice por ley a qué hora has de poner tu despertador para levantarte ni que vivas en una burbuja para no cometer irresponsabilidades.

#11 Sí, bueno, si la gente quiere comprar sin receta (mientras se tome su tratamiento hasta el final), el daño es para ellos (recuerda que la resistencia de las sepas se dan porque la gente suspende sus tratamientos cuando ya se siente mejor, lo que permite que algunas cepas sobrevivan y su descendencia sea más resistente al antibiotico). ¿Cual es la diferencia entre tu planteamiento y el mío?

Entonces que, ¿ya empezamos a abogar porque se prohiba el alcohol?

"Estás dando por sentado que toda la gente es gilipollas y necesita que se regule cada aspecto de su vida." Al contrario, yo doy por sentado que la gente no es gilipollas y no necesitan que el gobierno regule absolutamente nada.

#1 #2 Y multas por beber y fumar, y por comer comida chatarra. Ah, y también por no salir a caminar sus 15 minutos diario, o por pasarse de azúcar en el cafe (que le va a dar diabetes, oiga). Necesitamos que el gobierno cuide de nosotros, monos estúpidos, y nos proteja de ser gilipollas.

Al final, ser un dependiente mental del gobierno es más dañino que cualquier error que puedas cometer por tener verdadera libertad de hacer las cosas. Pero claro, supongo que a ustedes, amigos progresistas, la libertad ya se puede ir al demonio.

#3 Estás comparando chicha con limonada...un edema de glotis no te da por no salir a caminar ( lo correcto sería 1 hora diaria); ni el gobierno controlaría la vida de nadie ( creo que la vida tiene un espectro más amplio que transgredir normas y que todo se reduzca !al gobierno!... !Ya demasiado le endilgamos!
¿ Libertad? En todo caso es CONCIENCIA y la conciencia siempre es individual y no impuesta ya que jamás podría serlo).

#4 No estoy comparando cosas distintas, para nada. Diabetes y posible amputación de pierna te da por no hacer ejercicio, y por pasarte de azucar con el café. Daño hepático te da por beber (digo, si bebes hasta te puedes matar al manejar). Cáncer de pulmon te da por fumar. ¿Multamos a todos esos ciudadanos inconscientes que no previenen ese horrible daño a su salud? ¿o mejor lanzamos campañas de concientizacion, y hacemos responsable a la gente por las consecuencias de sus propias decisiones?

¿que el gobierno no controlaría a nadie? Falso, señorita, multar también es controlar, porque una multa es un pago a cambio de que el gobierno no ejerza la violencia contra ti. Y amenazar con el uso de la violencia por supuesto que es ejercer control, por más que lo quieras poner como algo plenamente justificado.

Yo no necesito que el gobierno me proteja de mis propias decisiones. Si tú sí lo necesitas, entonces ve y contrata a un matón para que te quite dinero o que te castigue con aislamiento por no usar el sentido común. Digo, entre el matón y el gobierno no hay mucha diferencia. Pero no salgas a decir que, porque tu necesitas un matón detrás de ti controlándote, como si no fueras adulta, el resto también lo necesita.

#7 Te remito a #5. Y sí, querer que el gobierno te proteja, no de las acciones de otros, sino de tus propias acciones, es de un dependiente mental; desde luego que no es bonito que te lo digan, pero es así. Yo creía que en la adolescencia uno aprendía a responsabilizarse de sus propias malas decisiones, pero ya veo que algunos mal llamados "ciudadanos", nunca alcanzan esa etapa.

#8 No. Si la gente quiere fumar, que fume, aunque sea malo. El daño es para ellos. Si la gente quiere beber que beba (mientras no conduzca luego) el daño es para ellos. Si alguien se tira por un barranco que se tire. Pero si la población se automedica con antibióticos se podrían crear cepas resistentes a los antibióticos y contagiarse a personas sanas y se puede liar. ¿Es difícil? Sí. ¿Es posible? También. En el momento en el que tus propias acciones pueden afectar a los demás hay que regular.
Ni dependencie mental ni nada. Responsabilidad hacia uno mismo y hacia los demás.

#9 Ah, ¿y no crees que esta ligada una cosa con la otra? ¿que el consumo irresponsable de antibioticos tenga relación directa con que la gente espera que el gobierno se encargue de ellos? Y por eso yo lo dije desde mi primer comentario: Al final, ser un dependiente mental del gobierno es más dañino que cualquier error que puedas cometer por tener verdadera libertad de hacer las cosas.

Viven bajo la lógica de la legalidad: "si no está prohibido, esta bien", y eso es lo que ganas: ahora incluso para una cuestión que es de sentido común, tienes que regular. Sigue así, y muy pronto tendrás que regular para que la gente no corra mientras sostiene un cuchillo, como si fueran lelos.

"En el momento en el que tus propias acciones pueden afectar a los demás hay que regular." Bueno, pues sigamos tu lógica. Hay que regular la venta de alcohol, de hecho hay que prohibirlo, porque por ir bebido, aunque sea por una sola copa, si manejas puedes matar a alguien. ¿Es difícil? Sí. ¿Es posible? También. Bienvenido al Chicago de la prohibición.

"Ni dependencie mental ni nada. Responsabilidad hacia uno mismo y hacia los demás."

Responsabilidad: Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.

Un niño viviendo en una burbuja para que no haga una gilipolles no es responsabilidad. Y justamente así quieres vivir. Al contrario, eres un tremendo irresponsable.

#10 Leamos bien y con atención, por favor: "Si la gente quiere beber que beba (mientras no conduzca luego) el daño es para ellos".
Estás dando por sentado que toda la gente es gilipollas y necesita que se regule cada aspecto de su vida. Y no es así. Hay coas que hay que regular y otras que no, y cuando entramos en el tema de la salud pública es necesaria la regulación. Nadie te dice por ley a qué hora has de poner tu despertador para levantarte ni que vivas en una burbuja para no cometer irresponsabilidades.

#3 Por favor, no te equivoques. Aquí nadie es dependiente mental del gobierno. Aquí lo que se siguen son unas indicaciones muy muy sencillas: los antibióticos sin prescripción médica pueden ser más perjudiciales que beneficiosos. Porque hay muchos tipos de antibiótico, porque podemos ser alérgicos a uno, porque no sabemos la dosis que necesitamos. No compares una normativa sobre el tabaco con lo de los antibióticos. Es muy grave que se vendan sin receta y como he dicho se debería de multar y sancionar.