El vídeo de la noticia asocia la muerte de la periodista hace unos meses con el aumento de la tensión por el Brexit. Yo vivo en NI y realmente yo no lo asociaría, aquí de vez en cuando hay algún tiroteo de críos que quieren ser terroristas y en esa ocasión se les fue de las manos. Llegué aquí un poco antes del tema del Brexit y los avisos de bomba y tiroteos más o menos siguen siendo los habituales. Que tampoco quiero decir que sean muchos ni que vivamos en un peligro constante.
El DUP está perdiendo muchas simpatías entre sus propios votantes por empecinarse en ser más británicos que nadie y no pensar en las repercusiones prácticas que va tener el Brexit en sus vidas. Todo el mundo tiene algún familiar en Irlanda del sur y todas las empresas trabajan en ambos países.
Lo triste es que me da la sensación que al resto de británicos, los irlandeses del norte sólo les parecen un estorbo, los consideran británicos de segunda.
#18 Es lo que pasa cuando creas un país por motivos religiosos (Irlanda del Norte), lo que hay ahora no deja de ser una calma tensa que pende de un hilo.
#20 La excusa fue la religión, pero en realidad lo que hicieron fue mandar colonos escoceses sobre todo, porque los ingleses no daban domesticado a los irlandeses, así que los cambiaron por sus propios ciudadanos.
Coloquialmente se les llama protestantes y católicos, pero no es realmente una cuestión religiosa, aquí hay iglesias de muchas religiones diferentes por todas partes. La cuestión es unionismo irlandés o unionismo británico, pero la proporción es sobre 30/70 siendo generosos con los "irlandeses" así que la llevan clara. Mucho tiene que llover para que se reunifique Irlanda.
Según la BBC ha dado negativo http://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-28807589
Esto me recuerda... Homeland
Como he leído en algún comentario por aquí al propio PSOE no le conviene cambiar a su "líder" mientras no pase la época de vacas flacas. Al PPSOE les importan un bledo si el país y a la gente les va peor o mejor, mientras ellos puedan seguir manteniendo el poder/mangoneando a ellos les va bien. Si no es ahora, pues dentro de 4 años, ellos saben que eventualmente les acaba tocando (lo que viene siendo el turnismo de esta 2ª restauración borbónica). Cuando pase la mala "racha"/el PP empiece a desgastarse, meterán a un pelele nuevo, pero primero van a aprovechar a tope los cartuchos usados/mercancía dañada.
#5 Si se hubieran presentado unidos, no se hubieran separado. Si no se hubieran separado sacarían como 8 o 9 escaños en total. Menos análisis simplistas, la política no son matemáticas.
La política no son matemáticas, pero los resultados de las votaciones, sí, #8. El único análisis sensato que se ha hecho aquí es el de #5. No sólo en las autonómicas.
Cualquier partido cabezón/localista en cualquier autonomía puede arrasar si le votan como a CiU o al PNV. Castilla y León podría tener treinta y dos diputados del Partido Patriótico Socialista Comunista Nazi de Castilla y León en el Congreso. Por ejemplo.
Evidentemente ANOVA-EU no va a gobernar pero yo les daré mi apoyo, para que por lo menos estén en el Parlamento defendiendo a nuestro país y que la gente vea lo que se podría llegar a hacer con políticos comprometidos.
Y ya que estamos a ver si dejan organizar debates con todos los candidatos, no sólo los del PP, PSOE y BNG, tal y como quieren ni más ni menos que los del BNG, lo cual me parece indignante y la gota que colma el vaso. Que un partido que se dice de izquierdas intente este tipo de maniobras es patético. Hasta que no echen de ahí al Jorquera, al otro que es tan insignificante, tan plano, que creo que se llama Guillerme pero ni seguro estoy, y a otros cuantos y cierren el chiringuito ese del "Sermos Galiza" (que a ver de donde sacaron los cuartos) el BNG no tendrá presente ni futuro, por lo menos en la izquierda. Antes que nacionalistas hay que ser de izquierdas, y lo digo yo que soy nacionalista. Y ahora los del BNG a fundirme a negativos.
#152 Yo también estoy muy a favor de la coalición y está claro que IU en Galicia está en un buen momento pero hasta ahora han sido una fuerza muy muy minoritaria. De la gente que yo hablo es gente mayor que al fin y al cabo son la mayoría en Galiza por desgracia, algunos ex-votantes del BNG y otros incluso de PSOE.
Esperemos que el BNG (léase UPG) aprenda una buena lección de todo esto y vuelva al buen camino porque no favorece a nadie que haya tanta división en la izquierda ni en el nacionalismo, pero como sigan así acabarán desapareciendo porque la sangría de votos (y de ideas) desde hace unos 10 años es bastante preocupante.
#133 Me reitero: IU en Galicia es una fuerza totalmente residual que ha tenido muchísimos problemas en su recorrido, tal y como cuenta #145. En Galicia, votan los gallegos, no el resto de España. Vivo en Galicia y ya me he topado con varios que dicen que votarán si Beiras está en cartel. La gente no lo ha olvidado, por suerte.
#149 y yo me reitero, conozco a cada vez más gallegos que votarían a Esquerda Unida, y que están celebrando esta coalición con Anova. Digamos que todos tenemos que dejarnos de mirarnos el ombligo y que hay que sumar, no restar.
Es tan residual Esquerda Unida como las fuerzas que componen Anova. ¿O alguien conoce a Movimento pola Base y la Frente Popular Galega? Sin embargo, toda esa gente se lo curra día a día y fruto de ese trabajo viene ahora esta propuesta unitária anticapitalista.
#151 no comparto esa visión derrotista que tienes, que podría aplicarse a casi toda España. Hay mucha gente en Galicia que no tira la toalla y es injusto con ellos decir que ganará el PP, hagan lo que hagan.
Yo estoy seguro de que el PP NO va a ganar.
#166 Como gallego que soy decir que el bipartito no hizo las cosas peor que el actual gobierno de Feijoo, eso no significa que fueran una maravilla esos 4 años. No hay más dejadez que el gobierno de Feijoo, no hay ningún tipo de política real de empleo, de industria, en el tema energético donde Galicia es una de las únicas partes de España exportadora de energía él se dedica apostar por el gas y el tema Caixa Galicia ya mejor no lo mencionamos lugar de mamoneo y trampas de todo el aparato caciquil peperil gallego. A más de un gallego se le olvidan los 16 años de régimen de Fraga y el clientelismo y atraso que produjo en Galicia y como Feijoo junto Baltar y el núcleo duro del ya fallecido Cuiña se benefician de él todavía en nuestros días.
#178 ,creo que debes de ser el único ciudadano español que cree que Galicia no ha sido la comunidad autónoma que más avanzó desde la transición al nuestros días. El motivo para que no te hayas dado cuenta del espectacular avance de Galicia es que o eres muy crio, o estás muy adoctrinado por la izquierda o el nacionalismo o tienes atrofiado el sentido de la realidad o todo junto.
...
...
A veces creo que estar en la caverna, interpretando las sobras de los acontecimientos proyectadas en la pared es algo voluntario y personal.
El no querer salir de la caverna para ver los acontecimientos tal y como son es algo que aunque parezca fácil para algunos les es prácticamente imposible debido al tiempo que han estado encerrados construyendo una realidad a base de sombras.
La luz cegadora del exterior les duele, les molesta y les hace volver a entrar a la caverna de sombras y falsas interpretaciones.
#182 Claro que sí campeón !!! Por eso en Galicia nunca ha dejado de perder población joven en edad de trabajar durante los últimos 30 años a través de la emigración interior en España y ahora exterior también todos sabemos que lña gente emigra para ser guay, si tanto avance espectacular ha tenido Galicia ¿explícame por qué no ha sufrido la llegada de inmigrantes masiva de los últimos años como el resto de España? Porque todos sabemos que los inmigrantes van donde hay trabajo, lo de que sea una de las comunidades más envejecidas no es una casualidad, a lo mejor piensas que es por una moda que la gente no quiere tener hijos y ya está... Deja de hablar de la caverna, las luces y realidades a base de sombras que pareces un Platón de garrafón y haces el ridículo haciendo de pedante anda
#184 ,qué poco sabes de tu propia comunidad autónoma... que derroche de demagogia.
¿Sabes desde que posición salió Galicia respecto al resto de españan en la carrera hacia la convergencia del bienestar europeo? ¿Sabes que hay gente que estudia el “milagro gallego” como fenómeno comparable al de Amancio Ortega y su INDITEX?
Y la próxima vez prefiero que me respondas desde fuera de la caverna no a gritos desde dentro, cuando habláis desde dentro la demagogia, el insulto y la mentira son vuestros únicos argumentos y no mola.
#152 A ver no es derrotismo son muchos años viviendo en Galicia y uno sabe lo que hay aquí y como funciona la sociedad gallega y su sistema caciquil, donde se reparten 50 eur a los asistentes a un mitin por ejemplo y cosas de ese estilo que suenan a historias de principios del siglo XX, no sé si tu eres gallego quiero pensar que no porque si no eres muy ingenuo, de todos modos si hay algún cambio yo seré el primero en alegrarme pero vamos es totalmente improbable.
#152 Yo también estoy muy a favor de la coalición y está claro que IU en Galicia está en un buen momento pero hasta ahora han sido una fuerza muy muy minoritaria. De la gente que yo hablo es gente mayor que al fin y al cabo son la mayoría en Galiza por desgracia, algunos ex-votantes del BNG y otros incluso de PSOE.
Esperemos que el BNG (léase UPG) aprenda una buena lección de todo esto y vuelva al buen camino porque no favorece a nadie que haya tanta división en la izquierda ni en el nacionalismo, pero como sigan así acabarán desapareciendo porque la sangría de votos (y de ideas) desde hace unos 10 años es bastante preocupante.
Syriza gallega... titular para vender periódicos y desacreditar a estos partidos.
IU prácticamente no ha pintado nada nunca en Galiza, es una fuerza casi residual. Esto de la Syriza es un titular populista del diario Público y de los fanboys de Izquierda Unida.
Dicho esto, no me parece mal la alianza entre ANOVA y IU pero que los que no son gallegos que sepan que quien realmente tiene el apoyo popular (ósease votos) es ANOVA, léase Beiras.
#128 sigue sin gustarme demasiado Encontro Irmandiño, y de hecho Beiras no me parece un buen dirigente (aunque sí tiene carisma). Sin embargo, en Anova están también la FPG y MpB, grupos mucho más próximos a mis ideas.
Sigo pensando que algo tienen que cambiar todavía las cosas en la izquierda gallega para que el BNG y esta nueva "syriza gallega" puedan converger, y eso lo he manifestado en otros comentarios.
#131 ¿quiénes son los que chupan del bote en Galicia? ¿La FPG de Méndez Ferrín? ¿El PCG y EU que nunca tuvieron representación parlamentaria? Por favor, infórmate un poco.
#124 será Esquerda Unida quien pondrá a la cabeza de cartel, básicamente porque es la única formación que tiene cierta fuerza ahora mismo, especialmente por el tirón de IU en el resto de España.
#133 Sí, a mí Beiras y el Encontro tampoco me gustan. Han demostrado que por una poltrona pueden cambiar sus ideales en un momentín. Y parece que aclaran muchas cosas que decían los de la UPG y que nunca pensé que fuese cierto.
La FPG tampoco me gusta, pero bueno, viven completamente alejados de la realidad social gallega, así que están bien con EU.
Beiras de la mano de un partido que no ha tenido nunca problema en votar directamente en contra de los intereses de los gallegos (casualmente cuando EU aquí no se comía un colín).
Al menos me queda algo claro, los únicos de este cacao que tienen unos ideales y no se venden al mejor postor son los de la UPG, aunque sus formas y determinadas ideas no me gusten.
Supongo que CxG acabará sumándose a esta pantomima, dejando muchas cosas claras. Y dejando claro que muchos estábamos equivocados al pensar que unos eran "tan malos" y otros "tan buenos".
#136 Esquerda Unida fue reconstruida en los años 90, ya que quedó tocada de muerte con la escisión de los de Nueva Izquierda, que acabaron en el PSOE. La EU de hoy reconoce el derecho de autodeterminación y esa es la razón de que Beiras busque una alianza con ellos.
#140 no creo que se una todo CxG a esta "syriza gallega", aunque si lo hacen será un apoyo más, como el de Equo. Tampoco parece que tengan opciones por sí solos de obtener representación. En todo caso, de CxG habrá gente partidaria de una Izquierda real... y gente que no. Lo mismo pasa en todos los partidos, que van redefiniendo sus espacios con el tiempo.
#133 Me reitero: IU en Galicia es una fuerza totalmente residual que ha tenido muchísimos problemas en su recorrido, tal y como cuenta #145. En Galicia, votan los gallegos, no el resto de España. Vivo en Galicia y ya me he topado con varios que dicen que votarán si Beiras está en cartel. La gente no lo ha olvidado, por suerte.
#149 y yo me reitero, conozco a cada vez más gallegos que votarían a Esquerda Unida, y que están celebrando esta coalición con Anova. Digamos que todos tenemos que dejarnos de mirarnos el ombligo y que hay que sumar, no restar.
Es tan residual Esquerda Unida como las fuerzas que componen Anova. ¿O alguien conoce a Movimento pola Base y la Frente Popular Galega? Sin embargo, toda esa gente se lo curra día a día y fruto de ese trabajo viene ahora esta propuesta unitária anticapitalista.
#151 no comparto esa visión derrotista que tienes, que podría aplicarse a casi toda España. Hay mucha gente en Galicia que no tira la toalla y es injusto con ellos decir que ganará el PP, hagan lo que hagan.
Yo estoy seguro de que el PP NO va a ganar.
#166 Como gallego que soy decir que el bipartito no hizo las cosas peor que el actual gobierno de Feijoo, eso no significa que fueran una maravilla esos 4 años. No hay más dejadez que el gobierno de Feijoo, no hay ningún tipo de política real de empleo, de industria, en el tema energético donde Galicia es una de las únicas partes de España exportadora de energía él se dedica apostar por el gas y el tema Caixa Galicia ya mejor no lo mencionamos lugar de mamoneo y trampas de todo el aparato caciquil peperil gallego. A más de un gallego se le olvidan los 16 años de régimen de Fraga y el clientelismo y atraso que produjo en Galicia y como Feijoo junto Baltar y el núcleo duro del ya fallecido Cuiña se benefician de él todavía en nuestros días.
#178 ,creo que debes de ser el único ciudadano español que cree que Galicia no ha sido la comunidad autónoma que más avanzó desde la transición al nuestros días. El motivo para que no te hayas dado cuenta del espectacular avance de Galicia es que o eres muy crio, o estás muy adoctrinado por la izquierda o el nacionalismo o tienes atrofiado el sentido de la realidad o todo junto.
...
...
A veces creo que estar en la caverna, interpretando las sobras de los acontecimientos proyectadas en la pared es algo voluntario y personal.
El no querer salir de la caverna para ver los acontecimientos tal y como son es algo que aunque parezca fácil para algunos les es prácticamente imposible debido al tiempo que han estado encerrados construyendo una realidad a base de sombras.
La luz cegadora del exterior les duele, les molesta y les hace volver a entrar a la caverna de sombras y falsas interpretaciones.
#152 A ver no es derrotismo son muchos años viviendo en Galicia y uno sabe lo que hay aquí y como funciona la sociedad gallega y su sistema caciquil, donde se reparten 50 eur a los asistentes a un mitin por ejemplo y cosas de ese estilo que suenan a historias de principios del siglo XX, no sé si tu eres gallego quiero pensar que no porque si no eres muy ingenuo, de todos modos si hay algún cambio yo seré el primero en alegrarme pero vamos es totalmente improbable.
#152 Yo también estoy muy a favor de la coalición y está claro que IU en Galicia está en un buen momento pero hasta ahora han sido una fuerza muy muy minoritaria. De la gente que yo hablo es gente mayor que al fin y al cabo son la mayoría en Galiza por desgracia, algunos ex-votantes del BNG y otros incluso de PSOE.
Esperemos que el BNG (léase UPG) aprenda una buena lección de todo esto y vuelva al buen camino porque no favorece a nadie que haya tanta división en la izquierda ni en el nacionalismo, pero como sigan así acabarán desapareciendo porque la sangría de votos (y de ideas) desde hace unos 10 años es bastante preocupante.
#133 Nunca la habrán tenido pero en cuanto la tengan a chupar del bote. No entiendo esa sopa de siglas, cuando sobre poco más o menos todos han salido del mismo sitio. Y si escarbas un poco se empiezan a repetir nombres y apellidos.
La historia de IU es cíclica, ahora se separan, ahora se juntan. Y de cuando en cuando en ese río revuelto llegan algunos trepadores que se venden por un sillón. Me da igual que sea FPG, o Beiras o quien sea. Dales tiempo y verás donde terminan.
Cualquier partido que se arrime a IU termina fagocitado por esta una vez obtenidos réditos políticos. Esa es su función en el sistema "democrático" de este país.
#153 por mucho que repitas las consignas de IU vendidos, trepas, etc, no es cierto lo que dices.
El CUT-BAI lleva en IU desde su fundación... y no solo no se han vendido sino que han ganado muchísimos apoyos gracias a esa alianza. En el caso de la FPG, tienen un gran trabajo de base, a pesar de ser minoritarios, y su sindicato, la CUT, es de lo más digno que hay en Galicia.
Aquí no valen las consignas baratas. Si no sabes quiénes son unos y otros, tampoco tienes porque tirar mierda sobre nadie. Además, Anova no se ha unido a IU sino que mantienen su propia autonomía como organización.
#157 Lo de repetir consignas es más bien cosa de otros. Respecto a CUT-BAI debe ser de lo poco que se salvaría en esa organización. Y fíjate que has tenido que irte lejos. Veremos como termina su relación tras el pacto "por el plato de lentejas" en Andalucía.
FPG, o lo que es lo mismo la Frente Popular Galega, ya intentaron volver al BNG en su época, y en 1990 hacer lo mismo que ahora. En 2007 se presentó junto a EU a las elecciones. Ahora se juntan con Beiras y compañía tras el encontronazo de este en el BNG con un nuevo nombrecito: Anova.
El eterno ciclo de esos partidos, me separo, me junto, me separo, me junto, al calor de los resultados electorales. Así que... ¿trabajo de base? No. Estrategias electorales puras y duras. Si Beiras no necesitase votos no se juntaría con nadie, y mucho menos con los de FPG a los que en su día (1987) expulsó del BNG. Pero, las cosas cambian.
¿Quienes son los del FPG? Como dije antes los echaron en 1987 del BNG cuando aún se llamaban Partido Comunista de Liberación Nacional. El motivo apoyar a Herri Batasuna en las elecciones europeas de 1987. En los 90 con menos gente que se fué quedando por el camino solicitaron volver al BNG. Caminos de ida y vuelta. De ahí que te digo que andan las mismas personas moviendo todo el cotarro en la "izquierda" gallega desde el 77 sino antes. Por muchas siglas que veamos, son las mismas personas.
Míralo como quieras, pero EU se va a juntar con todos los rebotados del BNG en las últimas décadas. Y algunos nuevos que están a ver que pillan en el río revuelto.
Me alegro de que haya ganado Nadal, pero con la que está cayendo me abstengo de menear.
#99 No sé si lo sabéis pero en Galiza viven 2,800,000 personas... en Islandia son 300,000 hablan islandés y son tan felices. Por esa regla de 3 el español sólo lo hablan 500,000,000 y el chino 1,000,000,000 así que sería mejor que desapareciera ipso facto. Así va España, lleno de gente ignorante que no tiene ni la sensibilidad para apreciar las cosas valiosas de su país.
#100 Unirse a los que son como el más fuerte, claro. Si eres distinto a la mayoría no eres nadie. Creía que vivíamos en una democracia, o al menos, se aparentaba.
#102 PERO es que no es inutil porque lo hablen pocos o muchos, sino pq convive con otro que lo incluye, y por inclusion me refiero a personas con las que te puedas comunicar.
Con el islandes no te vale de ejemplo; ya que mucha gente solo sabe el islandes; conoces tu alguien que sepa catalan y no sepa español?? cuanto, 100? 200?
No es cuestion de fuerte o no fuerte; Es cuestion de util o inutil. Valido o no valido. Que sirve para algo o que no sirva para nada.
#105 Primero, eso esta en la constitucion, y segundo, aunque no lo estuviera; ES MUY DIFERENTE que te obliguen a aprender un idioma (en este caso comun a todos) a que te obliguen a aprender UN SEGUNDO IDIOMA, un idioma es necesario para el ser humano; si te exigen el 2º habra que justificar para qué te lo exigen; en el caso del catalan son motivos politicos; el catalan una vez que sabes el español no te vale para comunicarte con mas gente.
#108 las lenguas no tienen derechos, no son seres vivos. CUANDO EL CASTELLANO sea una lengua que conviva con el ingles; sera hora de tirarla a la basura como tu dices; pero eso de momento no pasa, hay millones de personas que saben castellano pero no ingles.
UNA COSA es ser oficial, y otra imponer el idioma, el constitucional ya ha dicho que una comunidad no puede imponer deberes.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2006.t8.html#
"El art. 6.2 EAC sería inconstitucional y nulo en su pretensión de imponer un deber de conocimiento del catalán equivalente en su sentido al que se desprende del deber constitucional de conocimiento del castellano..."
UNA COMUNIDAD no puede imponer deberes a una parte de sus ciudadanos.
Pero aparte de que es inconstitucional, es mezquino, absurdo e inutil, para que imponer un idioma si ya me entienden (ademas por ley) con el otro??? entenderia mas una imposicion de ingles frances o aleman; pero de catalan, para que???? no comprendes la diferencia de querer imponer algo que no te vale para comunicarte con nadie adicional???
#106 PERO SIEMPRE saben otro idioma aparte del catalan, no existe persona en el mundo que sepa solo catalan; por lo tanto es absurdo como idioma, mejor aprender el que sea superior. Si con el español te vale para todo el mundo que sepa catalan, y con el frances; para que aprender catalan y no frances como segundo idioma???
ME cuentas un cuento de hace 200 años! esa es tu justificacion?=?
#109 Buf
Primero, eso esta en la constitucion,
"Estar en la constitución" no justifica la validez de nada. Es la validez de una norma la que debería justificar el estar o no en la constitución.
ES MUY DIFERENTE que te obliguen a aprender un idioma (en este caso comun a todos) a que te obliguen a aprender UN SEGUNDO IDIOMA
¿Qué es lo que hace a uno el primero y a otro el segundo? ¿La constitución?
un idioma es necesario para el ser humano
Pero no es necesario que el estado obligue al ser humano a conocer uno, ni que éste sea ninguno en particular. Eso como mucho se podría decir que es necesario para el estado, pero ni siquiera es así ya que existen estados que no lo hacen.
si te exigen el 2º habra que justificar para qué te lo exigen; en el caso del catalan son motivos politicos
No sé exactamente que significa "motivos políticos" pero no veo diferencia entre exigir el castellano y el catalán ni porqué en un caso no hay por qué justificar para qué se exige y en el otro sí.
el catalan una vez que sabes el español no te vale para comunicarte con mas gente.
Cosa que es consecuencia de que esa gente está obligada a conocer castellano, lo cual en principio no tiene nada de malo pero no se puede usar para justificar a su vez que sí se pueda obligar a conocer castellano pero no catalán, ya que tendríamos un bucle de justificaciones.
#109 No existe persona en el mundo que sepa solo catalan; por lo tanto es absurdo como idioma.
Y yo los conozco a todos, te faltó decir. 
De verdad, no me creo que seas tan zopenco.
Hablantes de catalán: 11,5 millones. Hablado en España, Francia, Andorra e Italia: Cataluña, Cataluña Norte, Comunidad Valenciana, Baleares, parte de Aragón, parte de Murcia y en L'Alguer (Cerdeña).
Y en 200 años no se inventa un idioma. Eso sí, con guerras y represión de por medio se puede tratar de imponer; a ver si nos enteramos de cuál es el que se trató de imponer por la fuerza en Galicia, Euskadi y Cataluña. Otra cosa es que pienses que fue por nuestro bien. La mayoría cree que ser bilingüe es un beneficio, los científicos lo avalan. Esta noticia te da una pista de quién mintió sobre la imposición de qué idioma en qué lugar.
#109 No, no entiendes lo que te estoy diciendo. Sigues empeñado en que un idioma es una herramienta para comunicarse y ya está, que cuando me conviene la puedo utilizar y cuando no me puedo deshacer de ella. Sólo le ves el sentido utilitario. Y es ahí donde estás equivocado. Y mira, te voy a soltar un tocho, tú lo leerás o no, yo sólo quiero que entiendas mi postura.
Por lo que dices, no te veo capaz de comprender que en tu país hay gente que tiene una lengua materna distinta de la tuya, y que esa gente tiene el mismo derecho a usarla y a vivir en esa lengua que tú en la tuya.
Si de verdad los catalanes, los vascos y los gallegos son españoles, ¿por qué le dices que sus lenguas, distintas del castellano, no valen para nada, que hay que eliminarlas, sólo porque con esa lengua no se puede comunicar con el vecino, aunque ya conozcan el español? ¿Tan nocivo es saber dos lenguas en lugar de una? Es que esos argumentos son una fábrica de independentistas, y la verdad es que desde que vivo en Cataluña cada vez los comprendo más, porque por la cara les estás quitando una parte muy importante de su cultura y sus vidas.
Imagina que te vas a vivir a Estados Unidos, ¿renunciarías al español? ¿No querrías que tus hijos la conocieran y les hablarías en inglés? ¿Tú sabes lo que cuesta hablarle a tus hijos en una lengua que no es tu primera lengua?
Vale, a lo mejor tú renunciarías. Total, Estados Unidos es otro país, y es mejor conocer sólo inglés, me basta con comunicarme con todos en inglés.
Ahora bien, en España hay gente que quiere preservar su lengua en su propio país, y tú le niegas ese derecho. Tu postura les priva a ellos de un derecho, la de ellos a ti ni siquiera te afecta, ¿por qué ese empeño pues? Hasta que todos los españoles no comprendan que se puede ser español de muchas maneras diferentes, este país va estar patas arriba siempre, ¿llegará ese día?
#104 No te enteras. Hay mucha gente que sabe catalán y francés, y no español (los de Catalunya Nord). Te puse un ejemplo muy gráfico en #103 de un astrónomo y físico, a quien debemos el uso del metro como medida universal, y que llegó a ser presidente de Francia, que salvó la vida y sus documentos, tras ser confundido con un espía en la guerra de 1808, gracias a hablar catalán (y hacerse pasar por mallorquín). Pero tú ni lees. Concluyamos: leer es inútil porque uno sabe escribir, y leer y escribir conviven. 
#87 Ja, ja y ja. Yo tengo 25 años y la única asignatura que he dado en gallego en mi vida ha sido Gallego. Y en la carrera creo que no más de 2 asignaturas...
Es que precisamente yo creo que el gallego se ha machacado mucho más que el catalán y el euskera históricamente por su proximidad al portugués. Galicia era un reino bastante fuerte en su momento y después de "ganarlo" no se podía permitir que nada se asociara a otra nación que no fuera la española. Igual que ocurre ahora, si a uno se le ocurre decir en público que el gallego y el portugués son variantes de lo mismo, claro ya eres un malvado independentista que quiere destruir la nación española. A ello también han contribuido algunos sectores del reintegracionismo que con su vandalismo le han hecho una mala publicidad, haciendo que la gente asocie el movimiento lingüístico-social a la política y la beligerancia. Que ya sé que a lo que os referís aquí es simplemente que el gallego y el portugués se parecen y no sois reintegracionistas pero creo que ambas opciones son respetables en un contexto democrático. Y si con la norma escrita actual algún día se consigue que el gallego vuelva a las calles, pues le daré la enhorabuena a la RAG y a la Xunta pero mientras tanto, no estoy de acuerdo con la mayor parte de la política lingüística que se ha hecho hasta ahora.
Y la gente les seguirá votando cuando deberían estar imputados por prevaricación... pero no, para Feijóo era más importante tener contentos a los de Intereconomía y a sus colegas peperos de España. Y como dice #5 todos sabemos lo que pasa en Galiza. A mí mismo me cuesta hablar en gallego (aún siendo nacionalista), pero en mi colegio nadie hablaba en gallego (Ourense capital) y recuerdo que un curso vino un chaval de un pueblo y todos los de clase nos reíamos de su acento (me incluyo) y de que no sabía hablar en castellano. Mis propios padres, también nacionalistas (aunque tampoco tiene que ver ser nacionalista con hablar en gallego) hablan gallego entre ellos pero a mí siempre me hablaron en castellano. Y es que es muy difícil ser consecuente con tus ideas cuando hay todo un entorno que te está inculcando todo lo contrario.
Está bien todo lo que sea investigar para reducir la concentración de CO2 en la atmósfera. Pero también tenemos los suelos como alternativa. El suelo es el mayor sumidero de CO2 después de los océanos y la corteza terrestre, y con la transformación a cultivo de muchas tierras se está perdiendo muchísimo carbono del suelo. O con la destrucción de las magníficas turberas o los humedales muchísimo más, estamos perdiendo sumideros de carbono naturales, es decir, "gratuitos".
#20 La excusa fue la religión, pero en realidad lo que hicieron fue mandar colonos escoceses sobre todo, porque los ingleses no daban domesticado a los irlandeses, así que los cambiaron por sus propios ciudadanos.
Coloquialmente se les llama protestantes y católicos, pero no es realmente una cuestión religiosa, aquí hay iglesias de muchas religiones diferentes por todas partes. La cuestión es unionismo irlandés o unionismo británico, pero la proporción es sobre 30/70 siendo generosos con los "irlandeses" así que la llevan clara. Mucho tiene que llover para que se reunifique Irlanda.