#3 La policía se ha puesto en contacto con ella...ya veremos en lo que queda esto.
#2 "Explíqueme cómo explota un reactor RBMK"
Y así hasta que se tapone bien, empiece a tirar hacia el mar por debajo y Krakatoa II
#2 "Explíqueme cómo explota un reactor RBMK"
#3 something something ..... the tip of the control rod is graphite
#3 Hace algo parecido a "CATAPUMMMMM!!!"
#14 ya está aquí la guerra.
#2 Un volcán puede o no explotar en función del "tipo de volcán"? (pregunto como curiosidad científica, que de vulcanismo no me manejo mucho)
#7 Lo que comenta #10.
Imagínate un volcán que sólo es una boca enorme y lava caliente escurriendo por los bordes. Eso es un volcán hawaiano. La lava es tan líquida que puede incluso reconducirse con una pala y un poco de esfuerzo (hasta que llene el hueco al irse enfriando y desborde, claro).
Ahora piensa en uno donde la lava es un poco más densa porque es más fría o porque se basa en materiales que aguantan más calor y salen con más esfuerzo, mezclados con los gases que la empujan hacia arriba, de forma que cuando hay muchos gases hay como grandes burbujas que van estallando hacia arriba y proyectando parte de esa lava, mientras el resto escurre. Esta lava suele ir aumentando de altura porque el frente va enfriando muy rápido y va siendo empujada y sobrepasada por encima. Esto es una errupción estromboliana.
Y ya si la lava es muy muy densa y no avanza ni sube y se enfría en la propia boca y hay mucho mucho gas que queda atrapado debajo y se acumula y se acumula, pues termina estallando a lo bestia (ni burbujas ni leches, imagina camiones de bombonas de gas butano atrapados en la montaña estallando). Esto es una errupción como la del vesubio.
Pero esto es muy genérico, lo normal es una mezcla de cosas dependiendo del momento y lugar. A veces una errupción estromboliana tiene fases más hawaianas, o si pilla una capa freática con aguas y genera de pronto muchos gases y con el calor mucha presión, puede reventar de mala manera...
#38 Las erupciones también se clasifican
Hay 6 tipos de erupciones:
Hawaiana: el volcán emite una lava poca viscosa, bastante fluida, ya que no tiene muchos materiales piroclásticos (mezcla caliente de gases, ceniza y fragmentos de roca. Los gases se van liberando poco a poco, y por eso, las explosiones son mínimas.
Estromboliana: el volcán lanza material piroclástico. Las explosiones son esporádicas y el volcán no emite la lava de forma continua.
Vulcaniana: el volcán emite lava muy viscosa, poco fluida, que se solidifican con rapidez. Se forman grandes nubes de material piroclástico y se emite mucha ceniza. Están caracterizadas por producir una erupción en forma de nube similar a una seta u hongo. La actividad suele comenzar con una erupción freática que descarga escombros. La fase principal suele constar de una erupción de magma viscoso, rico en gases volcánicos y que forma una nube escura.
Pliniana o Vesuviano: el volcán emite lava muy viscosa y la explosión es violenta. Se caracteriza por su excepcional fuerza, continua erupción de gas y la expulsión de grandes cantidad de ceniza. En ocasiones, la expulsión de magma es tal que la cumbre del volcán se colapsa y produce una caldera. Durante una erupción Pliniana, se puede dispersar ceniza fina a lo largo de grandes extensiones. Las erupciones Plinianas tienen este nombre por el famoso naturalista romano, Plinio El Anciano, quien murió durante una erupción del Vesuvio en el 79 A.D.
Peleano: al volcán se le llama así por la erupción del Monte Pelee en 1902 en Martinica en la que murieron miles de personas. La lava se consolida rápidamente y se produce un tapón en el cráter. Como los gases no tienen salida, se crea gran presión dentro del volcán por lo que las paredes llegan a ceder y la lava es expulsada por los costados de los mismos.
Hidro-Volcánicas: son erupciones que se generan por la interacción del magma con aguas subterráneas o agua superficial. Son el equivalente "liquido: de una erupción Estromboliana, aunque son más explosivas. También se les conoce como .
https://ecoexploratorio.org/amenazas-naturales/volcanes/tipos-de-volcanes-y-erupciones/
Y La explosividad volcánica también tiene clasificación, en la misma web tienes la info
#38 Yo diría que es el volcán, porque también importa la forma del edificio volcánico, pero realmente no sé tanto.
#7 Entiendo que potencialmente muchos volcanes podrán explotar debajo del agua, pero el terreno tiene que ayudar (aquí, echando imaginación, la presión necesaria para erupciones por arriba tiene que ser más alta que la presión que pueda soportar la parte sumergia, imagino, luego ya se trata de que el volcan alcance esa presión, o no)
#7 Al final el peligro real de los volcanes es que se destruya violentamente el cono. Si lo que echa es lava, no hace un cono de gran pendiente, construye un volcán de escudo, como su nombre indica, como un escudo medieval, con muy baja pendiente. El minicono que está haciendo el de La Palma, se debe a que el 10-15% de lo que expulsa es sólido, y precisamente la lava y no su explosividad es la que está rompiendo ese minicono. Más lava, menor explosividad, y el de La Palma como vemos es de mucha lava.
Cumbre vieja, no es solo una cordillera volcánica de 2000 metros de una isla, sino 2000 por fuera y 4000 bajo el agua hasta la corteza oceánica. Eso de entrar agua del oceano no es algo que pase. En la islita del Krakatoa esa explicación parece que ha sido superada.
#7
Según explicaban en el colegio, depende de la fluidez de la lava. Las muy fluidas, como los canarios o los hawaianos, simplemente fluyen con poco aparato explosivo. Los que tienen lavas muy poco fluidas, estilo el Vesubio se bloquean en seguida, sube la presión y pegan unos petardazos de impresión y generan nubes piroplásticas (gases llenos de mierdas sólidas como piedras o polvo) a gran altura que cuando bajan destruyen lo que pillan a su paso (como Pompeya)
Por lo que recuerdo, si sale lava con calma, eso no tapona y no peta. Si tapona, puede reventar. Los más brutal que se recuerda en la historia es la del Tambora (que provocó un invierno en pleno verano) En la prehistoria hubo más petardazos, las escaleras siberianas llegaron a provocar una extinción.
El Diario vade retro.
#6 Lo dicho en mi primer párrafo. Me quedan amigos en el sector.
#5 Yo solo he trabajado en dos rodajes con maestro armero de más de 10 rodajes con armas por los que he pasado. En el resto el encargado era o bien el de atrezzo o bien alguien de producción. Por supuesto sin puta idea del asunto.
Quizá dependa de la zona y las costumbres "regionales", pero por el norte ya te digo que mi experiencia es la norma.
#4 La munición de fogueo ha producido muertes en algunos rodajes. El fundamento es que ningún arma de fuego es un juguete ni se manipula más de lo necesario, independientemente de la munición.
#2 Que va, mucho más fiable una serie de personas y asociaciones que aprovechan un accidente laboral para hacer PR. 
Pura mentira.
De chaval trabajé varios años en el audiovisual patrio, y he visto auténticas barbaridades en el uso de armas de fuego en los rodajes. Además por conocidos que siguen por esos derroteros me consta que la cosa no ha cambiado por mucha asociación de especialistas que se quiera hacer notar aprovechando la desgracia ajena.
En el rodaje de una película que todo el mundo conoce, el director pretendía que el gran final fuera un disparo a quemarropa en la sien del malo maloso... Con munición de fogueo en un revólver y en un baño de menos de cuatro metros cuadrados. Para el que no lo sepa la munición de fogueo genera un boom sonico al salir del cañón suficiente para hundirte el cráneo si te lo acercas demasiado, y algunos tipos de munición tienen un tapón de plástico o papel que puede hacer las veces de bala a corta distancia en zonas desprotegidas del cuerpo, y por supuesto en ese espacio cerrado los actores iban a despedirse de sus tímpanos.
Menos mal que una jefa de producción avispada convenció suavemente al artista para cambiar el plano, porque allí nadie decía nada y se avecinaba una desgracia.
#1 pues nada, deberemos de hacerte caso a ti, persona anónima de meneame.
#2 Que va, mucho más fiable una serie de personas y asociaciones que aprovechan un accidente laboral para hacer PR.
#1 Pero aquí el problema no es la munición de fogueo, el problema es que había balas reales en un rodaje, y eso no debería pasar nunca.
#5 Yo solo he trabajado en dos rodajes con maestro armero de más de 10 rodajes con armas por los que he pasado. En el resto el encargado era o bien el de atrezzo o bien alguien de producción. Por supuesto sin puta idea del asunto.
Quizá dependa de la zona y las costumbres "regionales", pero por el norte ya te digo que mi experiencia es la norma.
#4 La munición de fogueo ha producido muertes en algunos rodajes. El fundamento es que ningún arma de fuego es un juguete ni se manipula más de lo necesario, independientemente de la munición.
#1 Pues mi experiencia es bastante distinta en los rodajes que he participado. El maestro armero solo suelta las armas para ponerlas en manos del actor correspondiente en el momento de la toma. En algún caso he visto como algún ayudante de producción con prisas intentaba ayudarle a rellenar cargadores y el armero le echaba advirtiendole de que por ahí no podía ni acercarse y mucho menos tocar la munición. Por supuesto también advierte a los actores de qué se puede y no se puede hacer con las armas, como por ejemplo lo de no disparar a bocajarro por lo del impacto de los gases (eso lo aprendí en un rodaje por la explicación del armero). Lo cierto es que los actores, después de esas advertencias, respetan bastante ese material y se abstienen de jugar con él.
Por lo menos esta es mi experiencia
#6 Lo dicho en mi primer párrafo. Me quedan amigos en el sector.
#22 El salario medio... Ese marcador que se desvirtúa cada vez más por arriba y los pobres utilizan para aquello de "mal de muchos".
#33 #67 Estáis desvirtuando el comentario.
Axioma: los salarios no suben.
Prueba que lo refuta: los salarios medios llevan subiendo desde el 2000. Y seguramente lleguen subiendo desde que hay datos registrados.
¿Alguien tiene algún dato que pruebe el axioma, o el único argumento es quitarle peso a las pruebas que lo refutan sin aportar más?
#78 Han imprimido una auténtica barbaridad de dinero, por mucho que suba el salario (que apenas sube) se queda lejísimos de cubrir la inflación (no confundir con el IPC). Esto es en USA, pero es prácticamente idéntico en todo el mundo: https://wtfhappenedin1971.com/
Para vosotros, propietarios.
#13 "Sólo" los de Hedilla si olvidamos a Ridruejo, Vivanco o Torrente Ballester, así como toda la movida en universidades de los años 50.
#49 La Falange estaba llena de trepas y gente que hiciera caso a su ideario con una especie de odio pero tambien reconocimiento al marxismo, ni uno. Si la Falange hubiera sido ultranacionalista pero hubiera tirado el nacional-catolicismo a la basura por ser una religion ajena a iberia, en los 60 no hubiera quedado un ruralista ni por asomo, y el regimen hubiera caido mucho antes.
Mas que nada porque los sovieticos con Gagarin y los EEUU con la bomba atomica y el aterrizaje en la luna les pasaron la tecnologia y el futurismo por la cara a esos curas trasnochados pensando que seguian en el XIX, cuando el resto de Europa se los comia por el exodo rural a las ciudades destruyendo el conservadurismo poco a poco.
El OPUS tardo como 30 anyos en darse cuenta que mas que imperio lo que tenian es un ridiculo internacional.
Coja su strike aquí señora. Me los quitan de las manooooos.
Cualquier dirigente de la Falange que sepa un mínimo de historia habla pestes de Franco (el traidor) desde lo más hondo de su corazón.
Madre mía el nivel.
#13 "Sólo" los de Hedilla si olvidamos a Ridruejo, Vivanco o Torrente Ballester, así como toda la movida en universidades de los años 50.
#49 La Falange estaba llena de trepas y gente que hiciera caso a su ideario con una especie de odio pero tambien reconocimiento al marxismo, ni uno. Si la Falange hubiera sido ultranacionalista pero hubiera tirado el nacional-catolicismo a la basura por ser una religion ajena a iberia, en los 60 no hubiera quedado un ruralista ni por asomo, y el regimen hubiera caido mucho antes.
Mas que nada porque los sovieticos con Gagarin y los EEUU con la bomba atomica y el aterrizaje en la luna les pasaron la tecnologia y el futurismo por la cara a esos curas trasnochados pensando que seguian en el XIX, cuando el resto de Europa se los comia por el exodo rural a las ciudades destruyendo el conservadurismo poco a poco.
El OPUS tardo como 30 anyos en darse cuenta que mas que imperio lo que tenian es un ridiculo internacional.
#30 Lo que les pierde es que ese tono esconde un montón de errores de base.
En la misma medida que lo es la violencia en los videojuegos. Es decir, nada de nada.
#4 Qué dices colgao. Se llama "libertad financiera", que me lo ha dicho José
Hazte rico gastando. La lógica José El Finanzas.
#1 No sé que me estoy perdiendo algo pero eso que dices se llama inversión.
#4 Qué dices colgao. Se llama "libertad financiera", que me lo ha dicho José
#8 supongo, pero yo decía lo de hacerte rico gastando, eso se lla.a inversión y probablemente cualquier rico tuvo que hacerlo excepto los que heredaron la fortuna
#4 Que te lo cuente Jose El Finanzas:
joseelfinanzas
Es muy popular por aquí
#1 caaaashbaaaaack.
Hologramas en chocolate [ENG]
youtube.comProceso DIY (hazlo tú mismo) para copiar hologramas comerciales en chocolate. Completamente comestible, no usa ni tintas ni colorantes.
PSOE y Podemos buscan un hueco a Garzón en el Gobierno
20minutos.esLas negociaciones para conformar el primer Gobierno de coalición desde la vuelta de la democracia continúan discretamente durante esta semana. El planteamiento inicial pasaba por que Unidas Podemos ocupase tres ministerios, pero en los últimos días ha emergido con fuerza la posibilidad de que los de Pablo Iglesias consigan una cartera más, que serviría para convertir en ministro al líder de IU, Alberto Garzón.
Denuncia en Instagram = irrelevante.