#4#3 No, lo que hacen es unos pisos que no podían vender, ni alquilar, se los pasan a la obra social. La Caixa cobra de esta, a cambio de esta dejar de hacer acciones que antes hacía. Es un juego redondo para las cajas. Ahora la obra social es con la misma entidad.
#29#21 Pues me acaba de calar a mí también Eso que has escrito es una verdad como un templo. A la gente se le puede reducir el salario, subir los impuestos, recortar derechos sociales, robar a dos manos enfrente de su cara... todo ello sin que aparentemente haya consecuencias. Y sólo aparentemente porque durante todo ese tiempo siempre habrá un grupo que no trague con esas medidas y se rebele. El resto lo hará cuando no tenga nada que perder porque ya lo han perdido todo, es decir, cuando sólo puedan ganar. Una vez que se ha tocado fondo, o nadas para salir a flote o mueres. Es cuestión de supervivencia, y la supervivencia no entiende de leyes ni normas.
#51#18 ya puse en #3 que lo calculaba solo por curiosidad y sin contrastar datos, pero gracias no sabia que en Suecia no hay SMI. Totalmente de acuerdo contigo en que lo correcto sería calcularlo con la moda.
#13#10 siguiendo con tu razonamiento (que comparto bastate), entonces don mariano es la madre de todos lso demagogos, al haber tenido el inmenso morro de votar en contra, criticar y acusar de todo tipo de barbaridades a quien hacía cosas sobre las que este pobre hombre no tenía la más mínima idea. Es una vergüenza intolerable, lo enfoques como lo enfoques.
#11#10 Demagogos ? "Tomará medidas cuando conozca la película real" ...
No creo que le haga falta conocer todos los detalles a bajo nivel, para empezar a tomar medidas. Simplemente con la información a brocha gorda que tenemos todos, tendría al menos que haber pensado en algo, y no ponerse a pensar ahora.
#10 El objetivo no es la competitividad, es la reducción del paro.
#11 La verdad es que ahoramismo con los casi 5M de parados somos muy productivos ... lo que pasa es que no es mantenible tanto parado.
#14 El Rajoy es registrador de la propiedad, mírate la oposición que ha tenido que aprobar y el sueldaco que tienen ... está perdiendo dinero como presidente.
#9#5 Sólo la licenciatura debería valer el doble de eso.
Un licenciado que opte a ese puesto es o porque es que no hay otra cosa y no se quiere mover de la zona o porque le da igual ocho que ochenta.
#2#1 Hombre, hay que decir que derrochamos mucho dinero, por ejemplo en comida, con lo que gastamos en comida al mes, podemos comprarnos un coche tranquilamente y fomentar este sistema tan genial... para mi es lo que buscan, que ya no tengamos ni para comer.
#11#8 No son unos hijos de puta, es que eligen ellos sus sueldos... Si yo pudiera elegir el mío no te creas que me conformaría con una lismona. Igual eso debería acabar.
Cuando uno no es bueno en su trabajo o no está dando los rendimientos esperados normalmente se le despide, no se le sube el sueldo (o no se deja que él decida su salario). Sin duda una buena noticia para comprender el origen de la crisis: inútiles avariciosos con sueldos despropocionados
#9#8 Estoy de acuerdo contigo que los ayuntamientos han hecho planificaciones chapuceras con el carril bici, ya que se creen que con poner dos líneas en el suelo ya está todo arreglado, pero no piensan en el ancho de la acera, en el estado en el que se encuentra, en la afluencia de peatones que puede tener esa calle, etc...
Pero también es verdad que en España no sólo es que las aceras no estén adecuadas para incluir en ellas un carril bici sino que no existe costumbre de bici y por eso la gente pasa totalmente de los carriles bici y de los ciclistas, tanto peatones como coches.
Como quieren que la gente vaya en bici si por las aceras es imposible y por la carretera es jugarte la vida.
#50#4 Suena bonito pero entonces tendría que equipararse (si lo meditas bien) toda la ley laboral de todo el mundo al estándar europeo occidental (porque Europa del Este tampoco estaría a la altura), salarios incluidos, lo que obviamente no es posible.
#25#4 Ni a ellos ni a las empresas americanas y europeas que montan alli sus fabricas para disfrutar de la falta de condiciones laborales,moral, etica y sentido comun...China es la cuna de la esclavitud moderna y alli van todos como buitres...Eso es el capitalismo,esa es la libertad que desean...
#24#4 No creo que la solución sea la de poner más arranceles o la prohibición. Hay que intentar que esos gobiernos hagan cumplir la ley (que la tienen). #19 Creo que más bien, si pasara ese escenario se podría acabar con la deslocalización pero a través de eso tendríamos una bajada en el "nivel de vida". Y claro, eso no nos compensa... desgraciadamente...
Además de este descenso en el nivel de vida, tendríamos que soportar un aumento del contrabando de productos de dudosa procedencia o demás artimañas, hecho que solo beneficiaría a los intermediarios que no tienen nada que ver con la cadena que tiene que ser. #23 Supuestamente tienen derechos laborales, el problema es que no hacen cumplir la ley por los favores que hacen las empresas al gobierno... habría que presionar al gobierno chino... pero eso tendría unos costes, que no interesan ni a empresas ni a gobiernos (están sobornadas por las compañías que llevan a cabo estas prácticas esclavistas)
#13#4 Ayer a un amigo se le acabaron las pilas del ratón a las 23:30 ¿qué hizo? pues se fue al chino de su calle que estaba abierto a comprar unas ¿como puede y podrá competir occidente con esa gente?
#10#7#6#5#3#2#1 bueno si tuvieramos un gobierno que piense en el pueblo y en el bienestar del pais haria lo que hiciera falta para defender a los trabajadores de ciertos empresarios especuladores.
el primer paso es salir a la calle, el segundo ir a votar por un cambio porque ppsoe ha demostrado que no le importa a los jovenes y los pobres
#7#2,#3,#5 ¿Me estáis justificando aceptar condiciones de trabajo ilegales? Si se aceptan, pasas a ser complice. Si todos denunciaran se acabaría la tontería de muchos empresarios.
#14 Estoy con #6 y con #12. La terraza es un esperpento, pero este carril bici también lo es.
Particularmente, estoy en contra de que se quite sitio a los peatones para dárselo a los ciclistas (y que conste que uso la bici a diario para ir a trabajar). Únicamente en aceras muy anchas, si se hace bien, se puede integrar un carril bici.
#15#8¿Suele trascender ?, ¿¿¿seguro??? , porque no he oído yo nunca una noticia de un maltratador del que digan que estaba en tratamiento psiquiatrico. “ …
#9#8 Ole tú, extractando mi comentario desde dónde te conviene...tergiversa que algo queda. Yo digo que generalmente cuando se habla de maltratadores no trasciende que sean enfermos mentales, en ningún momento digo que ninguno lo sea. Pero me mantengo en que en la mayoría de los casos los maltratadores y asesinos están mentalmente sanos. Además, tu teoría es tan estúpida que ni se sostiene...anda que no ha habido casos de mujeres delincuentes que han trascendido en los que las asesinas/maltratadoras no tenían ningún trastorno mental y...¿qúe hicieron los medios? ¿Inventarse uno?
Por lo demás...paso de debatir con conspiranoicos que no tienen argumentos y se dedican a marear la perdiz. No me resulta intelectualmente estimulante. Lo siento.
#6#5 Pues lo sé porque cuando un delincuente es, además, un enfermo mental suele trascender, los medios de comunicación lo difunden y su estado mental suele repercutir en la sentencia y en la condena y, generalmente, cuando se habla de maltratadores no hay ninguna referencia a que estén trastornados. Aunque tú seguro que crees que la mayoría sí que están locos pero los medios no hablan de ello porque están sometidos al lobby feminazi y a su maquiavélica conspiración para castrar a todos los hombres y dominar el mundo
Y si crees que todo el que comete una atrocidad está loco lo siento, pero estás muy equivocado. Pero mucho.