#36 Ves... eso si hubiera fumado de lo de toda la vida no le habria pasado. Justicia divina por usar inventos para subnormales.

#36 Si he de morir de alguna manera que sea así. Con el cáncer sufres más.

#1 Es que la violencia machista no necesita dinero. Gran parte del dinero que se destina es malversación.

Es el nuevo método de financiación ilegal de partidos.

#153 una víctima de maltrato tiene derecho a una pensión durante unos meses. Dinero sí necesita.

#153 Mucho más simple, no es que necesite dinero o no, es que para ellos este asunto vulnera los derechos fundamentales tal y como indica en su programa, por lo que lo cumplen. A ver si ahora nos quejaremos también porque se cumplan los programas electorales... el daño ya está hecho y ahora toca sufrir las consecuencias.

#153 Googlea: Fundación Open Society (George Soros) ----> LGTB, inclusión social, feminismo ----> Sigues bajando el scroll en google ---> George Soros dona 18.000 millones a su fundación. Esa es una de las principales vías de financiación. Una parte importante va a parar a la UE, derivando desde alli a gobiernos y por último medios de comunicación y asociaciones. 18k m. dan mucho juego.

#153

#153 ¿Alguna evidencia ante tal afirmación?

#153 curioso, yo conozco gente que trabaja con mujeres maltratadas. Gente que ha tenido que escapar de casa y vivir escondidas porque si no las matan. Y año tras año hay menos recursos para ellas y menos pisos de acogida.

#153 Y de colocación de familiares y amiguetas.

#153 ¿Puedes explicarlo más detalladamente o dar alguna fuente, por favor?

#153 Yo lo llamo el nuevo PER. En este caso, en toda España, y en un colectivo muchisimo más manipulable que el agrario.

#153 La violencia machista es una realidad y que se destinen recursos para prevenirlo es siempre una gran noticia. Ahora bien, como pasa en todo, muchas veces se usan causas nobles para desfalcar al contribuyente y esta no se escapa. Ojala se endurezcan las penas por maltrato, que sean más duras de lo que hoy son pero que recojan también el derecho de hombres heterosexuales, homosexuales o mujeres lesbianas de verse amparados por la misma ley. A mi lo de la discriminación positiva me suena a cuando alguien pega a otra persona y dice: "me duele más a mi que a ti".

#1 ¿Eso de las palomitas qué quiere decir? ¿Que estás expectante a ver cuántos meneates machistazos (son legión) se quitan las caretas y alinean progresivamente con el fascismo porque da pasitos en la dirección misógina y retrógrada que ellos demandan?
Yo también

#248 muy bien dicho

#248 Esa ley se pasa por el forro la presunción de inocencia de media España en este tema y el in dubio pro reo, propio de los estados de derecho. A parte de la constitución, que dice que nadie será discriminado por razón de sexo. Te parece correcto?

#248 creía que había huelga de intolerantes, pero parece que salieron a trabajar.

#248 ¿El fascismo pedía acabar con leyes sexistas? No lo sabía.

#248 Lo dices como si el pastizal que se está invirtiendo se utilizara para algo útil. No tienes mas que consultar los datos desde el 2008 hasta hoy para darte cuenta.

#248 El voto es secreto... no es necesario quitarse la careta para conseguir que los de VOX tengan ahora 12 escaños en el parlamento de Andalucía.
En MNM no se vota, aquí solo vienen algunos a opinar... algunos a intentar adoctrinar (espero que al menos cobren)... otros a intentar soltar sus frustraciones... y lo mismo vienen los de más a la derecha que los de más a la izquierda, que los que siempre dicen que están en el centro. Pero... solo son palabras!! lo de las urnas es una realidad.

#455 Y eso qué tiene que ver? Si yo hago una ley que se llame "contra los atropellos a ciclistas" y lo que hago con ella es quitarle el coche y el carné a cualquiera por el simple hecho de que una persona que tiene una bici diga que un día le pareció que el del coche le pasaba demasiado cerca... ¿El hecho de que sigan los atropellos justifica la existencia de esa ley?

#2 O quizás bastaría con que no se legislase en base a los genitales y se invirtiese más en educación, gran parte del feminismo hoy en día no es más que un negocio que utiliza al hombre como excusa para financiar sus actividades.
El hombre no es violento genéticamente particularmente hacia la mujer (no se ha demostrado) ergo no es necesario legislar para supuestamente ajustar la balanza de la desigualdad.
#455 Es lamentable la violencia entre personas. No obstante, primero habría que evaluar lo que hoy en día se considera violencia de género, porque si la legislación considera el testimonio de una mujer suficiente para meter al calabozo a un hombre, quizás todo empiece en ese punto de cómo se contabilicen las cosas dependiendo de quién vengan, y el resto derive de una visión distorsionada de la realidad (vamos, la cosa es sencilla... ¿contabiliza la legislación española el mismo hecho en el epígrafe de violencia de género si el actor causante es una mujer o eso va en otro diferente o quizás ninguno? Pregunto, ojo, que no sé, no me he mirado de forma exhaustiva lo que la ley considera violencia de género.

#517 No estamos hablando de feminismo sino de violencia. Una clase de la violencia en ocasiones horrible porque a veces quien te agrede es tu pareja y vive contigo, completamente distinto de un desconocido que te agreda por la calle, que con refugiarte en casa igual es suficiente.

Vox supongo que estará a favor de que. Los señores que se dedican a velar porque las mujeres que han conseguido una orden de alejamiento de sus exñarejas las cumplan y no se acerquen. Son su mayoría escoltas que protegían a políticos amenazados por ETA "allí arriba" en la patria de Abascal, que se que Saron sin trabajo con el cese de la violencia.

Vox no dice nada de que hay algunas asociaciones feministas que viven de subvenciones y aportan poco, algunas nada. Lo que quiere es suñrimirlas todas sin pensar.si hacen bien o mal, quitarles escoltas a mujeres maltratadas y amenazadas, etc...

Vamos, que nos merecemos que nos peguen nuestra pareja por trabajar fuera de casa, o por haber salido de la cocina por un motivo diferente a pasar el plumero por el resto de la casa.

#517 El hombre no es violento genéticamente particularmente hacia la mujer (no se ha demostrado) ergo no es necesario legislar para supuestamente ajustar la balanza de la desigualdad.

El hombre es particularmente violento con aquel q es mas debil q el.

Y se ve a la mujer como mas debil q cualquier hombre.

#517 meneante promedio: Enhorabuena, Vox es tu partido.

Imagino que la política sobre violencia machista de Vox es una concesión para estar en sintonía con el target de los "jóvenes que usan internet", concretamente con los "jóvenes" de Meneame.

Ahora muchos meneantes promedio ya saben en dónde pueden hablar y quien les puede representar "sin pelos en la lengua" y sin "policorrecciones politicas" sobre denuncias falsas, lobbies feminazis, y Apocalipsis clitorianas.

Ya me voy, no olviden su negativo. Gracias.

#455 Se sabe el móvil de esos ataques?

#455 podrías linkearme las 4 noticias por favor?

#455 Te pareces a mi mujer, cuanto menos digo, más recibo...

#1 POR FIN.

A ver si acabamos ya con esa lacra (la del sexismo institucional).

#664 eso, a ver si acabamos con el machismo.

Pero con tanto facha, no sé yo...

#2 La cara de vergüenza no se le cae en este país a nadie... ¿No?

#8 pues no...por desgracia a nadie...

#3 son lesbianas

#4 aguafiestas

#38 a ti en cambio no se nota casi nada tu exceso de cromosomas, claro que no te veo la cara

#52 te habrás ofendido... venga, vete a ver olas y que se te pase el cabreo tontín

#5 sólo que la prensa Española fuera la mitad de seria que éste tío ya me conformaba...