#7 ¿Seguro que no conoces la jugada vaticana aquella de llamar al abuso sexual con el eufemismo "delito de solicitaciones" y obligar a ocultarlo so pena de excomunión?
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
La directiva imponía la obligación de guardar en secreto las averiguaciones judiciales por parte de la víctima del sacerdote acusado de ello y de cualquier testigo bajo pena de excomunión, lo cual implica verse apartado de la Iglesia Católica: la "excomunión"

#23 Es la Iglesia la que dice que estos casos debe tratarlos sólo ella, no el estado, la que los encubre (incluyendo el Papa actual), y la que protege siempre a los curas pederastas. Por eso, en varios países, es la Iglesia la que ha tenido que pagar indemnizaciones millonarias. Y suerte han tenido, que a los encubridores también habría que meterles en la cárcel.

#23 "No podéis renegar de la iglesia y reclamarle que imparta justicia, porque no es su cometido"

Ejem, siendo el primer punto de esto, creo que la reclamación es legítima: http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
I. Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos jurídicos
II. Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre enseñanza y asuntos culturales
III. Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre la asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y el servicio militar de clérigos y religiosos
IV. Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos económicos

#13 Meeec. Error repetido. Ya hablamos de esto hace un tiempo, actualiza tus diatribas prefabricadas:

2267 La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y de la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si esta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas.
Pero si los medios incruentos bastan para proteger y defender del agresor la seguridad de las personas, la autoridad se limitará a esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana.
Hoy, en efecto, como consecuencia de las posibilidades que tiene el Estado para reprimir eficazmente el crimen, haciendo inofensivo a aquél que lo ha cometido sin quitarle definitivamente la posibilidad de redimirse, los casos en los que sea absolutamente necesario suprimir al reo «suceden muy [...] rara vez [...], si es que ya en realidad se dan algunos» (EV 56)

Veo que ya hay muchos mensajes, no me voy a enganchar más a la conversación que el fin de semana lo quiero en paz.
Pero deberías informarte mejor o te pasará como al pastor mentiroso. Y te volverás un fanático, si no lo eres ya.
Hale, buen fin de semana

#11 Pues yo me he leído la famosa encíclica, que por cierto no es algo secreto, sino que fue publicada en el diario del Vaticano, accesible por todos, y no interpreto así lo que pone.
Para empezar, es un documento que habla de normas de actuación dentro del seno de la Iglesia, pero en ningún momento dice que se deba ocultar nada a las autoridades. Yo entiendo perfectamente que si hay sospechas de abusos por parte de un sacerdote, cosa muy seria, no vayas por ahí comentándolo a todo el mundo, sino que te dirijas a una autoridad superior que investigue y tome cartas en el asunto. Eso es lo que dice la encíclica.
Por supuesto, si después esa autoridad superior se va a dedicar a intentar ocultarlo todo en vez de avisar a las autoridades, eso no lo van a decir en un documento que todo el mundo puede ver. Esas cosas no se ponen por escrito.

#7

#7 El mismo papa Juan Pablo II paró la investigación del fundador de los legionarios de cristo. A posteriori, todo el mundo supo que era un yonkie (adicto a la morfina y más cosas) pederasta. Por supuesto, la secta sigue ahí recaudando pasta para la causa católica.

#107 Ahora es cuando me toca a mí soltar la parrafada para que se me tome en serio:
Soy ateo convencido, en contra de la Iglesia, y si mañana "monseñor" Rouco apareciera ensartado en una estaca en lo alto de la bandera de España que hay en Madrid, saldré a la calle a celebrarlo.

Vale, dejando esto claro, sigo.

¿Cómo le vas a pedir laicismo a la Iglesia? Tienes que pedírsela al Estado.

Yo no te he responsabilizado en ningún momento, has sido tú quien se ha tomado mi "toque de atención" (o llámalo ilusión de superioridad, me da igual) como una falta hacia tu persona, y no es eso. Sólo estaba sacando a relucir aspectos que estaban empobreciendo el debate.

#109 Y tú confundes postura oficial con postura real.

Tío, #109 , te hacía un Trol un poco más avispado. Y no va por nada relacionado con esta noticia

#7 ... CÓDIGO PENAL


Artículo 451.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3. Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura,

#137 ... El papa Benedicto XVI, el hombre que presidía el tribunal moderno de la Santa Inquisición durante Juan Pablo II, trabajando como arzobispo de Múnich (sur), en el año 1980, dio protección a que un sacerdote pedófilo fuera albergado en su diócesis.
“A peticion del obispo de Essen, el abad H. fue albergado en la diócesis de Múnich y Freising en enero de 1980″, “Se decidió hospedar al abad H. en una parroquia para que pudiera someterse a una terapia y sin ser denunciado a la justicia civil. El papa participó en la toma de decisión”, añadió el comunicado, al confirmar informaciones que el diario Süddeutsche Zeitung publicara en su edición impresa del sábado 13 de marzo.
El “representante de Dios en la Tierra”, está involucrado tambien en un caso de pedofilia de su propio hermano, Georg Ratzinger.

#4 El Papa es su jefe mas directo y es el 1º que tendría que tomar medidas .

#9 Si tu tienes una empresa " de lo que sea " y uno de tus trabajadores se dedica a violar a niños, no tomarías medidas? .

#21 Que si hombre que ya lo se que es la justicia del país la que ha de tomar medida pero en este caso El Papa también las tiene que tomar .

#9, #21 y sucesivos: Tranquilo, que yo te lo explico recurriendo a tu mismo ejemplo.

Si un individuo comete un delito en un país, sin mediación de su actividad profesional, ni participación alguna de su jefe, es correcto decir que sólo la administración de justicia del país es responsable de aplicar la sanción correspondiente en caso de formularse la pertinente denuncia, y tras la aplicación del correspondiente juicio.

Ahora bien, si el mismo individuo comete el mismo delito en el mismo país, y su jefe, al conocer los hechos, lejos de denunciar --lo que le corresponde obligado por ley-- le traslada a otro país fuera de la jurisdicción del primero, el jefe pasa a ser cómplice del individuo delincuente, y por tanto debe ser igualmente sometido a la administración de justicia, y sancionado en correspondiencia tras la aplicación del pertinente juicio.

Cuando además el jefe se escuda en la inmunidad diplomática debida a su carácter como jefe de estado, entonces es normal que los demás observemos en tal actitud una conducta reprochable, por la que además se le exija responsabilidad. Una responsabilidad que se niega a admitir, aun habiendo reconocido con anterioridad tener conocimiento previo de los delitos mencionados, y lejos de obrar con el debido cumplimiento de la legislación que le obliga a denunciar los hechos al ser conocedor de los mismos, participar en su ocultación y traslado del responsable fuera de la jurisdicción de la administración correspondiente donde se cometieran tales actos.

Y es que es muy fácil decir que el Papa no tiene responsabilidad directa sobre lo que hace el cura de mi barrio, que en líneas generales es cierto. Pero lo que parece que cuesta admitir es que una vez que el Papa tiene conocimiento de lo que hace el cura de mi barrio, está legalmente obligado a denunciarlo cuando aquello que hace es un delito; que negarse a hacerlo es igualmente otro delito; y que participar en la huída del delincuente al trasladarle fuera de la jurisdicción le convierte en cómplice.

#9

Si el jefe de tu empresa te ayuda a encubrir un delito y te traslada a sedes de tu empresa de otro país, si.

#2 A tí, a mí y a cualquiera que tenga un mínimo de decencia. Mejor hará Alemania en no cacarear tanto porque parece que ya ha entrado en recesión, luego no son tan ricos.

#9 en todo caso, 'Godwin' en la prensa alemana:
http://www.republica.com/wp-content/uploads/2012/06/merkel_nazi.jpg

#2 Y a mi que ganara Francia.

#3, con la cara que tiene, yo diría que esta hija de puta resiste hasta una guerra nuclear.

#37, su partido la alienta, como demuestra #56.

#1 esto no ayuda a la banca, ayuda a los notarios

a gran parte de la banca le perjudica, es difícil captar clientes de otras entidades y unificar préstamos en la hipoteca.

sólo beneficia a los que tienen hipotecas pre-boom con buenos clientes con poco riesgo de morosidad que estuvieran tentados de cambiar de banco

#1 #2 #3 Deja Google Maps y pone su propio servicio. Más control y por ende mayor integración con el resto del sistema. No sé cual es el problema.

#3 Google Maps esta bien ,pero también contiene errores.
#6 Si han importado los datos de OpenStreetMap pueden haber importado las rutas de transporte publico,esta información existe
#4 Y posibilidad de corregir los errores en los datos.

#6 de momento Google Maps en iOS tampoco tiene modo Offline

En cuanto a la noticia, me parece genial, ahora Google tendrá que ponerse las pilas y sacar una App a la altura para que los usuarios decidan prescindir de la aplicación integrada en el sistema y volver a instalar la de Google.