#129 Yo no estoy a favor de privatizar ni la Educación ni la Sanidad. Es más creo firmemente que deben seguir siendo gratuitos.
Pero otro tipo de servicios públicos, me cuestan más que sean públicos o que sean gratuitos para los usuarios. Te pongo un ejemplo: en las fiestas de los pueblos se contratan a artistas y grupos que tocan (generalemente gratis) y no va ni un 1% de los ciudadanos. Pues yo digo, adelante que siga siendo de contratación pública, pero que los que vayan paguen algo, siquiera una cantidad simbólica.
Otro ejemplo, la piscina climatizada de mi ciudad es gratuita para los mayores de 65 años ¿porqué? Cóbrales 5 euros al año y darás un mucho mejor servicio.

No se si me he explicado adecuadamente, disculpa si no es así.

#133 ya,.... esta claro. pero esos 5 eurillos que le vas a cobrar a mi abuela,...que ni vive en tu pueblo ni va a la piscina, ni las fiestas pueblerinas....llenan los bolsillos de los que pretenden hacerlo, hablamos de problemas reales, no de minucias, ni chorradas semilujosas...que no ayudan a nadie!!!

En fin nos desviamos del tema principal!!!!
Que si realmente se tomaran en serio ciertos criterios comunitarios, todo el mundo viviria mejor y no solo unos pocos!!!

Y creo que te explicas bien, pero creo que te contradices.

Privatizar, o quitar fondos a cualquier servicio publico necesario para que no te mueras,.. me parece una maldad!!!
te pongas como te pongas!!

#139 Pues a mi me ha resultado constructivo e interesante como pocos, la verdad.

#134 "esos 5 eurillos que le vas a cobrar a mi abuela,...que ni vive en tu pueblo ni va a la piscina, ni las fiestas pueblerinas....llenan los bolsillos de los que pretenden hacerlo, hablamos de problemas reales, no de minucias, ni chorradas semilujosas...que no ayudan a nadie"

No, a ver, si tu abuela no es de mi pueblo y/o no va a la piscina no pagará los 5 eurillos. Igual que los conciertos. Si yo quiero ir, pago que se yo, un eurito, y algo aporto. El que lo organiza (el Ayuntamiento no gasta recursos que puede dedicarlos a otras cosas más básicas). Para mí, estos son ejemplos de diferencias entre izquierdas y derechas.

"si realmente se tomaran en serio ciertos criterios comunitarios, todo el mundo viviria mejor y no solo unos pocos"
Pero ¿qué criterios? Yo, ya he expuesto los míos: Sanidad, Educación (la obligatoria) y las infraestructuras. Y pare usted de contar, el resto, prefiero pagármelo yo. Si puedo y quiero.

#119 Vamos a ver. De lo que se trata es que hay gente que piensa que si se privatiza algún servicio este va a ganar en calidad... y desde mi punto de vista, a veces es cierto.
Respeto profundamente tus ideales, pero creo que te equivocas creer siempre que la motivación de la gente de derechas es malvada.
Ser de derechas no es ser egoísta (eso sería ser un cabrón de derechas), igual que ser de izquierdas no es ser un vago subsidiado. Repito que son distintas formas de conseguir una mayor felicidad colectiva.
Al privatizar un servicio se busca (en teoría) una mayor eficiencia y calidad en éste. Incluso a veces se consigue que baje el precio debido a la competencia. Sin embargo, el servicio público tiende a anclarse, a no innovar, a ser ineficiente, por no tener competencia. Eso es más o menos por lo que a la derecha no le gusta lo público.

#127 Yo tambien respeto mucho tus ideales. y no creo en el extremo!!!!!

Pero cuando privaticen la sanidad, la educacion y el agua, veremos como se tornan las cosas!!!

Cuando tengas que ir al medico,...y no te puedan operar porque no tienes dinero.(Espero que no te pase...claro).
Cuando tus hijos no puedan acceder a una educación, porque no tengas dinero.
y cuando el unico agua que bebas sea el de la lluvia!!!

"una mayor eficiencia y calidad" para los bolsillos del que trapichea con servicios publicos!!! (Eso si es ironia).

Y te digo que, las cosas tienen que mejorar, esta claro, pero no a base de subir el metro y traer papas a costes millonarios!!!

#129 Yo no estoy a favor de privatizar ni la Educación ni la Sanidad. Es más creo firmemente que deben seguir siendo gratuitos.
Pero otro tipo de servicios públicos, me cuestan más que sean públicos o que sean gratuitos para los usuarios. Te pongo un ejemplo: en las fiestas de los pueblos se contratan a artistas y grupos que tocan (generalemente gratis) y no va ni un 1% de los ciudadanos. Pues yo digo, adelante que siga siendo de contratación pública, pero que los que vayan paguen algo, siquiera una cantidad simbólica.
Otro ejemplo, la piscina climatizada de mi ciudad es gratuita para los mayores de 65 años ¿porqué? Cóbrales 5 euros al año y darás un mucho mejor servicio.

No se si me he explicado adecuadamente, disculpa si no es así.

#133 ya,.... esta claro. pero esos 5 eurillos que le vas a cobrar a mi abuela,...que ni vive en tu pueblo ni va a la piscina, ni las fiestas pueblerinas....llenan los bolsillos de los que pretenden hacerlo, hablamos de problemas reales, no de minucias, ni chorradas semilujosas...que no ayudan a nadie!!!

En fin nos desviamos del tema principal!!!!
Que si realmente se tomaran en serio ciertos criterios comunitarios, todo el mundo viviria mejor y no solo unos pocos!!!

Y creo que te explicas bien, pero creo que te contradices.

Privatizar, o quitar fondos a cualquier servicio publico necesario para que no te mueras,.. me parece una maldad!!!
te pongas como te pongas!!

#139 Pues a mi me ha resultado constructivo e interesante como pocos, la verdad.

#134 "esos 5 eurillos que le vas a cobrar a mi abuela,...que ni vive en tu pueblo ni va a la piscina, ni las fiestas pueblerinas....llenan los bolsillos de los que pretenden hacerlo, hablamos de problemas reales, no de minucias, ni chorradas semilujosas...que no ayudan a nadie"

No, a ver, si tu abuela no es de mi pueblo y/o no va a la piscina no pagará los 5 eurillos. Igual que los conciertos. Si yo quiero ir, pago que se yo, un eurito, y algo aporto. El que lo organiza (el Ayuntamiento no gasta recursos que puede dedicarlos a otras cosas más básicas). Para mí, estos son ejemplos de diferencias entre izquierdas y derechas.

"si realmente se tomaran en serio ciertos criterios comunitarios, todo el mundo viviria mejor y no solo unos pocos"
Pero ¿qué criterios? Yo, ya he expuesto los míos: Sanidad, Educación (la obligatoria) y las infraestructuras. Y pare usted de contar, el resto, prefiero pagármelo yo. Si puedo y quiero.

#117 Es que eso no es así. Tú idenficas dictadura con derecha y democracia con izquierdas, y es falaz.
Dictaduras en las que (y te cito) "explotacion y esclavizacion de los mas pobres, matando a todo el que no pensara como ellos" lo han hecho desde Franco (derechas) a Polpot, Stalin, Castro (comunistas).
Contra eso es contra lo que yo me rebelo, la derecha no busca el mal y la izquierda el bien: todos buscan el bien a su manera, y cuando llega un iluminado e impone su manera de llegar al bien es cuando, con perdón, la cagamos. Pero eso no es propio ni de derechas, ni de izquierdas, repito.

La derecha no es egoísta, cree que la individualidad trae más felicidad y prosperidad que el colectivismo y la izquierda al revés (simplificando mucho, es obvio), pero nadie es poseedor de la verdad y, aquel que lo cree así y nunca llega a cuestionarse nunca sus opiniones e ideales, por considerarlos dogma, es un embrión de dictadorzuelo.

Por cierto, ahora que he vuelto a releer tu comentario, no se si es en tono irónico.

#109 Si esos los tienen guardados para este tipo de noticias. Sino hay que ser bastante fanatico para perder tanto tiempo, de ahi mi comentario.
Ohhhh! in meneame me llaman fascista, que raro!

#86 Si alguien me tiene que llamar la atencion es el que ha escrito el texto, no tu. No es que tu prediques con el ejemplo.

Todo el dia con el fascismo en la boca.

#93 Seguramente tengas razon...pero soy alergico a los comentarios que no tienen ni pies ni cabeza! y fascismo es ridiculizar un comentario llenisimo de contenido!!! asi pues tendremos que aplicarnos el cuento!!!

#109 Si esos los tienen guardados para este tipo de noticias. Sino hay que ser bastante fanatico para perder tanto tiempo, de ahi mi comentario.
Ohhhh! in meneame me llaman fascista, que raro!

#100 Porque lo que hay que demostrar es la existencia de las cosas, no la inexistencia. No se puede hablar de que no hay pruebas de su no existencia, se habla de que No hay pruebas de su Existencia. Por tanto si no hay pruebas, no existe.

Es sencillo y no hay que ser inteligente para entenderlo.

#86 Lo que está claro es que algo de lo que no se puede demostrar su existencia se de por hecha su existencia.

Si no existe, no existe. Punto.

#88 Si no se puede demostrar su existencia o inexistencia, como sabes que no existe???
Que no se puedan demostrar ciertas cosas, no implica que no existan.
Pero tu debes saberlo todo!!! El gran oraculo??? quiza???

#100 Porque lo que hay que demostrar es la existencia de las cosas, no la inexistencia. No se puede hablar de que no hay pruebas de su no existencia, se habla de que No hay pruebas de su Existencia. Por tanto si no hay pruebas, no existe.

Es sencillo y no hay que ser inteligente para entenderlo.