#40#34 el estramonio tiene la ventaja legal de su fácil obtención para negar su venta. Aun veo un par de plantas por al lado de la calzada de mi casa. #38 más que bosque en escombreras, no soportan la competencia por la luz solar y se adaptan a terrenos difíciles y a poder ser secos.
#38#34 Eso es, el estramonio no esta ilegalizado. De echo crece de forma natural en nuestros bosques. Y también recalco que no entiendo el delito si no lo vendió. Si no lo vendió no comerció. Para mi en este caso los responsables son los pobres que han fallecido.
A ver, yo soy más ateo que el marine este, pero las procesiones me encantan. Las veo como un acto cultural con siglos de historia, en el que la gente sale a la calle y muestra respeto por una tradición preciosa, con referencias artísticas e históricas incontables. Y además la Iglesia pinta poco: las organizan las Hermandades, que aunque están llenas de gente religiosa y a veces un poco fanática, son organizaciones civiles.
Una opinión personal: yo interpreto la religión como un fenómeno cultural. Aunque no lo quieras tu cultura es la cristiana, que ha dejado en ti innumerables huellas. Y te repito que soy MUY ateo.
#7#5 Y 40 encapuchados del KKK prendiendo fuego una cruz acojonan. De todos modos no sé si te van a criticar más los católicos o los sevillanos, hagan apuestas.
#22#11 Qué fácil es decir eso siendo de uno de los únicos cuatro clubes los que no le obligaron por ley hacerse S.A.D. ... sí jugáramos todos con las mismas reglas ya veríamos...
#14#11 ¿Y por las deudas contraidas por los dirigentes tiene que pagar la aficción? a esos señores les importa su pasta y su imagen y se la suda lo puramente deportivo. Las SAD es lo que tienen. Suerte la tuya que el athletic es un club, pero creo que no te da derecho a sentirte por encima del bien y del mal...
#51#45 Una persona / un voto significa DEMOCRACIA. Seas de donde seas, votes al partido que votes.
No puedes pretender que un partido regional como tu dices que tiene 30.000 votos, cuando el mínimo para obtener escaño sea 50.000, les cueste menos el voto que un partido que haya votado la mayoría de los españoles. Estas pasando a perjudicar a unos pocos a perjudicar a la mayoría.
Si los partidos regionales no consiguen representación suficiente, que formen grupos como ha hecho por ejemplo IU.
#42#24 vamos que lo que quieres es que la gente de izquierda que siempre ha estado involucrada en todas estas cosas, ahora se mantengan al margen para que los de derchas no se echen para atras por sus prejuicios.
Pues me parece que no debería ser así, lo que hay que hacer es aceptar que aunque no es un movimiento partidista, hay gente de todas las condiciones y formas de pensar, aceptando que gente de la izquierda y de la derecha hagan declaraciónes apoyando todo esto, y sigo diciendo que una cosa es que te parezca bien algo y quieras que vaya a más, y otra distinta es capitalizar una lucha, desde hace tiempo se ha dicho que no se representa a nadie, y así seguira, por mucho que un partido u otro decida apoyar las reivindicaciones.
#40 votar a partidos insignificantes que no podrán conseguir ni un escaño/diputado/concejal/etc, es darle el voto a los grandes tambíen, hay que votar a partidos pequeños, pero tampoco votar al partido de jose el costurero.
#22#18 No he dicho que este con los dos, si no que me quedaré con uno de ellos (Puede que me haya expresado mal). Ya se que derecha e izquierda son incompatibles, pero ambos me parecen aceptable como alternativa al PPSOE. Por mi forma de pensar me hecha más IU, pero también pienso que estan aprovechando el tirón de las manifestaciones, y eso no me gusta.
#28 ¿Qué tiene de malo el que alguien apoye la causa desde su identidad y con sus símbolos? Veo una estupidez la "prohibición de banderas"; mientras una organización no intente hacerse con la voz de todo el movimiento o sea manifiestamente contraria (por ejemplo elementos fascistas) los apoyos vienen muy bien (más gente, más medios, más experiencia en las calles).
#61#40 ¿cual es el límite sensato entonces?. ¿120,140,150,200? No hay respuesta. A ti te puede parecer perfecto ir a 150 pero a otra persona ir a 100 ya le está bien.
¿si soy piloto profesional y tengo mucho dominio del volante y ademas tengo un súper coche preparado para correr podría ir a 250 por esa carretera tan magnifica que has descrito?. Las normas no se hacen para ti, se hacen para todos y mas vale pecar por defecto que por exceso.
#41#40 Lo mismo no. yo no tengo estudios que avalen lo que yo digo, lo tienes tu? si los tienes estaría encantado de leerlos. Pero en estas condiciones ninguno de los dos podemos afirmar esas cosas.
Por cierto, tu te has pasado por la Alpujarra, creo que allí la gente no es "normal"
#19#16 Lo mismo solo es el 3% ya que la gente tiene un incentivo negativo a no conducir con exceso de velocidad. Ese incentivo puede ser que te multen por ese exceso.
#54#53 me temo que vamos a tener que descender a la lógica de primer orden:
Ley de partidos:
regla1:
Si una persona ha sido condenada por terrorismo Y
forma parte de un partido => partido "contaminado"
regla2:
Si una persona ha formada parte de un partido "contaminado"
=> persona "contaminada"
regla3:
Si una persona "contaminada" forma parte de un partido =>
partido "contaminado"
Se pueden aplicar las reglas 2 y 3 de manera recursiva hasta el infinito y más alla. Es más Rajoy dice que EA ya está contaminado.
hechos:
Jarrai tenia terroristas => Jarrai es terrorista
Sarasola formo parte de Jarrai => Sarasola está "contaminada"
Sarasola se presenta por Bildu => Bildu queda contaminado
Barrionuevo es condenado por terrorismo
7.000 miembros jalean a barrionuevo
Añadamoles #17
#52#50 ¡Meeecc! ¡No! #21 está reclamando igualdad ante la ley. Algo que se presupone en estado de derecho. Como por ejemplo #17 o la "contaminación" del PP con su descarada relación con el pasado franquista.
Aquí no es de recibo la ley del embudo. Lo que no vale es modificar las reglas del juego democrático de esta manera y mirar para otro lado cuando se te podría aplicar esta misma ley de partidos a los dos partidos mayoritarios si hacemos una lectura extensiva. O jugamos todos o se pincha el balón. O más castizo, aquí follamos todos o la puta se va al rio.
#16#4 Una orden de busca y captura internacional te parece suficiente notificación. O es que tiene que ir a su casa a notificarle y si no está ya volverán otro día, que eso ya no vale ni con las multas de tráfico.
Da bastante asco ver por aquí como la gente defiende a asesinos convictos con tanta frivolidad. Da la casualidad que la gente que apoya y se rasga las vestiduras si se ilegaliza un partido de "izquierda abertzale" al final resulta que es la misma que "confunde" a los asesinos convictos con vete tu a saber que personajes importantes.
Luego encima pretenden que los demás pensemos que los de los partidos y los asesinos no son los mismos... pues a ver si empezáis a ver vosotros mismos la diferencia... después igual la vemos los demás.
#15#13 En pocas palabras, se trata de una comunicación interna filtrada. En esa comunicación se propone una publicación para que los miembros de la colaboración ATLAS (ver #12) puedan dar su opinión. Se efectúan muchas comunicaciones de este tipo de forma interna, y la mayoría van a la papelera, lo cual no significa que no sean valiosas o no aporten ideas.
La publicación propuesta se basa no en los propios datos, sino en una simulación a partir de muestras, lo que se llama métodos de Montecarlo.
Si este trabajo se viera confirmado por posteriores observaciones, y en principio parece que no va a ser así, lo que implicaría es que la partícula que confiere la masa, el "bosón de Higgs", no cuadra con los parámetros que exige el modelo estándar. [1] También cabe la posibilidad de que se trate de una nueva partícula neutra que se comporta en parte como el Higgs, lo cual sería aún peor. Cualquiera de ambas cosas supondría una auténtica sorpresa.
#12#8 Para nada, en todo caso eso les afectará a #6 y similares no tienes más que hacer una busqueda sobre el PP y verás que la caga y opina sobre infinidad de cosas economía, religión corrupción , en mi opinión en casi todas ellas está equivocado por cierto pero al menos tiene unas miras más amplias.
Es más he vivido mucho tiempo en euskadi y he tomado muchas copas con Abertzales para darme cuenta de quién tiene una visión sesgada de la realidad, la mia puede ser erronea, cínica o interesada pero nunca de una sóla fuente, es más veo muchos más medios de comunicación de "extrema izquierda" que de "extrema derecha", cosas de la costumbre.
