#33 no debes vivir en catalunya, aquí emite en catalán tv3, 8tv, canal catala, un montón de teles locales, C33, 3/24, Tve1 y la2 en franjas horarias, la inmensa mayoría de las radios....
...no digo que tv3 emita en castellano, sino que no lo excluya, aunque siga mayoritariamente en catalán, los catalanes castellano-parlantes debemos ser la única gente que no tenemos una televisión autonómica en nuestro idioma.

Naturalmente se debe aprender el catalán. Y no digo que sean discreiminatorias campañas para "aprender", sino las que impulsan a castellano-parlantes a que hablen en catalán no sólo a conocerlo, cuando a la vez se dice que los catalano-parlantes no deberían cambiar de idioma. Yo creo que cada uno debe hablar en su idioma y punto. Te recuerdo que el catalán lo entienden el 99% de los catalanes. (es decir todos menos los recién llegados).

Pues como reconozca las mías cada vez que da un error o se cuelga, se va a cagar!!!!

ERC es anti-catalana
Odia la lengua de la mitad de los catalanes

#29 en Catalunya sí se discrimina al castellano,

no en la calle, claro, no nos discrimninamos a nosotros mismos que somos mayoría.

Pero sí a niveles institucionales.

Sí tv3 fuera sólo en castellano, los políticos catalanes hablasen sólo en castellano, la lengua de la educaación fuese sólo castellano, todo acto de la Generalitat fuera sólo en castellano y aunque hubiese total libertad de hablar catalán ¿no se diría que el catalán está discriminado?

Se pide lo mismo que se pedía desde el catalanismo en la transición, no tanbto poder hablar catalán (ya ase podía) sino reconociminto cultural.

No hay igualdad, todo es una excusa para que todos acabmos hablando catalán (incluso se hacen campañas para ello) olvidando nuestra identidad catalano-española, y que en un par de generaciones el castellano sea una "lengua extranjera" que de hecho, ya lo consideran así muchos.

#5 sí, por ejemplo poner como única lengua vehicular de la educación al castellano....uy, ...un momento...pero si esto es lo que están haciendo ahora con el catalán!!!!

#23 Pues aquí tienes unas fotos (una imagen vale más que mil palabras) de monedas antiguas navarras con el "Hispaniarum rex".

http://www.maravedis.net/felipe5_maravedi_navarra.html

En la antiguedad las acuñaciones se hacían en muy diferentes sitios, y se solía poner el nombre del lugar de acñación, pero el que ordenaba la acuñación era siempre el Rey sin cuyo permiso no se podía hacer (aunque fuese a petición de unas cortes).

#15 No eran independientes, pues ni eran Estados.
No confundas con la organización social que había. La corona española tenía en cada territorio, dependiendo del Rey y no de ningún poder local: Virrey, alguaciles, gobernadores, La Audiencia (jueces), etc.

Planteado como lo haces tú , la Corona y el Rey eran poco más que un adorno, sin poder dentro de unas...¿Repúblicas?¡Joder si que estábamos avanzados!

Ninguna ley prohibía nada en las monedas, en estas podía estar inscrito tanto el lugar de acuñación (ceca) como el título que daba legitimidad hereditaria en un lugar determinado, como el genérico Hispaniarum Rex, nadie vería como un abuso eso, pues nadie se planteaba esas cosas en esa época.

¿Inscripciones o documentos independentistas se han encontrado en algún lugar?

#12 Claro, había territorios con instituciones diferentes, igual que pasa hoy ¿significa eso que como dicen los PPeros España ya se ha roto, que ya no existe? ¡Y yo sin enterarme!

También había ciudades con fueros propios, y condados. Hablamos de feudalismo, Pero la Corona Española estaba por encima de todos. Y en todos los territorios había los funcionarios del Rey, que eran los que daban cohesión a todos (y no por ejemplo ningún rey de Catalunya, que nunca existió).

Naturalmente ue no había servicio militar, ni aquí ni en ningún sitio, los militares eran profesionales, eso no se inventó hasta el siglo XVIII.

#8 claro, y Cataluña incluía la "Catalunya Nord" hoy francesa, y no por ello dejamos de llamar a Cataluña, Cataluña.
Por eso mismo los reyes católicos no quisieron hacer oficial el título de Reyes de España (les faltaba Portugal), pero ya ellos eran llamados así a nivel de uso cotidiano, y multitud de documentos dan fe de ello.

#7 Yo no le doy pábulo a nadie, y menos a aristócratas expltadores de esa época. Simplemente señalo un dato histórico para ilustrar la cuestión.

En esa época no hablamos de Estados democráticos, sino de Nobles y subditos subyugados. Pero negar evidencias como que existía una idea de España mucho más allá de lo geográfico es absurdo.

El concepto de España como ente político es muy anterior a la unificación (había el referente de los Godos, pero incluso de la Hispania Romana), otro ejemplo, este del principios del Siglo XIV (los Reyes Católicos no estaban ni imaginados):

Se decía de Alfonso XI que "Si cobrase Algesira sería sennor de Espanna"

Vale, hagamos referendums, pero yo propongo otros antes que ese:

¿Monarquía o República?
¿Estado Laico o "aconfesional"?
¿Limitación de las viviendas en propiedad o especulación?
¿Socialismo o Capitalismo?
¿Impuestos indirectos o que pague el que más tiene?

¿Vamos a un mundo con derechos más universalizados o al campi qui pugui?

#4 ¿insinúas que (si España era sólo el territorio geográfico físico) cuando en el siglo XV Nebrija dice "los miembros y pedazos de España, que estaban por muchas partes derramados, se redujeron y ayuntaron en un cuerpo y unidad de reino. La forma y travazón, del cual casi está ordenada que muchos siglos vivirá y tiempos, no lo podrá romper ni desatar" es que creía que físicamente la península se había roto, por un terremoto quizás?

muchísimos paises tienen como idioma oficial idiomas extranjeros, como el inglés o el francés y oo pasa nada.

#15 aún así hay muchas más noticias de IU, una página la ha llenado IU desde el 7 de este mes, mientras que UPyD ha necesitado desde el 27 del mes pasado.

#1 por ciert... además no es cierto. Una busqueda de IU en menéame me da 50 páginas, y la de UPyD me da 10 páginas.

#7 No, y tampoco es nuevo el totalitarismo que intenta acallar cualquier alternativa democrática a base de cualquier excusa ¿por qué molesta que se hable de una alternativa? ¿acaso es que a algunos les gustaría silenciarla?

La información nunca es mala. Luego que cada uno vote en consecuencia.

#1 ¿porque supone una alternativa NUEVA al sistema político estancado?

#7 me parece una versión muy difícil de creer...en fin, pero para eso están los jueces, para ver qué versión es más creíble... aunque yo mismo he sido víctma de una injusticia judicial (desde luego no son infalibles) pero claro, yo no tuve el apoyo de un montón de gente diciendo que era una injusticia, ni el desahogo de decir que era un martir pagando las culpas de ser de uan nació-sense estat

#17 lo mismito decía Franco...defender las libertades de cada uno era "dividir España".
Ahora es "dividir Cataluña"

Pues vale, con eso se justifica cualquier dictadura.

#157, #156, #154, #153, #152, #151, #150, #etc, etc

"Los catalanes no pretendemos..." ...mira mlat, habla por ti. ¿te crees que representas a Cataluña? Gracias a Dios los catalanes no nos solemos parecer a ti, con tus puerilidades.

Gente como tú es la que desprestigia a Cataluña. Menos mal que eres una minoría...eres sólo tú. Y cualquier niño catalán de 12 años tiene argumentos más inteligentes que los tuyos (a favor o en contra) y un comportamiento más maduro.

Yo soy catalán y no me identifico con ni uno de los infantiles argumentos que sueltas.

Cuando seas mayor lo entenderás.

Bueno, si alguien tiene un documento en el que los de Ciutadans salgan honrando a Santiago, o en el desfile de la Hispanidad que lo saque....porque será un documento de un mundo paralelo.

#167 "¿no es mas sano tener una clase mixta con una parte gallego y otra castellano de forma que todos acaben sabiendo ambos idiomas a la perfección?"

Sí, eso en Catalunya ya no es posible.La ley obliga a que todo se dé en catalán excepto la asignatura de castllano.

Si eso es libertad (y respeto a la mitad de los catalanes que hablmos castellano) me lo explicas

#25 el problema está en lo que pasaría si tarareasen el de España