#11 hace sólo veinte años sería impensable protestar por algo así
me acojona y me deja sin poder cagar el que alguien sea capaz de decir esto creyéndoselo
#11 hace sólo veinte años sería impensable protestar por algo así
me acojona y me deja sin poder cagar el que alguien sea capaz de decir esto creyéndoselo
#22 No te lo crees? pero si hay una sentencia de este mismo año en la que el juez le da una reprimenda a los policías que intentaron que no denunciara los abusos.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20201013/484036748563/tatuador-abusos-marturbarse-clientas-valladolid.html#:~:text=El%20Juzgado%20de%20lo%20Penal,de%20haberse%20masturbando%20ante%20ellas.
Las propias madres y amigas son las que entonces (hace 20 años) ayudaban a callar, sabiendo que el suplicio de la acusación iba a ser mayor que el coste de intentar olvidarla.
#10 Te estás montando tu solita un rollo mental bastante aparente mezclando ideología con neuras. Ya te digo que si coges a ese tio y le preguntas por el machismo/patriarcado/objectificación ni sabrá de qué le hablas. Cuando lo comprenda lo negará, porque jamás se le había ocurrido ni se reconoce ahí.
Es decir, esa explicación ideologizada que se te ha ocurrido no tiene nada que ver con las causas reales del delito éste.
Es exactamente el mismo problema que tiene la LIVG, que no sirve absolutamente para nada pues se dedica a luchar contra el machismo para disminuir los asesinatos de mujeres. No funciona, igual que no funcionaría la lucha contra el calentamiento global a base de cazar pingüinos porque resulta que los pingüinos no son la causa, mira tú por donde.
#2 No existe el patriarcado. Es una palabra rescatada por las feministas de sus primeros textos donde se usaba en su sentido literal (familia cuyo lider es un hombre), para darle un significado mágico de tal forma que pueden usar esa palabra para contestar algo cuando se les pide justificaciones de lo que dicen o hacen. Es el mismo uso que los católicos le dan a la palabra fe.
Ejemplo de uso:
pregunta - ¿por qué se piden cuotas sexuales para que haya más mujeres donde hay pocas pero no para que haya más hombres donde hay pocos?
respuesta - para luchar contra el patriarcado opresor
#14 En realidad ninguna palabra existe. Las palabras tienen significante y significado, la negación del significante aporta información al significado, en el caso de patriarcado el significado le viene más por las veces que se niega, ad nauseam.
PATRIARCADO... para compensar, en positivo.
#13 unidos por un mismo punto en común
El ser imbécil.
#91 Claro, la seguridad absoluta no la tendrás sin capturarlos y pasarles el test de antígenos, pero si uno se contagia, contagiará a los demás, por lo que no vale la probabilidad frecuencial así en general. Hay que usar probabilidad bayesiana, especialmente porque alguien que no toma las debidas precauciones tiene un riesgo bastante mayor, lo que multiplicado por que son unos cuantos da una probabilidad realmente alta.
#66 según tú el machismo no existe más que en las cabezas de los y las feministas y no es un problema que necesita solucionarse
Lo has entendido correctamente. No te creas que es muy habitual. Pero sobra el lenguaje inclusivo, no aporta nada.
Ejemplos de discriminación y machismo hacia las mujeres hay miles
Pues cita uno. Si puedes. Si no puedes, al menos reconócelo.
¿Tienes algún link de esos informes tan sorprendentes?
No tienen nada de sorprendentes. Es la comprensión establecida del tema. Es más sorprendente como el feminismo se niega a mirar.
No tengo nigún link, pero esto no es dificil, a ver qué dice google, solo hay que eliminar de la búsqueda los informes hechos por feministas. Voy buscando mientras escribo.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2968709/
Aunque dudo de que superen en número a los hombres que agreden psicológicamente ni de lejos.
No es lo que sale en las encuestas. Ya me permitirás que me crea más a esos papeles fruto de una investigación que lo que tú has decicido creerte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men
Pero en agresiones físicas, no te lo crees ni tú.
La diferencia entre tú y yo es que yo no me creo nada. Yo miro los datos. Si me sorprenden me jodo, pero no niego los datos.
https://www.researchgate.net/publication/51379171_Differences_in_Frequency_of_Violence_and_Reported_Injury_Between_Relationships_With_Reciprocal_and_Nonreciprocal_Intimate_Partner_Violence
Los hombres, en general tenemos más fuerza física que las mujeres. Solo con ese dato lo que dices no se sostiene.
No se deduce una cosa de la otra, lo siento. Yo respeto la lógica, no las falacias.
Un prejucio no borra a los datos. Los datos permanecen.
Y otro dato es el número de mujeres asesinadas por sus maridos cada año
Exactamente, eso es otro dato. Así pues lo que los datos dicen es que la violencia física en la pareja es ejercida tanto por hombres como por mujeres, con una ligera preponderancia de las mujeres. Los asesinatos son realizados mayoritariamente por hombres, varias veces más que por mujeres. Es así en casi todos los paises del mundo.
Por supuesto no hay datos de España. No hay nadie con el valor suicida de hacer un estudio realista sobre el tema en España.
#72 Tu lo que haces es coger artículos y leerte lo que te interesa y lo que no te interesa lo pasas por alto.
El tema de la fuerza física de los hombres es un hecho y tiene toda la importancia en este tema. Porque si fuese al revés, seríamos los hombres los que seríamos las víctimas mayoritariamente. ¿O tú te enfrentarías y te atreverías a darle una hostia a alguien mucho más fuerte que tú?. Obviamente no, por la cuenta que te trae.
¿Dices que te cite algún caso de machismo?. Pues no. No pienso perder el tiempo en hacerte ver los miles de ejemplos machistas que se dan en esta sociedad. Si a estas alturas, tú eres incapaz de distinguirlos por ti mismo, es que tienes s la cabeza muy dura y va a dar igual lo que te diga.
Pero seguramente, un caso claro de machismo, eres tú mismo. Porque si no, no hablarías así.
Eso, o eres un hombre maltratado por su mujer. Que también podría ser.
Si es así. Te animo a que busques ayuda.
#50 Es perfectamente posible que lo hayan pillado todos.
#91 Claro, la seguridad absoluta no la tendrás sin capturarlos y pasarles el test de antígenos, pero si uno se contagia, contagiará a los demás, por lo que no vale la probabilidad frecuencial así en general. Hay que usar probabilidad bayesiana, especialmente porque alguien que no toma las debidas precauciones tiene un riesgo bastante mayor, lo que multiplicado por que son unos cuantos da una probabilidad realmente alta.
#7 Yo solo atendería en la UCI a los que crean en las UCIs.
#12 Pero si no hace falta. Si se comportan como si el virus no existiera, se contagiarán rápidamente.
#91 Claro, la seguridad absoluta no la tendrás sin capturarlos y pasarles el test de antígenos, pero si uno se contagia, contagiará a los demás, por lo que no vale la probabilidad frecuencial así en general. Hay que usar probabilidad bayesiana, especialmente porque alguien que no toma las debidas precauciones tiene un riesgo bastante mayor, lo que multiplicado por que son unos cuantos da una probabilidad realmente alta.
#44 Como si pudiéramos saber quién se ha contagiado y quién no ...
Aunque se crean que el supuesto virus no es más que una mentira y las víctimas son en realidad asesinados por el CESID, ¿por qué es tan importante para ellos como para ponerse a bailar en medio de la puta calle? ¿No saben que los botellones están prohibidos porque ensucian?
#122 Ya me perdí antes, imagínate ahora. Ni siquiera soy consciente de haber llegado a ninguna conclusión, y ya ni te cuento sobre el qué.
#21 No eran inmigrantes y esto lo sé porque las feministas hicieron manifestaciones contra ellos.
Cosa curiosa la indignación feminista que depende del color de la piel.
#25 Lamento comunicarte que la LIVG no ha tenido ningún efecto.
Ven algo que no entienden, y en vez de reconocer su ignorancia, lo atribuyen a la mala fe.
Qué vergüenza.
#34 ¿y para qué te creias que sirven? ¿para reflexionar profundamente sobre el solo hecho de ser mujer?
Son lo que son y a la vista está exactamente lo que son.
No, no reflejan un trato ni sexista ni vejatorio de la mujer, sois vosotras las feministas las que teneis el cerebro envenenado de prejuicios.
Excepto si el nacionalismo es español.
#3 Esa es una feminista, no? Dirá cualquier excusa ad hoc.
#13 Fué la Tatcher quién se cargó los estudios de enfermería.
Exactamente. Un infectado no da positivo el el PCR inmediatamente, lo que es una puerta de entrada del virus a donde se confie en el PCR.
Solución: unos días de cuarentena.
#19 Toda la sangre del cuerpo pasa en pocos minutos por el hígado. El hígado eliminará lo que pueda pero no más. Depende de la capacidad que tenga el hígado, no de cuanto trabajo le dés.
Si no sabes si puedes conducir o no, hay detectores de alcohol baratísimos, donde basta con soplar. Ni boquillas hacen falta. El porcentaje de alcohol irá bajando; lo que funciona muy bien es la paciencia.
#43 Creo recordar que había una ley, o propuesta de ley, de estas del ministerio de desigualdad, que impediría a los jueces investigar una posible alienación parental.
#13 Sí, considerablemente, hasta el tope.
#4 Es realmente difícil el librarse. Hoy en día hay cámaras que van grabando las matrículas de los coches que pasan. Aún sin investigar absolutamente nada, bastaría con cruzar los datos de tan solo dos casos para encontrar una solución única.