#109 Si no tienes ni idea es normal que tampoco sepas expresarte, lo que no entiendo es tanta autoflagelación por tu parte. Creo que deberías tenerte más aprecio a ti mismo, hombre.
#104 Si no tienes ni idea no hace falta que te autoflageles, hombre.
#107 No, no me has entendido: el que no tiene ni idea eres tú.
#109 Si no tienes ni idea es normal que tampoco sepas expresarte, lo que no entiendo es tanta autoflagelación por tu parte. Creo que deberías tenerte más aprecio a ti mismo, hombre.
#110 ay perdona, no me había fijado desde marzo de 2020, que te diviertas troleando a otro. Al ignore.
#_96 Sorry, quería votarte positivo
#93 China tiene partido único, amado líder, capitalismo corruptero por doquier... China está bien para China y ya.
#74 Pues es justamente lo que propongo, pero es que para poder alcanzar eso, los partidos son un cáncer que sólo entorpecen y mercadean con esa participación. Con el paradima actual, es imposible conseguir una participación real de la sociedad. Resultado: nos gobierna gente que no ha dado palo al agua en su vida, que vive en otro mundo, que no tiene conocimientos sobre lo que gobierna, y todo el talento agregado de la sociedad se queda en nada.
#68 Ya te he dicho que eres libre de serlo y no tienes que pensar como yo.
Y no, no mandaría a nadie a ningún campo de trabajo ni nada por el estilo. Ese tipo de medidas autoritarias son ineficientes e inútiles.
#71 si, mil perdones.
#65 Estoy de acuerdo pero es que no creo que la hoja de ruta de esos partidos conduzcan a ningún cambio de paradigma, porque todas sus propuestas se centran en suavizar algunos aspectos del sistema de mercado, pero siguen funcionando totalmente bajo su lógica, incluyendo su funcionamiento interno.
Se pueden hacer planteamientos de cómo satisfacer la demanda global mediante eliminación de fronteras fiscales y planificación aunque sólo sea un modelo objetivo a alcanzar. Sin embargo, jamás veo planteamientos económicos profundos, sólo parches muy de andar por casa de lo que ya hay, y medidas facilonas fiscales que ni siquiera tienen un trasfondo estratégico detrás.
#56 Es que esa competición bajo la lógica de mercado la convierte en eso, una empresa. Eso hace que partidos como Podemos puedan empezar diciendo X y luego acabar adaptando y adaptanda el discurso y la discursa según la demanda de compra de su target.
#49 La planificación centralizada no tiene por qué ser marxista pues puede darse desde otros paradigmas, aunque compartan ciertos postulados económicos.
En cualquier caso, un partido que funciona bajo la lógica de mercado y de su propaganda y venta, se le catalogue o no de izquierdas, no deja de ser un partido capitalista. Moderado, pero capitalista.
#58 A mi me suena a tesis marxistas lo que acabas de definir como partido de izquierdas. Y como te digo, ni tiene porque crear un sistema planificado para que sea de izquierdas. La economía planificada que defiendes es la política económica que se defendía en el marxismo en la fase socialista. Así, que sí, en principio lo que defiendes en principios es una política marxista.
Y no solo el marxismo es exclusivo.
Sí, estamos de acuerdo que los partidos actuales, autodefenidos como socialdemocratas no son partidos como entenderíamos la izquierda anticapitalista. Pero, si estudiamos los partidos y políticas dentro del espectro actual, por ejemplo, Podemos sí que sería un partido de izquierdas. Pero no es un partido socialista/comunista y/o anticapitalista.
#48 O desde Satanás, ya que estamos.
#47 ¿Qué tendrá que ver la libertad o la democracia con un sistema de partidos que son básicamente empresas vendiendo su producto a los tontos que le siguen? Que eres libre de seguir a amados líderes que te compran con cuatro memes en Twitter, pero de ahí a hablar de democracia es un poco difícil sin descojonarte.
#55 "partidos que son básicamente empresas vendiendo su producto a los tontos que le siguen"
Pues no te falta razón en esto, pero la solución estaría en una sociedad más volcada en la política, con listas abiertas y transparencia maxima de todo lo que reciba dinero público, TODO.
#74 Pues es justamente lo que propongo, pero es que para poder alcanzar eso, los partidos son un cáncer que sólo entorpecen y mercadean con esa participación. Con el paradima actual, es imposible conseguir una participación real de la sociedad. Resultado: nos gobierna gente que no ha dado palo al agua en su vida, que vive en otro mundo, que no tiene conocimientos sobre lo que gobierna, y todo el talento agregado de la sociedad se queda en nada.
#_110 Ya, discúlpame, es que con tus grandes argumentos me ha sido complicado responderlos a la altura.
#110