N

#79 no puedo ir ante el juez si no estoy legitimada. A mí no me ha perjudicado. ¿Qué interés alego?
A ver si ahora te crees que en un proceso penal no es necesaria la legitimación.

RubiaDereBote

#80 No tienes que ir ante el juez. Tienes que denunciarlo en comisaría de policía, aportas las pruebas y eso llega al juzgado y a la fiscalía. Si te has inventado lo que has dicho o no puedes probar lo que dices, se queda ahí. Imagínate que yo voy y digo que tu vecino sin ser arquitecto ha sobornado a alguien del colegio de arquitectos y ha conseguido firmar un proyecto sin estar colegiado. Ahí hay varias causas penales a investigar, pero solo si aporto pruebas de que es así, sino esto se convertiría en un cachondeo donde todo el mundo tiene que ser investigado por todo cuando no ha hecho nada.

N

#77 no es así, no sé de dónde sacas eso.
Te adjunto enlace (no creo que puedas verlo entero, pero con la intro es suficiente) :
https://practico-civil.es/vid/legitimacion-proceso-civil-380391282

Si yo sé que a mi vecina se abajo alguien le está estafando, no lo puedo denunciar.

Osada es la ignorancia!! Porque es que encima insistes.

RubiaDereBote

#78 Es que no has entendido nada. No tienes que denunciar si rocío a estafado a alquien. Tienes que denunciar que el colegio de abogados a premitido registrar un proyecto arquitectónico a una persona que no era arquitecta no estaba colegiada.

Además que sería un proceso penal, no civil.

Así que adelante, ve a la comisaría de policía más cercana con tus pruebas

N

#79 no puedo ir ante el juez si no estoy legitimada. A mí no me ha perjudicado. ¿Qué interés alego?
A ver si ahora te crees que en un proceso penal no es necesaria la legitimación.

RubiaDereBote

#80 No tienes que ir ante el juez. Tienes que denunciarlo en comisaría de policía, aportas las pruebas y eso llega al juzgado y a la fiscalía. Si te has inventado lo que has dicho o no puedes probar lo que dices, se queda ahí. Imagínate que yo voy y digo que tu vecino sin ser arquitecto ha sobornado a alguien del colegio de arquitectos y ha conseguido firmar un proyecto sin estar colegiado. Ahí hay varias causas penales a investigar, pero solo si aporto pruebas de que es así, sino esto se convertiría en un cachondeo donde todo el mundo tiene que ser investigado por todo cuando no ha hecho nada.

N

#79 además, en el caso de Arturo valls creo que no está denunciando eso (aunque, a saber, que el periodismo es así, pero parece más civil que penal). Y yo no quiero denunciar al colegio de arquitectos; le quiero denunciar a ella. El colegio de arquitectos puede haber sido negligente, pero la culpa principal es de ella.

RubiaDereBote

#81 Es que el colegio de arquitectos no ha hecho nada ilegal, y ella tampoco. Tus ganas de hacerlo algo a ella te tiene cegado. Intenta ser feliz.

N

#85 inténtalo tú. E intenta tener algo de sentido crítico. Tú incapacidad de ver que hasta en 9 ocasiones existen indicios (incluso denuncias) de que ha firmado como arquitecta sin serlo y venir aquí a defender que hay que poner denuncias... Es de un cinismo e ignorancia supinas. Quien tiene que denunciar ya ha denunciado. Pero ni por esas.
Evidentemente, nadie ajeno a la causa tiene pruebas suficientes como para iniciar una investigación así.
Y ella es la culpable/responsable de sus actos, no el colegio.
Dejad de defender lo indefendible, que es una impresentable.

RubiaDereBote

#87 Yo ya soy feliz, gracias.
En cuanto si existen indicios y denuncias te diré que los indicios no son pruebas, incluso pueden ser circunstanciales. Y sobre si existen denuncias te diré que tampoco prueba nada, puedes denunciar lo que quieras y no por eso se convierte en verdad.
Con tu última frase y tu incapacidad para decir cosas coherentes te delatas que lo que único que te mueve es el odio hacia esa persona. A mí no me cae bien, pero eso no me ciega para ver que de lo que se ha dicho es perfectamente legal. Si hubiese sido cierto que ha firmado proyectos de arquitectura sin ser arquitecta es el colegio el principal culpable porque es quien debe velar porque los proyectos de arquitectura se firmen por arquitectos que demás estén colegiados como dita la ley de atribuciones profesionales.
Intenta ser feliz.

N

#65 hay más de una denuncia. Será que se han puesto de acuerdo para edtaf en desacuerdo con ella.
¿Por qué dices que es mentira? Si quieres denuncio yo, pero tendría la inadmisión automática por no estar legitimada.

RubiaDereBote

#71 Sí, por favor. Si estas seguro de lo que dices y puedes demostrarlo, puedes y debes denunciarlo.

Vas la policía, pones la denuncia y la fiscalía actuará (siempre que lo que aportes sean pruebas de que lo que dices es cierto, además que por ganas... a la fiscalía le sobran)

N

#77 no es así, no sé de dónde sacas eso.
Te adjunto enlace (no creo que puedas verlo entero, pero con la intro es suficiente) :
https://practico-civil.es/vid/legitimacion-proceso-civil-380391282

Si yo sé que a mi vecina se abajo alguien le está estafando, no lo puedo denunciar.

Osada es la ignorancia!! Porque es que encima insistes.

RubiaDereBote

#78 Es que no has entendido nada. No tienes que denunciar si rocío a estafado a alquien. Tienes que denunciar que el colegio de abogados a premitido registrar un proyecto arquitectónico a una persona que no era arquitecta no estaba colegiada.

Además que sería un proceso penal, no civil.

Así que adelante, ve a la comisaría de policía más cercana con tus pruebas

N

#79 no puedo ir ante el juez si no estoy legitimada. A mí no me ha perjudicado. ¿Qué interés alego?
A ver si ahora te crees que en un proceso penal no es necesaria la legitimación.

RubiaDereBote

#80 No tienes que ir ante el juez. Tienes que denunciarlo en comisaría de policía, aportas las pruebas y eso llega al juzgado y a la fiscalía. Si te has inventado lo que has dicho o no puedes probar lo que dices, se queda ahí. Imagínate que yo voy y digo que tu vecino sin ser arquitecto ha sobornado a alguien del colegio de arquitectos y ha conseguido firmar un proyecto sin estar colegiado. Ahí hay varias causas penales a investigar, pero solo si aporto pruebas de que es así, sino esto se convertiría en un cachondeo donde todo el mundo tiene que ser investigado por todo cuando no ha hecho nada.

N

#79 además, en el caso de Arturo valls creo que no está denunciando eso (aunque, a saber, que el periodismo es así, pero parece más civil que penal). Y yo no quiero denunciar al colegio de arquitectos; le quiero denunciar a ella. El colegio de arquitectos puede haber sido negligente, pero la culpa principal es de ella.

RubiaDereBote

#81 Es que el colegio de arquitectos no ha hecho nada ilegal, y ella tampoco. Tus ganas de hacerlo algo a ella te tiene cegado. Intenta ser feliz.

N

#85 inténtalo tú. E intenta tener algo de sentido crítico. Tú incapacidad de ver que hasta en 9 ocasiones existen indicios (incluso denuncias) de que ha firmado como arquitecta sin serlo y venir aquí a defender que hay que poner denuncias... Es de un cinismo e ignorancia supinas. Quien tiene que denunciar ya ha denunciado. Pero ni por esas.
Evidentemente, nadie ajeno a la causa tiene pruebas suficientes como para iniciar una investigación así.
Y ella es la culpable/responsable de sus actos, no el colegio.
Dejad de defender lo indefendible, que es una impresentable.

N

#31 #57 porque no lo puede denunciar cualquiera, sólo alguien perjudicado y siempre y cuando no haya prescrito su derecho a ser indemnizado (aunque sí le han denunciado : .https://elpais.com/politica/2019/11/21/actualidad/1574324360_440883.html) Y quienes le contrataban sí creían que era arquitecta.
Mira, creo que es ilegal lo que hizo, pero en el mejor de los casos, sería totalmente inmoral haber engañado a sus clientes, a algunos incluso les estafó unos cuantos miles de euros. Ese es el nivel de su persona.
Afortunadamente, si no es por esto, le condenarán por delito de odio.

RubiaDereBote

#64 "porque no lo puede denunciar cualquiera, sólo alguien perjudicado y siempre y cuando no haya prescrito su derecho a ser indemnizado"

Eso completamente mentira.

Y lo de arturo nada tiene que ver con si firmó sin ser arquitecta, sino que arturo considera que la arquitecta se tenía que encargar de tramitar la licencia de uso de la propiedad, de local comercial a vivienda.

N

#65 hay más de una denuncia. Será que se han puesto de acuerdo para edtaf en desacuerdo con ella.
¿Por qué dices que es mentira? Si quieres denuncio yo, pero tendría la inadmisión automática por no estar legitimada.

RubiaDereBote

#71 Sí, por favor. Si estas seguro de lo que dices y puedes demostrarlo, puedes y debes denunciarlo.

Vas la policía, pones la denuncia y la fiscalía actuará (siempre que lo que aportes sean pruebas de que lo que dices es cierto, además que por ganas... a la fiscalía le sobran)

N

#77 no es así, no sé de dónde sacas eso.
Te adjunto enlace (no creo que puedas verlo entero, pero con la intro es suficiente) :
https://practico-civil.es/vid/legitimacion-proceso-civil-380391282

Si yo sé que a mi vecina se abajo alguien le está estafando, no lo puedo denunciar.

Osada es la ignorancia!! Porque es que encima insistes.

RubiaDereBote

#78 Es que no has entendido nada. No tienes que denunciar si rocío a estafado a alquien. Tienes que denunciar que el colegio de abogados a premitido registrar un proyecto arquitectónico a una persona que no era arquitecta no estaba colegiada.

Además que sería un proceso penal, no civil.

Así que adelante, ve a la comisaría de policía más cercana con tus pruebas

N

#79 no puedo ir ante el juez si no estoy legitimada. A mí no me ha perjudicado. ¿Qué interés alego?
A ver si ahora te crees que en un proceso penal no es necesaria la legitimación.

N

#79 además, en el caso de Arturo valls creo que no está denunciando eso (aunque, a saber, que el periodismo es así, pero parece más civil que penal). Y yo no quiero denunciar al colegio de arquitectos; le quiero denunciar a ella. El colegio de arquitectos puede haber sido negligente, pero la culpa principal es de ella.

N

#76 en este país se han ilegalizado partidos por ideología.
Vox es marcadamente franquista, ergo, fascista, y eso es ilegal. No quieren homosexuales, proponen ilegalizar partidos...

D

#142 No ha propuesto ninguna ley para apoyar a Franco.
Es conservador, con el tema homosexual es de extrema izquierda si lo comparamos con otros conservadores

Ha dicho que será bajo el amparo de la ley

Es decir, son prejuicios tuyos

D

#142 falso
Eso es mentira

N

#81 menos mal que alguien tiene memoria!! Y se cuestionó mucho la posibilidad de ilegalizar bildu no hace tanto.

N

#92 no: unos son fascistas y los otros no (aunque un grupúsculo sea comunista). Los fascistas defienden que se derogue el matrimonio homosexual, que se prohíba el aborto... Es decir: abogan por limitar las libertades civiles. Esa es una diferencia inmensa, porque llevan la exclusión y el rechazo de determinados colectivos en su ADN y promueven la confrontación constante.
Que en Europa se les margine no es casual : de la segunda guerra mundial sacaron un aprendizaje. Aquí la transición fue tan ligera que ser franquista sigue considerándose aceptable.

tdgwho

#138 deberías repasar lo que significa ser fascista porque te veo terriblemente mal informado

N

#54 ser fascista es ilegal y apoyar a Franco (que mató a unos cuantos) es ser fascisra. En este país, se han ilegalizado partidos políticos por su ideología, no hace tanto. Entonces, no importaban sus votantes. ¿Por qué ahora sí?
En Grecia les han ilegalizado. Sin traumas.

Manolitro

#136 si se hace, se hace, pero como os pongáis a excluir a partidos que apoyan abiertamente regímenes genocidas os váis a quedar solos.

Aunque algo me dice que aunque todas las dictaduras son iguales, algunas son más iguales que otras

D

#136 los comunistas también mataron a gente

JohnnyQuest

#136 Lo de Grecia no me suena. Muchos de sus miembros has sido imputados por delitos típicos de neo-nazis. Pero el partido no ha sido ilegalizado.
Ten cuidado, porque estas cosas deslegitiman el discurso.

PD: Si me estoy equivocando me disculpo, y te ruego me envíes la fuente.

ChukNorris

#136 "En este país, se han ilegalizado partidos políticos por su ideología, no hace tanto."

¿Cuando ha ocurrido eso en España?

N

#100 no, son fascistas porque cantan himnos fascistas, defienden el fascismo... Ellos se definen a sí mismos. Y el fascismo sí es delito.

N

#19 no, en este caso, no lo creo. No es la única pérdida que se excepcional de ser deducible, por motivos diversos. Si tienes una casa en alquiler (eres arrendador) debes pagar por los ingresos que te genera, pero no todos los gastos son deducibles (mejoras o si tienes que cambiar un electrodoméstico).
Las cosas que sí pueden y suelen (y deben) declararse inconstitucionales son aquellas que hacen que se pague por un ingreso irreal o cuando de hecho el ingreso no ha producido un incremento de la capacidad económica, por ejemplo, pagar plusvalía municipal cuando la transmisión del piso te ha supuesto una pérdida. Si sólo existe gasto, el gasto no necesariamente es deducible (¿de qué ingreso?).
Particularmente, en el caso del irpf, los ingresos y gastos se compensan en tres bloques, más o menos: trabajo, ahorro y ganancias y pérdidas patrimoniales. Una pérdida procedente del patrimonio nunca se resta del sueldo.

Nathaniel.Maris

#24 ¿Podrías traducirlo a un nivel más bajo? No he entendido ni papa.

N

#16 bueno, también puedes conducir rápido para ir rápido a Hacienda y que te pille un radar. La sanción es de 400 euros. Si, además, la falta de declaración supone un menor ingreso para hacienda, tendrás que ingresarlo. Pero la sanción, como sanción, son 400.

N

#162 como el del vídeo. Sólo que él mismo rechaza la idea, porque cobró. Y hay quien cree que el dinero todo lo puede.

N

#142 no, no es equivalente. La mayoría de las prostitutas usan muchísimas cremas calmantes, pastillas... para soportar una jornada laboral. Es un asco acostarse con alguien que no te excita en absoluto, o que incluso te provoca rechazo... Pero no es un asco como un mal olor o una mera molestia física.

Para mi el sexo no es en absoluto una agresión, sino que nace de un deseo físico. Sin ese deseo físico... Ya es otra cosa. Creo que la percepción equivocada es la de quien cree que el sexo es la mera disposición o uso de un cuerpo ajeno para satisfacer un deseo individual, sin necesidad de reciprocidad. Eso no es follar. Eso es usar. Y que mi pareja me haga follar aunque yo no quiera es como un guantazo: es una agresión.

Desde luego no es equivalente a limpiar alcantarillas (por mucho que limpiar alcantarillas sea desagradable). No es un empleo como otro cualquiera.

N

#134 lo que no existe es el "derecho" a comercializar tu integridad física. Eso está prohibido.

N

#119 o quizá la fiscalía sí actúe de oficio, y la película que has montado no sea más que eso: una película.