#25 vamos que tú eres otro luser y te das por aludido

#25 Me parece bien tu cautela porque tengo una mala noticia: tus maestros de EGB eran unos ignorantes (igual que los míos, que también me lo dijeron). Las mayúsculas se han tildado siempre, la RAE nunca ha dicho que tuvieran un trato distinto. Como apunta #26 , el culpable de la leyenda urbana fueron las imprentas, pero las normas ortográficas las dicta la RAE, no los fabricantes de imprentas.

#48 Creí que sólo lo recordaba yo. Los míos discriminaban: no era en las palabras escritas en mayúsculas (que esas sí que nos decían que se acentuaban), sino en la letra mayúscula de algunas palabras. Recuerdo perfectamente que el ejemplo era con "África": las reglas de acentuación decían que debería llevar tilde la A, pero como era mayúscula, no se le ponía.

Cuando leí que la RAE jamás recomendó ese proceder, me sorprendí mucho y llegué a pensar que yo lo recordaba mal. Y apostaría que lo he visto incluso escrito en libros de texto, no ya que lo dijeran de voz los maestros.

#25 #48 Cito de http://www.martinezdesousa.net/nuevaorto-academia.pdf :

En lo relativo al acento de las letras mayúsculas, resulta chocante que [la nueva Ortografía de la RAE], después de establecer que llevan tilde cuando les corresponda (África, PERÚ...), añade: «La Academia
nunca ha establecido una norma en sentido contrario». No, si no se ha afirmado nunca, que yo
sepa, que la Academia haya expresado eso. Lo que se dice, y con razón, es que la Academia
nunca había establecido la acentuación de las mayúsculas hasta la primera edición de la
Ortografía, en 1969, en la que, de forma muy tímida, dice (p. 9): «Se recomienda que en las
publicaciones que incluyen listas de términos, no se utilicen mayúsculas, o si así se hace, se
mantengan las acentuaciones ortográficas, con el propósito de evitar confusiones en la
interpretación de vocablos». Es la primera vez, que se sepa, que la Academia hace referencia a la
acentuación de las mayúsculas en toda su historia y en todos sus textos. Por eso los usuarios de la
lengua escrita se preguntan y preguntan tantas veces si las mayúsculas llevan tilde, y algunos aún
se extrañan de que la lleven...

#51 Muy interesante, gracias.

#51, es que a la hora de acentuar no hay distinción entre mayúsculas y minúsculas, por eso la Academia no había hecho mención específicamente a las mayúsculas.
Es igual que las señales de tráfico. Si hay una de prohibido ir a más de 70 no vale que el conductor de un camión diga que, como no dice nada de los camiones, él se sorprende de que le multen por ir a 100.

#1 Que bien has copiado el comentario del enlace original
¿No serás un bot?
#25 Y vaya comentario...

#9 Pues no será en este blog, porque el único enlace que hay es a la definición de AMOLED de la Wikipedia .

Vamos, que el solito ha descubierto este teléfono, sin consultar ninguna otra página. Le ha llegado la información a través de dios o se la ha mandado un extraterrestre por burofax.

Estás defendiendo lo indefendible

#85 Pues yo creo que #79 tiene razón en todo menos en el último párrafo. Y tú escribes con un tono bastante sobrado.

Y en cuanto al tráfico, todo el mundo necesita más educación; los ciclistas también. Porque hay hasta meneos en portada quejándose de que los coches no respetan la separación al adelantar, y son protestas con mucha razón, que yo apoyo plenamente. Lo que no veo es tanta protesta porque no haya un puñetero ciclista que en carretera cuando va en grupo respete la obligación de ir en fila india, lo de ir en paralelo cotorreando mientras pedalean se ve que es más fuerte que ellos, no lo pueden evitar.

#87 Dices que #79 habla con tono sobrado pero tú lo que dices no es cierto. La obligación que tienen los ciclistas para ir por carretera es la de no ir en filas de más de dos ciclistas, es decir, no es obligatorio el ir de en fila de a uno... y ésto hace tiempo que está en vigor.

Échale un vistazo que no te vendrá mal, a ti y a unos cuantos más por lo que veo/leo
http://www.consumer.es/web/es/motor/educacion_y_seguridad_vial/2003/12/04/92133.php

#95 Date una vuelta por carreteras secundarias un domingo cualquiera y disfrutarás de pelotones de cuatro y cinco ciclistas de anchura hablando entre ellos como si estuvieran jugando a las cartas.

#38 Creo que mas bien lo que hace daño es la falta de criterio del que escucha, no la palabrería del necio que habla sin saber.

Si ser necio fuese ilegal (y eso en general sí que hace daño a la sociedad, mucho más que la difamación en concreto) estaríamos medio país entre rejas. Hay que enseñar a escuchar, no a callar.