#84 Confundir el número de contagiados con el número de ingresados en un hospital por causa de una dolencia es un error que invalida por completo tu argumento. El que por cuñadismo no seas capaz de llegar a ese conclusión solo prueba tu escaso respeto por la estadística y el trabajo de los auténticos profesionales. Es lo mismo que decir que te da igual que las cifras arrojen un 1% o un 0,1% que al final es solo mover una coma.
Y ojo, que si fueses un poco más serio podrías decir que no se conocen las cifras totales de contagiados, y que por eso cualquier porcentaje que tengamos actualmente hay que cogerlo con pinzas. Pero no, insististe en que tanto da comparar porcentajes de fallecidos entre los contagiados con porcentajes de fallecidos entre los que ingresaron en el hospital. Pues mira qué bien.
.
#81 Jajajaja qué tío, que mal te ha sentado, en serio que no quiero molestarte. Por tomarte en serio, supongo que los datos que no entendía es porque dije 2000 en vez de 800, pero el resultado es inalterable, pero si te das cuenta en vez de rebatir mis datos te has refugiado tristemente en eso, porque no tienes capacidad. Es que el problema es tu nula capacidad de comprensión y análisis, no he dicho que la fuente no sea seria, no son serios para defender tu argumentación, creo que quedaba claro con esto que dije "y los enlaces que has enviado porque no me parecen serios, creo que demuestran un nivel ínfimo de tu conocimiento en materia estadística y análisis de datos. Si realmente dominas del tema, tardarás poco en darte cuenta por qué se cae tu argumentación con esos enlaces, profundiza en el cómo y lo verás rápido." Pero no se le puede pedir peras al olmo. Los datos están ahí, yo ya no invierto más tiempo, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Tu sigue hablando en abstracto de millones, de muchos, de mueren sin patologías previas sin dar ni un dato contrastado, y llama cuñado a los demás, te engañas a ti mismo compañero.
Mis argumentos han ido todos relacionados con datos, los tuyos han sido hipótesis, te los puedes repasar cuando quieras, solo te engañas a ti mismo.
Yo puedo lanzar una hipótesis: No tienes más de 25 años y tienes graves problemas de seguridad en ti mismo. No preocupes, generalmente eso se pasa con la edad. Lamentablemente la mayoría pasamos por eso, que vaya bien amiguete.
#79 Voy a obviar la gripe A (tiene tela que recurras a la gripe A, no sé si por ignorancia o por desesperación) y los enlaces que has enviado porque no me parecen serios, creo que demuestran un nivel ínfimo de tu conocimiento en materia estadística y análisis de datos. Si realmente dominas del tema, tardarás poco en darte cuenta por qué se cae tu argumentación con esos enlaces, profundiza en el cómo y lo verás rápido. Lo del "repaso", en plan adolescente, también lo obviaré.
Te refugias tristemente en una errata reconocida por mí porque no sabes como defender tus datos, poco cambia 2 de 803 a 2 de 2000, cuando hablamos de un 100% de personas con patologías previas en cualquiera de los dos casos. No has sido capaz de defender tu hipótesis, más que nada porque carece de sentido y no tiene base solida. Mi argumentación se basa en datos, no en mi opinión, eso es lo que diferencia mi comentario del tuyo. Por ejemplo, en este comentario hablas de millones de españoles con diabetes u obesidad, dices "cosillas que justifican la muerte", venga tío, hablabas de ausencia de patologías previas, y eso son patologías previas y cofactores, no pasa nada por reconocer errores, pero no sé por qué, no tiene valor para hacerlo, allá tú, de verdad, pareces un redactor de okdiario, no te molestes, pero es que el nivel es el que es.
Tu comparación no es pertinente, mi profesión es sociólogo, mi área la estadística, puedo asegurar al 100% que no es pertinente, si piensas que sí, cosa tuya, después de tus comentarios, no me sorprende.
El último párrafo, no me lo estás diciendo a mí, te lo estás diciendo a ti mismo, no está mal, por algo se empieza, comete ese ego, de vez en cuando sienta bien. Oye, yo te reconocí mi error y sigo vivo, no me siento mal conmigo mismo y mi argumentación no pierde validez para alguien que no busque solamente llevar razón, te aseguro que te sientes mucho más libre sin ese sentimiento de inferioridad e inseguridad dominando tus actos sociales. Yo he pasado por ahí y sigo aun con ello, pero oye, poco a poco la cosa renta, ale, a seguir bien.
#74 ¡Qué necesidad de alimentar un ego que no tiene de dónde comer! Como diría Jack el destripador, vayamos por partes:
1) Lanzas al aire tu información de que mueren jóvenes menores de 50, te ofrezco los datos con valores reales, que tú no ofreces, en los que se indica que hay patologías previas y respondes que es porque era obeso y no mencionas el caso de la diabetes y enfermedades psiquiatras, además no es tan fácil, no macho no, la obesidad conlleva una serie de condiciones de salud que pueden provocar patologías o cofactores, la otra persona padecía neoplasia. Pero vamos, tu sigue diciendo que la gente más joven puede morir sin patologías previas, por ahora "la tía del audio" 1 tú 0.
2) Si bien es verdad que mezclé los datos por motivos de saturación de análisis, pero no es óbice para reconocer que en ese caso es un acto ridículo y que resta credibilidad por mi parte, ya que lo leí hace días y solté mi alegato sin respetar el marco temporal. Aun con esas, siguen siendo 2 muertes de 803 y con patologías previas. Por lo que sigue siendo válido para decirte exactamente lo mismo, 2 muertes con patologías previas, muy alejado de lo que comentabas. Vamos que en menores de 40 el 100% de los muertos, de los 803 a fecha del 12 de marzo, tenían patologías previas, no sé, me parece que te has colado con tu hipótesis de cuñado.
3) El 0,6% de ingresados es por lo que dices tú en tu comentario, dices exactamente esto: "Aún así tenemos gente muriendo de menos de 50 años, un 0,6% de los que ingresan, que no es precisamente bajo, porque es lo que mata la gripe contando todos los grupos de edad." sueltas frases que ni luego reconoces. Luego ya te pones a hacer una comparativa totalmente absurda resolviendo que se puede cepillar a 42.000 personas. Está lleno de errores que no voy a desmembrar, porque es del todo absurdo, en serio date un repaso al análisis y lectura de la estadística y el tratamiento de los datos, pero eso que has hecho no es un método válido estadístico, es decir, carece de sentido. Lo de que "un 0,6% es lo que mata la gripe en todos los grupos de edad" ya no hay por donde cogerlo, es completamente falso, en los ingresados hospitalarios la tasa de mortalidad es de un 12%-13%, en la población en general está en torno a un 1,8-2,1%, pero fluctúa y se va reduciendo.
No son rabietas, es vergüenza ajena, es indignación por gente que maneja los datos sin ningún tipo de reparo ni sensibilidad, lanzando mierda al aire, luego os quejáis de bulos o profesionales que ofrecen datos fácilmente contrastables. Y sí, yo puedo cometer una errata, pero no lanzo hipótesis, leo los datos de los que dispongo, tú, comentario tras comentario, lanzas opinión estrujando datos para que digan lo que a ti te parece, pero con errores de bulto.
#61 por qué no te informas un poco antes? Por qué no hacemos el esfuerzo? Tomando como referencia el caso italiano, que es el más avanzado en Europa, por debajo de los 40 años de más de 2000 muertos hay solo 2, sí, 2, y ambos con problemas previos, como diabetes, esto no lo digo yo yo, lo dice el instituto superior de sanidad italiano: https://www.iss.it/web/guest/primo-piano/-/asset_publisher/o4oGR9qmvUz9/content/id/5296615
Tápate un poco, porque haces el ridículo. Un 0,6% de los ingresados no es bajo? Me sabes decir cuántos son muertos son? y qué porcentaje de ese 0,6 tiene patologías previas? Es muy fácil jugar y falsear con la estadística, o muy difícil saber leerla y analizarla, me inclino, por tu comentario, que tú problema es lo segundo y acabas haciendo lo primero. Ahora ponte a buscar datos de casos sin patologías previas y dime si son significativos. Por lo que concierne al caso italiano ya te digo que no. Ahora hay que esperar a que saquen datos fiables y precisos del caso español, pero no creo que sea muy diferente.
#2 ¿Qué datos son falsos? ¿Su número de colegiada? ¿La fecha en la que graba el audio? En 30 segundos no da ningún dato, de hecho tienes que escuchar hasta más allá del segundo 35 para escuchar algo parecido a un dato, que además es cierto, y es que no es una enfermedad significativamente más grave que la gripe estacional o el sarampión. Mi campo es la estadística y eso es una realidad objetiva y demostrable si te basas en los datos disponibles de fuentes oficiales. Y yo sí he leído artículos y estudios, he contrastado información y, a poco que hayas leído, sin ser un genio, de hecho yo soy bastante cazurro, sabes que eso es cierto. No voy a entrar a valorar el artículo, al que le cuesta mucho intentar desacreditar a la doctora y, para mí, apenas lo consigue, si no es con artimañas poco finas, ya que es muy discutible los datos que ofrecen, algunos de ellos manipulados jugando con la trampa estadística, además de sumar un 0,5 por allí en una tasa, restar un 0,8 por allá en otra, y cuando se habla de valores bajos, eso es suficiente para engañar al personal. Por poner un ejemplo gráfico que se entiende bien y es muy utilizado, es como si haces una gráfica en la cual una barra apilada tiene un valor de 2 y la otra de 1, según la escala que le des, a simple vista puede parecer que la barra apilada de 2 es gigantesca en comparación con la de 1, pero cuando miras los valores reales te das cuenta que la diferencia es mínima.
En cualquier caso mi comentario va dirigido a esa gente que alardea de un gran conocimiento, que alardea de lo bien informado que está y de lo meticuloso que es al recabar información, y al leerle te das cuenta que es todo una farsa, como decía aquel, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Sinceramente, vosotros sois igual de peligrosos que los bulos que andan por ahí.
#181 A tus hijas no solo las educas tú, las educan sus amigas, sus profesores, la televisión, películas o series que vean, los libros que lean, etc., aunque gran parte del peso de su educación recae en sus padres, todo el entorno que les rodea impacta directamente en su educación, si quieres que sea "igualitaria" preocúpate de no ir por ahí etiquetando y lanzando al viento tus prejuicios. Lo que debe aprender cada ser humano es a pensar por sí mismo, que es la única manera de ser libre, y no a que le induzcan a unos márgenes discriminando cierto tipo de educación. Te sorprendería la de personas que por ir a un colegio religioso aborrecen la religión y a los curas, dejadles que sean libres, yo a mi hija le trasladaré mis valores por mi estilo de vida, pero evitaré, en la medida de lo posible, juzgarla y negarle ir a una charla o leer un libro por el simple hecho de que yo no lo comparta. Yo ahora sé en gran parte lo que no quiero, ahora es ella la que debe trazarse su camino, no yo. Como dice Malos Vicios en una de sus canciones:
"Tus latidos galopan sin freno,
A contratiempo los míos van justo detrás de ti
No te puedo acompañar todo el trayecto
Mis huellas no serán los pasos que debes seguir."
Ah, pues no, no es de "El Mundo Today". Tremendo.
#4 #58 #23 #35 ¿Y si hablamos de CiudadanOs? ¿O del PSOE "Partido socialista obrerO español? ¿No son excluyentes? ¿Por qué nadie se ha quejado hasta ahora y sí de Unidas podemos que alude a las personas? Sois unos ridículos, de verdad, ponéis el foco en lo absurdo.
¿Y habla de tontería lingüística y le da tanta importancia al lenguaje alguien que escribe lenguaGe? ¿En serio? Venga no me jodas, que no cuela.
Si os dais por aludidos y perjudicados por el feminismo y sus proclamas, deberíais preguntaros qué clase de hombres sois frente a las mujeres.
Menéame se ha vuelto la caverna de los incels, que lástima.
#167 Que ganas de meter con calzador la ley de violencia de género. Siempre el mismo argumento falaz, no deberías sentirte dolido a no ser que fueses un maltratador, ya que es a quien se le aplica esa ley. Puestos a utilizar ese enfoque, que empiecen a derogar leyes de discriminación positiva, como las que que luchan contra el racismo o la xenofobia, porque me está acusando de ser racista por el hecho de ser blanco o español. Por favor, a ver si no copiamos argumentos débiles sin profundidad y buscamos los porqués reales.
Una ley de discriminación positiva se hace para corregir desigualdades de la sociedad y equilibrar, para eso está la ley, buscar la igualdad para todos corrigiendo la desigualdad existente. El racismo ha superado esa barrera que el machismo no ha superado aun.
Por ejemplo, que pasaría si hiciesen un anuncio de AXE en el que salen los mismos tios blancos rociándose de desodorante pero todas las mujeres que van detras como locas fueran unicamente de raza negra ¿cuánto tiempo hubiera durado el anuncio?¿lo hubieran tachado de racista?¿se hubiera llegado a emitir? a esta última pregunta se puede decir claramente no. Esa barrera esta superada por la raza, pero no por el género. Cuando C's pretendía abolir las penas específicas de la ley de violencia de género, intentaba engañar de la misma manera, esas penas específicas se aplican para visibilizar un problema en la sociedad y ponerle remedio, si no pones penas específicas invisibilizas ese problema ya que no existe agravante, ya sepa por racismo o género, da lo mismo. Lo mismo si cuando se lucha contra la pobreza y facilitas ayudas sociales a rentas más bajas. Cuando un colectivo padece algún tipo de discriminación, hablemos de género, de raza, de religión, etc., hay que estudiar los datos y corregir las inercias que llevan al problema, no ponerse en plan víctima, menos aun cuando los datos son tan abrumadores, pero es que nos estamos convirtiendo en un país de paletos que no se informan antes de emitir una opinión y les da igual hacer el ridículo.
#3 Discrepo, él la cara si la dio. A un sobrino lejano sí, pero la dio. Ya sabemos que esto de la política siempre queda en familia, pero algo es algo.
#265 Permíteme que me desencaje de la risa y te diga que esto es una muestra clara de que el mayor ciego que existe eres tú, estás tan cegado que no ves ni dónde o a quién comentas y todavía se lo llamas a los demás, de verdad, bustion, tómatelo con más calma.
#264 ¿En serio todavía sigues creyendo que eres objetivo? no hay más ciego que el que no quiere ver, deberías leerte a ti mismo.
- No compara Cataluña con Escocia en primer lugar, el error de bulto está siendo tuyo, propone algo que se ha hecho en otro país, un referéndum. Ahora te diré otra cosa, cuidado donde te metes porque en lo relativo a historia y lo jurídico te puedes meter en un charco serio. Son casos muy diferentes y sin embargo también tienen algunos paralelismos, pero no me voy a meter en este tema, porque como ya te digo, manipulas con la intención de llevar razón con algo que no dijo y ni siquiera quiso decir, pero allá tú y tu objetividad.
- Este sí, es el único con el que estoy de acuerdo en que es un error de bulto, aunque tu argumento no es muy exacto, el habló del referéndum para la autodeterminación y fue para autonomía, error gordo de Pablo. De acuerdo.
Los demás errores fueron más cómicos que otra cosa, como equivocarse otorgando a Churchill una frase que no era suya o diciendo malamente el nombre de la empresa en la que Jordi Sevilla está en el consejo de administración.
Yo no tengo ningún problema en reconocer errores, pero tú vuelvo a decirte que te lo deberías mirar, estas cegado por la rabia y por la ira, te dejas llevar por el fanatismo y los árboles no te dejan ver el bosque, por eso te digo que criticas a los demás lo que te sucede a ti, es algo muy común y nunca es tarde para darse cuenta. Pero allá tú, creo que eres perfectamente capaz para saber que te estás engañando a ti mismo únicamente y que tu forma de argumentar va más hilada a los sentimientos que a la racionalidad, intentas salvar un debate hacia el lado que te conviene de forma desesperada y con tanto gasto de energía lo único que haces es hundirte más deprisa.
Nada más que añadir, meterme más en este tema no tiene sentido, no me gusta debatir con fanáticos, lo he intentado y confiaba en que no lo fueras, pero definitivamente lo eres y a mi esto me aburre y no me enriquece para nada.
Un saludo y que vaya bien
#258 Lo de ''señor goles'' no lo entiendo, pero me temo que te has enajenado
#258 Ya dije en mi anterior comentario que no decía que Pablo no haya cometido errores.
No has sido capaz de enumerar más de tres fallos, dos muy discutibles que ya te he respondido y el tercero, aunque esté de acuerdo, no creo que sea gordo sino de chiste y que es según opiniones, pero vamos que eres tú Don Objetividad, intentando por cualquier medio llevar una razón que se despedaza entre tus manos, ya te he dado mi opinión y los porqués de tu falta de objetividad, tu no eres capaz de argumentar nada, ahora mismo solo estás soltando frases sin que sean apoyadas por algo sólido, tristemente la objetividad va muriendo ahogada por la rabia.
En serio, háztelo mirar, porque te estás dejando ver y no, no cuela que eres objetivo, mira alrededor y despierta de tu agonía, libérate y afronta la realidad, si quieres claro. Rivera ha caído y en los últimos tres debates se ha visto lo que es, un hombre de paja, limitado intelectualmente pero con una dialéctica y capacidad de comunicación sobresalientes, pero nada más, es solo carcasa.
#83 Siento decirte que el único que ha reconocido un error he sido yo, cuando dije: "Si bien es verdad que mezclé los datos por motivos de saturación de análisis, pero no es óbice para reconocer que en ese caso es un acto ridículo y que resta credibilidad por mi parte, ya que lo leí hace días y solté mi alegato sin respetar el marco temporal." Reconocí que resta credibilidad y es un acto ridículo, pero después de todo lo que has soltado, no reculas, a mí, sinceramente, me la suda. Como te dije, yo soy más feliz desde que evito el orgullo y la soberbia. Pero cada uno que haga lo que le salga de los huevos.
Es un error en un dato, que no invalida el argumento, como te dije más atrás, pero te has basado todo el rato en eso no sé por qué, supongo que por una nula capacidad de reconocer errores o argumentar de manera solida.
Pero como veo que vas sobrado de soberbia, te diré: Compañero tenías razón, estoy equivocado en todos mis datos, tu acierto es del 100%. Espero que con esto puedas dormir mejor esta noche. Un saludo compa.