N

#7 Opera es antiprivacidad y cerrado. Firefox ajustado con algunas extensiones es una roca.

D

#10 que extensiones?

silencer

#18 "no script"
"Ublock Origin"
incluso "no coin"

Estas son las q tengo en el trabajo, en casa tengo 2 ó 3 más

D

#19 conyo no coin no lo conocia, me la pillare....yo la mayoria de las que tengo son de contrast check, medir distancias y ver fuentes

Jakeukalane
N

#43 Privaciqué? Apple? Conoces Lineage OS y privacytools? Porque me da que en cuestiones de privacidad, apple hace lo que les sale de los huevos con su software completamente cerrado

Esperanza_mm

#44 Conozco las alternativas y hasta mi novio tiene ya reservado el móvil Librem 5 que viene con Linux (PureOS), pero me refiero a alternativas que ya existan y que el usuario medio pueda ir a la tienda comprar y usar.

Sobre Apple es cierto que sigue estando el riesgo al no se open source, pero hasta el día de hoy parece una compañía confiable (no se ha demostrado el contrario como sucede con Google, Microsoft, Huawei, Lenovo, etc. etc. etc.)

thingoldedoriath

#47 Una pregunta sin mala intención... por si se me escapado alguna información... en qué momento se ha "demostrado" que Huawei sea una compañía no confiable??

Yo (y unos cuantos miles o millones más) puedo sospechar que Huawei pasa información a agencias de espionaje chinas... sobre Google y Microsoft (y Facebook...) ya no hay duda de que se la pasaban a las agencias de espionaje de USA; y es probable que Lenovo le pase ese tipo de información a los servicios secretos de los dos países!! pero eso no salió en los documentos que filtraron Snowden y otros "renegados".

Esperanza_mm

#93 Aparte de las afirmaciones de la NSA de que dejan en su hardware puertas traseras para espiar, llevan prácticamente una década colando spyware en sus dispositivos, a cada x años sale algún caso a luz, lo eliminan y luego 3 años mas tarde sale otro caso, por lo que yo no me fiaría ni un pelo de Huawei.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_vista-hardware/huawei-installed-a-malware-while-installing/d419c289-9404-4a74-8cb1-bef91ff9f4b6
https://www.theepochtimes.com/spy-software-found-pre-installed-on-lenovo-huawei-and-xiaomi-smartphones_1748900.html
https://www.reddit.com/r/Huawei/comments/8ssqhz/huawei_spyware_are_you_affected/

Y las empresas americanas si bien colaboran con NSA por lo menos lo hacen de una forma mas "elegante", China espía del mismo modo pero a lo descarado, por ejemplo el gobierno chino obliga a las empresas de servicios en la nuve que operen en China, por ejemplo Apple con su iCloud a tener los servidores en dicho país con acceso directo a las autoridades.

thingoldedoriath

#94 Gracias por los enlaces.

N

No estaría de más que aparte de perfeccionar la técnica de robar información a los usuarios, en algún momento google se dedicase a controlar seriamente su tienda, porque vaya cachondeo.

jer_esc

#7 lo que tendrían que hacer no es solo eliminar la app que lo contiene, sino todas las app desarrolladas por el mismo autor o empresa, así como no volver a permitirles nunca publicar cualquier app en su plataforma

N

#5 startpage.com da los resultados de Google, pero se enfoca en la privacidad y no está en EEUU como el pato, sino en Holanda. #10

N

#3 prueba algo de lo que dices o deja de hacer el cuñado.

garfius1

#44 #42 #32 #26 Obviamente no tengo pruebas de que exista (espero que no exista).

Pero segun: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation#Members

Se puede leer que los "Platinum Members" ponen 500.000$ anuales, por lo que se puede entender que son los que aguantan el chiringuito. Y la lista no parece muy 'de fiar', ya que todos han tenido algun escandalo que otro.

Si prefieres ser ingenuo...
Solo deseo equivocarme, y pensar que pagan 'de buena fe'.

Gracias

D

#52 Es decir, que no tienes ni idea de que es la Linux Foundation o para que sirve y con esa base (ninguna) consideras que opinar que pagan para poner backdoors es lógico y razonable.
Olé tus cojones morenos. Pedazo ad ignorantiam te has marcado sin despeinarte.

garfius1

#56 Tu confianza en las multinacionales, y en la voluntad humana es titànica.

Seguro que ahora se han convertido en hermanitas de la caridad.

Yo seré mal pensado, pero tu eres muy inocente.

D

#57 Falacia de nuevo.
No es confianza es ausencia de evidencia. Y ante la ausencia de evidencia lo racional no es pensar en en X ni en !X, si no guardarse el juicio de valor hasta que sí se tenga evidencias.

garfius1

#58 La falacia no entiende de tendencias humanas, y por lo visto, tu tampoco.

D

#59 Desde el punto de vista lógico una falacia es siempre una falacia.
La lógica no ha cambiado mucho desde Platón porque sigue funcionando igual.
Además apelar a tendencias humanas es una falacia ad consecuentiam. Pero viene siendo normal que para mantener una falacia se acaben usando muchas más.

N

#46 No soy más feliz. El tema es que lanzaste un comentario especificando que Brave tiene un nivel de spyware ALTO, sin comentar nada más, pero no pusiste la comparativa con Firefox (que también tiene nivel de spyware ALTO), de manera que dabas a entender (consciente o inconscientemente) que Brave tenía un nivel alto de espionaje alto con respecto a Firefox (de lo que va la noticia).

Comparando estrictamente Brave con los navegadores más populares (Opera, Edge, Chrome y Vivaldi), es claramente superior en cuanto a privacidad y protección, si lo comparamos con Firefox a pelo, sigue siendo superior en bastantes aspectos. Si se usan extensiones enfocadas a privacidad y protección (Decentraleyes, PrivacyBadger, Privacy Possum, Cookie Autodelete, Ublock Origin...) la cosa mejora bastante tanto en Firefox como en Brave. Si desactivamos WebRTC a partir de Ublock Origin o directamente en la opción que da Brave, mucho mejor.

En definitiva, tanto en Firefox como en Brave se deben instalar las extensiones necesarias para que no te "espíen" y toquetear lo necesario en sus opciones internas. Siguiendo los consejos de privacytools.io, como comenté, la cosa mejora bastante. También está claro que para usar base chromium sin tener que toquetear lo mejor es Ungoogled-Chromium o Iridium.

D

#51 "dabas a entender (consciente o inconscientemente) "

Eres tú quien entendió "consciente o inconscientemente" lo que quiso. Yo nombré a Brave porque alguien nombró a Brave, si no, ni lo nombro. De hecho 8 minutos después digo en el mismo hilo que FF es spyware: #26

N

#15 Vaya castaña de web.

Firefox Spyware Level: High

https://spyware.neocities.org/articles/firefox.html

Pues claro que ninguno protege de serie, pero firefox o brave no son Chrome. Para algo de información decente y no alarmista o sensacionalista al sacarla de contexto: privacytools.io

#4

D

#45 Hombre, si tu eres más feliz porque en vez de espiarte Google te espía Mozilla o los de Brave (y Facebook o Twitter), por mí... no problemo.

N

#46 No soy más feliz. El tema es que lanzaste un comentario especificando que Brave tiene un nivel de spyware ALTO, sin comentar nada más, pero no pusiste la comparativa con Firefox (que también tiene nivel de spyware ALTO), de manera que dabas a entender (consciente o inconscientemente) que Brave tenía un nivel alto de espionaje alto con respecto a Firefox (de lo que va la noticia).

Comparando estrictamente Brave con los navegadores más populares (Opera, Edge, Chrome y Vivaldi), es claramente superior en cuanto a privacidad y protección, si lo comparamos con Firefox a pelo, sigue siendo superior en bastantes aspectos. Si se usan extensiones enfocadas a privacidad y protección (Decentraleyes, PrivacyBadger, Privacy Possum, Cookie Autodelete, Ublock Origin...) la cosa mejora bastante tanto en Firefox como en Brave. Si desactivamos WebRTC a partir de Ublock Origin o directamente en la opción que da Brave, mucho mejor.

En definitiva, tanto en Firefox como en Brave se deben instalar las extensiones necesarias para que no te "espíen" y toquetear lo necesario en sus opciones internas. Siguiendo los consejos de privacytools.io, como comenté, la cosa mejora bastante. También está claro que para usar base chromium sin tener que toquetear lo mejor es Ungoogled-Chromium o Iridium.

D

#51 "dabas a entender (consciente o inconscientemente) "

Eres tú quien entendió "consciente o inconscientemente" lo que quiso. Yo nombré a Brave porque alguien nombró a Brave, si no, ni lo nombro. De hecho 8 minutos después digo en el mismo hilo que FF es spyware: #26

N

#13 Solo por curiosidad, ¿Cuántos ingresos por turismo generó? Gracias.

Turtle

#21 #13 Argumentar con objetividad inventándote los datos. Muy bien.

N

#8 Desconocimiento y soberbia unidos en un solo comentario, enhorabuena.

P

#30 sobervia seguro. Desconocimiento ninguno.

Es lo que tiene invertir bien el tiempo, puedes aprender cosas.

tul

#33 en soberbia los dos b son de burro.

D

#33 Ortografía, por ejemplo.

N

#23 ¿Conoces algún manual para pasar de mp3 y flac a opus con Ogg? Uso linux. Gracias por la idea

ktzar

#44 avconv / ffmpeg debería funcionar... De todas formas siempre queda handbrake si prefieres guis

N

#11 #6 Tierra y libertad es una adaptación de Homenaje a Cataluña de George Orwell. En este caso, el tópico de "el libro es mejor que la peli" se cumple. Os lo recomiendo.

D

#16 Sabía que existía pero aún no lo he leído, lo haré cuando pueda.
#26 Ese lleva tiempo en mi disco duro, algún día también

N

#6 Yo probaría a convertirlo a mobi con Calibre y a enviarlo a tu kindle de la siguiente manera https://www.amazon.es/gp/help/customer/display.html?nodeId=201974220

La segunda "conversión" la hace el propio Amazon.

N

#10 #13 #39 #63 #4 Tengo entendido que el encargado de la "encuesta" de las frutas (una de las más sesgadas y de menor fiabilidad) es el Periodic d'Andorra perteneciente al Grupo Zeta, al que también pertenecen El Periódico de Cataluña, de Aragón, de Extremadura... un grupo de clara tendencia pro-PSOE.

Aparte de todo eso, estos eran los datos antes de la cocina (25/06/2016):

N

#4 Gracias, pero creo que puedo vivir sin conocer la valoración que haces de mis votos.

D

#5 Es bueno creer.

N
D

#2 Caramba... si no se ha podido con la realidad, a ver si así exagerando...

D

#2 Este otro parece bastante completo, de lo mejor que he leido. Me llama la atención este párrafo

Los talibanes llegaron a disparar desde la azotea del edificio y sabían cómo era el complejo por dentro. Las autoridades españolas sospechan que alguien pudo haber pasado información detallada a los asaltantes sobre cómo es el interior de la legación.
http://www.elespanol.com/mundo/20151211/85991421_0.html

N