#38 y que lo digas, sólo hay que ver a toda la atunada votando positivo un comentario que lo único que hace es repetir el argumentario de que los jueces prevaricadores son siempre de derechas, y siempre que alguien de izquierdas es declarado inocente es porque hay un juez prevaricador (de derechas, obviamente) que ha tratado de empurarle indebidamente.
Pensar ppr uno mismo es de fachas, así que, como dices, es mucho más fácil repetir los mantras vacíos y repetirlos como un papagayo
#59 Manolín, si tú no has pensado por ti mismo en la vida, qué coño ladras?
#59 ¡Y he aquí un ejemplo práctico de transposición!
#9 A la ecuación le falta que cuanta más pasta OTAN más muertos de ambos bandos.
Se necesita personal para fábrica de hamburguesas. Preferentemente terneros.
#3 Con las drogas funciona de maravilla .
#65 No claro. En un caso le dicen a la gente lo que tiene que hacer y la gente pasa mientras que en el otro le dicen a la gente lo que tiene que hacer y pasan.
Nada que ver, vamos.
#43
Bueno, en ese caso concreto, lo entiendo: el 99% de los casos de accidentes aéreos la vas a palmar, así que paqué?.
Si hay que ir, se va, pero ir para nà es tontería 
#44 No he dicho nada, es el nombre de la canción.
#26 ¿No lo petaron hace ya tiempo con un anuncio?
#37 Y la gente a lo suyo.
Es como las explicaciones de evacuación en los aviones, todo el mundo pasa.
#3 Pues vaya tela el nivel del tuyo.
Ayuso tampoco dijo que no había que montar entramados fiscales ni beneficiar a allegados con su posición en política, así que no tiene por qué responder si le preguntan, claro.
El chiste se cuenta solo.
Ésto es parte de los primeros pasos de la IA, donde lo generado es una abstracción y el salto a lo físico totalmente gestionado por la IA está aún lejos.
La frase es resultona y no le falta verdad, pero insinúa que el fín de la IA es ése, cuando es simplemente que aún está muy limitada en cuanto a capacidades.
Veo por aquí mucho erudito de lo que ES la IA y a dónde nos va a llevar cuando nadie tiene ni idea y solo damos pasos de ciego ante el desarrollo de herramientas inimaginables hace unos años.
A mi entender, las ingentes cantidades de inversión en IA solo tienen el propósito de sustituír al humano para cualquier tarea y así ahorrar costos. Que luego beneficie a la humanidad en su conjunto creo que es más una consecuencia.
#14 ¿Sabes lo que son los patrones? Sirven de ayuda para prevenir y resolver delitos o no favorecer situaciones de delito.
Para los que el mundo es una escala de grises sirve de mucho y no genera prejuicios, solo información a tener en cuenta para tomar decisiones. La experiencia demuestra que funciona de manera excelente.
Para los que el mundo es todo blanco o negro, son ataques a colectivos enteros y hay que ocultar esa información a toda costa, aunque pueda ser muy útil.
A mí sí que me da vergüenza ver que cada vez hay más gente que no sabe distinguir entre hechos y opiniones. En algunos casos por ignorancia supina; en otros como intento desesperado por demostrar superioridad moral.
#55 Creo que sí, estamos hablando de lo mismo pero igual soy un poco tiquismiquis.
No digo que no te importe la otra persona, para nada. Digo que lo importante es la otra persona a la hora de disculparse, por lo que "pedir perdón" va un poco más allá que una disculpa, de manera que se deposita responsabilidad en el agraviado para que declare si perdona o no al que le perjudica, quitándole valor a la propia disculpa, no sé si me explico.
Como digo, mi apreciación es muy puntillosa, como de duelo al alba.
#53 No, no has entendido nada. Dije que no me equivoco ¿En qué momento? Es que ni insinúo nada parecido.
Lo único que digo es que es muy egoísta pedirle a otra persona que te perdone, cosa que no solo no has comprendido, si no que la has interpretado al revés.
Claro que uno debe disculparse, pero exigir perdón es precisamente ser individualista y no entender ni lo que es la convivencia ni te importa lo que sientan los demás, solo zanjar tus inquietudes personales.
Igual así te queda más claro:
Pedir perdón != Disculparse
Has entendido justo lo contrario y encima te vanaglorias de ello, como si fuera una virtud andar por ahí pidiendo a los demás que se esfuercen en dejar pasar tus errores.
¿Y yo soy el individualista?
#54 Así que te disculpas con alguien y te la pela que esa persona acepte tus disculpas. Curiosa manera de cuidar las relaciones con los demás. Si no tienes la intención de que la otra persona te perdone y así mantener esa relación entonces sí eres individualista. Está muy bien eso de no exigir que te perdonen (que por cierto, yo no he hablado de exigir nada, yo le doy libertad al ofendido para perdonar o no, faltaría más) pero lo llevas al extremo de no hacer ver a la persona ofendida que quieres reparar la ofensa. ¿Es egoísmo querer mantener una relación sana? ¿Acaso no se beneficia también la otra persona de una relación sana? ¿Te parece normal llevar mi argumentación al extremo de un caradura que hace el cafre y cree que pidiendo un perdón hipócrita ya está todo bien?
Te pongo un ejemplo, que lo mismo pensamos igual pero lo expresamos con otras palabras. Si rompo el vaso de un amigo sin querer me disculparé y pediré perdón porque me parece positivo para ambos que ese amigo entienda que ha sido sin querer, que sepa perdonarme y que sigamos siendo amigos. Evidentemente lo más importante es disculparse pero claro que me importa la reacción de ese amigo respecto a mí. Sin embargo, si empujo a un desconocido por la calle sin querer me voy a disculpar pero si no acepta esas disculpas me la va a pelar. Ahí no pido perdón, simplemente me disculpo y que él haga lo que quiera.
#55 Creo que sí, estamos hablando de lo mismo pero igual soy un poco tiquismiquis.
No digo que no te importe la otra persona, para nada. Digo que lo importante es la otra persona a la hora de disculparse, por lo que "pedir perdón" va un poco más allá que una disculpa, de manera que se deposita responsabilidad en el agraviado para que declare si perdona o no al que le perjudica, quitándole valor a la propia disculpa, no sé si me explico.
Como digo, mi apreciación es muy puntillosa, como de duelo al alba.
#14 Éste lo ví en vivo, e iba en dirección este-oeste.
#145 Bueno, tampoco seas cruel conmigo.
#51 No has entendido nada de lo que digo.
#53 No, no has entendido nada. Dije que no me equivoco ¿En qué momento? Es que ni insinúo nada parecido.
Lo único que digo es que es muy egoísta pedirle a otra persona que te perdone, cosa que no solo no has comprendido, si no que la has interpretado al revés.
Claro que uno debe disculparse, pero exigir perdón es precisamente ser individualista y no entender ni lo que es la convivencia ni te importa lo que sientan los demás, solo zanjar tus inquietudes personales.
Igual así te queda más claro:
Pedir perdón != Disculparse
Has entendido justo lo contrario y encima te vanaglorias de ello, como si fuera una virtud andar por ahí pidiendo a los demás que se esfuercen en dejar pasar tus errores.
¿Y yo soy el individualista?
#54 Así que te disculpas con alguien y te la pela que esa persona acepte tus disculpas. Curiosa manera de cuidar las relaciones con los demás. Si no tienes la intención de que la otra persona te perdone y así mantener esa relación entonces sí eres individualista. Está muy bien eso de no exigir que te perdonen (que por cierto, yo no he hablado de exigir nada, yo le doy libertad al ofendido para perdonar o no, faltaría más) pero lo llevas al extremo de no hacer ver a la persona ofendida que quieres reparar la ofensa. ¿Es egoísmo querer mantener una relación sana? ¿Acaso no se beneficia también la otra persona de una relación sana? ¿Te parece normal llevar mi argumentación al extremo de un caradura que hace el cafre y cree que pidiendo un perdón hipócrita ya está todo bien?
Te pongo un ejemplo, que lo mismo pensamos igual pero lo expresamos con otras palabras. Si rompo el vaso de un amigo sin querer me disculparé y pediré perdón porque me parece positivo para ambos que ese amigo entienda que ha sido sin querer, que sepa perdonarme y que sigamos siendo amigos. Evidentemente lo más importante es disculparse pero claro que me importa la reacción de ese amigo respecto a mí. Sin embargo, si empujo a un desconocido por la calle sin querer me voy a disculpar pero si no acepta esas disculpas me la va a pelar. Ahí no pido perdón, simplemente me disculpo y que él haga lo que quiera.
#55 Creo que sí, estamos hablando de lo mismo pero igual soy un poco tiquismiquis.
No digo que no te importe la otra persona, para nada. Digo que lo importante es la otra persona a la hora de disculparse, por lo que "pedir perdón" va un poco más allá que una disculpa, de manera que se deposita responsabilidad en el agraviado para que declare si perdona o no al que le perjudica, quitándole valor a la propia disculpa, no sé si me explico.
Como digo, mi apreciación es muy puntillosa, como de duelo al alba.
#4 No te falta razón, no te sobra razón.
#47 Si te importa la respuesta es por tí, y para sentirte mejor tú.
Decir "te perdono" solo beneficia al que lo recibe. No son palabras necesarias para el que lo da. Es más, en muchos casos no son ni ciertas porque el perdón es algo involuntario.
Si "decides" perdonar al que te lo pide lo que haces es tragar con la esperanza de que no te la vuelvan a liar, y eso hace que el que "perdona" asuma un riesgo y obtenga poco beneficio. En el peor de los casos le perjudica.
#49 supongo que tú eres perfecto y nunca te equivocas. La mayoría de la gente comete errores, grandes y pequeños. Y cuando nos damos cuenta de que la hemos cagado queremos solventar los malos rollos. No me parece que sea malo. Si alguien comete un fallo conmigo valoro mucho el que se dé cuenta de ello y por eso y me muestre su arrepentimiento. Por supuesto no hablo de casos como el de la noticia, tras tantos años sin decir nada su perdón no me vale. O igual sí, si esa persona ha cambiado, no sé. Pero en general todos nos equivocamos y merecemos que, dentro de unos márgenes, nuestros errores puedan ser aceptados y no sería loco que puedan ser perdonados. Supongo que esto sólo lo puede entender quien comete errores.
#53 No, no has entendido nada. Dije que no me equivoco ¿En qué momento? Es que ni insinúo nada parecido.
Lo único que digo es que es muy egoísta pedirle a otra persona que te perdone, cosa que no solo no has comprendido, si no que la has interpretado al revés.
Claro que uno debe disculparse, pero exigir perdón es precisamente ser individualista y no entender ni lo que es la convivencia ni te importa lo que sientan los demás, solo zanjar tus inquietudes personales.
Igual así te queda más claro:
Pedir perdón != Disculparse
Has entendido justo lo contrario y encima te vanaglorias de ello, como si fuera una virtud andar por ahí pidiendo a los demás que se esfuercen en dejar pasar tus errores.
¿Y yo soy el individualista?
#54 Así que te disculpas con alguien y te la pela que esa persona acepte tus disculpas. Curiosa manera de cuidar las relaciones con los demás. Si no tienes la intención de que la otra persona te perdone y así mantener esa relación entonces sí eres individualista. Está muy bien eso de no exigir que te perdonen (que por cierto, yo no he hablado de exigir nada, yo le doy libertad al ofendido para perdonar o no, faltaría más) pero lo llevas al extremo de no hacer ver a la persona ofendida que quieres reparar la ofensa. ¿Es egoísmo querer mantener una relación sana? ¿Acaso no se beneficia también la otra persona de una relación sana? ¿Te parece normal llevar mi argumentación al extremo de un caradura que hace el cafre y cree que pidiendo un perdón hipócrita ya está todo bien?
Te pongo un ejemplo, que lo mismo pensamos igual pero lo expresamos con otras palabras. Si rompo el vaso de un amigo sin querer me disculparé y pediré perdón porque me parece positivo para ambos que ese amigo entienda que ha sido sin querer, que sepa perdonarme y que sigamos siendo amigos. Evidentemente lo más importante es disculparse pero claro que me importa la reacción de ese amigo respecto a mí. Sin embargo, si empujo a un desconocido por la calle sin querer me voy a disculpar pero si no acepta esas disculpas me la va a pelar. Ahí no pido perdón, simplemente me disculpo y que él haga lo que quiera.
#55 Creo que sí, estamos hablando de lo mismo pero igual soy un poco tiquismiquis.
No digo que no te importe la otra persona, para nada. Digo que lo importante es la otra persona a la hora de disculparse, por lo que "pedir perdón" va un poco más allá que una disculpa, de manera que se deposita responsabilidad en el agraviado para que declare si perdona o no al que le perjudica, quitándole valor a la propia disculpa, no sé si me explico.
Como digo, mi apreciación es muy puntillosa, como de duelo al alba.
#114 Estaba más que arropada. Tanto los medios como la gente la consideraba una víctima y a él un agresor, era el tema y opinión zanjada del país entero y éso antes siquiera de pronunciarse.
A mí me da más pena que otra cosa. Es doble víctima: primero tener que lidiar con el personaje que es Rubiales y su entorno y luego envuelta en toda la vorágine mediática.
#129
Qué ella es la víctima, no hay duda.
#117 ¿Escarmiento público? Medios y masas la tratan como una heroína.
El escarmiento lo habría recibido si hubiese preferido no decir nada, si hubiese pasado del tema o si hubiese tenido otra opinión.
#2 Eso que pones es mucho trabajo. Habría que entrar en las webs y leer su contenido. Es más fácil pasarse al otro bando y ponerse aplaudir las frases vacías sin fundamento de los líderes y después repetirlas como si superas lo que estás diciendo o en base a por que lo dices.