#17#13 En ese caso, mal por el periodista o por el que ha utilizado esa expresión en su artículo. En Periodismo no se deben suponer o intuir las cosas ni dejarlas a la libre interpretación de los lectores. Han de ser lo suficientemente claras para evitar malentendidos o confusiones que puedan tergiversar la información que se pretende dar. Ya de por sí nos encontramos con bastantes noticias día a día que no son tratadas de la forma que deberían como para encima no cuidar esos aspectos.
#35#28 el trato era malo para NOH. Lo que se busca cuando pierdes una gran estrella es obtener a cambio a jugadores jovenes y espacio salarial para tener cierto grado de maniobra. Fichando a 3 jugadores mayores de 30 con contratos altos y de calidad media-alta pero nunca determinante para ganar el campeonato,te deja en tierra de nadie y con el equipo hipotecado por unos cuantos años. Un ejemplo de intento de reconstrucción con gente joven y prometedora son los Nuggets.
#32#28 No mires el equipo que tienen sino el dinero que hay que pagar. Piensa qeu hay qeu venderlo y es mucho más atractiva una franquicia con espacio salarial para fichar agentes libres que una con jugadores treintañeros y contratos altos por varios años.
#56#23 El ser humano no es programable. El cerebro, por concepto, funciona de una forma diferente a una CPU. Nuestros algoritmos, que los tenemos, son mutantes: varian constantemente según necesidad tanto por voluntad nuestra como por automatismo. No podemos quedarnos colgados en un bucle infinito (a no ser que haya un fallo de hardware como una enfermedad) ni llegamos cuelgues en nuestros diagramas de flujo.
Y vamos, entiendo lo que quieres decir, pero no es comparable porque somos máquinas muy diferentes. Yo tenía un profesor de bioseñales que siempre decía lo increible que era el cerebro: una máquina analógica, que funciona a unos pocos KHz y con un número muy limitado de neuronas y sin embargo es mucho más eficiente que una CPU digital, con millones de transistores y trabajando a varios GHz.
#34#12 Mi comentario iba en la línea de los datos privados que se está pidiendo a los políticos que publiquen, como por ejemplo su patrimonio personal. No lo he expresado claramente.
#19 Bueno, primero nos presentamos, somos KANARILEAKS (se nos adelantaron en el registro) y si quieren comprobarlo tienen nuestro correo electrónico (prometemos seguir tus consejos en este asunto #10) #11 gracias por la aclarar el concepto que pretendíamos trasladar, pero parece que no a todos les queda claro así que en la nueva entrada de kanarileaks.org lo hemos hemos matizado. #16 como sabrás, un juez (lamentablemente algunos aparentan estar controlados por el poder político, necesitamos papeles sobre este asunto clave) puede ordenar a KanariLeaks que revele su fuente... so pena de (cárcel, multa...). Aquí (y en dónde quieras y ante quién quieras) tienes nuestro compromiso de que asumiremos las consecuencias hasta el final. De todos modos hemos tomado y estamos tomando importantes medidas para minimizar hasta el límite las posibles consecuencias. Lo del Código/Apartado Postal... no tiene escusa sólo pedimos un poco de comprensión ya que llevamos mucho tiempo sin dormir y parece ser que vamos a tener que acostumbrarnos. Lo bueno de KanariLeaks es que las filtraciones hablarán por si solas y así nuestros errores no podrán confundir. La 'K'... no sólo por lo que ya sugiere #8 (En Canarias hay muchos alemanes que escriben 'KANARI' con 'K' e 'I' latina. También queríamos reforzar el paralelismo con WikiLeaks que tanto nos ha ayudado y creemos que lo hemos conseguido, no sólo en musicalidad, si no también a la hora de verlo escrito ambos con 'k' y con 'i'. Muy buenas las notas de humor y muchas gracias por los ánimos y los consejos.
#12#9 No estoy trolleando. Estoy hablando completamente en serio. Organizaciones como SGAE o la CEOE, nos gusten o no, están formadas por ciudadanos que se asocian para defender como mejor crean sus intereses. Lo mismo que FACUA
#20#18 Qué tendríamos más clases de Bachillerato. En algunos institutos es alarmante ver como en tercero y cuarto de la ESO hay unas 7 u 8 líneas más o menos, mientras que en Bachiller, hay tres o cuatro a lo sumo, eliminando ramas porque no hay alumnos,... Cuatro ramas con muchos menos alumnos.
Cierto es que muchos han pasado a ciclos formativos de grado medio o, a la garantía social. También es posible que estén en las aulas de diversificación del instituto.
El gran error de la ESO para mí es no permitir el estudio de una rama profesional a partir de los 14 años. Se podría incluso, seguir el sistema de algunos países: haces determinadas horas en el instituto y determinadas horas en el centro de formación profesional. Cuando terminas las asignaturas obligatorias en una y otra, tienes la cualificación profesional. Y, si por cualquier circunstancia decides que quieres ir a la universidad, no suelen ponerte ningún problema, puedes acceder a la misma.
#60#40 aaaaaaamigo, eso que dices es totalmente cierto...pero el ser humano suele buscar primero la forma de ponerse por encima de otro...y pasa lo que pasa.
#45#28 Tienes razón en gran parte de lo que dices, pero tienes que ponerte en el lugar de los que "organizan" las guerras, lo que se llama Inteligencia Militar. Si no viesen que iban a obtener un beneficio, sea el que sea, evidentemente no entrarían en una guerra.
Otra cosa es el beneficio para el ciudadano de a pie, que generalmente no lo hay. Pero beneficios tiene que haberlos a la fuerza. Nadie gasta recursos "pa ná".
#33#28 Aunque llevas parte de razon, debo disentir en una cosa que te puede parecer mal, pero se acerca mucho a la realidad... y objetivamente muchos de los aparatos de consumo y tecnologias usadas ahora por los civiles ...empezaron gestandose como proyectos militares para comunicaciones, guerra biologica o matar mas y mejor.
Otra cosa es que la guerra en si sea una estupidez el 90% de las ocasiones
#30#28 Quien de verdad saca tajada de las guerras son los fabricantes de armas y por desgracia pintan mucho en el mundo, más si las guerras son lejos de sus sedes.
#42#39 Conozco varios casos de gente que la pararon en un control de tráfico, y les registraron el coche "por las pintas" (a mí me hicieron esto varias veces, y no me parece que tenga ninguna pinta de "fumeta"). Al encontrarles la típica china de la cartera, o un poco de marihuana, 301€. No sé hasta que punto esto es legal, pero mientras lo hagan, no tienes nada que hacer, porque al final es tu palabra contra la de ellos, y ganan ellos.
