#93 Yo he leído muchos libros en mi vida y cuando me quisieron hacer leer a Sabater en el instituto a las pocas páginas desistí, desde aquellas siempre me ha parecido un listillo pedante. Esta noticia parece confirmarlo.
Edito: He escrito lo anterior sin leer a #88, parece que ya somos al menos 2 que pensamos parecido y de forma independiente.
#8#2 Tengo una amiga que estudia Trabajo Social, hace un tiempo fueron a la cárcel de Zuera de visita. 30 reclusos estaban estudiando una carrera a gastos pagados por el estado.
#7#2: Eso es un mito importado de las películas americanas. Conozco a una psicóloga forense que me ha dejado clarito que eso, al menos aquí, no ocurre. Y yo que me alegro. Por mal que me caigan cierto tipo de criminales, no creo que la cárcel esté para dejar a la persona peor de la que entró. No es de recibo que un carterista acabe compartiendo celda con un criminal violento. La separación por módulos imagino que está para eso. No creo que la cárcel sea un lugar divertido, pero tampoco debe ser el infierno.
En EEUU, dan por sentado que la violación en prisión es parte del castigo. Me parece aberrante. Y tampoco tienen menos delincuencia que nosotros, si acaso, más violenta.
#15#0 Porque sois muy listos y os importa un huevo abrir o no los signos de interrogación. #14 >...ahora usar un ordenador es de "gente guay" . Discrepo, ahora usar un ordenador es de gente "normal". Los pajilleros son los de Linux y Ubuntu.
#26#14 Es cierto que los coches electricos contaminan,y mas de los muchos creen. Sin centrales nucleares/térmicas es inviable porque las centrales eólicas/solares no producirian la energia suficiente, pero eso es hoy, si se trabaja en la dirección correcta mañana ya no será asi.Tenemos el sol, el mar, el viento, los rios, la geotérmica y otras muchas mas fuentes de energia que son facilmente aprovechables. ¿Que son menos eficientes en cuanto al coste de produción? Quizas, pero prefiero 10/100/1000 centrales eólicas a una térmica. Si te fijas en el gráfico las renovables van creciendo cada vez mas deprisa. Aunque durante el proceso los coches eléctricos seguiran contaminando C02 aunque menos que con combustibles fósiles.
#19#14 las térmicas que ganan terreno, son afortunadamente las de ciclo combinado, con un rendimeinto en torno al 56%. Si un motor eléctrico tiene un rendimiento del 30% es casi el doble para la misma cantidad de energía primaria. O sea que cambiando los motores de los coches por electricos, sí habría un ahorro en emisiones (dejando de lado un paradigma de 0 5 renovables)
#9#5#1Creo que también vamos a la cabeza en número de ediciones de Gran Hermano. Si es que os empeñáis en ver sólo lo negativo.
¿A ti te parece igual de relevante una cosa que otra?
Con Gran Hermano te queda el remedio de decir ¡COÑO! y cambiar de canal rápidamente, pero a muchos no les va a resultar tan fácil apartar la atención de este problemilla del paro.
#33#4 A los diseñadores no les da miedo GIMP, simplemente lo rechazan porque trabajan mejor con Photoshop.
Por ejemplo, a la gente que trabaja con aplicaciones de oficina se lo pusieron a huevo, el Open Office imita casi al detalle la anterior interfaz de MS Office (de 2003 hacia atrás). Esto lo han hecho para que el cambio resultara sencillo, y Sun no se ha avergonzado de ello.
¿Por qué se quiere obligar a los diseñadores a trabajar de forma distinta (y debo agregar, menos eficiente) de la que están acostumbrados?
Si lo que quieres es que los diseñadores se vean atraídos a GIMP dales una forma sencilla de pasarse, dandoles un modo que les recuerde a las herramientas a las que están acostumbrados.
El modo actual de GIMP es menos eficiente que la interfaz de Photoshop, requiere más trabajo, al tener que presionar más teclas o hacer más clics para acceder a las herramientas. Si le aplicas un análisis GOMS te das cuenta enseguida de lo que digo.
De todas formas, aunque sea un paso adelante es muy difícil que se logre una suite gráfica como la que ofrece Adobe en el mundo libre. Significaría demasiado trabajo y demasiada política entre los programadores para lograr algo que pueda hacerle la competencia al combo Photoshop + Illustrator + InDesign. El Inkscape mola, el GIMP de a poco parece que van entrando en razón, pero de momento nada se acerca a InDesign. Y mucho menos a la forma en que los tres programas de Adobe se integran entre si.
De todas formas me alegro de esta noticia. La mayoría de los diseñadores llevamos años pidiendo este cambio.
#107 la verdad es que la interfaz sí toca un poco las narices en eso, pero con que se pueda configurar a la elección del usuario bastaría. Yo lo que hago es darle a la esquina superior izquierda de la ventana de botones y pulso la opción "ver siempre encima" y así el gimp no me vuelve loca con sus dos ventanitas, y ya no me molesta más.
#1#2#3#4#5 será un método caótico para los que no le pillaron el truco, eeeeeh.
#106 la verdad es que la interfaz sí toca un poco las narices en eso, pero con que se pueda configurear a la elección del usuario bastaría. Yo lo que hago es darle a la esquina superior izquiera de la ventana de botones y pulso la opción "ver siempre encima" y así el gimp no me vuelve loca con sus dos ventanitas, y ya no me molesta más.
#1#2#3#4#5 será un método caótico para los que no le pillaron el truco, eeeeeh.
El problema es que pensais que el photoshop del windows es lo mejorcito y no habeis tocado un photoshop de mac.
Confundes la costumbre con funcionalidad.
#17#15 El de mac era multiventana, y al portarlo a windows tuvieron que quitar lo de multiventana porque windows no lo soportaba. Como ejemplo que si puede que recuerdes el office de microsoft que antes era tambien solo una ventana con los documentos dentro, pero a partir de no se que versión paso a ser multiventana una por cada documento.
No se si aun lo es.
#5 Como sigan adelante puede que porfín lo use de continuo.
Pero tambien opino que deberían de permitir escojer entre este método y el antiguo caótico de múltiples ventanas para sastifacer a los que les gusta ese método de trabajo (como ejemplo tenemos a #1 ).
#40 Bonita polémica, pero creo que #7 y #15 lo explican a la perfección. Es como cuando un inglés o un francés piden una botella de Rioja, hacen lo que pueden y saben y por eso no creo que desprecien a nadie.
#15¿Por qué le llaman 'Tokso' cuando quieren decir Toxo?
Pues simplemente porque están pronunciando en castellano una palabra que es gallega. #3 Saben pronunciarla perfectamente, en castellano la x se pronuncia /ks/ como bien dice #7 y pronuncian el nombre en la lengua que conocen lo cual es perfectamente normal dado que desconocen la correspondencia fonética de las letras en gallego. Yo personalemnete no tenía ni puta idea de como se pronunciaba.
). 
Edito: He escrito lo anterior sin leer a #88, parece que ya somos al menos 2 que pensamos parecido y de forma independiente.