#2 La gracia está en que eso es tan válido para unos como para otros (antifas).

N

#48 No, no lo harán porque esto es una lucha de predominio cultural. No quieren simplemente cubrir su cuerpo, quieren imponerse culturalmente. No quieren esquivar las normas, quieren decidirlas.

cc #121

N

#182 En absoluto. Mientras los reconocidos como buenos sean parte de los malos, jamás podré estar a gusto.

@NothingButFreedom ¿El día de mañana abrirás un hilo diciendo que fuiste un colaboracionista con colapso social de Europa?

N

#181 Por supuesto, te has quedado más agusto ahora?

N

#182 En absoluto. Mientras los reconocidos como buenos sean parte de los malos, jamás podré estar a gusto.

D

#150 La aplico.

Los meneantes que dejáis las entradillas medio vacías para ganar clics sois un puto cáncer.

Caramierder

#34 Gracias por lo de cáncer, lo mismo te digo yo a ti. Y no, no las dejo medio vacías para ganar clicks, es que hay enlaces en los que no se pega la entradilla y entonces hay que escribirla uno mismo, y no me excedo tanto.

#124 Entonces asumimos que tú estás políticamente en contra de cualquier persona que se defina como comunista, ¿no?

Cultura machista española... Ah, no, que son otra vez inmigrantes, otra vez. ¡Viva la multiculturalidad que tan bien viene para meter agenda de género!

D

#50 Por eso solo le han acusado de malos tratos y no de violencia de genero ni de detención ilegal, ni de secuestro. Además que el hombre de 52 años, ojo que es hombre y tiene 52 años, se presento voluntario a la tutoría de la policía en el colegio, que no fueron ni a detenerle ni nada. Eh dicho que es hombre? y tiene 52 años que eso es lo más importante de la noticia, es hombre.

#47 Esto por más que se lo repitas no lo van a asimilar, está demasiado claro en el propio texto que él mismo ha puesto. Si no lo ha visto, es porque no quiere verlo y tú no vas a cambiar esto. Es lo que se llama sectarismo.

sagnus

#105 Creo que somos mayorcitos como para rebatir a alguien diciéndole que es un sectario porque creamos que no tiene razón. Yo solo lo he comentado porque yo, insisto, yo, creo que esa norma no aplica en este caso. Luego me han contestado, y he comentado que quizá si podría aplicar. Pero repito, es lo que yo creo, al igual que lo que él ha creído en ese momento es que esa norma aplica. Y lejos de que se aplique esa norma o no, no hace falta ser un sectario para darse cuenta de que el Director General de Policía no debe hacer este tipo de declaraciones sobre un partido político, sea cual sea. Que la norma sea aplicable o no, es más bien secundario en el tema del meneo.

Así que si quieres decir que es un sectario por defender eso, adelante, dilo, es tu opinión. Pero no hables como si yo estuviese en el bando del que quiere iluminarle, abrirle los ojos, y enseñarle lo equivocado que está, porque aquí no vengo a hacer ese tipo de patochadas. Y obviamente, no pienso que sea un sectario por poner el mensaje, y menos aún si ni siquiera ha intentado rebatirme y seguir defendiendo su postura (cosa que tampoco le convertiría en sectario).

Meinster

#68 #85 #105 Como diría Spider-Man "Todo gran poder conlleva una gran responsabilidad" Este hombre tiene un alto cargo, lo que le confiere una gran responsabilidad. No es un cualquiera, se trata de una persona influyente. Desde luego estoy a favor de la libertad de expresión. Y puede expresarse como quiera a título personal. Pero desde que se presenta con su cargo ya no habla a título personal.
Existe una ética del trabajo, por la cual no se deben airear asuntos internos, obviamente puedes comentarlo con amigos, familiares, en el bar... Pero no te vas a una televisión nacional a comentar cuestiones de tu trabajo y si lo haces eres responsable por ello.
Este señor ha demostrado que su cargo le viene grande, ha demostrado una gran falta de ética profesional. Su cargo debiera ser puesto en duda.

#183 sagerao

#292 Esto es como la religión, quien se quiere creer la mentira se la cree por más que intentes hacerle ver cómo son las cosas.

D

#306 Pues no se como va a ser mentira... Habida cuenta de los testigos, de las víctimas y sus pruebas y del reconocimiento explícito de la mayoría de los que participaron en ello como guardianes, administradores, gestores...

¿que pruebas va a haber que les desmientan? ¿es todo una conspiración incluyendo a los responsabilizados de ello? ¿como es que Eichmann o muchos otros que tomaron parte en ello lo reconocieron todo?

Y no me vengas con "tiene que ser mentira porque favoreció a..." que ese argumento también lo he visto... Y también es una chorrada.