#9 Tengo amigos guiris y me cuentan que cuando llegan se quedan shockeados por lo poco que se bebe en España... Me parece alucinante teniendo en cuenta que aquí como te hagas abstemio pierdes al 80% de tu círculo social, que solo se juntan para las cañas y las copas y si no bebes con ellos te quedas al margen de la "diversión". No entiendo cómo no hay más conciencia social sobre lo malo que es para la salud esto del consumo habitual de alcohol.
#16 encantadísimos estamos en mi grupito (3 parejas, sobre los 40) con no beber. En fin de año pasamos cuatro días juntos, y caerían un par de cervezas con alcohol y alguna copa de vino, en total.
#16 No es cuándo mueres, sino cómo. Se puede ser anciano con una calidad de vida muy aceptable y sin necesitar montones de pastillas
#9 Yo me iría para mi tierra si no me obligaran a trabajar presencial 3 días a la semana. La inmensa mayoría de los que teletrabajan están en esa modalidad mixta.
#34 tu si, yo conozco muchísima gente que no.
#23 esta hablando el artículo de gente que quiere prosperar, de hecho hasta nombra sueldos de 4000 euros.
Obviamente si vives en Madrid y ganas 1200 euros te viene mejor irte a Soria y ganar lo mismo, pero si tienes un buen trabajo y cobras 2000-2500 y tu pareja otros tantos, vivir en Madrid, Zaragoza, Bilbao, Valencia, Málaga.... Es mucho más atractivo para la mayoría de la gente
#40 yo me he ido a vivir a un pueblo de 8k habitantes, en Málaga no sé, pero Sevilla está hecha una puta mierda, y no ha mejorado nada, para mí que igual o peor, que con el cambio de subnormal del otro partido.
#34 yo estaba igual, pero he tenido suerte del primer amago de irme me lo han cambiado a 100%, y eso que me iba a cambiar a otro sitio cobrando menos con tal de irme de Madrid. Mi salud mental está primero
#42 si, tu, pero la. Mayoría de la gente no quiere irse a vivir a un pueblo de 8k aunque tenga teletrabajo.
Igual que la mayoría de la gente no cogeria un tren nocturno que vale más que un vuelo de Ryanair para ir a París y según meneame todos lo harían
#49 Yo hasta los 50 o 55 adoraba Madrid. Vivir en Madrid me ha parecido fantástico. Bares, teatros, restaurantes, transporte publico de calidad, zonas de marcha nocturnas, gente interesante, buen trabajo.... Ahora ya no necesito esas cosas y me he venido a vivir a la playa. Mis necesidades ahora son buen clima, paseos y tranquilidad. Cuestión de necesidades. De joven no me hubiera ido de Madrid ni loco.
#40 Pero hay muchos que sí. Y yo no digo que el teletrabajo vaya a ser el fin de las grandes ciudades, solo he dicho que la gran mayoría no teletrabaja al 100% y no se puede ir aunque quiera. Además, hay muchos colectivos que no pueden teletrabajar, y otros que quieren vivir en la ciudad por lo que les ofrece. Hay oportunidades de interacción social y profesionales que jamás vas a tener en mitad del campo tú solo. Para la gran mayoría de gente joven que tiene que abrirse camino en la vida y quieren ligar, etc., la ciudad es en general más atractiva que vivir aislado.
#44 si prácticamente he dicho y opino lo mismo que tu, simplemente creo que la mayoría de la gente que teletrabaja no se iría a esos sitios, Soria, teruel, Zamora.... De verdad?
#48 Esencialmente estamos de acuerdo, sí.
#48 Me gusta mi barrio obrero de Madrid, pero me iría en los veranos. De hecho, viendo que el teletrabajo en mi caso vino para quedarse, ya tengo alguna zona de la "España vaciada" ojeada para en el futuro escapar del calor tres meses al año.
#40 piensa tb que si ambos tienen buenos sueldos, vivir en ciudades mas pequeñas da para mucho más.
Imagino q depende de donde este uno, yo vivo en León y muchos compañeros teletrabajan desde aqui o desde sus pueblos para empresas de Madrid/BCN/EU y viven muy bien.
#9 Bueno, estamos dejando que multinacionales prometan en declaraciones responsables que no van a contaminar un río, o que el que abre un bar prometa que cumple la legislación sin que nadie le inspeccione, etc. y muchas otras cosas con consecuencias mucho peores, ya que hemos importado el sistema anglosajón de confiar en las empresas mientras no se demuestre lo contrario. Me parece correcto aplicar la misma vara de medir a los curritos...
Recordemos que aparte de pagar eso también están los intereses de demora, que estaban al 8% si no recuerdo mal. Las empresas hoy en día prefieren no cobrar de las administraciones públicas, porque no hay bancos que les den ese interés tan alto. A mí estas cosas no me suenan tanto a ineptitud como a movimiento calculado que beneficia a políticos y sus amiguetes.
#94 Justamente hablas con alguien que ha tenido que irse a vivir a Madrid por trabajo y soltar la panoja e hipotecarse para poder librarse del yugo del alquiler. Yo quiero irme de aquí cuando me jubile y no quiero que los ahorros de mi vida echados en mi piso se esfumen. Y como yo hay muchísima gente. Tanta o más que viviendo de alquiler. Lo siento pero bajar los precios de forma drástica a estas alturas no es una solución justa para los propietarios y menos para el tercio de españoles que están hipotecados y van a pagar precios de mercado + intereses a los bancos. Habrá que buscar otro tipo de soluciones más suaves, como ayudar a los jóvenes y gente vulnerable con la vivienda. Eso tendrá que proponer cualquier partido político que quiera suficientes votos para ganar unas elecciones.
#107 Pues imagina que si la vivienda fuese asequible tal vez habrías podido disfrutar de parte de esos ahorros durante tu vida (coche, viajes, hijos) en lugar de estar pagando a un especulador para que viva todavía mejor. O te hubiese sobrado dinero para haber podido comprar esa segunda vivienda en donde te quieras ir.
Cualquier solución que frene la escalada de precios o que la reduzca va a atentar directamente contra los especuladores.
Cualquier medida que fomente el acceso a una vivienda por "cualquiera" va a fomentar la movilidad dentro del país, la capacidad de ahorro de las familias aumenta y con ello la recirculación del dinero en la economía. Dedicar un % ENORME del salario para que los especuladores no pierdan beneficios está lastrando el pais y su economía, ya que es dinero que muchas veces queda sin recircular o directamente sale del país.
Entiendo perfectamente tu punto de que te cazaron con precios de burbuja, como a medio país, y no quieres ver perjudicada tu "inversión", pero es que la vivienda es un bien esencial y jamás se debió permitir su uso como vehículo especulativo.
En Viena, con unos 2 millones de habitantes, el 25% de la población vive en vivienda pública de alquiler (>225.000 viviendas, un sistema que lleva un siglo funcionando) y pagan de media unos 400€/mes cuando el salario medio pasa de 50.000€ anuales. Tal vez en España se debería apostar fuertemente por un sistema así, y el gobierno lo tendría relativamente fácil para hacerse con viviendas a la vez que echa a los especuladores del sistema: con un IBI progresivo (exponencial a partir de la tercera vivienda), ofreciendo las hipotecas inversas (con mejores condiciones) que comenta #35, evitando que la iglesia se haga con patrimonio inmobiliario (no lo necesitan para su culto) y menos sin tributar por tan pingüe negocio, ejerciendo derecho de tanteo en viviendas vendidas muy a la baja, ofreciendo la dación en pago que no ofrece la banca para quedarse viviendas procedentes de impago por mucho menos de su valor, etc... Con esta solución se podría ir gradualmente adquiriendo vivienda pública y tocando poco a poco el mercado para ir equilibrando la balanza, a la vez que se corta la especulación.
La vivienda JAMÁS debería ser usada para especular y, no sé ,se debería recoger como tal en la Constitución con algo así: "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación". ¿No crees? 
#124 Cómprate un terreno en un pueblo y construye una vivienda. ¿quién te lo impide?
Tema vivienda pública de alquiler: ¿alguien se cree que se hará algo? ¿dónde estan los pisos de las zonas militares que se prometieron a bombo y platillo?
1) España tiene déficit, es decir paga más de lo que recauda. ¿con que dinero?
2) ¿crees que serás tu el beneficiado? Yo creo que no, seguro que hay muchos más pobres que tú (en renta)
Lo de Viena, como en NY, viene de hace muchas décadas cuando las condiciones tanto económicas como sociales eran muy distintas. Lo de Viena lo conozco poco, pero lo de NY sí: Un auténtico desastre a punto de explotar. No es sostenible actualmente, provoca un efecto llamada imposible de atender. ¿que crees que pasaria aquí si se dan pisos de alquiler nuevos a 400 euros? ¿el que vive en un pueblo o en el extraradio no querrá venirse a Madrid? (por poner un ejemplo)
#126 Que no se haga vivienda pública de alquiler es una vergüenza, y mucha de la culpa (toda) la tiene ese gobierno que se supone de izquierdas (PSOE) porque el PP ya sabemos para quién gobierna y no es para quien tiene una triste vivienda de 600.000€ porque los primeros 2 millones están exentos del impuesto de Patrimonio (a partir de esa cifra si puedes ser pero). Pero el PSOE comprado en Suresnes en 1974 y que tuvo mayoría absoluta en 1982 para haber dado la vuelta al país, no tocó a la iglesia-monarquía-judicatura-ejército impuestos por el franquismo, permitió que la mafia vaticana se hiciese con medio sistema educativo a través de conciertos, regalos inmobiliarios y exenciones fiscales, etc... demostrando que "izquierda" ya solo es su careta.
Pero por supuesto que es posible atajar la especulación inmobiliaria en España. ¿Qué hace una persona random con 140 pisos en propiedad? ¿Por qué un fondo buitre puede comprar un barrio en Barcelona? ¿Por qué durante la burbuja un fondo buitre podía hacerse por ~18.000€ con una vivienda de 220.000€? ¿Por qué la iglesia puede alquilar un edificio a un banco sin tributar por ello?
Yo no me quiero ir a vivir a Madrid. Ni aunque estuviese la vivienda a 400€. No hay mar, demasiado bullicio, delincuencia, contaminación, problemas para aparcar... Donde estoy es mucho más tranquilo y eso lo valoro mucho. Pero hay mucho trabajo en Madrid y mucha gente "deseando" ir por necesidad.
Con lo que comento en #124 sería posible:
El gobierno lo tendría relativamente fácil para hacerse con viviendas a la vez que echa a los especuladores del sistema: con un IBI progresivo (exponencial a partir de la tercera vivienda), ofreciendo las hipotecas inversas (con mejores condiciones), evitando que la iglesia se haga con patrimonio inmobiliario (no lo necesitan para su culto) y menos sin tributar por tan pingüe negocio, ejerciendo derecho de tanteo en viviendas vendidas muy a la baja, ofreciendo la dación en pago que no ofrece la banca para quedarse viviendas procedentes de impago por mucho menos de su valor, etc... Con esta solución se podría ir gradualmente adquiriendo vivienda pública y tocando poco a poco el mercado para ir equilibrando la balanza, a la vez que se corta la especulación.
#137 Tema dación en pago: Lo que no puede ser es que el estado se quede con la garantía hipotecaria y el banco sin nada. Si es así nadie dará un crédito a gente medianamente dudosa. Que es en parte lo que está pasando.
Al final el dinero de esa hipoteca son los ahorros de muchos españoles que quieren pensar, y así es, que estan seguros y a buen recaudo.
La idea es muy bonita y tal, pero el mundo no funciona así y menos en nuestras latitudes y con el fenomeno social que venimos experimetando de hace 20 años atrás.
#124 absolutamente de acuerdo contigo.
Analizando la evolución del precio de la vivienda, esto empezó justo cuando eliminaron el límite de años de las hipotecas (en los 90), lo que provocó que la capacidad de endeudamiento de los consumidores aumentase.
Mi propuesta, que es compatible con la no intervención de los mercados, y que respeta el libre mercado, y por lo tanto, la libre competencia, es volver a limitar el número de años de las hipotecas.
Yo creo que se podría llevar hasta un límite de 15 años, y hacerlo de forma escalonada, para que no afectase al mercado de forma demasiado drástica. Se podría limitar a 30 años para empezar, y reducirlo 3 años cada año, hasta llegar a los 15.
Todo este dineral que cada mes no llega al mercado se tiene que recuperar, la economía del país no puede resistirlo.
Cc #107
#151 Lo malo de tu solución es que no es aplicable en el corto plazo porque rompería el mercado inmobiliario, hay que hacerlo gradualmente.
Si el estado se hiciese en 10 años con un buen volumen de parque inmobiliario público* y ofreciese alquileres a precios muy asequibles, unos 400€/mes por un piso medio a precios/salarios de hoy, entonces sí que se daría un vuelco gradual al mercado y cada vez habría menos gente interesada en la compra de vivienda, y menos con fines especulativos.
*El gobierno lo tendría relativamente fácil para hacerse con viviendas a la vez que echa a los especuladores del sistema: con un IBI progresivo (exponencial a partir de la tercera vivienda), ofreciendo las hipotecas inversas (con mejores condiciones), evitando que la iglesia se haga con patrimonio inmobiliario (no lo necesitan para su culto) y menos sin tributar por tan pingüe negocio, ejerciendo derecho de tanteo en viviendas vendidas muy a la baja, ofreciendo la dación en pago que no ofrece la banca para quedarse viviendas procedentes de impago por mucho menos de su valor, etc... Con esta solución se podría ir gradualmente adquiriendo vivienda pública y tocando poco a poco el mercado para ir equilibrando la balanza, a la vez que se corta la especulación.
#170 mi solución ya he puesto que debería ser gradual, completarse en 10 o 15 años.
Y no costaría ni 1 euro.
Y es inmune a otros factores, a que entren o salgan del mercado inmuebles o suelo urbanizable, o que haya más o menos viviendas en alquiler, o legislaciones o impuestos mayores o menores.
El mercado sólo se vería afectado por los sueldos y el precio del dinero, y haría que en pocos años la población tuviera disponible su renta para invertirla en otros sectores de la economía.
Lo que propones son MUCHAS acciones para intentar manipular el mercado.
Con lo que yo digo, de un plumazo cambias el marco del mercado, a todos por igual, sin importar el nivel de renta o localización del inmueble.
#34 De eso nada. Puede haber mil circunstancias que te obliguen a cambiar de ciudad, por trabajo, si se enferma tu mujer, tu hijo o tu madre, por la jubilación...Puedes salir muy perjudicado si tu piso en Madrid baja de precio 400.000€ y te tienes que ir a vivir al campo. Obviamente, no es lo mismo vender por 500k, comprar casa y que te queden 400k en el banco, a que no te quede nada. Más doloroso todavía si realmente has pagado cerca de esos 500k a lo largo de los años con tu hipoteca. Una cosa es que la especulación con la vivienda es algo que nunca se debió haber permitido, y otra distinta es que ahora que ya se ha permitido, no puedes deshacerlo sin perjudicar a toda la gente que ha tenido que soltar los ahorros de una vida para no tener que pagar alquiler más...
#85 Al revés, saldrás MUY perjudicado si te tienes que ir a Madrid, que estadísticamente es más probable que una persona vaya a vivir ahí que un madrileño salga. A ver cómo afrontas ese diferencial de precio si tienes que irte por trabajo; acabas arruinado para que algún especulador viva una vida loca. Si los precios estuviesen más equiparados entre regiones además se favorecería la movilidad geográfica.
Los precios altos sólo valen para especular con la vivienda y ganar con el sufrimiento de los demás.
#94 Justamente hablas con alguien que ha tenido que irse a vivir a Madrid por trabajo y soltar la panoja e hipotecarse para poder librarse del yugo del alquiler. Yo quiero irme de aquí cuando me jubile y no quiero que los ahorros de mi vida echados en mi piso se esfumen. Y como yo hay muchísima gente. Tanta o más que viviendo de alquiler. Lo siento pero bajar los precios de forma drástica a estas alturas no es una solución justa para los propietarios y menos para el tercio de españoles que están hipotecados y van a pagar precios de mercado + intereses a los bancos. Habrá que buscar otro tipo de soluciones más suaves, como ayudar a los jóvenes y gente vulnerable con la vivienda. Eso tendrá que proponer cualquier partido político que quiera suficientes votos para ganar unas elecciones.
#107 Pues imagina que si la vivienda fuese asequible tal vez habrías podido disfrutar de parte de esos ahorros durante tu vida (coche, viajes, hijos) en lugar de estar pagando a un especulador para que viva todavía mejor. O te hubiese sobrado dinero para haber podido comprar esa segunda vivienda en donde te quieras ir.
Cualquier solución que frene la escalada de precios o que la reduzca va a atentar directamente contra los especuladores.
Cualquier medida que fomente el acceso a una vivienda por "cualquiera" va a fomentar la movilidad dentro del país, la capacidad de ahorro de las familias aumenta y con ello la recirculación del dinero en la economía. Dedicar un % ENORME del salario para que los especuladores no pierdan beneficios está lastrando el pais y su economía, ya que es dinero que muchas veces queda sin recircular o directamente sale del país.
Entiendo perfectamente tu punto de que te cazaron con precios de burbuja, como a medio país, y no quieres ver perjudicada tu "inversión", pero es que la vivienda es un bien esencial y jamás se debió permitir su uso como vehículo especulativo.
En Viena, con unos 2 millones de habitantes, el 25% de la población vive en vivienda pública de alquiler (>225.000 viviendas, un sistema que lleva un siglo funcionando) y pagan de media unos 400€/mes cuando el salario medio pasa de 50.000€ anuales. Tal vez en España se debería apostar fuertemente por un sistema así, y el gobierno lo tendría relativamente fácil para hacerse con viviendas a la vez que echa a los especuladores del sistema: con un IBI progresivo (exponencial a partir de la tercera vivienda), ofreciendo las hipotecas inversas (con mejores condiciones) que comenta #35, evitando que la iglesia se haga con patrimonio inmobiliario (no lo necesitan para su culto) y menos sin tributar por tan pingüe negocio, ejerciendo derecho de tanteo en viviendas vendidas muy a la baja, ofreciendo la dación en pago que no ofrece la banca para quedarse viviendas procedentes de impago por mucho menos de su valor, etc... Con esta solución se podría ir gradualmente adquiriendo vivienda pública y tocando poco a poco el mercado para ir equilibrando la balanza, a la vez que se corta la especulación.
La vivienda JAMÁS debería ser usada para especular y, no sé ,se debería recoger como tal en la Constitución con algo así: "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación". ¿No crees?
#124 Cómprate un terreno en un pueblo y construye una vivienda. ¿quién te lo impide?
Tema vivienda pública de alquiler: ¿alguien se cree que se hará algo? ¿dónde estan los pisos de las zonas militares que se prometieron a bombo y platillo?
1) España tiene déficit, es decir paga más de lo que recauda. ¿con que dinero?
2) ¿crees que serás tu el beneficiado? Yo creo que no, seguro que hay muchos más pobres que tú (en renta)
Lo de Viena, como en NY, viene de hace muchas décadas cuando las condiciones tanto económicas como sociales eran muy distintas. Lo de Viena lo conozco poco, pero lo de NY sí: Un auténtico desastre a punto de explotar. No es sostenible actualmente, provoca un efecto llamada imposible de atender. ¿que crees que pasaria aquí si se dan pisos de alquiler nuevos a 400 euros? ¿el que vive en un pueblo o en el extraradio no querrá venirse a Madrid? (por poner un ejemplo)
#126 Que no se haga vivienda pública de alquiler es una vergüenza, y mucha de la culpa (toda) la tiene ese gobierno que se supone de izquierdas (PSOE) porque el PP ya sabemos para quién gobierna y no es para quien tiene una triste vivienda de 600.000€ porque los primeros 2 millones están exentos del impuesto de Patrimonio (a partir de esa cifra si puedes ser pero). Pero el PSOE comprado en Suresnes en 1974 y que tuvo mayoría absoluta en 1982 para haber dado la vuelta al país, no tocó a la iglesia-monarquía-judicatura-ejército impuestos por el franquismo, permitió que la mafia vaticana se hiciese con medio sistema educativo a través de conciertos, regalos inmobiliarios y exenciones fiscales, etc... demostrando que "izquierda" ya solo es su careta.
Pero por supuesto que es posible atajar la especulación inmobiliaria en España. ¿Qué hace una persona random con 140 pisos en propiedad? ¿Por qué un fondo buitre puede comprar un barrio en Barcelona? ¿Por qué durante la burbuja un fondo buitre podía hacerse por ~18.000€ con una vivienda de 220.000€? ¿Por qué la iglesia puede alquilar un edificio a un banco sin tributar por ello?
Yo no me quiero ir a vivir a Madrid. Ni aunque estuviese la vivienda a 400€. No hay mar, demasiado bullicio, delincuencia, contaminación, problemas para aparcar... Donde estoy es mucho más tranquilo y eso lo valoro mucho. Pero hay mucho trabajo en Madrid y mucha gente "deseando" ir por necesidad.
Con lo que comento en #124 sería posible:
El gobierno lo tendría relativamente fácil para hacerse con viviendas a la vez que echa a los especuladores del sistema: con un IBI progresivo (exponencial a partir de la tercera vivienda), ofreciendo las hipotecas inversas (con mejores condiciones), evitando que la iglesia se haga con patrimonio inmobiliario (no lo necesitan para su culto) y menos sin tributar por tan pingüe negocio, ejerciendo derecho de tanteo en viviendas vendidas muy a la baja, ofreciendo la dación en pago que no ofrece la banca para quedarse viviendas procedentes de impago por mucho menos de su valor, etc... Con esta solución se podría ir gradualmente adquiriendo vivienda pública y tocando poco a poco el mercado para ir equilibrando la balanza, a la vez que se corta la especulación.
#137 Tema dación en pago: Lo que no puede ser es que el estado se quede con la garantía hipotecaria y el banco sin nada. Si es así nadie dará un crédito a gente medianamente dudosa. Que es en parte lo que está pasando.
Al final el dinero de esa hipoteca son los ahorros de muchos españoles que quieren pensar, y así es, que estan seguros y a buen recaudo.
La idea es muy bonita y tal, pero el mundo no funciona así y menos en nuestras latitudes y con el fenomeno social que venimos experimetando de hace 20 años atrás.
#124 absolutamente de acuerdo contigo.
Analizando la evolución del precio de la vivienda, esto empezó justo cuando eliminaron el límite de años de las hipotecas (en los 90), lo que provocó que la capacidad de endeudamiento de los consumidores aumentase.
Mi propuesta, que es compatible con la no intervención de los mercados, y que respeta el libre mercado, y por lo tanto, la libre competencia, es volver a limitar el número de años de las hipotecas.
Yo creo que se podría llevar hasta un límite de 15 años, y hacerlo de forma escalonada, para que no afectase al mercado de forma demasiado drástica. Se podría limitar a 30 años para empezar, y reducirlo 3 años cada año, hasta llegar a los 15.
Todo este dineral que cada mes no llega al mercado se tiene que recuperar, la economía del país no puede resistirlo.
Cc #107
#151 Lo malo de tu solución es que no es aplicable en el corto plazo porque rompería el mercado inmobiliario, hay que hacerlo gradualmente.
Si el estado se hiciese en 10 años con un buen volumen de parque inmobiliario público* y ofreciese alquileres a precios muy asequibles, unos 400€/mes por un piso medio a precios/salarios de hoy, entonces sí que se daría un vuelco gradual al mercado y cada vez habría menos gente interesada en la compra de vivienda, y menos con fines especulativos.
*El gobierno lo tendría relativamente fácil para hacerse con viviendas a la vez que echa a los especuladores del sistema: con un IBI progresivo (exponencial a partir de la tercera vivienda), ofreciendo las hipotecas inversas (con mejores condiciones), evitando que la iglesia se haga con patrimonio inmobiliario (no lo necesitan para su culto) y menos sin tributar por tan pingüe negocio, ejerciendo derecho de tanteo en viviendas vendidas muy a la baja, ofreciendo la dación en pago que no ofrece la banca para quedarse viviendas procedentes de impago por mucho menos de su valor, etc... Con esta solución se podría ir gradualmente adquiriendo vivienda pública y tocando poco a poco el mercado para ir equilibrando la balanza, a la vez que se corta la especulación.
#170 mi solución ya he puesto que debería ser gradual, completarse en 10 o 15 años.
Y no costaría ni 1 euro.
Y es inmune a otros factores, a que entren o salgan del mercado inmuebles o suelo urbanizable, o que haya más o menos viviendas en alquiler, o legislaciones o impuestos mayores o menores.
El mercado sólo se vería afectado por los sueldos y el precio del dinero, y haría que en pocos años la población tuviera disponible su renta para invertirla en otros sectores de la economía.
Lo que propones son MUCHAS acciones para intentar manipular el mercado.
Con lo que yo digo, de un plumazo cambias el marco del mercado, a todos por igual, sin importar el nivel de renta o localización del inmueble.
#2 No sé...gente rica y profesiones de élite entiendo que allí es más atractivo. Luego están los que pueden teletrabajar desde cualquier parte teniendo un sueldo de USA, de los cuales muchos se van, claro. Y luego está si tienes que ganarte la vida fregando escaleras, en cuyo caso yo creo que Europa es claramente un sitio mejor, porque en ninguno de los dos sitios vas a ganar para vivir bien, pero en Europa vas a disponer de infraestructura y ayudas sociales que en USA no existen.
#16 Precisamente profesionales de éxito son un caso de gente que se marcha renunciando en muchos casos a sueldos que parecen estratosféricos aquí. Tienes mismamente historias en reddit (por ejemplo en /r/expats y /r/IwantOut) de gente preguntando información para irse o que relatan el cambio de vida que han hecho.
Es cuanto menos soprendente que un país con ese nivel extremo de riqueza no sea capaz de proveer condiciones de seguridad y de vida mínimos a su gente.
#13 Puede haber españoles propietarios que compartan la propiedad de un único piso donde viven. Dejando eso aparte, estoy de acuerdo en que debe ser un error que el 40% de los pisos son de grandes tenedores.
#64 Pues honestamente, no lo entiendo. Estar en una coalición de gobierno no significa que no puedas seguir votando lo que te dé la gana en cada votación del Congreso. Y que yo sepa, los aliados de gobierno también negocian, no hace falta irse a la bancada de enfrente. Todo esto no deja de ser teatro y drama...
#3 Hablas de las chinches? Porque eso si he oído que infectan edificios. Pero la sarna sin contacto físico prolongado no se contagia.
#6 Imagínate una operación salida de Madrid teniendo que cargar 1 millón de coches el 31 de julio en la ciudad...y luego a hacer cola para recargarlos en la A4 ó la A6 y con suerte llegar a la playa un día después...
#18 Como INVENT se os da muy bien inventar mierda.
#113 Sí, está visto que ha sido al vacío.
#24 Abrir la ventana del coche para darle de comer a un oso no es de ser inocentes, es de estar muy agilipollados, con perdón.
#48 Eso dice los a los turistas que no saben cómo funciona el mundo básicamente.
El tema es que hay que educar a gente sobre cómo se debe comportar con los animales salvajes.
A pesar de que hay muchos consejos en internet, en los colegios debería enseñar a los niños que un animal salvaje te puede matar de una forma muy despiadada.
#49 ¿Qué probabilidad hay de que eso pase? ¿Es mayor a la probabilidad de que un cazador te pegue un tiro en el campo? Cuéntame.
#63 es que hasta sin querer un bicho de esos te puede hacer mucho daño
#48 Lo siento, pero no. Las playas son públicas y puede ir quien quiera. Yo no voy buscando a propósito playas nudistas porque no me apetece que se llene mi campo de visión con cosas que no quiero ver, pero si alguna vez puntual he acabado en una zona donde había gente haciendo nudismo, pues no veo por qué me tendría que haber ido. Yo voy allí a plantar la toalla un rato y bañarme sin molestar a nadie. Si alguien les acosa, que llamen a la policía, que es lo que he hecho yo cuando nos hemos encontrado con algún voyeur pajeándose en la playa, que curiosamente el tío era también exhibicionista y se colocaba en el camino de entrada a enseñar sus cosas a las mujeres.
#18 Eso lo hacen también en las playas donde hay gente en bañador, no es exclusivo de las playas nudistas.
#9 Hombre, yo esas imágenes no las en su día en ningún lado. Pero ahora que las he visto confirmo que me parece igual de asqueroso que lo de Rubiales y esta mujer queda como una impresentable también.
#75 Gracias a ti! Es que éste es un tema que es un "trigger" muy fuerte y tenía que desahogarme un poco, jaja! Con lo que he tenido que pasar por ahí. Si ya nada más terminar la carrera mis padres me mandaron a hablar con un "amigo" de la familia que se había ofrecido a orientarme y, cuando pasé por su despacho un día, lo que hizo el viejo verde fue invitarme a ir al baloncesto, que tenía abono de temporada, y que en nuestras salidas ya podríamos charlar de mi futuro...a una chica 30-40años más joven con la que no había hablado nunca antes. Ni siquiera pude contar nada a nadie porque no quería apenar a mis padres y tíos y que se sintieran despreciados. Y de ahí en adelante todo cuesta abajo. Si donde estoy ahora elegí aposta el departamento donde hay más mujeres para estar más tranquila (además porque es donde más pagan, pero a estas alturas tener jefas lo veo como un plus). En fin, igual me reconforta estos días ver por aquí un montón de comentarios de apoyo a las mujeres acosadas, asumo que de hombres la mayoría. Me hace pensar que sí que están cambiando las cosas.
#96 Yo siempre he solido tener mucho cuidado con las chicas (vengo de una pubertad los 80s) por el temor de “todo amigo (o casi) Intentará liarse contigo si puede o te mirará las tetas o… porque está en su naturaleza/teorías varias” demostrándoles (incluso de forma explícita) que nunca tendría problemas conmigo al respecto por mucho que tuviera 15 años y las hormonas más descontroladas que .. 
De hecho salí con una chica a los 14-15 en un fin de año que quiso hacerme de todo y yo me negué porque estaba muy bebida, como y. Nos estuvimos enrollando y hasta empezó a bajarme los pantalones (yo veía una película, imagínate con la edad esa y virgen ) Pues la paré!
Si yo pude hacerlo a esa edad y Borracho o casi normalmente se puede casi siempre. Otra cosa es que no quieras (ya te digo que no siempre pero eso lo sé por mi profesión)
Entiendo lo de elegir sitios laborales con más chicas por la tranquilidad. Mi anterior pareja iba a un gym solo para chicas por las miradas lascivas o simplemente estar “espatarrada” haciendo algún ejercicio y no tener que pensar en uno u otro que sabe están a la caza de ese medio mili Segundo en que se te ve (intuyes) algo
Pensaba a los 15 que era una pena ese tema, así que imagínate ahora
Mucho ánimo y seguro que gracias a esa desgracia que tuviste te ha servido para ayudar a otras chicas con algún problema similar que hasta ocultaban sintiéndose culpables cuando son víctimas
#32 #55 Estais diciendo que porque haya alguien por ahí que diga que sí, está justificado el acoso y hacerle la vida imposible a miles de mujeres? Ya he dicho que me tuve que ir de la empresa, creeis que todo ese sufrimiento es poco? Luego, sobre esos comentarios vuestros tengo algo que decir. Un tío que te está poniendo presión para que vayas a su habitación de hotel o se inventa excusas para que aceptes ir a cenar con él, sabe ya perfectamente que no quieres. Si pensara que estás por él, no inventaría excusas ni te tendería trampas para acorralarte. Entonces, no intentéis ponerlo como que están pensando que a lo mejor te gusta la idea de liarte con ellos. Yo creo que lo que piensan es que, sobre todo con chicas jóvenes e inexpertas que les cuesta plantarse delante de una autoridad, que pueden ir empujándolas poco a poco y obligarlas si no quieren perder el trabajo, o que las pueden emborrachar o qué se yo. En fin, es todo tan vomitivo...
#2 A mí también lo intentó un jefe que tuve, que subiera a su habitación a revisar no sé qué documentos, y yo no le había dado ningunas confianzas. Las únicas confianzas: que pasaba tiempo con él, adivina la razón, porque trabajaba ahí y estaba obligada a aguantarle para recibir mi sueldo. Anda que no sudé la gota gorda para esquivarlo sin mandarle a la mierda, y al final me fui de la empresa porque ya no aguantaba más. Si se inventaba hasta cursos e historias para obligarme a viajar y aprovechar para intentar que fuera con él a cenar. No es tan difícil inventarse alguna historia para obligar a la chica a pasar por la habitación, porque "es urgente que se lleve unos papeles", o que "tengo que comentarte un tema confidencial en privado" o qué se yo. Con mucha presión o si la otra no está ágil, puede acabar accediendo. Es simplemente asqueroso que alguien se aproveche de su posición de poder para intentar una jugada así. Y también bastante asqueroso que haya quien lo justifique.
#21 el tema es que también existe los casos que la chica se aprovecha del jefe baboso y se vende para conseguir lo que quiera. Yo salí con una chica unos meses, y flipaba con las cosas que me contaba, que hacía ella, seguramente suavizadas, luego a saber si se le puede cruzar los cables y liarla.
Al final se menoscaba el honor de muchas mujeres porque mucha gente asumimos que está en donde está por ya sabes, eso si me parece machismo.
#47 pues no es mirarlo es que todos conocemos un caso asi cercano, esta claro que cada uno juega con sus cartas como quiera.
#83 para enmierdar ya estas tu solo compañero
#79 Pues si el jefe "juega sus cartas" con sus subordinadas, tiene un problema bastante gordo y puede acabar muy mal.
Si tanto les gusta el sexo, que aprendan a ligar. No será por falta de libros y tutoriales hoy día.
Y obviamente, nunca hay que ligar con personas que están a tu cargo, como subordinados, alumnos, etc.
#98 iba mas bien que ella juega sus cartas, en ese caso.
#32 #55 Estais diciendo que porque haya alguien por ahí que diga que sí, está justificado el acoso y hacerle la vida imposible a miles de mujeres? Ya he dicho que me tuve que ir de la empresa, creeis que todo ese sufrimiento es poco? Luego, sobre esos comentarios vuestros tengo algo que decir. Un tío que te está poniendo presión para que vayas a su habitación de hotel o se inventa excusas para que aceptes ir a cenar con él, sabe ya perfectamente que no quieres. Si pensara que estás por él, no inventaría excusas ni te tendería trampas para acorralarte. Entonces, no intentéis ponerlo como que están pensando que a lo mejor te gusta la idea de liarte con ellos. Yo creo que lo que piensan es que, sobre todo con chicas jóvenes e inexpertas que les cuesta plantarse delante de una autoridad, que pueden ir empujándolas poco a poco y obligarlas si no quieren perder el trabajo, o que las pueden emborrachar o qué se yo. En fin, es todo tan vomitivo...
#21 Siento que tuvieras que pasar por eso y ole por largarte. Pero cómo comentan, también las hay que no lo ven mal.
Te cuento un caso cercano, el dueño de donde curraba estaba encaprichado con la encargada, y al igual que cuentas todo eran excusas para ir de viaje con ella, así quedar a cenar, bueno, ya te imaginas. Pero, lo cortaba ella? Pues no, llegó a ocultarle al jefe que tenía pareja para que él siguiera con el tema. Pero así ella seguía de encargada y con buen sueldo y de regalo de contrataba a sus amigas.
La mierda es lo que pensábamos los demás, el día que se pase de rosca, le va ha costar defenderse. Y ojo, que el baboso no tenía ningún derecho,bajo ningún concepto.
Tampoco casos como esos ayudan a casos como el tuyo, donde además de soportar al cerdo, luego está la parte social de "si no lo cortó a la primera algo querría sacar"
#21 No decia la ley “SOLO SI ES SI” ? Pues aquí tenemos a un hombre preguntando directamente si quiere sexo. Sin ambigüedades. Si hay acuerdo y ambos dicen que si, pues si… y si no llegan a acuerdo sera que no.
#57 haces ver qué es una relación de equilibrio, pero en este caso es un superior, por lo tanto es una relación jerárquica en la que el jefe puede utilizar su posición para presionarte con tu trabajo.
#21 Lo siento mucho
Gracias por contarlo!
:hug
#75 Gracias a ti! Es que éste es un tema que es un "trigger" muy fuerte y tenía que desahogarme un poco, jaja! Con lo que he tenido que pasar por ahí. Si ya nada más terminar la carrera mis padres me mandaron a hablar con un "amigo" de la familia que se había ofrecido a orientarme y, cuando pasé por su despacho un día, lo que hizo el viejo verde fue invitarme a ir al baloncesto, que tenía abono de temporada, y que en nuestras salidas ya podríamos charlar de mi futuro...a una chica 30-40años más joven con la que no había hablado nunca antes. Ni siquiera pude contar nada a nadie porque no quería apenar a mis padres y tíos y que se sintieran despreciados. Y de ahí en adelante todo cuesta abajo. Si donde estoy ahora elegí aposta el departamento donde hay más mujeres para estar más tranquila (además porque es donde más pagan, pero a estas alturas tener jefas lo veo como un plus). En fin, igual me reconforta estos días ver por aquí un montón de comentarios de apoyo a las mujeres acosadas, asumo que de hombres la mayoría. Me hace pensar que sí que están cambiando las cosas.
#96 Yo siempre he solido tener mucho cuidado con las chicas (vengo de una pubertad los 80s) por el temor de “todo amigo (o casi) Intentará liarse contigo si puede o te mirará las tetas o… porque está en su naturaleza/teorías varias” demostrándoles (incluso de forma explícita) que nunca tendría problemas conmigo al respecto por mucho que tuviera 15 años y las hormonas más descontroladas que ..
De hecho salí con una chica a los 14-15 en un fin de año que quiso hacerme de todo y yo me negué porque estaba muy bebida, como y. Nos estuvimos enrollando y hasta empezó a bajarme los pantalones (yo veía una película, imagínate con la edad esa y virgen ) Pues la paré!
Si yo pude hacerlo a esa edad y Borracho o casi normalmente se puede casi siempre. Otra cosa es que no quieras (ya te digo que no siempre pero eso lo sé por mi profesión)
Entiendo lo de elegir sitios laborales con más chicas por la tranquilidad. Mi anterior pareja iba a un gym solo para chicas por las miradas lascivas o simplemente estar “espatarrada” haciendo algún ejercicio y no tener que pensar en uno u otro que sabe están a la caza de ese medio mili Segundo en que se te ve (intuyes) algo
Pensaba a los 15 que era una pena ese tema, así que imagínate ahora
Mucho ánimo y seguro que gracias a esa desgracia que tuviste te ha servido para ayudar a otras chicas con algún problema similar que hasta ocultaban sintiéndose culpables cuando son víctimas
#26 Con 6 y 8 años esos niños se van a acordar de todo. Más habiendo follón y con la policía de por medio.