N

#5 Ucranianos exterminables como los del  Donbas .
 

luiggi

#10 Menos mal que los terroristas de ETA nunca tuvieron el apoyo Ruso.

Manolitro

#10 te refieres a los nazis mandados por Putin a dar un golpe de estado en 2014?

N

#37 😵 Putin está reloco no creo que ese escenario fuera mejor

N

Si cuando RUS reunía tropas y más tropas antes de invadir le hubieran dicho a Zelenski mire Vd o negocia según Minks o lo dejamos colgado otro escenario y menos devastación  tendríamos pero claro ... 

curaca

#14 lo que habría que haber hecho cuando Putin estaba concentrando tropas en Bielorrusia es haber mandado unos cuantos batallones de la OTAN a Ucrania e instalar una serie de bases militares en el país. Putin se hubiera pensado muy mucho el dar el siguiente paso.

N

#37 😵 Putin está reloco no creo que ese escenario fuera mejor

N

"...cambios en el cerebro relacionados con la edad y condicionantes genéticos, ambientales y de estilo de vida" 
O sea todo. Van requeteperdidos.

N

¡ Vaya ! ¿ Quien podía haber previsto todo esto ? 

P

#19 Putin lo sabía. A nosotros nos queda resistir y acelerar la transición energética que hace años tendríamos que haber empezado.

N

#12 Es más cara que el carbón (eso dice el artículo)

MaKaNaS

#14 El vídeo no está cortado al inicio, lo tienes íntegro en #15 pero si, es lógico que si veo a mi gobierno actuando como un mono con dos pistolas, volando puentes y bombardeando centrales nucleares (tierra quemada hasta la última consecuencia) te pires lo más lejos posible de allí.

eldet

#30 vale, no al inicio, en otro momento

suppiluliuma

#0 #1 #6 #20

#15 ha puesto el enlace al vídeo completo.

A partir de 01:06, justo donde se corta el vídeo de este envío, entrevistan a uno de los que intentan cruzar explicando que quiere ir a Jersón a rescatar a sus padres para llevarlos a Odesa, y que, según el periodista, la mayoría de los que intentan cruzar lo dicen que lo hacen por ese mismo motivo. Y al final del vídeo, el periodista dice que el tráfico es generalmente en dirección contraria, pero los rusos están bloqueando a los civiles que quieren abandonar su territorio.

También entrevistan a un tipo que sí parece querer ir a la zona ocupada.

Como de costumbre, cuando uno ve una noticia favorable a Rusia, se trata de una media verdad o una mentira.

N

Guerra de desgaste hasta que los políticos europeos-nato vean peligrar su reelección en invierno .

io1976

#2 Cederán antes a las presiones del gran capital que vea mermar de forma considerable sus beneficios, y como son quienes dominan los medios de intoxicación de masas que generan opinión entre el populacho doblarán una vez más la cerviz los "representantes" del "pueblo".

sotillo

#2 O cuando los USA consideren que Alemania ha decaído lo suficiente

N

#1 Me interesa su comentario , ¿ podría desarrollarlo un poco más ? Gracias .

dmeijide

Me cuelgo #10 para #_1 Se disculpan de la angustia causada a gente como tú. No porque no fuera verdad.

"Las leyes de guerra existen en parte para proteger a los civiles y es por eso que Amnistía Internacional urge a los gobiernos a respetarlas", sostuvo el grupo activista.

n1kon3500

#14 y los civiles ucranianos ahora se sienten más inseguros, especialmente desde que Rusia cogió el informe al vuelo y lo está usando de justificación para sus bombardeos indiscriminados.

Es una muestra de soberbia e incompetencia por parte de la central en Inglaterra de Amnistía Internacional, imagínate si las consecuencias para los ucranianos son negativas que la directora de Amnistía Internacional Ucraniana ha dimitido.

La directora de Amnistía Internacional por su soberbia e incompetencia así como ayudar a que Rusia justifique sus bombarderos indiscriminados debe dimitir

dmeijide

#29 Estás un poco confundido. Se sentirán más inseguros por saber que Ucrania los utiliza como escudo humano, no por Rusia.

Normal que la directora ucraniana dimitiera, son igual que vosotros, cualquier crítica de malhacer por parte de Ucrania, lo toman como un ataque y te llaman proruso. No sé a quién me recuerdan.

N

#14 Gracias ahora ya conozco ambas versiones.

n1kon3500

#10 1) La que escribió el artículo es el investigador de Somalia, no cubría Ucrania hasta que le dieron este proyecto y NO habla ni ruso ni ucraniano. ¿Como habrá hecho las entrevistas con los locales si no habla la lengua de los locales? (Luego continuó escribiendo sobre control de armas como si fuera una especialista del tema, cambiando alegremente de espicalidades).
2) Amnistía Internacional central no permitió a AI Ucrania solo participar en preparar el informe. Es que AI central ni tan siquiera permitió leer una copia del informe a AI Ucrania antes de publicar el informe a pesar de múltiples peticiones por parte de AI Ucrania.
3) El informe esta creando malestar en la organización de AI y la directora de AI Ucrania ha dimitido en respuesta a como ha gestionado la central en informe. Su versión de los hechos está por todo internet.
4) El informe esta cargado de generalizaciones, sin fotos de satélite ni geolocalizaciones
5) Inmediatamente la embajada rusa cogió el informe y escribió un tweet diciendo “ la proxima vez que te enseñen fotos de hospitales, casas y colegios destrozados pregunta ¿quien había dentro?”, AI le ha puesto en bandeja a Rusia la justificación de sus bombardeos indiscriminados

N

#28 Gracias