#289 cuantos años tienes? Porque hacía tiempo que no alucinaba tanto con el nivel argumentativo de alguien por aquí y eso que la cosa estaba baja.
Has leído el enlace que te he pasado o decides ignorar las decenas de muertos con tal de que tus queridos millonarios sigan amasando fortuna?
#293 No si a mi me parece muy bien que por tus prejuicios no quieras consumir productos de grandes empresas... pero algo me dice que te encanta consumirlos.
Al menos reconocerás el derecho del resto del mundo a ignorarte y a seguir comprando productos de malvadas empresas capitalistas. ¿verdad?
Pues asunto arreglado.
#346 por supuesto, haz lo que quieras. Ya no hay jaque mate? Qué pena.
#347 El jaque mate es que los que piensan como tú son 4 gatos a los que todo el mundo ignora.
Puedes pensar todo lo que quieras, pero es un pensamiento que solo provocará que estés amargado toda la vida.... porque irás a todas las tiendas de multinacionales, les comprarás y te dirás a ti mismo... lo hago porque me obligan estos malditos capitalistas que controlan todo...
#349 y eso te consuela? Que piensas como la mayoría? Pues vaya simple estás hecho.
#350 El pensar no me consuela, me consuela el poder ir a Zara a comprar ropa o ir al Mercadona a comprar comida... porque sin ropa y comida en un invierno todos estaríamos muertos... gracias a Dios el mundo en el que vivimos es capitalista y las empresas privadas son las que llevan el peso del mundo y los amargados se dedican a protestar en internet, dónde no molestan.
#255 También puedes llamarlo "jaque mate".
#281 no tienes vergüenza ni la conoces: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/12/131127_grandes_historias_2013_edificio_bangladesh_yv
Por no hablar del coste en CO2 que está provocando que estos señores se lleven la producción a países con condiciones de semiesclavitud para poder hacerse más millonarios. Espero que duermas bien por las noches porque apoyas a gente que no solo tienen las manos llenas de sangre, sino que se estan cargando el puto planeta donde vives. Los que aplaudis estas prácticas sois complices
#286 Cuando Ford o Nissan el siglo pasado vinieron a España en dónde la gente tenía unas condiciones de semiesclavitud para hacer más millonarios a sus accionistas a pesar del coste de CO2 seguro que no te importó... es más seguro que te jodería mucho que se fueran a USA o Japón...
Pues así con todo: jaque mate.
#289 cuantos años tienes? Porque hacía tiempo que no alucinaba tanto con el nivel argumentativo de alguien por aquí y eso que la cosa estaba baja.
Has leído el enlace que te he pasado o decides ignorar las decenas de muertos con tal de que tus queridos millonarios sigan amasando fortuna?
#293 No si a mi me parece muy bien que por tus prejuicios no quieras consumir productos de grandes empresas... pero algo me dice que te encanta consumirlos.
Al menos reconocerás el derecho del resto del mundo a ignorarte y a seguir comprando productos de malvadas empresas capitalistas. ¿verdad?
Pues asunto arreglado.
#346 por supuesto, haz lo que quieras. Ya no hay jaque mate? Qué pena.
#347 El jaque mate es que los que piensan como tú son 4 gatos a los que todo el mundo ignora.
Puedes pensar todo lo que quieras, pero es un pensamiento que solo provocará que estés amargado toda la vida.... porque irás a todas las tiendas de multinacionales, les comprarás y te dirás a ti mismo... lo hago porque me obligan estos malditos capitalistas que controlan todo...
#235 No tengo que tragarme nada, todo el mundo puede ver las cuentas de Mercadona.
En 2021 tuvo una facturación de 27.819 mill de € y un beneficio de 680 mill de €. Si hubieses ido a la escuela sabrías entonces que Mercadona gana un 2,4% sobre facturación. Si tenemos una barra de pan de 40 céntimos eso es 1 céntimo por cada barra vendida.
Seguro que el 2,4% te parecerá excesivo y el 4%, 10% y 21% de IVA que cobra el gobierno por cada producto vendido "caderilla".
Esa ignorancia es lo que ha provocado que seas pobre y no tengas posibilidades de dejar de serlo.
#184 Tienes algún problema en que alguien cree riqueza y prosperidad en Bangladesh? O es que te jode que Bangladesh deje la extrema pobreza y se vuelva un país próspero?
#234 la madre que te parió 
#281 no tienes vergüenza ni la conoces: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/12/131127_grandes_historias_2013_edificio_bangladesh_yv
Por no hablar del coste en CO2 que está provocando que estos señores se lleven la producción a países con condiciones de semiesclavitud para poder hacerse más millonarios. Espero que duermas bien por las noches porque apoyas a gente que no solo tienen las manos llenas de sangre, sino que se estan cargando el puto planeta donde vives. Los que aplaudis estas prácticas sois complices
#286 Cuando Ford o Nissan el siglo pasado vinieron a España en dónde la gente tenía unas condiciones de semiesclavitud para hacer más millonarios a sus accionistas a pesar del coste de CO2 seguro que no te importó... es más seguro que te jodería mucho que se fueran a USA o Japón...
Pues así con todo: jaque mate.
#289 cuantos años tienes? Porque hacía tiempo que no alucinaba tanto con el nivel argumentativo de alguien por aquí y eso que la cosa estaba baja.
Has leído el enlace que te he pasado o decides ignorar las decenas de muertos con tal de que tus queridos millonarios sigan amasando fortuna?
#293 No si a mi me parece muy bien que por tus prejuicios no quieras consumir productos de grandes empresas... pero algo me dice que te encanta consumirlos.
Al menos reconocerás el derecho del resto del mundo a ignorarte y a seguir comprando productos de malvadas empresas capitalistas. ¿verdad?
Pues asunto arreglado.
#90 Exactamente, los socialistas con sus medidas populistas sólo dan por culo a sus votantes.
#86 Deberías volver a la escuela...
No he expresado una idea, he expresado un hecho real convertido en noticia.
#179 Yo no adoro a los millonarios, yo odio a los creadores de miseria y pobreza... los mismo que tú adoras.
#182 como el señor Amancio Ortega que se lleva las fábricas a Bangladesh? Es bueno saberlo.
#234 la madre que te parió
#281 no tienes vergüenza ni la conoces: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/12/131127_grandes_historias_2013_edificio_bangladesh_yv
Por no hablar del coste en CO2 que está provocando que estos señores se lleven la producción a países con condiciones de semiesclavitud para poder hacerse más millonarios. Espero que duermas bien por las noches porque apoyas a gente que no solo tienen las manos llenas de sangre, sino que se estan cargando el puto planeta donde vives. Los que aplaudis estas prácticas sois complices
#286 Cuando Ford o Nissan el siglo pasado vinieron a España en dónde la gente tenía unas condiciones de semiesclavitud para hacer más millonarios a sus accionistas a pesar del coste de CO2 seguro que no te importó... es más seguro que te jodería mucho que se fueran a USA o Japón...
Pues así con todo: jaque mate.
#147 Eres libre de asociarte con miles de cooperativistas, crear un supermercado y forrarte.
#172 el típico argumento de los adora millonarios: "si no eres millonario es porque no quieres". Me gustaría saber si Roig empezó desde 0 o es que su familia tenía ya pasta. Pero siendo su hermano el dueño de un equipo de fútbol y otro de baloncesto y el otro hermano ex presidente del Valencia C.F. me da que la respuesta ya me la sé.
#182 como el señor Amancio Ortega que se lleva las fábricas a Bangladesh? Es bueno saberlo.
#234 la madre que te parió
#82 Los mercados son las interacciones libre de de millones de almas. Si a la gente no le permites que se compra un terreno rústico y construya su casa por se comprará una furgoneta... o compartirá piso con más personas... o vivirá con los padres... o esperará a heredar... la gente se autoregula sola.
#76 Si quisieras abrir los ojos verías que existen países pobres y ricos y verías que determina ser rico o pobre en el mundo.
#65 Para dar la razón primero hay que tenerla.
A ver si coges un libro de economía y estudias algo llamado oferta y demanda... pero sólo por si quieres aprender, para respirar, comer, beber y seguir siendo pobre no hace falta leer.
#69 sigue leyendo tus libros de economía y teorías. Lo de abrir los ojos y ver lo que en realidad ocurre... eso no.
#82 Los mercados son las interacciones libre de de millones de almas. Si a la gente no le permites que se compra un terreno rústico y construya su casa por se comprará una furgoneta... o compartirá piso con más personas... o vivirá con los padres... o esperará a heredar... la gente se autoregula sola.
#59 Construir en cualquier sitio y de cualquier forma sin tener que darle miles de millones al político de turno para que te recalifique el terreno... porque el suelo no está liberalizado.
¿Te vale así?
Se te ve que tus profesores hicieron un buen trabajo contigo... construir vivienda no abarata el precio de la vivienda... y extraer más petróleo no abarata el precio de la gasolina... porque esta demostrado que cada vez se extrae más y el precio de la gasolina no deja de subir... por eso lo que hay que hacer es cerrar pozos para ver si baja la gasolina... jajajajajajajajaja
#61 pero de dónde sacas que se dieron miles de millones a nadie? Ya que le dieran un jamón de jabugo. El constructor de mi pueblo (el Kiko) no tenía ni para comprarse un coche medio decente, compró terrenos gracias a los préstamos de Cajamar , que esto era un pueblo de 500 habitantes muchacho, aquí no se movía un sobre de dinero sin que se enterase hasta el tonto del pueblo (que en paz descanse)
Venga hombre.,te voy a dar la razón porque si no veo que no te quedas agusto.
#69 sigue leyendo tus libros de economía y teorías. Lo de abrir los ojos y ver lo que en realidad ocurre... eso no.
#82 Los mercados son las interacciones libre de de millones de almas. Si a la gente no le permites que se compra un terreno rústico y construya su casa por se comprará una furgoneta... o compartirá piso con más personas... o vivirá con los padres... o esperará a heredar... la gente se autoregula sola.
#53 Vamos a ver, tienes un problema grande de compresión lectora, a mí no me importa tu pueblo. Que se pasen suelos de no urbanizable a urbanizable no quiere decir que el suelo esté liberalizado... si tienes que pedir permiso al concejal de turno y pagarle un soborno.... ese es el sistema de toda la vida.
Liberalizar sería no necesitar la firma de ningún burócrata para construir en una propiedad privada... eso no ha existido en España desde que existe democracia y los políticos no quieren porque es dónde sacan la pasta para sus chanchullos.
#56 vamos a ver muchacho. Esto viene porque tú me sugeriste que construyendo en cualquier sitio y de cualquier forma abarataria los precios y yo te estoy diciendo que eso se hizo en mi puto pueblo y que en vez de abaratar los precios lo que hizo fue dispararlos y echar a toda la población autóctona a la puta calle. A partir de ahí montate todas las películas que te dé la puta gana, críticame por mí falta de comprensión lectora al no entender que cojones tiene que ver si hubo o no hubo una liberalización del suelo en España con el hecho de que convertir terreno no urbanizable en urbanizable disparase los precios. Y luego si quieres me críticas por lo que te apetezca. Pero las cosas son como son. Construir más NO abarata el precio de la vivienda en ningun sitio.
#59 Construir en cualquier sitio y de cualquier forma sin tener que darle miles de millones al político de turno para que te recalifique el terreno... porque el suelo no está liberalizado.
¿Te vale así?
Se te ve que tus profesores hicieron un buen trabajo contigo... construir vivienda no abarata el precio de la vivienda... y extraer más petróleo no abarata el precio de la gasolina... porque esta demostrado que cada vez se extrae más y el precio de la gasolina no deja de subir... por eso lo que hay que hacer es cerrar pozos para ver si baja la gasolina... jajajajajajajajaja
#61 pero de dónde sacas que se dieron miles de millones a nadie? Ya que le dieran un jamón de jabugo. El constructor de mi pueblo (el Kiko) no tenía ni para comprarse un coche medio decente, compró terrenos gracias a los préstamos de Cajamar , que esto era un pueblo de 500 habitantes muchacho, aquí no se movía un sobre de dinero sin que se enterase hasta el tonto del pueblo (que en paz descanse)
Venga hombre.,te voy a dar la razón porque si no veo que no te quedas agusto.
#69 sigue leyendo tus libros de economía y teorías. Lo de abrir los ojos y ver lo que en realidad ocurre... eso no.
#82 Los mercados son las interacciones libre de de millones de almas. Si a la gente no le permites que se compra un terreno rústico y construya su casa por se comprará una furgoneta... o compartirá piso con más personas... o vivirá con los padres... o esperará a heredar... la gente se autoregula sola.
#47 Creo que no entiendes que es liberalizar el suelo... te voy a poner un artículo en el que lo explican bien:
http://m.libertaddigital.com/blogs/adios-ladrillo-adios/competencia-acierta-hay-que-liberalizar-el-suelo/
La ley aznarí fue, en realidad, un tímido intento que quedó en agua de borrajas. ¿Por qué?
En primer lugar, porque la liberalización tan solo afectaba a la clasificación del suelo. Mientras tanto, la “chicha” –la asignación de usos, tipologías e intensidades- permaneció en manos de ayuntamientos y CCAA.
En segundo lugar, la propia ley introducía una cláusula que la adulteraba, pues autorizaba a las Comunidades Autónomas a declarar como no urbanizables aquellos suelos que se considerasen justificadamente inadecuados para el desarrollo urbanístico. ¿Cabe mayor arbitrariedad?
En tercer lugar, no se debe olvidar que esta era una ley marco que posteriormente debía ser desarrollada por las CCAA. En general, ninguna se esforzó demasiado por adaptar con prontitud su legislación pero es que, además, muchas lo hicieron de tal forma que la desvirtuaron.
En cuarto y último lugar, hay que recordar que la puesta en práctica efectiva requiere la revisión y modificación de todos y cada uno de los planes de ordenación urbana de cada municipio. Y esto no es una tarea menor: se tarda años, incluso décadas, en hacerse. Sin ir más lejos, y a título de ejemplo, el PGOU de Madrid data de 1996.
#52 osea que el terreno no urbanizable que había en mi pueblo y que luego pasó a urbanizable es algo que yo me he inventado? O como va eso?
Lo que tú me estás demostrando con eso que me copias ahi es que no hubo una liberalización del suelo por parte de Aznar entre otras cosas porque luego cada comunidad podía hacer lo que le salía del pijo.
Pero eso no contradice para nada lo que yo te estoy diciendo y es que en mi puñetero pueblo la zona de huerta pasó de no urbanizable a urbanizable...y lo que se consiguió fue que se dispararan los precios una barbaridad
#53 Vamos a ver, tienes un problema grande de compresión lectora, a mí no me importa tu pueblo. Que se pasen suelos de no urbanizable a urbanizable no quiere decir que el suelo esté liberalizado... si tienes que pedir permiso al concejal de turno y pagarle un soborno.... ese es el sistema de toda la vida.
Liberalizar sería no necesitar la firma de ningún burócrata para construir en una propiedad privada... eso no ha existido en España desde que existe democracia y los políticos no quieren porque es dónde sacan la pasta para sus chanchullos.
#56 vamos a ver muchacho. Esto viene porque tú me sugeriste que construyendo en cualquier sitio y de cualquier forma abarataria los precios y yo te estoy diciendo que eso se hizo en mi puto pueblo y que en vez de abaratar los precios lo que hizo fue dispararlos y echar a toda la población autóctona a la puta calle. A partir de ahí montate todas las películas que te dé la puta gana, críticame por mí falta de comprensión lectora al no entender que cojones tiene que ver si hubo o no hubo una liberalización del suelo en España con el hecho de que convertir terreno no urbanizable en urbanizable disparase los precios. Y luego si quieres me críticas por lo que te apetezca. Pero las cosas son como son. Construir más NO abarata el precio de la vivienda en ningun sitio.
#59 Construir en cualquier sitio y de cualquier forma sin tener que darle miles de millones al político de turno para que te recalifique el terreno... porque el suelo no está liberalizado.
¿Te vale así?
Se te ve que tus profesores hicieron un buen trabajo contigo... construir vivienda no abarata el precio de la vivienda... y extraer más petróleo no abarata el precio de la gasolina... porque esta demostrado que cada vez se extrae más y el precio de la gasolina no deja de subir... por eso lo que hay que hacer es cerrar pozos para ver si baja la gasolina... jajajajajajajajaja
#61 pero de dónde sacas que se dieron miles de millones a nadie? Ya que le dieran un jamón de jabugo. El constructor de mi pueblo (el Kiko) no tenía ni para comprarse un coche medio decente, compró terrenos gracias a los préstamos de Cajamar , que esto era un pueblo de 500 habitantes muchacho, aquí no se movía un sobre de dinero sin que se enterase hasta el tonto del pueblo (que en paz descanse)
Venga hombre.,te voy a dar la razón porque si no veo que no te quedas agusto.
#44 Mientes... leéte https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#La_Ley_del_Suelo_de_1998
Y verás cómo en 98 no se eliminaron los terrenos no urbanizables... y cómo siguen existiendo... Pero no me creas a mí, ve a tu ayuntamiento y pregunta al funcionario de la ventanilla si puedes construir en cualquier tipo de suelo.
#46 pero quién ha dicho que no existan terrenos no urbanizables.
Te lo repito poniendo en negrita la parte que no te ha dado la gana comprender
se estableció el carácter subsidiario del suelo urbanizable, que significaba que se debería clasificar como urbanizable aquel suelo que ni fuese urbano ni tuviese motivos de especial protección para su clasificación como no urbanizable
En mi pueblo en el 98 pasó de no poderse construir en la huerta a arrasar toda la huerta y poner urbanizaciónes. Y quien había comprado todo el terreno no urbanizable de huerta antes de que se pudiera construir? Exacto. La empresa constructora del pueblo.
#47 Creo que no entiendes que es liberalizar el suelo... te voy a poner un artículo en el que lo explican bien:
http://m.libertaddigital.com/blogs/adios-ladrillo-adios/competencia-acierta-hay-que-liberalizar-el-suelo/
La ley aznarí fue, en realidad, un tímido intento que quedó en agua de borrajas. ¿Por qué?
En primer lugar, porque la liberalización tan solo afectaba a la clasificación del suelo. Mientras tanto, la “chicha” –la asignación de usos, tipologías e intensidades- permaneció en manos de ayuntamientos y CCAA.
En segundo lugar, la propia ley introducía una cláusula que la adulteraba, pues autorizaba a las Comunidades Autónomas a declarar como no urbanizables aquellos suelos que se considerasen justificadamente inadecuados para el desarrollo urbanístico. ¿Cabe mayor arbitrariedad?
En tercer lugar, no se debe olvidar que esta era una ley marco que posteriormente debía ser desarrollada por las CCAA. En general, ninguna se esforzó demasiado por adaptar con prontitud su legislación pero es que, además, muchas lo hicieron de tal forma que la desvirtuaron.
En cuarto y último lugar, hay que recordar que la puesta en práctica efectiva requiere la revisión y modificación de todos y cada uno de los planes de ordenación urbana de cada municipio. Y esto no es una tarea menor: se tarda años, incluso décadas, en hacerse. Sin ir más lejos, y a título de ejemplo, el PGOU de Madrid data de 1996.
#52 osea que el terreno no urbanizable que había en mi pueblo y que luego pasó a urbanizable es algo que yo me he inventado? O como va eso?
Lo que tú me estás demostrando con eso que me copias ahi es que no hubo una liberalización del suelo por parte de Aznar entre otras cosas porque luego cada comunidad podía hacer lo que le salía del pijo.
Pero eso no contradice para nada lo que yo te estoy diciendo y es que en mi puñetero pueblo la zona de huerta pasó de no urbanizable a urbanizable...y lo que se consiguió fue que se dispararan los precios una barbaridad
#53 Vamos a ver, tienes un problema grande de compresión lectora, a mí no me importa tu pueblo. Que se pasen suelos de no urbanizable a urbanizable no quiere decir que el suelo esté liberalizado... si tienes que pedir permiso al concejal de turno y pagarle un soborno.... ese es el sistema de toda la vida.
Liberalizar sería no necesitar la firma de ningún burócrata para construir en una propiedad privada... eso no ha existido en España desde que existe democracia y los políticos no quieren porque es dónde sacan la pasta para sus chanchullos.
#56 vamos a ver muchacho. Esto viene porque tú me sugeriste que construyendo en cualquier sitio y de cualquier forma abarataria los precios y yo te estoy diciendo que eso se hizo en mi puto pueblo y que en vez de abaratar los precios lo que hizo fue dispararlos y echar a toda la población autóctona a la puta calle. A partir de ahí montate todas las películas que te dé la puta gana, críticame por mí falta de comprensión lectora al no entender que cojones tiene que ver si hubo o no hubo una liberalización del suelo en España con el hecho de que convertir terreno no urbanizable en urbanizable disparase los precios. Y luego si quieres me críticas por lo que te apetezca. Pero las cosas son como son. Construir más NO abarata el precio de la vivienda en ningun sitio.
#59 Construir en cualquier sitio y de cualquier forma sin tener que darle miles de millones al político de turno para que te recalifique el terreno... porque el suelo no está liberalizado.
¿Te vale así?
Se te ve que tus profesores hicieron un buen trabajo contigo... construir vivienda no abarata el precio de la vivienda... y extraer más petróleo no abarata el precio de la gasolina... porque esta demostrado que cada vez se extrae más y el precio de la gasolina no deja de subir... por eso lo que hay que hacer es cerrar pozos para ver si baja la gasolina... jajajajajajajajaja
#41 La parte contratante de la primera parte... eso es lo que has dicho.
¿Yo puedo comprar un suelo no urbanizable y urbanizarlo? Eso es lo que significa liberalizar el suelo. Que los propietarios tengan derecho a construir sin pedir permiso a un burócrata.
Tú estás en contra de eso... de forma egoísta porque si permites construir en todos lados el precio de la vivienda se desplomaría y haría que los que no pueden pagarla pudieran... tu "empatía" te impide ayudar a los demás si eso te jode.
#44 Mientes... leéte https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#La_Ley_del_Suelo_de_1998
Y verás cómo en 98 no se eliminaron los terrenos no urbanizables... y cómo siguen existiendo... Pero no me creas a mí, ve a tu ayuntamiento y pregunta al funcionario de la ventanilla si puedes construir en cualquier tipo de suelo.
#46 pero quién ha dicho que no existan terrenos no urbanizables.
Te lo repito poniendo en negrita la parte que no te ha dado la gana comprender
se estableció el carácter subsidiario del suelo urbanizable, que significaba que se debería clasificar como urbanizable aquel suelo que ni fuese urbano ni tuviese motivos de especial protección para su clasificación como no urbanizable
En mi pueblo en el 98 pasó de no poderse construir en la huerta a arrasar toda la huerta y poner urbanizaciónes. Y quien había comprado todo el terreno no urbanizable de huerta antes de que se pudiera construir? Exacto. La empresa constructora del pueblo.
#47 Creo que no entiendes que es liberalizar el suelo... te voy a poner un artículo en el que lo explican bien:
http://m.libertaddigital.com/blogs/adios-ladrillo-adios/competencia-acierta-hay-que-liberalizar-el-suelo/
La ley aznarí fue, en realidad, un tímido intento que quedó en agua de borrajas. ¿Por qué?
En primer lugar, porque la liberalización tan solo afectaba a la clasificación del suelo. Mientras tanto, la “chicha” –la asignación de usos, tipologías e intensidades- permaneció en manos de ayuntamientos y CCAA.
En segundo lugar, la propia ley introducía una cláusula que la adulteraba, pues autorizaba a las Comunidades Autónomas a declarar como no urbanizables aquellos suelos que se considerasen justificadamente inadecuados para el desarrollo urbanístico. ¿Cabe mayor arbitrariedad?
En tercer lugar, no se debe olvidar que esta era una ley marco que posteriormente debía ser desarrollada por las CCAA. En general, ninguna se esforzó demasiado por adaptar con prontitud su legislación pero es que, además, muchas lo hicieron de tal forma que la desvirtuaron.
En cuarto y último lugar, hay que recordar que la puesta en práctica efectiva requiere la revisión y modificación de todos y cada uno de los planes de ordenación urbana de cada municipio. Y esto no es una tarea menor: se tarda años, incluso décadas, en hacerse. Sin ir más lejos, y a título de ejemplo, el PGOU de Madrid data de 1996.
#52 osea que el terreno no urbanizable que había en mi pueblo y que luego pasó a urbanizable es algo que yo me he inventado? O como va eso?
Lo que tú me estás demostrando con eso que me copias ahi es que no hubo una liberalización del suelo por parte de Aznar entre otras cosas porque luego cada comunidad podía hacer lo que le salía del pijo.
Pero eso no contradice para nada lo que yo te estoy diciendo y es que en mi puñetero pueblo la zona de huerta pasó de no urbanizable a urbanizable...y lo que se consiguió fue que se dispararan los precios una barbaridad
#53 Vamos a ver, tienes un problema grande de compresión lectora, a mí no me importa tu pueblo. Que se pasen suelos de no urbanizable a urbanizable no quiere decir que el suelo esté liberalizado... si tienes que pedir permiso al concejal de turno y pagarle un soborno.... ese es el sistema de toda la vida.
Liberalizar sería no necesitar la firma de ningún burócrata para construir en una propiedad privada... eso no ha existido en España desde que existe democracia y los políticos no quieren porque es dónde sacan la pasta para sus chanchullos.
#28 Si no pones precios bajos la gente te deja de comprar. El Mercadona ya aplica los precios más bajos posibles y su beneficio cuando tú le compras una barra de pan es de 1 céntimo.... es tan ridículo que tú no te animas a hacerle la competencia al señor Mercadona haciéndote el pan en casa.
#42 estás de coña no? mercadona aplica los precios más bajos posibles? 
la política SPB terminó hace muchos, muchos, muchos años.
#42 El Mercadona ya aplica los precios más bajos posibles
No me puedo creer que te creas esa tonteria.
#172 el típico argumento de los adora millonarios: "si no eres millonario es porque no quieres". Me gustaría saber si Roig empezó desde 0 o es que su familia tenía ya pasta. Pero siendo su hermano el dueño de un equipo de fútbol y otro de baloncesto y el otro hermano ex presidente del Valencia C.F. me da que la respuesta ya me la sé.
#182 como el señor Amancio Ortega que se lleva las fábricas a Bangladesh? Es bueno saberlo.
#42 Hola, soy un príncipe Nigeriano que te va a enviar un millón de euros a tu cuenta corriente. Sólo necesito que tú me envíes 5000 euros que me piden en la frontera por gastos de gestión.
Es que no sé, si te has tragado lo de que el beneficio de Mercadona es de un céntimo, a lo mejor también te tragas esto.
#235 No tengo que tragarme nada, todo el mundo puede ver las cuentas de Mercadona.
En 2021 tuvo una facturación de 27.819 mill de € y un beneficio de 680 mill de €. Si hubieses ido a la escuela sabrías entonces que Mercadona gana un 2,4% sobre facturación. Si tenemos una barra de pan de 40 céntimos eso es 1 céntimo por cada barra vendida.
Seguro que el 2,4% te parecerá excesivo y el 4%, 10% y 21% de IVA que cobra el gobierno por cada producto vendido "caderilla".
Esa ignorancia es lo que ha provocado que seas pobre y no tengas posibilidades de dejar de serlo.
#19 A mi si me das dinero te ayudo a matar el capitalismo quitándote un poco de capital.
#2 Alma era cuando decía que ellos nunca iban a abandonar los barrios? o cuándo sus mandos no pagaban la seguridad social de sus empleados?
#35 Perdona, pero en España jamás se la liberalizado el suelo... por eso los problemas actuales de vivienda.
Y los problemas de vivienda no ocurren en toda España sólo en aquellas zonas dónde la gente quiere vivir, dónde no tienes casas a precio de puta... especialmente en los pueblos dónde nadie quiere vivir... otra cosa es que quieras casas por el precio de un coche, eso no va a pasar.
Y me da igual que no estés de acuerdo, a mi me la pela, yo no tengo necesidad de comprar vivienda...
#39 yo tampoco la tengo, como dije en mi post anterior he heredado. Pero si que tengo algo de empatía .
En cuanto a que en España no se liberalizado nunca el suelo. Bueno , llamalo como te dé la gana pero en el 98 se estableció el carácter subsidiario del suelo urbanizable, que significaba que se debería clasificar como urbanizable aquel suelo que ni fuese urbano ni tuviese motivos de especial protección para su clasificación como no urbanizable.
#41 La parte contratante de la primera parte... eso es lo que has dicho.
¿Yo puedo comprar un suelo no urbanizable y urbanizarlo? Eso es lo que significa liberalizar el suelo. Que los propietarios tengan derecho a construir sin pedir permiso a un burócrata.
Tú estás en contra de eso... de forma egoísta porque si permites construir en todos lados el precio de la vivienda se desplomaría y haría que los que no pueden pagarla pudieran... tu "empatía" te impide ayudar a los demás si eso te jode.
#44 Mientes... leéte https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#La_Ley_del_Suelo_de_1998
Y verás cómo en 98 no se eliminaron los terrenos no urbanizables... y cómo siguen existiendo... Pero no me creas a mí, ve a tu ayuntamiento y pregunta al funcionario de la ventanilla si puedes construir en cualquier tipo de suelo.
#46 pero quién ha dicho que no existan terrenos no urbanizables.
Te lo repito poniendo en negrita la parte que no te ha dado la gana comprender
se estableció el carácter subsidiario del suelo urbanizable, que significaba que se debería clasificar como urbanizable aquel suelo que ni fuese urbano ni tuviese motivos de especial protección para su clasificación como no urbanizable
En mi pueblo en el 98 pasó de no poderse construir en la huerta a arrasar toda la huerta y poner urbanizaciónes. Y quien había comprado todo el terreno no urbanizable de huerta antes de que se pudiera construir? Exacto. La empresa constructora del pueblo.
#47 Creo que no entiendes que es liberalizar el suelo... te voy a poner un artículo en el que lo explican bien:
http://m.libertaddigital.com/blogs/adios-ladrillo-adios/competencia-acierta-hay-que-liberalizar-el-suelo/
La ley aznarí fue, en realidad, un tímido intento que quedó en agua de borrajas. ¿Por qué?
En primer lugar, porque la liberalización tan solo afectaba a la clasificación del suelo. Mientras tanto, la “chicha” –la asignación de usos, tipologías e intensidades- permaneció en manos de ayuntamientos y CCAA.
En segundo lugar, la propia ley introducía una cláusula que la adulteraba, pues autorizaba a las Comunidades Autónomas a declarar como no urbanizables aquellos suelos que se considerasen justificadamente inadecuados para el desarrollo urbanístico. ¿Cabe mayor arbitrariedad?
En tercer lugar, no se debe olvidar que esta era una ley marco que posteriormente debía ser desarrollada por las CCAA. En general, ninguna se esforzó demasiado por adaptar con prontitud su legislación pero es que, además, muchas lo hicieron de tal forma que la desvirtuaron.
En cuarto y último lugar, hay que recordar que la puesta en práctica efectiva requiere la revisión y modificación de todos y cada uno de los planes de ordenación urbana de cada municipio. Y esto no es una tarea menor: se tarda años, incluso décadas, en hacerse. Sin ir más lejos, y a título de ejemplo, el PGOU de Madrid data de 1996.
#286 Cuando Ford o Nissan el siglo pasado vinieron a España en dónde la gente tenía unas condiciones de semiesclavitud para hacer más millonarios a sus accionistas a pesar del coste de CO2 seguro que no te importó... es más seguro que te jodería mucho que se fueran a USA o Japón...
Pues así con todo: jaque mate.