Sobre la justicia de la competición [7]

  1. #6   #5 Claro que podemos indignarnos por más de una cosa. Pero la inmensa mayoría de la peña no lo hace. Se indigna por este tipo de cosas, y por otras más importantes, no.
    Con la última reforma laboral hemos dado un gran salto atrás en cuanto al bienestar de los trabajadores y todavía no se ve ninguna iniciativa potente.
    Ahora bien, me juego el cuello y no lo pierdo a que si la liga se parase por cualquier razón, en dos semanas tienes disturbios en muchas capitales de provincia.
    9  votos: 0   link
    el 14-02-2012 09:21 UTC por Penitencia Penitencia

El ministro Wert se traga las mentiras sobre Ciudadanía [185]

  1. #99   #62 No es obligatoria, pero vivimos en un estado laico, es decir, que no hace favoritismos a ninguna religión...y lo único que tenemos es hipocresia.

    Porque no la ponen optativa y poder elegir entre la del "psoe" y la del "pp" ¿?
    8  votos: 0   link
    el 01-02-2012 11:58 UTC por assman assman

El juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio [87]

  1. #41   Vamos a intentar aclarar un par de cosas sobre este caso concreto, que veo mucha confusión.
    Inicialmente se estaba investigando a este señor de cohecho propio, en román paladino, de recibir sobornos a cambio de cometer un delito. En este caso recibir dinero A CAMBIO DE archivar una causa contra Botín.

    Ahora el señor Marchena rebaja la cosa a cohecho impropio, que penaliza el mero hecho de recibir regalos por razón de su cargo a cambio de nada o de hacer algo que no es delito.

    Los hechos son que el señor Garzón promovió y participó en unos cursos en NY y colaboró a la hora de recabar patrocinios para ellos. Como consecuencia, o no, de esas peticiones, Botín (y otros) pusieron pasta para celebrarlos, que se destinó a pagar a los participantes la estancia y lo que corresponda.

    Meses después de aquello se recibió una denuncia que ni el fiscal apoyaba (porque había prescrito o algo así) y se archivó, cosa que ha sido confirmada por instancias superiores como correcta.

    Vamos, que ni Botín le pagó a Garzón 1 millón de euros, ni este se lo llevó caliente a casa, ni (salvo que viaje al futuro) era posible que ese pago fuese un soborno para que archivase la causa. Por eso cambian a cohecho impropio... Aunque eso permitiría encausar a todos los jueces y cargos técnicos de prestigio de España, que de forma habitual promueven jornadas, charlas y congresos, con sus patrocinadores...

    cc/
    #32 Garzon se ha llevado dinero a la vez que era Juez
    #9 lo injusto que contemplan que un tío se dedique a pedir dinero a espuertas a banqueros a los que juzga en unos meses
    #10 #14 #18 #23 etc.
    275  votos: 35   link
    el 27-01-2012 12:15 UTC por Alecto Alecto

¿Nos gobiernan enfermos mentales? [124]

  1. #26   #21 La psicopatía es una enfermedad mental:

    Cómo Ven los Psicópatas al Mundo

    No sólo codician las posesiones y el poder, sino que también sienten un placer especial al usurpar o quitarle a los otros (a un hermano simbólico, por ejemplo); lo que puedan plagiar, estafar, y obtener mediante extorsión son frutos mucho más dulces de los que pueden ganar realizando de un trabajo honesto.

    PSICÓPATAS CARISMÁTICOS: son mentirosos encantadores y atractivos. Por lo general están dotados de uno u otro talento, y lo utilizan a su favor para manipular a otros. Son generalmente compradores, y poseen una capacidad casi demoníaca de persuadir a otros para que abandonen todo lo que poseen, incluso hasta sus vidas. Los líderes de sectas o de cultos religiosos, por ejemplo, podrían ser psicópatas si conducen a sus seguidores a causar su propia muerte. Este subtipo llega a menudo a creerse sus propias ficciones. Son irresistibles. :-D
    85  votos: 8   link
    el 18-01-2012 11:36 UTC *  por delcarglo delcarglo

Los límites del humor [112]

  1. #73   #72 Los pantalones

    #71 Bueno, ahí es donde entran en acción los creadores de chistes de humor negro
    20  votos: 1   link
    el 10-01-2012 13:21 UTC *  por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  1. #70   #69 Canceeeeeeer, la Campoy tiene canceeeeeeer

    www.youtube.com/watch?v=nz2K5OO-IVE
    17  votos: 1   link
    el 10-01-2012 13:10 UTC *  por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete

Confesiones de una pirata: "He llegado a grabar tres películas en un día cargando la batería en el 'parking" [223]

  1. #144   #130 Juas, parece que tras lo de ayer debería haber aprendido el problema de menéame con la ironía, pero no. En fin, que no, que no es un mindundi, obviamente :-)
    7  votos: 0   link
    el 10-01-2012 10:57 UTC por damysos damysos
  1. #125   #36 "Lo que parece que muchos no quieren entender es que (...) ahora mismo duplicar y distribuir una obra en formato digital está al alcance de cualquiera, tanto por medios como por conocimientos necesarios, y luchar contra eso es una batalla perdida. Para el creador de la obra es una desgracia, pero es lo que hay, y por más leyes Sinde que saquen o capan internet de alguna manera o esa distribución seguirá."

    Hay algún minundi de la música que piensa similar... www.nytimes.com/2002/06/09/arts/david-bowie-21st-century-entrepreneur. (el texto es de... 2002!)

    Lo que quiero resaltar es breve, así que traduzco: La transformación absoluta de todo lo relacionado con la música tendrá lugar en 10 años, y nada podrá pararla. No tiene sentido pretender que no va a pasar. (... ) La propia música va a ser como el agua corriente o la electricidad, así que (...) mejor estar preparado para hacer muchas giras porque eso es lo único que va a quedar. Es absolutamente emocionante. Pero da igual si te parece emocionante o no, es lo que va a pasar.
    29  votos: 3   link
    el 10-01-2012 10:15 UTC por damysos damysos
  1. #97   #89 Esos autores realmente creo que poco les importaran que les "pirateen" sus obras (sin entrar ya en su calidad). El problema son los pequeños autores que muchas veces ni para costearse sus propias ediciones tienen. El mercado esta sobresaturado y muchos no llegan a nada, pero apenas das sacado a la luz los que si valen, y no creo que el formato físico sea el problema, es mas, creo que es una enorme ventaja, y ya desde hace unos años muchos grupos están optando por formatos no digitales para poder reducir su difusión hasta lo estrictamente editado, sean 50, o 5000 copias. Yo mismamente rehúso completamente del mp3, y el CDs poco uso también.
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2012 09:41 UTC por Eliminacion_Humana Eliminacion_Humana
  1. #82   #73 Aja, así que de sus copias no pueden vivir, bueno yo no conozco a nadie que viva de ello, es cierto, aunque también depende a lo que llames tu vivir. Pero vamos, de los conciertos no creo que tampoco ya que hoy en día nadie va a los conciertos tampoco, no se, que alguien me lo pueda explicar.
    Me parece vergonzoso hoy en día ser artista o alguien que trabaje para ellos, sientes que has perdido todo el respeto por culpa de 4 niños de mp3, se te quitan las ganas como poco.
    0  votos: 4   link
    el 10-01-2012 09:26 UTC por Eliminacion_Humana Eliminacion_Humana
  1. #73   #61 No era mi intención ofenderte. Simplemente reflejo el hecho de que descargar una peli, ripearla y colgarla en internet lo puede hacer cualquiera, está al alcance de cualquiera. Ni se requieren conocimientos especiales ni costoso equipos. Y eso es malo para los creadores.
    Imagina que en casa tuviésemos una máquina que pudiese clonar la leche por lo que las empresas lácteas perderían la exclusividad, pero sólo eso. La exclusividad. ¿La solución sería prohibir que la gente clonase la leche aunque fuese gratis y fácil?.
    Yo considero éticamente que hay que recompensar de alguna manera al autor, pero en ningún momento la prohibición y la censura es el camino. Lo que tiendo a pensar es que los avances tecnológicos nos han lleva do a que los años de vivir de las ventas se han acabado. No se de qué pueden vivir los creadores, pero de vender copias de su obra, no.

    #44 Claro que la gente descarga, pero no va al cine por la escasa calidad. Verás como a ver el Hobbit la gene si que va, ¿que quieres que la gente pague por ver (o comprarse) pelis como Monstruoso? La gente prefiere estar tuiteando que viendo esas obras de ínfima calidad.
    33  votos: 3   link
    el 10-01-2012 09:16 UTC *  por Mullin Mullin
  1. #70   #50 Seriesyonkis 4.000 euros? Los de Seriesyonkis son dos. Tienen una oficina en la Avenida Diagonal de Barcelona con un par de empleados. Sus dos sueldos mas los de los dos empleados mas los costes de la oficina, salen de Seriesyonkis. Y todo eso no se paga con 4.000 euros.

    Seriesyonkis tiene que sacarse tranquilamente de 7.000 a 10.000 euros mensuales. Si esa web es tan vista que la de Elpais, y todo lo que se hace es para ganar dinero!
    49  votos: 4   link
    el 10-01-2012 09:09 UTC por Kery Kery
  1. #64   #44 Es verdad, se me olvidaba. Que en realidad aqui nadie se baja nada de piratebay ni ve peliculas en megavideo. xD

    #41 De donde has sacado la idea de que se necesita una venta menos por descarga para que las perdidas sean grandes? Puedes poner tus numeros sobre la mesa?
    30  votos: 2   link
    el 10-01-2012 09:05 UTC *  por greboada greboada
  1. #61   #36 "Para el creador de la obra es una desgracia, pero es lo que hay" ¿A alguien le parece normal lo que dice este mindundi? Así nos luce el pelo en este país. Espero que tu pantomima y lo que rodea en tu miserable vida se acabe, por favor esto ya no tiene nombre.
    -15  votos: 3   link
    el 10-01-2012 09:02 UTC por Eliminacion_Humana Eliminacion_Humana

¿Cómo funcionará la Ley Sinde? Preguntas frecuentes [82]

  1. #57   #34 - Contra meneame
    - Contra seriesyonkis
    - Si
    39  votos: 3   link
    el 09-01-2012 13:50 UTC por terapiahiphop.com terapiahiphop.com

Un docente que se planta [69]

  1. #49   #33 recortes que ya han hecho en Grecia y no han salido de la crisis, al contrario han conseguido poner a un Goldman Sachs en el "trono" sin elecciones. Y qué ha pasado en Italia?
    Estas meedidas están funcionando en Irlanda? Están funcionando en Portugal? es que ni siquiera vamos a aprender de lo que le sale mal al vecino?? veo el precipicio y he visto que el de delante se ha caido pero yo sigo porque un señor con traje y que dice que sabe un montón me dice que es por aquí.. venga va!

    Cada vez se reduce más y más el consumo... hay zonas en donde yo vivo que están llenas de fantasmas... fantasmas de lo que fueron tiendas y negocios que se están yendo a pique porque nadie compra y porque cada vez vamos a comprar menos... así no se sale de una crisis. Esos negocios daban trabajo y daban recursos, ahora ya no, algunos no han llegado a durar ni dos meses. Los únicos que están viendo negocio son las grandes corporaciones. Perdona, si apretándome aún más el cinturón fuéramos a salir de la crisis lo apoyaría, pero no es así, y lo sabemos en el fondo lo sabemos... yo no pienso rendirme y no pienso callarme. Así sólo se empeora, todo empresario o "emprendedor" necesita tener compradores y clientes... pues ya me dirás de dónde los sacamos. Hay un interés de determinada "clase" en meternos este tipo de consignas en la mollera, las repiten y repiten para que terminemos como "zombies" y asumamos que esto ha de ser así, pues no, me niego.
    18  votos: 2   link
    el 05-01-2012 11:29 UTC por rezcon rezcon
  1. #44   #24 Éste gobierno, igual que todos los que hemos tenido en esta "democracia" es ilegítimo, no puede ser legítimo en el momento en que con sólo algo más del 40% de votos el partido gobernante se ha llevado más del 50% de escaños. Así que ni cortesía ni leches, 35 años de cortesía hemos dado ya a los políticos para que implanten una democracia verdadera, y lo único que han hecho ha sido apoltronarse e ignorar la voluntad popular. Cada vez tengo más claro que ésto sólo se arreglará al estilo Tejero, Primo de Rivera, Martínez Campo o Pavía.
    8  votos: 0   link
    el 05-01-2012 11:00 UTC *  por Melirka Melirka
  1. #35   #24 PD: Perdonad el lenguaje, pero es que estoy en cama con 40.

    Venga, pues cuando se te pase medita sobre que los funcionarios son ya la única garantía que nos queda a los ciudadanos de que se respete la legalidad frente al poder y la arbitrariedad de "los de arriba" y sus capataces políticos. De ahí el interés de todos los poderosos por desacreditar para después disminuir la maquinaria independiente e imparcial del Estado.

    Crean "entes" y "organismos" paraestatales o directamente privados, DEPENDIENTES DE POLÍTICOS O EMPRESAS para que se encarguen de gestiones que antes hacía GRATIS la estructura "regular" del Estado.

    El sueño húmedo de "los de arriba" es un Estado reducido a la maquinaria recaudatoria (Hacienda) y la represiva (Ejército y cierta parte de la policía). Todo lo demás gestionado por ellos.

    Por eso lanzan toda su artillería mediática contra los funcionarios. Para desacreditarlos, convencer a los aborregados ciudadanos de que los funcionarios son el enemigo y que así no haya a penas resistencia al desmantelamiento del Estado y su sustitución por la Cleptocracia que cada vez vamos viendo más clara.

    A "los de abajo" no nos interesa un Estado débil, nos interesa un Estado suficientemente eficaz y QUE PODAMOS DEMOCRÁTICAMENTE CONTROLAR. Nos interesan maestros satisfechos con su consideración social y sus condiciones de trabajo, sanitarios que no vivan en una interinidad o un estres permanentes, policías con protocolos bien definidos, seguros de que su promoción y condiciones de trabajo no dependen del capricho del político o de plegarse a "mirar para otra parte", inspectores de Hacienda que sean un auténtico y numéricamente suficiente ejército de vigilantes de la transparencia de nuestra economía y con su independencia garantizada... y así con los distintos cuerpos de funcionarios. Ni un solo trabajador público puesto "a dedo". Que cuando cambie el partido en el poder, sólo cambien los ministros y cuatro más por ministerio, pero que la estructura de funcionarios del Estado siga intacta.

    En fin Mullin, un saludos y que te mejores.
    62  votos: 7   link
    el 05-01-2012 10:34 UTC por Pacolo Pacolo
  1. #30   #25 El de la pública ha tenido que pasar una oposición y al de la privada le sobra con ser familiar del director (estudié en un colegio privado y lo he vivido).
    El tema es que una educación universal, pública, gratuita y de calidad es algo que hasta Franco era consciente de que era necesario. Pero incluso más atrás, en la Pepa, ya se impulsa la educación universal y pública como base para que el país pueda salir adelante. Y creo que incluso a mediados de 1700 ya se reforma el sistema educativo para enfocarlo hacia ese camino.
    Ahora, 300 años después, parece que los males son de esa educación pública y universal que nos han traido, junto al resto de estados, a un desarrollo económico, social y cultural inimaginable hace solo 3 siglos atrás. ¿Que hay privilegiados? No, lo que hay son explotados (los trabajadores del sector privado) que consentimos hacer horas extras, rebajas salariales y cualquier tipo de mamoneo. El día que en mi empresa los trabajadores se planten y digan "no hacemos una hora extra más si no nos la pagais" (es una consultora, la norma es no pagar ni una y hacer un par diarias) veremos a ver si la empresa tiene huevos a despedir a toda la plantilla. Nos falta conciencia social, nadie regala nada así que luchemos por lo nuestro igual que desde otros sectores luchan por lo suyo.
    #29 y mientras los de la pública luchan por sus derechos...¿que hacemos los de la privada?
    19  votos: 2   link
    el 05-01-2012 10:22 UTC *  por juanma1980 juanma1980
  1. #28   #24 La principal culpa ha sido de los bancos porque, gracias a su avaricia, han contraido una deuda de tamaño espectacular. Bastaba decir que tenías una tortuga para que te dieran un crédito de 300 mil euros. Esa deuda se la ha pasado al Estado para evitar un colapso del sistema financiero y somos los ciudadanos los que tenemos que pagarla. Hay ciudadanos también culpables: los que fueron irresponsables y pidieron créditos para comprarse lujos que no podían permitirse y en España somos muy irresponsables (yo no me incluyo). Yo soy de los españoles que siempre han preferido vivir por debajo de sus posibilidades y que ahora está pagando la deuda con más impuestos, menos sueldo y un miedo constante a que desaparezcan mis ahorros que he ido acumulando para poder comprar una casa sin tener que vender mi alma al diablo. Así que no, no todos somos culpables.
    13  votos: 3   link
    el 05-01-2012 10:15 UTC *  por maikelillo maikelillo
  1. #26   #24

    Igual yo recibe una educación "facha" y "retrógada" pero a mí me enseñaron que quien la lía la paga.

    En España al igual que en el resto del mundo, ha habido una estafa realizada por el poder financiero, a lo que hay que añadir lo typical spanish, que es la estafa de la construcción.

    Que sí, que aqui nadie es santo. Pero me gustaría que MI Estado dejará de recortar derechos sociales para destinar los fondos a una pandilla de estafadores.Estoy ya un poco de las pelotas de ver como cada día miles se van a la ruina, excepto aquellos que se la tienen más que archimerecida que no paran de ser ayudados por sus siervos políticos.

    Los obreros llevamos años aguantando todo tipo de desigualdades a causa del mantra de que los mejores tienen que se ser bien tratados para que no se vayan del país. Resulta que esos "mejores" que han tenido todo tipo de medios y capacidades a su disposición la han cagado pero bien cagado.

    Y en lugar de pagar. Con nuestros impuestos se les rescata para que puedan seguir manteniendo su castillo en la toscana y a los obreros les recortan la sanida. Pero esto ¿qués?
    27  votos: 3   link
    el 05-01-2012 10:09 UTC por radicallibertario radicallibertario

El chapucero ataque de amnesia de Rosa Díez tras sufrir otro episodio de "conversión Paulina" [112]

  1. #106   #25 Evidentemente el medio tiene cruzado a rosa diez...

    Ahora bien:

    El video es falso? Acaso no es cierto que respondio eso?

    Es que con semejante CAGADA como para no hacer chistes...
    9  votos: 0   link
    el 21-12-2011 21:31 UTC por dreierfahrer dreierfahrer
  1. #86   #25 La credibilidad de algo se mide con los datos y con las pruebas, que en este caso las hay, no con lo imparcial que sea el medio que lo publica.
    20  votos: 1   link
    el 21-12-2011 13:37 UTC por satchafunkilus satchafunkilus

A veces hay que explicar lo más obvio [5]

  1. #5   #4 Ni idea, creo que los que comentan por encima tuyo, son todos unos gafapasta ... ni caso.
    7  votos: 0   link
    el 19-12-2011 19:00 UTC *  por iwisiw iwisiw

La banca tiene nuevo lema: "Ahora Seseña es ideal" [59]

  1. #56   #54 Seseña si tiene parada de cercanías, pero Renfe decidió dejar de parar allí en 2007 (oportunos ellos), además es la parada siguiente a Ciempozuelos (y la anterior a Aranjuez).
    9  votos: 0   link
    el 19-12-2011 16:54 UTC por KirO KirO
  1. #53   #52 Estando totalmente en contra de tu argumento, te comento que ya que yo he vivido en Leganés Norte y actualmente vivo en Ciempozuelos. Y que tengo unos amigos viviendo en el Quiñon. No cambiaría Leganés Norte por el Quiñon ni muerto. No se trata de lo que vaya a tener en un futuro en cuanto a infraestructuras, que eso es muy difícil de predecir por no decir imposible; sino de lo que tiene actualmente. Leganés Norte en su momento lógicamente no tenía de nada y se criticaba que no lo tuviera, pero tenía enlaces con el centro de Leganés tanto autobús como el Metro, eso el Quiñon no lo tenía. A parte de que no es comparable un pueblo como Seseña Nuevo (con todas sus bondades) a una ciudad de más de 150000 hab como Leganés.

    Por cierto, ya que estamos, ahora que vivo en Ciempozuelos y no estando muy lejos de el Quiñon te puedo decir que tardo 25 minutos en ir a trabajar a donde voy ahora, que no es otro lugar que Leganés Norte. Antes tardaba menos, pero como comprenderás la economía y la independencia mandan. ¿Cuánto tardaría desde el Quiñon? Estamos hablando de transporte público, que con el Abono transporte se mueve uno muy bien por toda la comunidad de Madrid
    -6  votos: 1   link
    el 19-12-2011 16:09 UTC por Intxamus Intxamus
  1. #50   #41 Mira, nos estás vendiendo como 'ventaja' que el supermercado más cercano está a cinco kilómetros, y es que hay que aguantarse la risa.

    Yo también vivo en un pueblo a 30 km de Madrid y bien contento. Como tú en Seseña. Si quiero, voy andando al Mercadona o al Ahorramás. Y no voy hablar ya de los colegios, los parques o los centros de salud que hay. Mejor hablaré sobre gestorías, despachos de abogados, clínicas dentales, guarderías privadas, estudios de arquitectura, cristalería, tiendas de fotografía, papelerías, academias, centros de estética, fruterías, pescaderías, farmacias, centros veterinarios, podólogos, herbolarios, zapateros, tintorería, decoradores, empresas de diseño web, organizadores de eventos, autoescuelas, ferreterías, reparación de electrodomésticos... Y eso en el centro, de lo que hay en los polígonos a las afueras ya ni hablamos. Todo eso jamás lo habrá en el Quiñón, sencillamente porque no hay lugar para que lo haya. Sólo hay casas. Monocultivo de pisos. Y con sólo casas no se hace ciudad.

    Es una urbanización hiperdensa sin ningún tipo de autonomía cuya principal activo es que está a "sólo" 35 minutos de Madrid. Que esa sea su principal ventaja ya quiere decir que el barrio por sí mismo no es atractivo. Pero es que 35 Kilómetros es una barbaridad para ir y venir todos los días. Eso no es cerca, eso es lejos. Y además, cualquier otro lugar a 35 Km de Madrid ofrece más calidad de vida y más oportunidades de realización personal con igual o más tranquilidad que El Quiñón, que está encajonado entre una autopista y una autovía.

    ¿Que la urbanización es mejor que la de Leganés Norte? ¿En qué sentido? ¿En que tiene aceras de lujo?
    No seamos paletos. Eso la hace más cara, pero no mejor. La urbanización de Leganés Norte es magnífica. Y, por supuesto, hay más barrios en Madrid que se rigen por el mismo esquema espantoso de urbanismo para las constructoras, no para las personas: el Ensanche Sur de Alcorcón, El Bercial o el Ensanche de Vallecas y tantos otros. Pues El Quiñón es, de todos, el peor: menos servicios que ninguno, peor comunicación en cualquier medio con el exterior del que dependes y el que más lejos de está de Madrid.

    Y a los precios me remito: si las viviendas están de puta madre, que lo están, y la urbanización es de primera calidad, el parque magnífico, piscina, campos de deporte..., pero son las casas más baratas en un radio de 70 km (o más) de Madrid, cada vez más cerca de su precio de coste... eso es que el lugar no vale nada.
    10  votos: 0   link
    el 19-12-2011 13:28 UTC por entroysalgo entroysalgo
  1. #48   #47 Con Bono ni en este ni en el de Valdeluz... algunos tienen aura, parece.
    9  votos: 0   link
    el 19-12-2011 12:11 UTC por strel strel
  1. #46   #45 El quién más y quien menos es algo que tendría que decidir el juez, pero lo cierto es que con lo que se ha publicado es una vergüenza que ni los jueces ni la fiscalia lo estén investigando... no digo ya que hayan sido exonerados si no se ha podido probar... es que ni siquiera lo han investigado, es demencial.
    9  votos: 0   link
    el 19-12-2011 12:00 UTC *  por strel strel
  1. #43   #5 Todo eso está muy bien, y yo se lo aplaudo, incluso el que tenga tanta iniciativa se lo aplaudo... pero lo que creó allí es una aberración urbanística... y el cómo la creo, es bastante sospechoso de corrupción #42
    #10 #23 images.wikia.com/simpsons/images/6/65/Tire_Yard.jpg
    #36 La otra opción es iniciar un pleito y buscar ¿el derribo?
    #39 #40 Ahí
    #41 Chico, entiendo que es tu pueblo, pero entiende que tú le vas a pagar los servicios a esa gente, y que es más que probable que haya políticos que se han beneficiado por ello. Enteraté.
    9  votos: 0   link
    el 19-12-2011 11:32 UTC *  por strel strel
  1. #40   #38 xD lo dicho, tu no ves la aberración medioambiental por ningún lado, verdad? ah que eso del medio ambiente no existe. Voy a empezar por lo que todo el mundo conoce, el bolsillo. Tu dices que las viviendas eran baratísimas en plena burbuja y yo te digo que una vivienda sin alcantarillado, sin centro de salud en un radio de 5 kilómetros, sin colegios, guarderías, farmacia, etc, sin transporte público, es decir sin un sólo servicio, (me sorprendería que hubiese supermercado), nunca es barata solo habilita la vivienda para uso como segunda residencia y normalmente va acoplada al turismo y en Seseña ¿que hay? una estatua del pocero para visitar en la entrada del pueblo. Con todo esto ya es un disparate para construir nada pero ahora te llevo a porqué es una salvajada el construir un pueblo en medio del páramo:
    Medioambientalmente no es asumible una población desconectada del servicio de electricidad, agua y basuras. LLevar esos servicios a una zona desconectada coste grandísimo, que deberá hacer frente el gobierno manchego porque claro el Pocero solo construía casas y no servicios, por eso a las casas no se les dio el permiso de obra ni tienen la cédula de habitabilidad.
    Lo que es caro va a ser vivir allí cuando se pueda, cuando veas el recibo del agua y de la luz el doble de caro que una urbanización periférica no te sorprendas.
    Ese tío es un sinvergüenza se enriqueció vendiendo inmuebles ilegales y echando la culpa al gobierno de que no se pudiera vivir allí
    9  votos: 0   link
    el 19-12-2011 10:47 UTC por Vichejo Vichejo
  1. #39   #38 No señor, esto no va así, tú tienes unos terrenos y quieres urbanizar, tú tienes que hacer las infraestructuras. El pocero no hizo las infraestructuras y ahora el nuevo alcalde del PP se os las va a hacer gratis a costa de todos los vecinos.

    Los políticos corruptos mal por recalificar sin infraestructuras, pero decir que el pocero "símplemente hizo negocio con precios contenidos y dando trabajo a muchísima gente del pueblo" es ignorar quién corrompió a esos políticos.
    31  votos: 3   link
    el 19-12-2011 10:32 UTC por zariguellas.sa zariguellas.sa

Athletic de Bilbao, cien años sin extranjeros [18]

  1. #9   #1 hay que leer las noticias. Sí que menciona a Lizarazu:
    Otros jugadores nacidos en el extranjero también han militado en el equipo vasco. Bixente Lizarazu jugó en el Athletic la temporada 1996-1997; nació en San Juan de Luz, una localidad del País Vasco Francés y se proclamó campeón del mundo en el 98 con Francia.
    6  votos: 0   link
    el 18-12-2011 11:03 UTC por koizo koizo
  1. #6   #1, pero vasco
    10  votos: 0   link
    el 18-12-2011 10:55 UTC por hyperego hyperego

Intereconomía: Payasos proetarras adoctrinan a los niños de navarra [14]

  1. #9   #7 #3 Bien como he de subirla para que sea noticia???
    10  votos: 0   link
    el 07-12-2011 12:29 UTC *  por baltz baltz

Andaluces [285]

  1. #162   #156 José del Nodo ese español sin tacha y muestra de como nos olvidamos de la historia de los personajes publicos.

    www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=4226.
    6  votos: 0   link
    el 07-12-2011 10:09 UTC por neme neme

El Hundimiento de la Libertad Digital [39]

  1. #39   #38 no que tu personalmente te hayas ofendido, sino como dices en #32 ¿Pretendes decir que es un derecho fundamental de un ciudadano colocar un enlace en su blog a un vídeo que puede ofender a 10.000.000 de personas amparado en el anonimato?
    6  votos: 0   link
    el 02-12-2011 00:04 UTC *  por con2cojones con2cojones
  1. #37   #35 la verdad es que estoy harto de la gente que emplea como argumento valido el derecho a ofenderse, que para mi es equiparable al derecho a enfadarse, o a ser feliz. Ninguna de estas 3 cosas es un derecho, sino, y en todo caso, un "estado de ánimo". Ni se tiene ni se deja de tener derecho a ofenderse.

    Así que si te ofendes te jodes. Y no, por mucho que la ley lo reconozca, yo no estoy de acuerdo con el derecho a resarcirte por supuestas ofensas al honor y esas chorradas.

    #36 totalmente de acuerdo contigo
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2011 17:34 UTC *  por con2cojones con2cojones
  1. #36   #35 Ha vulnerado su anonimato por su ideología, haciendo que alguien cuya única posibilidad de tener libertad de expresión sea el anonimato, su vida privada, deje de tenerla, por lo que ahora servirá de ejemplo para todo aquel que tenga un cargo que sabrá que si no quiere perder su puesto, no puede expresarse ni siquiera anónimamente (ni hablar con sus amigos en un restaurante, ni escribir una carta anónima a un medio, ni arriesgarse a que se vea su voto, ni llamar anonimamente a la radio o al teléfono de la esperanza, o ir al psicólogo, no vaya a ser que alguien escuche al otro lado de la puerta...). Vamos, que los únicos que pueden expresarse anónimamente son los que no necesitan su anonimato para expresarse... O quizás ni eso, porque habría que comprobar si necesitan el anonimato o no, y para eso, habría que descubrir antes quién es (por si acaso).

    Y lo de inseguridad para ocultarse bajo el anonimato pues tampoco, tú ahora te ocultas bajo el anonimato (y probablemente te da igual desvelarlo sí, pero aún así ahora lo estás usando porque no has puesto ni siquiera tu nombre completo o algo que permita tu identificación inequívoca). Y por otra parte, en su caso el anonimato era una muestra de respeto por su cargo realizándolo de forma que no creara conflicto y consciente de que para poder expresarse libremente, tenía que ser mejor así.

    Que por cierto, aún queda (estaría bien saber), si los medios usados para saber quién era fueron legales o LD usó métodos como saltarse la seguridad de un sistema para conseguirlo. Que supongo que simplemente fue un poco torpe el comisario, pero tampoco se asegura cómo fue.
    13  votos: 1   link
    el 01-12-2011 11:29 UTC *  por javier_chacon_1 javier_chacon_1
  1. #34   #32 Ya, pero resulta que las amenazas de muerte normalmente no se dan dando la cara incluso cuando son reales, primero porque es delito (luego la única forma de hacerlas sin que te juzguen es desde el anonimato) y segundo porque eso disminuye las posibilidades de llevarlo realmente a cabo. Y por cierto, aquella estaba lejos de ser una simple y fácil de tomar a broma amenaza, por no decir que llevaba más tiempo así y colmó el vaso con la amenaza.

    Y lo que le respondes a #29 te afirmo yo, sí es un derecho fundamental la libertad de expresión, con o sin anonimato, en concreto en este caso la de parodia, y no yendo en contra de ningún otro derecho.

    La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.

    Su problema en todo caso, es el de tener un cargo que es incompatible con ciertas muestras públicas, y precisamente una persona como él sólo le queda el anonimato para poder disfrutar de ese derecho fundamental sin crear un conflicto con sus funciones. ¿Por qué LD creyó que debía acabar con el anonimato de un usuario cualquiera, hacerlo público y posteriormente investigarlo la policía? ¿Si alguien ve por un casual a quién iba a votar en las elecciones una persona anónima para él, o se lo oye en una conversación en una cafetería con sus amigos, se puede poner a investigar a ver si entra en conflicto con las tareas que realiza para hacerlo público? ¿Deberían investigarse todas las parodias actuales de internet hechas en el anonimato para ver cuáles pueden pertenecer a gente que tenga cargos con los que entre en conflicto y cuáles pertenecen a usuarios que puedan expresarlas el 100% de su tiempo?
    13  votos: 1   link
    el 01-12-2011 10:37 UTC *  por javier_chacon_1 javier_chacon_1
« anterior12345...14

menéame