#3#1 Jajajajja me río por no llorar. A mí me borraron todo: entradas, páginas, fotos... Y encima te redirigía a la web de una fotógrafa holandesa #2 La verdad es que ni idea, a mí desde luego no me la pidieron para hackearme. Tú que eres webmaster, Ola K dise?
#333 Cada uno que exprese su opinión, ésta es la mía:
Haber estado como loco usando y abusando de Whatsapp a full durante un año, y pasarse a otro por no pagar 0,89 es... es... es...
Vamos, yo con quien haga eso no voy ni a tomar un café. Seguro que me dice que lleva un billete de 100 y que le pague el suyo. Juassss
#5#3#4 Ese tipo de discurso y de lenguaje no pueden permitirse, vengan de donde vengan y vayan hacia donde vayan. Y una multa de 600 eur me parece muy poco para un sujeto tan peligroso. Y encima cobarde, escondido debajo de las faldas del anonimato.
#4 Hecha la ley, hecha la trampa: El consejo de un médico amigo que trabaja en la Sanidad Pública, es como dice #2 presentarse en la puerta de urgencias fingiendo un dolor fuerte en la zona y/o síntomas que les obliguen a hacerte análisis y pruebas.
Es triste tener que acudir a la picaresca para que te atiendan, algo a lo que tenemos todo el derecho, pero es lo que hay
#14#13 Bueno, la noticia habla de expertos en los fuertes vientos que caracterizan al Mar del Norte, que es donde ha aparecido semejante isla, y menciona la resistencia a las tormentas de la misma. Tormentas = Fuertes Vientos.
No soy geóloga, ni meteoróloga, ni oceanógrafa, pero creo que la explicación se entiende bastante bien.
La formación de bancos de arenas en aguas de escasa profundidad es algo habitual, sin embargo lo que es raro es que estos bancos sobrevivan a las tormentas invernalesy se constituyan por sí mismos como islas, que es lo que ha sucedido en la costa de Alemania.
#71 La verdad es que no puedo estar en contra ni a favor. Siempre he escrito "solo" sin tilde y "éste" con, cuando no lleva detrás adjetivo o sustantivo.
Ahora, lo que jamás escribiré es güisqui, coñá, tique, ni cosas por el estilo. Cocreta sí, está guay
#3#2 100% de acuerdo, por eso no lo he citado en ningún momento. Pero las redes sociales son un tsunami, y contra una fuerza tan descomunal no se puede luchar. Solo queda adaptarse.
#109#38 No estoy de acuerdo. La web de este envío simplemente se ha adelantado. Pero noticia lo es - irrelevante o no, como tantísimas otras- y está ya en muchos medios de distintos signos:
No entiendo muy bien el concepto de microblogging, pero pienso que hay noticias en las que el fondo es más importante que la forma, como parece ser este caso.
Y también parece que no te equivocaste al votar positivo
#3#2 Yo creo que este desastre no se lo podía imaginar ningún ciudadanito de a pie hace 4 ó 5 años. Nadie, desde el gobierno, nos dio la más leve pista de que había una burbuja que iba a estallar más pronto que tarde. Al contrario: todo eran alegrías y grifos abiertos para endeudarse con cualquier motivo. Y el gobierno y el Banco de España fumándose un puro. Genial.
#10#9 Vaya, se ve que no has leído lo que he escrito en #7. Esos títulos fueron concedidos por Franco y son más falsos que una moneda de 3 euros. Fueron los militares quienes se alzaron contra la república. Y déjame decirte que tengo familia en los dos bandos, y tengo parientes asesinados por los dos bandos. Sí. Y a unos cuantos les dieron el famoso paseo republicano. No volvieron jamás. Como tampoco volvieron los cientos de sacerdotes y monjas asesinados por los milicianos. La historia está escrita y no puede cambiarse, por más que algunos queráis.
Seamos justos, eh??. Y lo que hiciera Franco después de la guerra ya es otra cosa, de la que no soy coautora ni responsable porque ni siquiera había nacido
#8#4 Tú en que te basas para esa acusación tan absurda?. Conoces a muchos nobles? Y a muchos que sean asesinos?. Y santos?. Ilumínanos con tu sabiduría.
#7#6 Lo de Gallardón es, al margen de otras consideraciones, una boutade. Franco no era rey, así que tenía tanta potestad para otorgar títulos nobiliarios como para ordenar sacerdotes. Sus títulos tienen tanto valor como el que tendría el de un arzobispo nombrado por él. Menos mal que no le dio por ahí también.
Con lo del condado de Fenosa se le vio el pelo de la dehesa.
#197#188 Para dedicar tus esfuerzos a lo importante, y para saber que, en la vida, saber inglés lo es mucho más que saber catalán no hay que ser facha ni, mucho menos, madrileño.
Solo hay que vivir en el S XXI, tener los pies en la tierra y sentido común. Y pensar que tu hijo tendrá muchas más oportunidades de trabajar y desarrollase si habla buen inglés que si habla catalán. Y, mira, si no sabe el idioma, ni siquiera podrá servir mesas en Londres. A partir de ahí, imagina el resto. No gustará, pero es lo que hay.
#196 Siento mucho decirlo, pero es lamentable el bajísimo nivel de inglés que hablan los españoles. Para mí es una muestra más del atraso que llevamos y de nuestra falta de competitividad a todos los niveles. Responsable es todo el que no haya querido - no haya querido, digo; habrá quien no se lo haya podido permitir- aprenderlo, porque academias hay a patadas, y con profesores nativos.
Y no, Franco no tiene la culpa. Murió hace casi 40 años. Rajoy tampoco, llegó hace uno.
#58#28 Simplemente has dicho que #16 "los del PP se gastan el dinero en farla porque son los que están acostumbrados a vicios caros" y yo te he puesto un ejemplo del más relevante histórico del PSOE - de los de chaqueta de pana en sus comienzos y trajes de Zegna más tarde- que, en cuanto pudo, se fue a vivir al mejor sitio de Madrid. Por no nombrar a tantos otros, como Txiqui Benegas, que - visto con mis ojos- lleva cinturones de Hermès, camisas de Façonable y gafas de oro de Cartier. Y si lo he mencionado ha sido para rebatirte esa tontería, porque tanta demagogia molesta. En ningún momento he señalado a nadie como ladrón.
#30 Felipe González vivía hace 30 años en la calle del Pez Volador. No es un barrio obrero (estaba pensando en el "Obrero" del PSOE, ha sido un lapsus, lo siento), pero sí es un barrio "popular" lejano en categoría y precio al de Salamanca. Y vivía en un pisito pequeño, típico de clase media-media, que no era, precisamente lujoso. Después de salir de La Moncloa no volvió al Barrio de la Estrella, no: Se hizo una casa de 600m2, nada menos que en Somosaguas, una de las urbanizacones con más solera y más lujosas de Madrid. Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca. A mí me parece muy bien, siempre que no vengan a hablarnos de lo perversos que son los capitalistas. Insisto en que solo estaba rebatiendo eso de los vicios caros de los del PP.
#23#16 Pura demagogia: Lo de gastarlo en vino y jamones no es un atenuante a la hora de robar. Además, tú vives con los políticos para saber en qué se gastan el dinero los de uno y otro signo?.
En cuanto a vicios caros de la izquierda, sabes dónde vive Felipe González? Pues pasó de un pisito en el obrero Barrio de la Estrella antes de ser Presidente del Gobierno, a un ático en el aristocrático Barrio de Salamanca.
#6#5 No, no. No hablo de MI bienestar personal. Hablo en nombre de los millones de usuarios de todas las líneas de AVE - solo en el 1er trimestre de 2011, el Valencia-Madrid tuvo 1.000.000 de pasajeros- y de las decenas de millones de horas de trabajo (que se traduce en dinero)/ocio/descanso, ganadas en esos trayectos. Calidad de vida y horas ahorradas que se han empleado en miles de cosas más útiles que estar sentad@ en un tren: Estar con la familia, dormir, hacer deporte, trabajar...
No te parece eso Rentabilidad y Beneficio Social?... Cuando están implicadas millones de personas, a mí sí que me lo parece.
#4 No entiendo mucho de economía y menos de macro, pero ahorrar 5h de viaje en un trayecto que antes era de 10h (Madrid-Bcn), es decir, el 50% del tiempo, o reducir 4h en un trayecto de 7h (Valencia-Madrid), es decir, el 60% del tiempo, me parece que resulta muy rentabe socialmente. Sobre todo en viajes de trabajo cortos y frecuentes.
#6#4 Relacionado? Por qué?... En la noticia yo he leído una entrevista muy serena y muy lúcida, y, sobre todo, muy realista. No sé cuales son los "dogmas disparatados del libre mercado", que los habrá, porque extremistas hay en todas partes.
Pero te aseguro que me parece mucho peor lo que ocurre en economías comunistas como la china, donde el 99% de cientos de millones de trabajadores están esclavizados, y el 1% son funcionarios corruptos y millonarios insultantes.
#3#1 Modernización, inversión en I+D, productividad, competitividad... Esa es la realidad del problema. En Dinamarca, país que el entrevistado pone como ejemplo, hay economía de mercado. Y hay millonarios también, vaya si los hay. Pero el país funciona y tiene una renta per cápita muy alta y una tasa de desempleo bajísima para lo que se despacha, sobre todo en españa. Es un país rico. A eso es a lo que hay que ir.
#22 Si se defenestrase a todos y cada uno de los que han sido nombrados a dedo por TODOS Y CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, el índice de desempleo bajaría 10 puntos. Eso por lo menos.
#2 La verdad es que ni idea, a mí desde luego no me la pidieron para hackearme. Tú que eres webmaster, Ola K dise?