#30 lo primero que he hecho han sido los mismos números que tú, y en efecto es uno de los grandes sinsentidos de la gente que habla de "cuando los coches tengan 1000km de autonomía y se carguen en 5 minutos...". Es simplemente imposible dimensionar infraestructura eléctrica para que eso sea viable a nivel masivo.
#74 se usan sí, de hecho la gran idea detrás es usar baterías de segunda vida de vehículo eléctrico para dar soporte a la integración de cargadores de alta potencia, y así cerrar el ciclo. Pero a nivel infraestructura y logística no es precisamente sencillo.
#30 ¿Por qué ciclo combinado y no renovables? Recordemos que ahora las baterías de Sodio van a ser muy muy baratas y se pueden empezar a usar para dar estabilidad a las fluctuaciones de las renovables. (Por no mencionar otras tecnologías que están surgiendo para almacenar energía).
#34 "¿Por qué ciclo combinado y no renovables?"
Era solo un ejemplo, pero lo que cuenta es la potencia disponible y el aumento puntual de la misma, da igual la procedencia, a partir de un punto ya no disponemos de renovables.
Aparte de esto, en general, cuando hablo de esto, suelo hacerlo a nivel mundial, ya que el problema al que nos enfrentamos, que se supone que puede paliar el VE, es mundial, y la mayor parte de la energía usada por los VE, incluyendo su fabricación es... Carbón, y eso está muy lejos de ser solucionado con baterías.
#38 Pues China ya le está poniendo remedio... y a lo bestia:
#30 lo primero que he hecho han sido los mismos números que tú, y en efecto es uno de los grandes sinsentidos de la gente que habla de "cuando los coches tengan 1000km de autonomía y se carguen en 5 minutos...". Es simplemente imposible dimensionar infraestructura eléctrica para que eso sea viable a nivel masivo.
#74 se usan sí, de hecho la gran idea detrás es usar baterías de segunda vida de vehículo eléctrico para dar soporte a la integración de cargadores de alta potencia, y así cerrar el ciclo. Pero a nivel infraestructura y logística no es precisamente sencillo.
#1 cada vez son más los terraplanistas al rededor del globo
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#131 Ciudadanos de a pie armados ya no son ciudadanos a pie, son parte del conflicto.
#131 Si me hablas de un muchacho ruso de 19 años, que hasta ayer estaba con los colegas en el parque bailando hardbass, que se encuentra en una trinchera frente al un ucraniano de 17, que hasta ayer estaba ayudando a su padre a recoger la cosecha en el almacén; pues te doy la razón.
Pero si me hablas de un panzón neoyorquino que se va a oriente próximo en business class a robar tierras matando a todo el que se le ponga delante porque en su tierra, su verdadera tierra, es un perdedor; sí, ése es el enemigo.
#52 #13 ya y si en vez de querer gastarte 50k€, te quieres gastar 80k€, tienes el zeekr con 1000km de autonomía. Pero me parece circunstancia "rara" que alguien que se gasta eso en un coche no tenga un piso con garaje. El problema de la adopción del eléctrico es puramente económico, porque hasta que no tengamos eléctricos en el rango de los 15-20k€ de forma masiva la gran masa de gente que vive concentradas en cascos urbanos hiperpoblados no accederá al eléctrico.
Poner como ejemplo un tío con un Tesla que no tiene cargador en casa, hoy que no llegamos ni a un 1% de eléctricos...Pues que quieres que te diga... También hay un chaval que va todos los días en avión a la universidad porque era más barato que alquilar un piso cerca...
#70 No sé dónde vives pero en una gran ciudad a poco que el sitio esté medio céntrico (o no haya) el parking te puede valer más que el coche
Aún recuerdo en los 90s el parking de mi primo en L’H que costaba más que su Toledo de 150 cv y en ese momento era el más alto de gama
#74 pues si, sin duda parte del problema es el modelo impulsado por desarrolladores de proyectos que solo miran el dinero rápido y no el encaje con el lugar. Pero si el ayuntamiento hace un esfuerzo y marca unas líneas rojas, se puede llegar a una optimización de ambos mundos (renovables y cultivos).
El desconocimiento y la poca preparación de la administración ha sido una lacra sin duda, pero bueno esa es la historia de siempre de este país, gente que no sabe lo que aprueba y muchas ganas de poner el cazo por un lado, y el extremo contrario de no querer pillarse los dedos por el otro. Y por si fuese esto poco, la administración central ha dejado tirados a los municipios (especialmente a los pequeños), y los desarrolladores se han colado por la vía de la segmentación para que la tramitación del proyecto fuese municipal y aprovecharse.
Incluso con eso, municipios que han mostrado interés y se han esforzado en trabajar de la mano de los desarrolladores y entender que era bueno para todos, han conseguido grandes acuerdos de uso del especio frente a beneficio socioeconómico
#1 no tienes ni idea de lo que dices... Los dueños de esos terreros pasan de un rendimiento de 200 euros al año rezando contra la sequía, a más de 2000 por hectárea. El parque deja en el ayuntamiento en distintos conceptos (siempre dependiendo del tamaño de proyecto) números de 7 cifras. El suelo deja de degradarse por la agricultura intensiva, y debajo de los paneles se regenera la fauna y flora local, y hay muuuuchos ejemplos de esto que digo relacionado con muchas aves, e incluso con el lince.
Y en cuanto a hipotecar a generaciones venideras, la realidad del porqué muchos ayuntamientos promueven el NO a estos parques entre los vecinos, es que tanto dinero les viene grande, no saben gestionarlo y no quieren enfrentar las expectativas de los vecinos sobre todo lo que se podria hacer con ese dinero. Y esto que digo lo he vivido en persona, y no en uno ni en dos proyectos. Mientras que otros ayuntamientos con personal competente han mejorado las instalaciones del pueblo de forma muy muy significativa, carreteras, iluminación, piscina municipal, polideportivo, rehabilitación de casas para atraer nuevas generaciones, etc.
Los proyectos renovables bien gestionados desde lo público-privado son una bendición para el medio rural. Otra cosa es la incompetencia / corruptela de los ayuntamientos y la mala praxis de algunos promotores.
No me parece para nada algo que celebrar esta noticia y te aseguro que esas generaciones que mencionas se cargarán en sus ancestros
#48 ¿Cuantos habitantes tiene el sitio donde vives y cuantos proyectos hay alli? Yo en un valle de 200 habitantes con una pluviometria por encima del 900 l/m2 y con proyectos troceados que ocupan el 30 % de superficie cultivable. Pero claro hay una subestación cerca y ...
Y no digo que no tengas razon en parte. Pero el modelo caciquil de implantación es una vergüenza.
#74 pues si, sin duda parte del problema es el modelo impulsado por desarrolladores de proyectos que solo miran el dinero rápido y no el encaje con el lugar. Pero si el ayuntamiento hace un esfuerzo y marca unas líneas rojas, se puede llegar a una optimización de ambos mundos (renovables y cultivos).
El desconocimiento y la poca preparación de la administración ha sido una lacra sin duda, pero bueno esa es la historia de siempre de este país, gente que no sabe lo que aprueba y muchas ganas de poner el cazo por un lado, y el extremo contrario de no querer pillarse los dedos por el otro. Y por si fuese esto poco, la administración central ha dejado tirados a los municipios (especialmente a los pequeños), y los desarrolladores se han colado por la vía de la segmentación para que la tramitación del proyecto fuese municipal y aprovecharse.
Incluso con eso, municipios que han mostrado interés y se han esforzado en trabajar de la mano de los desarrolladores y entender que era bueno para todos, han conseguido grandes acuerdos de uso del especio frente a beneficio socioeconómico
#7 #18 Asi es, la fotovoltaica puede tener sinergias con los cultivos, sobre todo cuando hay mucho Sol y no sobra el agua.
En algunos sitios se usan sombreos de diversos tipos para evitar el exceso de Sol. Esa parte se podria aprovechar con paneles solares.
Lo aerogeneradores tambien pueden genera sinergias con los cultivos, parece que espantan plagas y airean los cultivos. Tambien todo puede generar problema si se hace mal. Como matar aves.
Tambien estan los abusos como los que comenta #48
#53 Una queja habitual es que los beneficos se van fuera. La empresa no es del pueblo y puede tener la sede en Madrid. y los mantenimiento periodicos los hacen trabajadores de la empresa que se van desplazando por los pueblos, pero no son y ahi y solo se gastan lo que coman en el bar.Pero como no viven ahi no gastan.
Puede que pase parecido con los negocios turisticos. Tal vez habria que hacer algo para que los beneficios repercutan mas donde se generan.
Estos proyectos podrian ser una buena fuente de ingresos para la España vaciada y menos contaminante que otras industrias.
#12 Para poner placas solares no hace falta cementar. De hecho, se combina con pastoreo para controlar las hierbas entre las placas.
No se como se conectan las placas metalicas al suelo. Si se pone alguna estructura de cemento, se clavan o atornillan.
#99 Le preguntaré si se podrían hacer sin poner cemento a un conocido ingeniero que se dedica a montar parques solares .
Pero los que yo he visto tienen 1/3 de la superficie con cemento, básicamente tiras de cemento a ambos extremos de los paneles.
Además de los transformadores, que deben estar en estructuras con una extensión considerable y, al menos en Taiwán, tienen unos cimientos similares a un edificio de una planta.
Que por cierto, esos transformadores son necesarios precisamente porque deben transformar la energía en alterna para transportar la energía largas distancias, si estuviera la energía generada donde se consume, se podría aprovechar directamente como corriente continua sin necesidad de ser transformada.
Y si, yo también he leído los estudios preliminares de agricultura bajo paneles solares, muy interesantes, PARA CUANDO SE TENGA QUE HACER....
Ahora tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que podrían ser cubiertos por paneles solares, acequias, polígonos industriales, calles, fábricas...
Pero no, se pone directamente a poner cemento sobre suelo cultivable o incluso suelo natural porque es más rentable económicamente para las empresas que se están forrando...
Pues mira, a mi no me importa un pijo que Endesa gane dinero.
De hecho que incluso se hable como un factor a tener en cuenta que Endesa gane dinero lo considero un fallo lógico enorme.
#3 el problema del bombeo no es la rentabilidad, es la poca disponibilidad geográfica con saltos de altura suficientes y posibilidad de construir grandes balsas de agua. Precisamente por ello la noticia es importante y merece ser presumida, porque las baterías eliminan esa limitación.
Además REE si diferencia entre hidráulica UGH (gestionable), no UGH (fluyente) y capacidad de bombeo.
Y con respecto a lo de cargar la batería con fósiles, acostumbremonos porque por seguridad de red seguirá siendo asi muuuucho tiempo.
#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!
#24 absolutamente ninguno, se ha venido arriba...
Desde cuándo está mierda de post es noticia... Cada vez se menean mierdas más grandes. A ver si nos centramos, que se os ha metido un fascista en el ojo y no veis más allá.
#13 el bombeo lleva siendo rentable 200 años y las baterías a gran escala (>100 MW) son más que rentables en UK, Australia, California, Chile, islas varias, Japón, China,... Y me dejo muchas. Lo único que hace falta es un marco regulatoria claro y mercados específicos, y eso ya existe en muchos sitios. Y en España llegará una retribución específica que las hará viables, la viabilidad económica no depende apenas del coste de las baterías, depende de la necesidad de los sistemas energéticos y cuanto estén dispuesto a retribuir por esa necesidad. No digamos tonterías sensacionalistas sin tener ni zorra idea...
Lo peor de todo es que la parodia se va a convertir en realidad y Ayuso saldrá incluso reforzada de esto... Vamos a tener que empezar a hacer parodia más negra a ver si hay suerte
#3 Cómo va a salir reforzada de esto
#4 Pues con la técnica como Trump... le sale todo en contra y luego, a votarlo que si no viene el comunismo
Y la gente pica
#6 le sale todo en contra y luego, a votarlo que si no viene el comunismo
Es que es cierto.
El comunismo del siglo XXI no llega con una revolución como la del 17, sino con muchos impuestos, regulaciones, chiringuitos y enchufados a tutiplén
Hacerse con el control de la economía a través del poder, y al revés.
#11 pues más o menos como ahora con ayuso, no? Igual ella, su novio y toda su familia siempre fueron comunistas? Eso explicaría los negocios en VENESUELAAAAAAA!!! de su novio.
#28 igual no son derecha? Son comunistas infiltrados?
No se, la descripción que has dado del comunismo se parece al Madrid de Ayuso.
Otra posibilidad es que no sepas que es el comunismo y solo estés soltando chorradas, tu dirás.
#11 Sabes de comunismo como los jueces a quién es M. Rajoy
#11 Resumiendo, que los fachas llamáis comunismo a algo que no es comunismo en absoluto. Ni abolición de la propiedad privada, ni colectivización de los medios de producción, ni nada de nada. Un mero impuesto socialdemócrata y ya gritáis "¡comunismooo!” como hienas babeantes.
Es una perfecta demostración de la histeria irrealista neoliberal. Los derechuzos sólo aspiráis a no pagar impuestos para beneficiar al rico. No hay ningún corpus ideológico detrás. En el mejor de los casos esgrimís un cuento de Adam Smith del siglo XIX, que ya ha demostrado ser más irrealista que un condón de lana.
#50 no, yo sólo aspiro a que España, un país de ingresos medios-altos, no tenga mucha más presión fiscal que Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, Irlanda, Suiza, Japón, Corea, Singapur, Nueva Zelanda, Andorra, Emiratos, Catar o Israel
Todos ellos países de ingresos mucho más altos.
Tú pagas muchos más impuestos que tu vecino que gana mucho más que tú???
Pues eso es lo que pasa por aquí.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#57 Sólo ver que tu lista de ”países con ingresos mucho más altos” empieza y termina con potencias petroleras ya sé que estoy hablando con un mentiroso. O con un burro, no sé qué es peor. Joer, has incluido hasta países esclavistas, hay que ser imbécil para creer que ahí vivirías mejor.
La simple experiencia de los últimos 40 años demuestra que el neoliberalismo sólo conduce a una constante escalada de precios, a pérdida de poder adquisitivo sin fin, y a terribles cataclismos económicos, como burbujas crediticias que quiebran países enteros e imposibilidad de acceder a bienes de primera necesidad.
En cambio el comunismo... oh, espera, ¡no existe! No vas a encontrar ni un puñetero partido defendiendo el comunismo en todo el mundo. Directamente te lo has inventado.
Tú sencillamente llamas ”comunismo” a cualquier cosa que no sea anarcocapitalismo. Así de gil es el discurso derechuzo. Supongo que el ”comunismo” es la nueva ETA con la que intentar meter miedo a los tontos.
#37 "La gente es gilipollas". No censures, esto es Menéame, no un sitio web gringo.
#4 home si después de lo sucedido en Madrid, y no voy a caer en la simpleza de decir que ella mató a nadie, pero si que por las políticas que llevo su gobierno condeno a la muerte a más de 7000 personas, insulto a los trabajadores de sanidad pública llamandoles vagos y saboteadores y más cosillas en las siguientes elecciones ha conseguido mayoría absoluta, después de estoy será mayoría arroyante, pasará a ser partido único.
#4 si ahora hubiera elecciones salía presidenta de Europa, no dudes del fanatismo pepero.
#4 Va a salir por un simple motivo, porque a mayor crítica y ridiculización, mayor radicalización causan en sus votantes, que al final, acaban asociando todo a “la guerra de la izquierda contra Ayuso” y ahí se pierde la distinción de si las críticas son fundadas o no.
Hay muchos ejemplos, como las acusaciones masivas a Podemos/Pablo Iglesias o incluso, a VOX. Al final, si llevas el asunto a tintes hiperbólicos, sus votantes se sienten atacados, se autovictimizan y dejan de tomárselas en serio.
#55 Y a Podemos, además, dejan de votarlo, no como a esta pájara, mayoría absoluta con mierda para aburrir.
#3 ¿7291 muertos evitables te parecen poco negro?
#5 no caigas en el simplismo, 7291 muerte que no todas eran evitables y las que fueran inevitable, no es lo mismo morir con tratamiento paliativos y acompañado de por lo menos profesionales, que morir solo en una habitación, sin paliativos ninguno.
Parece una tontería lo que te digo, pero la realidad es mas cruda
#10 Es cierto, no eran todas evitables pero al menos se podrían haber salvado muchas, y las que no, recibir paliativos y no morir como perros abandonados a su suerte en una agonái larga y dolorosa.
#10 34.500 en toda España
Parece que solo fallecieron en Madrid
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/tres-anos-confinamiento-covid-34571-mayores-fallecidos-residencias-condena.html/amp
#15 desglosa me por comunidades autónomas y hablame de los protocolos que se aplicaron, como era la derivación a su hospital de referencia.
A partir de tener todos los datos vemos si seguimos con el tu más o aceptamos la nefasta gestión, en lo relativo a la residencias de mayores.
#15 Un 6% de la población, más de un 20% de los muertos en residencias.
Va a ser que sí, que en Madrid los mataron mucho más eficientemente. Gracias por aportar datos que lo demuestran.
De hecho el protocolo de Ayuso especificaba explícitamente que no pudieran tener acceso a atención médica. Ya no es sólo que murieran, es que en Madrid además se les dejó morir como perros abandonados.
Curioso que se llame Jano, de Janus dios de la fortuna y la moneda...
#2 Qué bueno, espero que fuera así para que se joda por pagar en negro. Aunque eso significaría que la mujer se estuvo rascando el higo a medias durante 26 años.
#42 Fuente: cibeles
#43 madridista!
#10 Supongo que por eso le paga una miseria.
#44 pues ahora que lo dices sí, no es mucho. No le da para jubilarse, lo puede invertir en buscarse a otro.
#48 Con semejante ex, dudo que tenga más ganas de encontrarse a otro señoro estándar de los que hay que hacerles la comida porque si no se muere
#44 miseria? Son 172.000 entre 2 personas: 88.000 euros
Porque obviamente sólo le corresponde una parte, no el todo.
#108 ¿26 años de cuidar casa e hija por ese dinero no te parece poco?
Además de que sin haber cotizado y con esa edad lo tendrá francamente difícil para salir adelante.
#205 A lo mejor a posteriori es mas complicado y es mas facil acordar las condiciones con anterioridad.
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.
Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener muchos hijos y alto grado de dedicacion a ellos, estudios, actividades extraescolares, etc.
Tambien hay quienes sacrifican su carrera profesional en favor del otro.
#132 Tambien las situacion seria menos complicada si en España no hubiese tantas dificultades para ser contratado despues de cierta edad.
#103 En negocios agroganaderos, casi toda la familia colabora, pero hay quejas de que se hace dificil dar de alta a todos los miembros que aporta o incluso solo uno de ellos.
Tambien pasa con hijos que aportan al negocio de los padres, pero eso no queda registrado muchas veces y no se tienen derecho a reclamar.
#114 Tiene derecho a parte de la pension de viudedad? Algo asi me suene, si el muerto se ha casado varias veces creo que no cobra solo la ultima mujer.
#222 Eso es muy cierto. Se prefiere chavales jóvenes a los que engañar aunque no hagan su trabajo a un señor que con su experiencia saque más trabajo aunque cueste más salario.
#114 horas?
Y que además ella ha comido, se ha vestidoz etc con dinero de su marido, no?
#250 Y él se ha ahorrado pagar chacha 24h y niñera.
Un trabajo merece retribución económica, no basta con casa y techo, que la esclavitud ya está abolida.
#258
Retribución en especie es totalmente legal. Anda ya.
#108 ahora dividelo entre 26 años, menos de 3400 al año, 282 al mes.
#172 horas? Y quien ha pagado la comida suya, ropa, vacaciones, etc?
Menéame necesita más noticias como ésta, que últimamente se está volviendo un saco de vómitos de gente enfadada con el mundo. Una maravilla ver qué las personas seguimos teniendo ese algo dentro!
Si es que por más que nos empeñamos en enfrentar izquierda y derecha por ver quien es más corrupto y peor que el otro, la realidad de la corrupción es que no entiende de ideológias más allá de la ideología del bolsillo lleno.
#9 El ppsoe son las dos caras de la misma moneda, ninguno de los dos ha tomado ninguna medida para frenar la corrupcion y ambos se las han arreglado para bloquear cualquier ley incluso europea. De ahi a decir que izquierda y derecha son iguales... cuando gobierne un partido de izquierdas hablamos, de momento en españa hemos tenido bipartidismo de partido corrupto y al partido corruptor ambos de derecha con pequeños golpecitos de izquierda que han sido rapidamente neutralizados.
Yo creo que lo alarmante es que los de abajo ganan muy poco, no que los de arriba ganen tanto... Con 18k€ al año es imposible vivir una vida digna
Yo creo que lo alarmante es que los de abajo ganan muy poco, no que los de arriba ganen tanto... Con 18k€ al año es imposible vivir una vida digna
#8 se carbonizará completamente ante sde llegar al suelo, a esas temperaturas probablemente se desintegre en cuestión de segundos
#1 Menuda potra
#49 bien descontados los últimos años en los que vuelve a subir... Vales para político
#59 ¿Ese gráfico de qué es? Porque no pone ni a qué se refiere ni la fuente... Vales para difundir fake news.
#66 Gracias por la aclaración.
La fuente de mi gráfico es esta: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
Una puntualización para los xonófobos del gráfico #49 : en 1990 había menos de un 1% de extranjeros; ahora hay alrededor del 12%. En este timpo los homicidios han bajado a la mitad.
#68 Es el único factor a tener en cuenta? Podemos hacer estadísticas sobre quien comete los delitos y su representatividad en la población.
#82 Parece que queriendo defender a los inmigrantes el que está usando argumentos racistas o xenófobos eres tú, que tiene en cuenta únicamente la procedencia a la hora de valorar la delincuencia.
Yo te pregunto si piensas si la procedencia es el único factor a tener en cuenta, o si puede, tal vez, haber alguno más que influya en haya bajado la tasa de asesinatos.
#68 y lo que más ha subido en el 22 ha sido el homicidio de mujeres...
#68 entonces todavía hay espacio para aumentar un 50% el número de immigrantes, que dado que no causan delincuencia porque no matan, está claro que podemos meter más 👌
#1 buenas tardes,
Es tal el hambre de noticias negras de los meneantes que he cambiado el texto de este párrafo 5 veces pensando ena cantidad de karma que me llevo con mi comentario. Es que me explota la cabeza de como Menéame puede ser tan tan tan, fácil de pasarse el juego del karma.
(Borrando 5 veces el texto, es imposible comentar el primero)
Firmado: el grinch
#2 "carga de 1 Km por segundo"
Me sale 3600 kms cargados por hora, que en un consumo medio de 18 kWh/100km, me sale un cargador de 650 kW (con una carga continua).
No sé si eso existe, pero obviamente es un sinsentido energético y muy lejos de nada sostenible, necesitamos una central de ciclo combinado para cargar simultáneamente solo 1000 coches.