#11 de extrema derecha, vamos.

#11 En el menéame no existe la derecha moderada, son todo ultraderechistas neocons hipercapitalitas cristofascistas. Además, detrás en las sombras siempre está Jorge Bú y su lacayo Ansar.

#23 Ni en Meneame ni en España. ¿O conoces algún partido de derecha moderada? Aquí se pasa de la Extrema derecha al extremo centro.

#37 Un puente con sobrecoste y no está Calatrava de por medio. Inaudito.

#36 ¿Te refieres a cuando decía que España había invadido Irak para defender los derechos humanos?

#36 Hacer un par de gracias al CQC no era molar

#24 es que no se como decirtelo para que no te caigas de tu mundo de piruleta...
Egipto, Libia, Tunez.. El Mediterraneo esta cerrado.
Irak.. destrozado. Afganistan, no queda nada.
¿Por que cres que Rusia y China han vetado la resolución de la ONU sobre Siria?..
Mira un mapa del mundo y dime donde se esta trazando la linea... Iran... Con ello se controla todo el golfo persico
Y si cae Siria...
Que tenemos...
Se entra desde Turquia, Irak, Arabia Saudi, con el mediterraneo de autopista...( la guerra se inicia por cualquier tonteria, probablemente un misil contra Israel)
Iran dura 2 dias...
China jamas lo permitara, y Rusia tendría un problema enorme...
Hasta aqui... politica ficción.. o no...

Y ahora vamos con tus comentarios.. Espero ademas que hasta el ultimo dia, les sigan mostrando un infierno a los saqueadores... y que a ti no te pille en medio...

#23 ejem, de la primera línea del enlace que pones:

" while providing additional features, such as automatic garbage collection or bounds checking"

Claro que tiene recolector de basura, no sé que querrán decir con lo de automático (todos lo son, no? aparte de manuales...).


El Chuck Norris de los lenguajes es Ruby

#26 Discrepo:


El Chuck Norris de los lenguajes es CL usando sbcl y por supuesto bajo slime.

#32 entiendo el problema de los recolectores 'típicos', llevo años viendo picos de CPU cada X tiempo cuando paso profilers a aplicaciones de Java, pero no creo que pase lo mismo en todos los lenguajes, por lo que no podemos generalizar a decir que los recolectores hacen tal cosa.
Habrá cuáles sí y otros que no, pero poner un callback en la destrucción de los objetos para liberar memoria (simplificándolo muchisimo, no os enfadéis :P) no es ámbito exclusivo de C++.

Por cierto, cómo van a afectar al rendimiento todas estas nuevas características?

#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1342887/order/32">#32 Cada método de recolección tiene sus ventajas y sus inconvenientes y además son muy situacionales.

Los punteros inteligentes se consideran muy lentos en la asignación y de hecho no se utilizan en ningún lenguaje como base de su recolector de basura. Son una herramienta para usar en determinadas situaciones, nada mas.

#33 El metodo mas usual es el mark and sweep (java, c#, etc) que es el que produce el efecto stop the world. Otros lenguajes/frameworks usan el conteo de referencias, que según situaciones puede llegar a ser bastante costoso.

#32 En Java se puede forzar a que se ejecute el recolector, así que si sabes cuándo se va a producir una situación de estas puedes forzar la ejecución del recolector.
Lo que sí estaría bien sería una opción de la JVM que permitiera desactivar la ejecución automática del recolector para que el programador pudiera controlar exactamente cuando se ejecuta éste.

#26 Por lo que leo en la wikipedia, los smart pointers se pueden implementar simplemente con conteo de referencias, por lo que la gestión es automática, pero no hay un recolector de basura.

#20 ¿Lo dices en serio?. Quiero decir, ¡¿LO DICES EN SERIO?!

#20 Afortunadamente sí, seguirá sin haber garbage collector.

#54 y #56: por lo que tengo entendido no es más que dejar que el compilador detecte el tipo en tiempo de compilación, con lo que no hay ninguna penalización en tiempo de ejecución. Por ejemplo, si escribes algo así:

for (auto it = lista.begin (); it != lista.end (); ++it)

el compilador puede deducir el tipo de la variable it a partir del valor de retorno de la función lista.begin (), con lo que el programador se ahorra tener que ponerlo.

#57, ya hay que ser un poco vago para no querer especificar un int, size_t, etc... y querer escribir de igual modo auto. Que más dará especificar el tipo de variable en vez de darle trabajo extra al compilador.

PD: Si, yo también me alegro de la ausencia del recolector de basura en C++.

#60 Cualquiera que programe con la STL sin usar typedefs se merece tener que picar a mano semejantes churros de código cada vez que declare una variable.

#c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1342887/order/51">#51 Bueno, C# lo puse como rápido en ejecutar, no es que quisiera dar a entender que tiene más en común con C++ que eso... de todos modos, ya no me acordaba de que era interpretado, así que gracias por la aclaración

#50 Hombre, pues más que C++ de largo ¿Cuál consideras fácil de mantener? Quizás Java cueste más que otros lenguajes interpretados (no lo sé, nunca he hecho nada grande con ellos), pero es que esos ya son bastante más lentos que Java todavía...

#58 Poner size_t es una tontería, pero poner std::map< std::string, std::pair< unsigned int, unsigned int > >::const_iterator es un poco cansino, por ejemplo...

PD: Oops, me ganó #60

#20 Para qué quieres que el sistema te administre la memoria, teniendo el poder de administrarla tu

Larga vida a C++

#20 tendremos que especificar la lengua en los headers