#82 Te dejo este hilo de una persona más preparada que yo al respecto:
#83 Lo del kundolini, que supongo que estará relacionado con los chakras esos, yo esto se lo he visto hace poco, entiendo que sus tradings no le van muy bien y ha ampliado negocio.
Pero aunque vendiese flores de Bach, no dejaré que esto afecte a mi juicio de valor de su curso.
Eso que me enlazas, que ya se lo vi al otro (creo que es otro, pero a lo mejor es el mismo) es su curso promocional para que pagues por su curso no-gratis.
Entiendo que lo metas en la saca de todos los cursos vendehumos que hay por ahí.
Y no te digo que no.
El problema es que en esa saca hoy ya cabe todo, también lo que es bueno.
Para que me entiendas, en tu discurso pronto meteremos a todos los que invierten en bolsa porque eso es un casino donde la banca siempre gana y todo curso de la bolsa es basura y vendehumos, y a la saca con Ajram.
Y eso es ser muy muy absurdo.
También lo veo en nutrición, todo lo que sea hablar de nutrición para muchos hoy es magufo, a la saca y a seguir con lo de siempre. Otro error.
Y lo mismo con lo más elemental del dinero, no, hablar del dinero es malo y perverso, a la saca.
En esa saca cabe todo, incluso los transplantes de heces, que son magufas hasta que en el hospital de las hacen, y allí ya ves que quizá estabas simplificando demasiado.
Volviendo al tema, yo de Ajram no sé lo que enseña en el curso, pero sé que enseña trading, y sé que hay quien con trading gana dinero, y sé que hay quien con trading decide cuándo salir y cuándo entrar de un valor que por fundamentales ha querido estar o quiere estar, y que a esa gente le sale bien.
El trading no es magia negra, es una serie de patrones y de profecías autocumplidas que funcionan porque los humanos somos hasta cierto punto predecibles, y porque hay muchos y mucho ordenador que se basa en las señales del trading para operar, por lo que el trading está allí y se puede aprovechar.
O no, a mi no me llama la atención, lo encuentro muy frágil, no me sirve.
Pero que hay un sistema y hay unas metódicas, sí, las hay, y quizá Ajram te las enseñe bien. Ni idea. Pero lo voy a crucificar porque hace el mismo marketing que hacen casi todos? No, desde luego que no.
Otra cosa sería que me mostrases que su curso pagado es una patraña y no enseña nada. Entonces sí, entonces hablemos porque quizá yo también lo meteré en la saca. De él solo me leí la mitad de su libro (y mira que es corto), pero lo que decía era cierto (más o menos útil, pero cierto), con lo que yo prefiero no meterlo en la saca por defecto, simplemente porque el personaje es el que es.
#73 Se le critica por vender un curso de más que dudoso valor por mucho dinero con un marketing vergonzoso destinado a intentar embaucar a un target muy concreto.
Este señor también vendía un curso online de activación del chakra, etc... así que no sería el primer curso de vender humos que vendiera y no sé muy bien que respeto hay que tenerle a alguien que se aprovecha de la gente así.
#82 Te dejo este hilo de una persona más preparada que yo al respecto:
#83 Lo del kundolini, que supongo que estará relacionado con los chakras esos, yo esto se lo he visto hace poco, entiendo que sus tradings no le van muy bien y ha ampliado negocio.
Pero aunque vendiese flores de Bach, no dejaré que esto afecte a mi juicio de valor de su curso.
Eso que me enlazas, que ya se lo vi al otro (creo que es otro, pero a lo mejor es el mismo) es su curso promocional para que pagues por su curso no-gratis.
Entiendo que lo metas en la saca de todos los cursos vendehumos que hay por ahí.
Y no te digo que no.
El problema es que en esa saca hoy ya cabe todo, también lo que es bueno.
Para que me entiendas, en tu discurso pronto meteremos a todos los que invierten en bolsa porque eso es un casino donde la banca siempre gana y todo curso de la bolsa es basura y vendehumos, y a la saca con Ajram.
Y eso es ser muy muy absurdo.
También lo veo en nutrición, todo lo que sea hablar de nutrición para muchos hoy es magufo, a la saca y a seguir con lo de siempre. Otro error.
Y lo mismo con lo más elemental del dinero, no, hablar del dinero es malo y perverso, a la saca.
En esa saca cabe todo, incluso los transplantes de heces, que son magufas hasta que en el hospital de las hacen, y allí ya ves que quizá estabas simplificando demasiado.
Volviendo al tema, yo de Ajram no sé lo que enseña en el curso, pero sé que enseña trading, y sé que hay quien con trading gana dinero, y sé que hay quien con trading decide cuándo salir y cuándo entrar de un valor que por fundamentales ha querido estar o quiere estar, y que a esa gente le sale bien.
El trading no es magia negra, es una serie de patrones y de profecías autocumplidas que funcionan porque los humanos somos hasta cierto punto predecibles, y porque hay muchos y mucho ordenador que se basa en las señales del trading para operar, por lo que el trading está allí y se puede aprovechar.
O no, a mi no me llama la atención, lo encuentro muy frágil, no me sirve.
Pero que hay un sistema y hay unas metódicas, sí, las hay, y quizá Ajram te las enseñe bien. Ni idea. Pero lo voy a crucificar porque hace el mismo marketing que hacen casi todos? No, desde luego que no.
Otra cosa sería que me mostrases que su curso pagado es una patraña y no enseña nada. Entonces sí, entonces hablemos porque quizá yo también lo meteré en la saca. De él solo me leí la mitad de su libro (y mira que es corto), pero lo que decía era cierto (más o menos útil, pero cierto), con lo que yo prefiero no meterlo en la saca por defecto, simplemente porque el personaje es el que es.
Es un plagio de un vídeo del mundo today. https://www.elmundotoday.com/2017/10/fui-vegana-hasta-que-un-perro-me-mordio/
#14 ¿Crees que ese sabe leer?
#14 A mi me dio la misma impresión y me decepcionó bastante.
#6 Y que María es el peor ser humano que jamás ha pisado la tierra Se acuesta con el asesino de su hermano horas después de que lo mate y cuando su cuñada se escandaliza al verlo le dice "que ella no sabe lo que es el amor"
Los mafiosos le odian.
#58 Tengo amigos de mi edad (40 añitos) con móvil, sin hijos ni hipoteca que comparten piso teniendo un trabajo estable de 40 horas. "Gracias" a compartir esos gastos pueden escaparse de vez en cuando pero no creo que sea lo deseable.
#95 Algunos podemos permitirnos ese lujo pero desgraciadamante muchísima gente no.
#369 No entiendo lo de patético ¿ Quien es el público además ? El público de Arévalo no tiene nada que ver con el David Suarez y no digo que uno sea mejor que el otro pero entiendo que cada uno quiere vivir de los que disfrutan con su producto. Eespetarle a él o a su obra es decisión personal pero intentar que le echen de un programa de radio que seguramente nunca has disfrutado me resulta incomprensible.
A mi Gervais me encanta pero ser provocador es parte de la gala de los globos de oro y además eso lo hace teniendo millones de libras en la cuenta corriente así que no me parece un buen simil.
Este mozo tiene un público que disfruta con su humor y ha venido gente que nunca ha compartido ese gusto a presionar a la marca que le paga para que le echaran y esto es algo que hemos visto ya demasiadas veces en los últimos años. Esta gala de los Oscar se cargaron al presentador y pusieron a diferentes actores a presentarlo y todos los ejemplos que te he puesto en mi primera respuesta también, algunos como James Gunn o Zapata las motivaciones para empezar esa caza de brujas fueron totalmente políticos.
#365 Ya claro pero exigirle esos sacrificios a otras personas me parece muy duro ¿ no ? Habrá gente que además de querer ejercer su profesión como cómico quiera pasar por esas situaciones para defender algo que le parezca vital pero no creo que se le pueda exigir a nadie que se inmole.
#368 Gervais presentó los globos de Globos de Oro soltando "guardo uno de estos trofeos al lado de la cama porque tiene la forma perfecta para dame placer anal".
Si quieres ser como Gervais, échale los huevos de Gervais. Y sino al llorarla al prado. Todo el mundo tiene derecho a intentar ser cómico de la forma que le plazca. Pero nadie tiene obligación ninguna de respetar los resultados de ese intento. Es especialmente patetico pretender vivir del público y echar pestes de ese mismo público.
#369 No entiendo lo de patético ¿ Quien es el público además ? El público de Arévalo no tiene nada que ver con el David Suarez y no digo que uno sea mejor que el otro pero entiendo que cada uno quiere vivir de los que disfrutan con su producto. Eespetarle a él o a su obra es decisión personal pero intentar que le echen de un programa de radio que seguramente nunca has disfrutado me resulta incomprensible.
A mi Gervais me encanta pero ser provocador es parte de la gala de los globos de oro y además eso lo hace teniendo millones de libras en la cuenta corriente así que no me parece un buen simil.
Este mozo tiene un público que disfruta con su humor y ha venido gente que nunca ha compartido ese gusto a presionar a la marca que le paga para que le echaran y esto es algo que hemos visto ya demasiadas veces en los últimos años. Esta gala de los Oscar se cargaron al presentador y pusieron a diferentes actores a presentarlo y todos los ejemplos que te he puesto en mi primera respuesta también, algunos como James Gunn o Zapata las motivaciones para empezar esa caza de brujas fueron totalmente políticos.
#271 ¿ Promover activamente la marginación de un colectivo ? Pero hombre que eso ni lo escribe "David Suarez" sino su personaje. El chiste (que a mi no me parece gracioso) no tiene como objetivo marginar a nadie, el sujeto es completamente circunstancial.
#144 Es que su humor le gusta a mucha gente y por eso le contrataron en yu. Igual en vez de querer imponer a los demás nuestros gustos deberíamos dejar que cada uno disfrute lo que quiera.
¿ Cuales son los colectivos sobre los que se puede hacer chistes ?
Cuando alguien viene con lo de que el humor hay que hacerlo de abajo a arriba creo que ni entiende que en muchísimos casos la comedia se usa como crítica social precisamente para dar relevancia a ciertos problemas y que en cualquier caso la comedia es comedia si no te gusta un artista ¡ pues disfruta con otro !
#126 El que reparte los carnets de gracioso eres tú ¿ no ? ¿ Donde podemos verte ? Este chaval está llenando en todos sus espectáculos, seguramente de malas personas que no saben que es gracioso y que no.
#116 Igual hay que ser moderadamente inteligente para entender lo que es un personaje y lo que es una broma y diferenciarlos de la persona. No veo a nadie criticar en twitter las barbaridades que hizo Hannibal Lecter, aunque a este ritmo...
#112 La empresa le contrató sabiendo perfectamente el humor que trabajaba. Si no hubiera venido una legión de ofendidos moralmente superiores no hubiera pasado nada.
#107 Se llama humor negro y entiendo que no le gusta a todo el mundo. A mi no me gustan nada los morancos pero tienen una legión de seguidores y me parece estupendo. Si alguna vez alguien me ofende repetidamente dejaré de "comprar" su producto pero no organizaré una caza de brujas en las redes sociales.
#81 Más compañero suyo que Dani Mateo que presenta Yu y al que ni contrataron para el anuncio de Campofrío... Pero es normal que muchos no se atrevan a decir nada ya que pueden ser los siguientes y oye, todos tenemos que pagar el alquiler y comer todos los días.
Es lo que tiene la censura, despides a uno y la gran mayoría de sus compañeros no se atreverá a decir nada.
#217 Pero es que este mozo siempre ha hecho este humor y esa empresa le contrató sabiéndolo. A mi me suele hacer gracia, aunque en ocasiones como cualquier cómico provocador patina pero no me ofende y si me ofendiera sería mi problema y dejaría de escucharle.
Al final lo que pasa es que cuando la gente se ofende y "arden las redes" las empresas se ven en una posición complicada y lo arreglan quitándose de en medio a el cómico. Ya pasó en su momento con Vigalondo cuando le cerraron el blog (y años después Zapata dimitió por sus tweets en respuesta a lo que le pasó a Vigalondo), pasó con James Gunn cuando le apartaron de guardianes de la galaxia 2, etc...
La gente que ha presionado a Vodafone para que echara a David Suarez no son su público y solo quieren ofenderse y sentirse moralmente superiores a alguien que ha dicho algo que es obviamente una barbaridad ya que eso es el humor negro.
Y la censura también es tener miedo a esa masa enfurecida que puede decidir que tú eres una mala persona y que deben despedirte. No hace falta que nadie te tache tu guión si ya has visto que a otros compañeros les ha salido muy caro el tocar ciertos temas o ser un poco "edgys", te vas a censurar tú mismo.
#359 Y la censura también es tener miedo a esa masa enfurecida que puede decidir que tú eres una mala persona y que deben despedirte.
De eso nada. Eso se llama cobardía.
Pista:
#368 Gervais presentó los globos de Globos de Oro soltando "guardo uno de estos trofeos al lado de la cama porque tiene la forma perfecta para dame placer anal".
Si quieres ser como Gervais, échale los huevos de Gervais. Y sino al llorarla al prado. Todo el mundo tiene derecho a intentar ser cómico de la forma que le plazca. Pero nadie tiene obligación ninguna de respetar los resultados de ese intento. Es especialmente patetico pretender vivir del público y echar pestes de ese mismo público.
#369 No entiendo lo de patético ¿ Quien es el público además ? El público de Arévalo no tiene nada que ver con el David Suarez y no digo que uno sea mejor que el otro pero entiendo que cada uno quiere vivir de los que disfrutan con su producto. Eespetarle a él o a su obra es decisión personal pero intentar que le echen de un programa de radio que seguramente nunca has disfrutado me resulta incomprensible.
A mi Gervais me encanta pero ser provocador es parte de la gala de los globos de oro y además eso lo hace teniendo millones de libras en la cuenta corriente así que no me parece un buen simil.
Este mozo tiene un público que disfruta con su humor y ha venido gente que nunca ha compartido ese gusto a presionar a la marca que le paga para que le echaran y esto es algo que hemos visto ya demasiadas veces en los últimos años. Esta gala de los Oscar se cargaron al presentador y pusieron a diferentes actores a presentarlo y todos los ejemplos que te he puesto en mi primera respuesta también, algunos como James Gunn o Zapata las motivaciones para empezar esa caza de brujas fueron totalmente políticos.
#20 Entiendo que te refieres a "manipuladora". ¿ Puedes desarrollar tu opinión ?
#148 El cuak III arena es el mejor fps 1vs1 de la historia ^^
#1 Hola ¿ Que tienen de malo los edulcorantes artificiales ? No he visto ningún meta-análisis concluyente al respecto.
#2 Por si te interesa el tema te dejo un enlace con estudios y argumentos
https://www.fitnessrevolucionario.com/2014/10/06/endulzantes-naturales-y-artificiales-los-mejores-y-los-peores/
#52 El método científico se basa precisamente en que sus estudios son repetibles lo que permite revisar las investigaciones de otros y repetirlas. Esto se consigue intentando que la investigación y el experimento sea riguroso y concreto y obviamente intenta evitar errores aunque desgraciadamente a veces se equivoca.
¿ Sabes quien detecta estos errores ? La misma ciencia a posteriori repitiendo la investigación y señalando la fuente del error del estudio original. Y gracias a este sistema hemos ido avanzando como especie, ya sabes, "subidos a hombros de gigantes".
Me parece realmente admirable que tú hagas tu propia investigación si crees que puedes estar capacitado pero por favor que sea con ese mismo rigor y tanto si encuentras errores como si no por favor compártela con el resto de la comunidad para que todos podamos beneficiarnos de ella.
#10 "Pero es más fácil una operación que tres años de gimnasio y abandonar la costumbre de quitarse la ansiedad comiendo."
Yo bajé de 115 a 68 con dieta y ejercicio. Si no me operé es porque no lo vi nada claro. Si hubiera una pastilla o una operación que me hubiera permitido conseguir el mismo resultado y sin esfuerzo no dudes que le hubiera dado y mientras me comía una tarta. ¿ Tendría algo de malo ?
Yo también juzgué mucho a los obesos una vez dejé de serlo, pero me he bajado de mi caballo para intentar empatizar con gente con la que compartí un problema durante bastante años.
#113 Desde luego que el día que inventen un bloqueador de carbohidratos simples que si me lo como 30 minutos antes del helado, no absorbo el azúcar, se va a quedar sin helado Rita la Cantaora. Una operación ya es más grave porque la simple anestesia puede matarte. Pero si hubiera una pastilla o inyección estomacal que me permitiera comer sin engordar... seguiría ayunando y comiendo mucho sano (porque ya me acostumbré), pero caerían muchos más hidratos de los que molan.
#113 Totalmente de acuerdo también, si tienes lo que tu consideras un problema y existe un método efectivo y fácil para solucionarlo, ¿porque no utilizarlo?. No me parece mal en absoluto y hay que respetarlo.
Ahora que yo también soy de los que no pasaría por un quirófano si no fuese absolutamente necesario y el problema se pudiese solucionar de otra manera "más natural".
Pero que se entiende y es respetable, por supuesto. Ojalá den con un sistema seguro y efectivo.
#103 Si he entendido bien su argumento solo estaría bien si es para comer y/o para hacer abrigos.
#12 Dos veces me ha tocado en los últimos años. Una terminé a las 12:00 y la otra a la 1:00 y pico. Supongo que cambia mucho entre colegios, ciudades, etc...
Además luego súmale si eres presidente que te toca ir a entregar las actas que una hora mínimo no te la quita nadie.