#89 Me parece muy bien que firmes el discurso del FN, eres libre de hacerlo, pero todo son medias verdades.
#20 #9 Concretemos. Fue una maniobra astutamente combinada por el neoliberalismo. La derecha buscando mano de obra barata y la "izquierda" amansando a la población para que no criticara en exceso a los inmigrantes y les aceptara.
Conste que la pongo entrecomillada, porque una izquierda verdadera no permitiría que la clase trabajadora perdiera derechos sociales.
Al final, volvemos a tener un totalitarismo y retrocedemos siglo y medio. Vrabo.
#33 la "izquierda" amansando a la población para que no criticara en exceso a los inmigrantes y les aceptara
La verdadera izquierda es la tuya, ¿no? ¿La nacionalsocialista?
#49 A decir verdad, ninguna izquierda me representa porque todas cojean de algo. Unas se pasan de utópicas y otras de totalitarias. Sin embargo, algo se puede sacar en claro de unas y de otras.
A mi me parece irresponsable dejar entrar a inmigrantes de forma descontrolada. Si únicamente puedes ofrecer empleo digno a 500, que entren sólo 500. No 2000 o más.
¿Y qué es lo que ha pasado?
1. El empresaurio da trabajo (precario) a inmigrantes sin papeles por menos dinero. Éstos, por miedo a quedarse sin nada, aceptan.
2. El empresaurio amenaza a la plantilla de trabajadores locales que si no se bajan el sueldo, ahí tiene un montón de extranjeros (pobres) dispuestos a ello. Aceptan a regañadientes y miran con recelo a sus nuevos compañeros.
3. No hubo políticas sociales de integración eficaces, más allá de conceder ayudas a inmigrantes, ocultar nacionalidades en las noticias de delincuencia, favorecer la aparición de ghettos e incluso construir mezquitas con dinero público (cortesía del PSOE de Valencia, por ejemplo). Ah, y de recordarnos que son sus costumbres y hay que respetarlas.
4. Al haber precarizado el empleo, los locales se lo piensan dos veces antes de tener hijos. Baja la natalidad estrepitosamente, salvo por los inmigrantes (que pasaron de una situación de miseria a sólo pobreza y lo llevan mejor). Los extranjeros empiezan a ser mayoría en los colegios y barrios y los comentarios xenófobos aumentan (hasta el punto de que olvidan que en el caso de España, fue Aznar quien abrió las fronteras de par en par).
[...]
Se nos ha ido de las manos. Lejos de hacer una gestión eficaz, se ha dejado en manos del buenismo y la divina providencia.
Así que no se por qué os extrañáis que después de 15 años, haya surgido un conflicto social y un arraigo de la ultraderecha. Que ni puta gracia me hace, por si alguien piensa lo contrario.
Disfruten lo aplaudido.
#89 Me parece muy bien que firmes el discurso del FN, eres libre de hacerlo, pero todo son medias verdades.
#117 Leete el Manifiesto Comunista, y a lo mejor entiendes algo de lo que he dicho.
Putin va ganando la partida del Command & Conquer, os dais cuen?
Si es que los demás jugadores no pueden ser más torpes, se les ve el plumero...
Rusia dando lecciones de estrategia y puntería a Occidente. Bravo!
#37 lo de los niños y civiles no importa porque lo hace Rusia, lo de siempre
http://noticias.lainformacion.com/politica/defensa/36-muertos-en-el-ultimo-bombardeo-ruso-en-siria_moiwFLk2EFZwGlaZoRlKU1/
El problema no es el terrorismo.
El problema es el hiyab, la lapidación de adúlteras, el ahorcamiento de homosexuales y otras lindezas represivas que proclama la Sharia (ley musulmana).
Yo no quiero que me recorten libertades, gracias. Ni el Islam, ni el Vaticano ni el gobierno.
#149 "La Sharia es una interpretación. UNA. Extrema, además."
Sigue siendo culpa de la religión. Cuando un libro "sagrado" pone cosas como estas:
And kill them wherever you overtake them and expel them from wherever they have expelled you, and fitnah is worse than killing. And do not fight them at al-Masjid al- Haram until they fight you there. But if they fight you, then kill them. Such is the recompense of the disbelievers.
http://quran.com/2/190-193
... La culpa no es del que "no lo ha interpretado bien". La culpa es del gilipollas que escribió esa barbaridad (Mahoma, supuestamente).
#151 El problema con los "libros sagrados" es que no lo son. Puedes encontrar versiones de la Biblia en la que se omiten cosas o se han modificado. El Corán no es una excepción. Estoy bastante seguro de que la versión de Corán que leen los más zumbados es incluso diferente de la que puede leer un musulmán de occidente. Paradojas de la palabra sagrada de Dios: el hombre la cambia como le sale de los huevos.
#151 Muestra:
http://quran.com/5/32-42
http://wikiislam.net/wiki/Quien_matara_a_una_persona
#200 Las religiones no son nada. No son entes vivos. Y ojo, que hay gente dentro del Opus que nos daría un buen repaso a todos en conocimientos científicos, por mencionar un campo. No generalices
#20 Aparte de que es un problema de interpretación eso es algo que tienen en común con los cristianos, por ejemplo. En la Biblia aparecen todas esas lindezas y otras muchas más que también influyen en la cultura española sin ir más lejos.
#86 Hay mucho anarkista de pacotilla que ni siquiera sabe (ni quiere saber) quien fue Bakunin y qué ideas predicaba. Simplemente abrazan un modo de vida "rebelde" (cuando en realidad es hedonista y egoísta) y van "a la moda" como un postureta más.
Del mismo modo que movimientos veganos y feministas radicales han acabado diluyendo y desprestigiando las ideas libertarias. Se ha pasado de la importancia del colectivo a la de ciertos grupúsculos que sólo quieren barrer para su casa.
Si mucha gente practica la "religión a la carta" (creer en Dios pero no ir a misa), también pasa (tristemente) con los pensamientos (pseudo)ideológicos.
#43 El poder ha conseguido que rechacéis cualquier tipo de violencia hasta convertiros en borregos camino del matadero. Una gran herramienta de control. Los actos terroristas no hacen sino confirmarlo.
Abrazad la distopía que habéis ayudado a construir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson#Armas
#48 Te suena un concepto (allá por los 90) llamado "netiquette"? Podríamos considerarlo como un pacto social que se daba a conocer a cada nuevo cibernauta que llegaba a la red de redes.
https://tools.ietf.org/html/rfc1855
En vez de promoverlo y evolucionar a la vez que Internet, fue sufriendo de inanición hasta morir. A las empresas les interesaba.
Porque lo importante no era usar las redes con respeto, sentido común y precaución, sino aumentar el número de consumidores. Las consecuencias son lo de menos.
Recuerdo mis infructuosos intentos por enseñar a la gente que llegaba nueva, hasta que me di cuenta que su único interés era el de quererlo todo, ahora y gratis.
Y así hasta nuestros días, que todavía hay gente que se pregunta por qué hay cosas como ciberbulling. Imbéciles.
Es muy fácil echar la culpa al otro cuando no se tienen ganas de cambiar pañales y dormir poco.
Señores, Europa es un geriátrico desde hace décadas. Y si a eso le sumamos que en Occidente "está de moda" no tener hijos (queda más cool decir "no quiero tenerlos" a admitir que "no podría tenerlos aunque quisiera"), no hace sino agravar el problema.
Si hay un aumento de la población joven, es por la inmigración. Id a los colegios y observad como empiezan a ser el 50% del alumnado y subiendo. En unas décadas, serán ellos quienes decidan por nosotros. Será positivo si se les inculca valores humanos, y negativo si se les instruye en la competitividad y el "tonto el último" como nos hicieron a nosotros. Ójala sea lo primero.
Rusia lo tuvo claro desde el principio: cortar el suministro de armamento al Daesh a base de bombardeos selectivos.
Después Obama se lo reprochó: "A ver si me vas a joder los planes antes de lo previsto, copón!"
Pero de donde han sacado la foto, de 4chan? 
#120 Como dice el refrán, "No se puede estar en misa y repicando". Hay que escoger entre ser padres o vivir como adolescentes con pasta (salir de fiesta, viajar, hacerse regalos caros...). Los nuevos padres se quejan de que ya no pueden llevar el ritmo de ocio que tenía antes. Despertad de una vez, aquello fue un maldito espejismo.
Mi madre me tuvo en el 76, teniendo ella 21 años. Me contaba que podría haber atrasado su maternidad y divertirse como hacían otras amigas suyas. Pero no. Una de las cosas por las que la tengo en gran estima, y no sólo porque sea mi madre, sino porque tenía clara su escala de valores.
Y que conste que en aquella época, tanto mi madre como mi padre trabajaban. Tenían que llevarnos a la guardería por sus horarios, pero nunca nos faltó de nada. Entre otras cosas, porque el coste de la vida era aceptable conforme a los salarios de entonces, y los caprichos eran caros. Ahora es justo al revés y mirad como nos luce el pelo...
No pasa nada. Participar en los Juegos Olímpicos sólo era un pretexto para probar sobre el terreno los avances del Proyecto Astartes...
#49 A decir verdad, ninguna izquierda me representa porque todas cojean de algo. Unas se pasan de utópicas y otras de totalitarias. Sin embargo, algo se puede sacar en claro de unas y de otras.
A mi me parece irresponsable dejar entrar a inmigrantes de forma descontrolada. Si únicamente puedes ofrecer empleo digno a 500, que entren sólo 500. No 2000 o más.
¿Y qué es lo que ha pasado?
1. El empresaurio da trabajo (precario) a inmigrantes sin papeles por menos dinero. Éstos, por miedo a quedarse sin nada, aceptan.
2. El empresaurio amenaza a la plantilla de trabajadores locales que si no se bajan el sueldo, ahí tiene un montón de extranjeros (pobres) dispuestos a ello. Aceptan a regañadientes y miran con recelo a sus nuevos compañeros.
3. No hubo políticas sociales de integración eficaces, más allá de conceder ayudas a inmigrantes, ocultar nacionalidades en las noticias de delincuencia, favorecer la aparición de ghettos e incluso construir mezquitas con dinero público (cortesía del PSOE de Valencia, por ejemplo). Ah, y de recordarnos que son sus costumbres y hay que respetarlas.
4. Al haber precarizado el empleo, los locales se lo piensan dos veces antes de tener hijos. Baja la natalidad estrepitosamente, salvo por los inmigrantes (que pasaron de una situación de miseria a sólo pobreza y lo llevan mejor). Los extranjeros empiezan a ser mayoría en los colegios y barrios y los comentarios xenófobos aumentan (hasta el punto de que olvidan que en el caso de España, fue Aznar quien abrió las fronteras de par en par).
[...]
Se nos ha ido de las manos. Lejos de hacer una gestión eficaz, se ha dejado en manos del buenismo y la divina providencia.
Así que no se por qué os extrañáis que después de 15 años, haya surgido un conflicto social y un arraigo de la ultraderecha. Que ni puta gracia me hace, por si alguien piensa lo contrario.
Disfruten lo aplaudido.