Es verdad tienen sus años, 3 o a lo sumo 4. Si, si, y seguro que ese coche les aguanta hasta el 2018-2019, por aquello de que duren mucho y se amorticen. Venga Ya.
Si son coches embargados hay que sacarlos a subasta. No es tan fácil quedarte con uno, ya que hay verdaderas mafias en esto de las subastas de coches robados o embargados. Muy difícil.
Y los del renting se los regalan fijo. Es más tiene tarjeta de descuento; pero vamos a ver, que no es una flota de 50 coches camuflados.
Y para ver Mercedes, vete a Lanzarote y verás un montón también, no hace falta irse a Oriente Medio.
Pues todos los maderos en Picasso cojones, que disimula más. No me imagino un Mercedes de esos a 110 por la autopista. Me descojono.
¿Pero cuántos años tienen los coches que vemos camuflados? ¿5? ¿6?, eso yo no lo llamo a la larga. Eso es más bien a corto plazo. Para amortizar un coche, al menos entre 8 y 10 años. Y todavía no he visto un coche oficial, de más de 5 años. NINGUNO. Así que no hablemos de amortizar, que estos coches no se amortizan, ni por renting ni por nada.
Es otro despilfarro más.
Pues a partir de los 36.000 euros por vehículo. Los Citroen C5 con un motor más potente y bien cargados no superan los 30 y seguro que hacen el mismo servicio, y ayudamos a los trabajores de Vigo.
Dentro de nada los subimos a Maybachs y les ponemos chófer.
#3 Tienes que estar de coña. Estoy seguro de que montar un radar en el bastidor de un Dacia sale más barato que hacerlo en un puto Mercedes... de renting.
Otra cosa es que los señoritos quieran tener algo que contar a sus "amigos" no maderos.
#5 Para ayudar a los de Vigo, tambien se pueden comprar Saxos.
#3 Para llevar un radar camuflado, me vale cualquier utilitario y seguro que es muchisimo mas barato de adquirir, equipar y mantener que un Mercedes. Es mas, seguro que sospechas menos de un utilitario a 110 que de un Mercedes a esa velocidad por lo que su trabajo lo realizaría mejor.
#1 No creo que esto justifique saltarse las normas de trafico, pero me gustaría ver como lo justifican los que han comprado estos coches, cuando seguro que hay opciones mas baratas (veasé como dice #5) y el dinero sobrante utilizarlo para otras cosas que seguro son mas importantes en carretera (estado calzada, guardarailes y demas), aunque se escuden en que es competencia de fomento
#5 El C5 se fabrica en Rennes, en Vigo, creo, que se fabrica la berlingo, la partner y el Picasso.
Radares móviles montados en Mercedes Benz Clase C
pruebatucoche.esIndependientemente de la opinión de cada uno lo que esta claro es que estamos sumidos en una crisis mundial y en España se podría decir que somos de los países que esta al borde de una quiebra técnica. Dicho esto no es comprensible que los nuevos radares móviles se integren en una flota de vehículos Premiun de una de las marcas de mayor lujo en el mercado.
Haber si se recortan ellos sus salarios, y que nos dejen a los demás en paz de una PUTA VEZ
Que raro que tras un Golpe de Estado, o unos asesinatos indiscrimnados, o chivatazo de gran calibre siempre esté detrás el mismo partido político, el PSOE.
Tras el fallido golpe de estado de Tejero, el vicepreidente del gobierno iba a ser: Sorpresa, Felipe González. El caso de los GAL, los principales responsables, Felipe GOnzález y RUBALCABA. Los atentados de Madrid, no fueron de AlQaeda, esta gente se inmola, y todo lo explosionó fueron mochilas sueltas, con móviles suministrados por el, ohhhh el PSOE, y los informes facilitados por la policia al Ministerio del Interior del PP, eran falsos.
¿QUién se saltó las normas y leyes políticas y levantó a sus huestes en el día de la reflexión, día en el cual no se permiten ni mítines ni concentraciones, sopresa de nuevo, RUBALCABA. Y ahora RUBALCABA es el principal imputado junto con sus secuaces del chivatazo a ETA, para que escapen de la Policía.
¿Y este va a ser quien represente a España? Tenemos al nuevo Mubarak o Chaves en ciernes
Cospedal es la nueva representante de la Inquisición y Rubalcaba es un genocida (por los GAL) y el mayor enemigo del Estado Español (por alertar a los terroristas), que debería estar en la cárcel; por engañar al pueblo y por atentar y dejar libre a terroristas.
Manifiesto de una Red Neutral
albordedelviaducto.blogspot.comInternet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
Lo que tendría que hacer el AVE es unir todas las capitales de Provincia y dejarse de paradas tipo Puertollano y susodichos. Habría una mejor comunicación entre otods, más eficaz y que además supondría grandes inyecciones de dinero.
Lo increíble es que la gente pague por ver Gol T, si yo soy dueño del Bar lo que hago es no pagarle y hacerlo de manera pirata que ya se puede. Malditos bastardos.
#34 Lo increíble es que la gente siga pensando que tenemos derecho a pillarlo todo gratis. Y por favor, sin anuncios.
#37 No, muchacho, no me has leído bien. A mí personalmente lo que cueste GolTV me importa poco porque no me gusta el fútbol, pero lo que es cierto es que #34 aboga por no pagar y piratear - no por pagar un precio justo.
Es la mierda de siempre: queremos todo gratis, y si en nuestra web favorita ponen anuncios encima ponemos el adblock.
#37 a ver, esto es facil, goltv provee de un servicio, cada uno en su casa paga una cuota que por lo que leo es bastante normal, sin pasarse, llegan ahora los bares, llenos a reventar cada vez que hay partido, eso se transforma en beneficios para el dueño del bar, que ve como por cada partido que pone en el bar consigue vender más que en cualquier otro momento, que ocurre con eso? pues que los de goltv han decidido que para uso privado en casa, precio barato, pero para lucrarse por su trabajo y por su inversión pues se paga más y así todo el mundo gana.
el precio por cierto es totalmente legal, y sobre monopolio... creo que me preocupan más otros monopolios que quien echa el futbol en la tele.
#39 ¿Hasta reventar? Tambien hay bares donde tienen que poner el futbol por obligacion y no perder clientes habituales (Si se van a otro bar para el futbol, quizas no vuelven al tuyo).
Que te crees, ¿que hacen las americas con el futbol? Algun bar habra que llene, si, pero otros quizás suman 10 personas (Quitando partidos como Barça-Madrid), y algunos con un agua o un cortado todo el partido.
Y si, el precio es muy muy abusivo.
EL franquismo no debe ser olvidado, sino recordado para saber lo que no debemos volver a hacer y en lo que no debemos volver a caer.
#1, ¿insinúas que hay gente idiota perdida que, si retiran los símbolos del apestoso genocida Franco, ya no recordará que aquí hubo una dictadura?
La sociedad no puede organizarse en función de que un bajo porcentaje de sus ciudadanos sea imbéciles perdidos. Ha de quitar todos los símbolos de la dictadura porque ofenden a sus millones de víctimas y a la democracia.
#4, no sé qué insinuará #1, pero como pienso como él te doy mi punto de vista: frente a la posibilidad de quitar un símbolo franquista, se me ocurre que sería mejor dejar el símbolo y poner una placa al lado, contando quién fue el dictador y qué hizo. Probablemente la educación ciudadana sea mejor alternativa a la erradicación de símbolos, sean estos los que sean.
#8, cómo hijo de represaliados no me da la santa gana. A mí no hace falta que me explique nadie qué fue el franquismo. Lo sé perfectamente. Quiero que se retire hasta el último vestigio de su atroz dictadura asesina y se explique muy bien en los colegios.
Como dicta la ley, como dicta el sentido común y como han hecho los países en los que los fascistas perdieron la guerra y no dispusieron de 40 años para lavar el cerebro a sus ciudadanos.
#11, a ti no hace falta que te explique nadie qué fue el franquismo porque lo conoces perfectamente, pero hay gente a la que eso no le pasa.
Tengo muy buenos amigos alemanes, de treintaytantos que se avergüenzan del nazismo hasta el límite de tensionarse cuando sale en alguna conversación, ponerse rojos y cerrar la boca.
Me gustaría que dentro de unos años cualquiera pudiera decir con la cabeza bien alta que Franco fue un dictador que hizo polvo a varias generaciones de españoles, acabó con muchísimas libertades y montó un escenario político de risa, vergüenza y asco durante 40 años, y eso se logra con educación, no censurando estatuas.
#12, aunque creo que puedes tener razón, también creo que si se aglutinan los símbolos en un sitio es necesario tener un mínimo de conciencia histórica para ir y visitarlos. De la otra forma queda todo a la vista, lo cual me evoca transparencia.
#22 Las calles no son un museo. Una estatua de Franco hecha en época del dictador con su beneplácito es imposible que transmita el mensaje de lo que supuso esa época para la sociedad.
Si un artista quiere hacer una estatua que represente al franquismo desde la visión actual que tenemos de ello no creo que nadie se oponga. Estamos hablando de símbolos que tenían como objetivo promover el régimen.
Son éstos los que se retiran y, si se considera oportuno, se llevan a un museo.
#8 Lo que pides es un matiz respecto a la alternativa de retirarlo y contextualizarlo fuera de su ubicación actual.
Te aseguro que poner carteles por todas las calles y monumentos indicando, con el detalle necesario, lo que significan sería mucho mas polémico y bastante mas caro.
Tampoco creo que sea sano para la sociedad tener tan presente ese pasado. Hay que mantenerlo en la historia en su justa medida, sin que se ensalce y sin que sigamos sufriendo todos los días por ello.
#4 Si buscas un poco por Internet, te encontrarás con que muchos jovenes no tienen ni idea de quien fue Franco. Es la triste realidad. Y no porque sean imbéciles, sino porque no se enseña en las escuelas. Yo personalmente, llegue a estudiar Historia hasta Alfonso XIII, más o menos. Todos los profesores que tuve se cuidaron muy mucho de meterse en berenjenales como la Dictadura o la Guerra Civil.
#5 Un lugar no homenajea ni honra. Son las personas quienes lo hacen. Y estoy de acuerdo con #8. Es mejor poner una placa al lado explicando que es y quien lo puso, que quitarlo.
#17, Si buscas un poco por Internet, te encontrarás con que muchos jovenes no tienen ni idea de quien fue Franco.
Y, sin duda, ver un escudo fascista en la puerta de su casa va a ser como si recibiera un curso en Historia Contemporánea de España de 3 años de duración.
La historia en la escuela y los museos. La vía pública es para pasear tranquilamente sin necesidad de ver apestosos escudos que te evoquen constantemente que tus familiares fueron perseguidos, humillados y represaliados por un asesino fascista.
#23, durante 40 años, Barcelona fue una ciénaga putrefacta carcomida hasta el tuétano del hueso por una clase funcionarial infecta que con celo estalinista impuso una atroz dictadura de corte nacionalcatóico que tuvo a los barceloneses durante todo ese periodo con la cerviz baja. Con honrosos oasis, por cierto.
Ahora que podemos levantar la testa, hemos hecho una ley para retirar la apestosa simbología fascista. Y los vamos a quitar todos.
#27 Huy, sí, el clamor ciudadano se oía hasta Alicante. En el Tenis Turó, en el Real Club de Polo, en el golf del Prat, aquello era un hervidero izquierdista que batallaba contra el régimen minuto a minuto. Sin desfallecer.
#44, sí, o utilizar el sentido común para dimensionar lo que otra gente escribe en intrent.
#1 ¿Y es necesario recordarlo en lugares de honor y homenaje o podemos recordarlo en un museo, donde sólo quien desee cruzarse con esos símbolos haya de hacerlo?
#10 Llamar a las placas del "Ministerio de la Vivienda" símbolo franquista me ha parecido siempre ridículo. No es apología de un régimen político es la indicación de construcciones relacionadas con un ministerio.
#13, a continuación, lista completa de cosas que evoca en la memoria del ciudadano el ver una placa del Ministerio de la Vivienda franquista en la fachada de su vivienda:
- esta finca fue construida durante los 40 años de dictadura asesina, lo sé por el vistoso escudo fascista que lo acompaña
EOF
Si alguien quiere saber el año en que se construyó una finca, que le pregunte al portero. El resto de ciudadanos queremos que se cumpla la ley.
#18 ¿Portero? Como se lo preguntes al mío lo único que conseguirás es que te mire con cara de botonera.
#10 Vale! Propongo eliminar todos los embalses que realizó Franco, cada vez que veo uno, me recuerdan a él, o mejor los trasladamos a un museo...¿te has parado a pensar lo que dices y cual es el filtro que usas para decidir esto sí y esto no? En fin...
#14 Estoy de acuerdo! Continuemos por ejemplo con la muralla China, fruto de la locura de un emperador, luego con La catedral de Burgos, el Coliseo Romano...
#15 Un embalse no ensalza al dictador. Una placa que indique que ese embalse se lo debemos agradecer a él sí lo hace.
No se pide derrocar las viviendas construidas por el franquismo, sino quitar aquellas referencias que indican que fue ese régimen a quien se lo debemos.
#15 O no me ha entendido o no me quiere entender.
¿Intenta usted comparar una obra arquitectónica útil para todos los ciudadanos, la hiciera quien la hiciera, con una escultura que ensalza la victoria de los fascistas sobre los vencidos o el nombre de una calle puesta a un militar asesino de la dictadura? Por favor, no se puede tener menos responsabilidad hablando que la que tiene usted.
No se merece más respuesta que esta: LEA USTED MUCHO, que le hace falta.
El Iphone, otro timo más de apple.
Nokia X6 al poder.
Cuanto más paro mejor, mayor será la putada de hacerle una huelga al Gobierno.
Estos sindicatos sólo buscan su propio beneficio. 30 millones de euros de subvención, para que se forren unos pocos y a los demás que nos jodan.
Y por cierto a los piquetes, QUE OS DEN POR EL CULO A TODOS, si vosotros teneis derecho a la huelga, yo tengo derecho a trabajar, así que dejarnos trabajar en paz que un día de huelga es un día sin sueldo.
La culpa es de todos los sociatas de mierda, asquerosos, que lo único que buscan es robar. Los artistas, los políticos, la misma mierda son.
Me cago en vosotros, en el gobierno y arriba la piratería.
#17 Pasemos por alto que el canon por copia privada lo impuso el gobierno socialista de González, que el último y más escandaloso a Grabadoras, reproductores, móviles, etc... lo aprobó Zapatero con los votos en contra del PP y sólo el que grava CD´s y DVD´s se aprobó en tiempos de Aznar, aunque la propuesta la llevó al parlamento el grupo socialista y en aquellos tiempos (los del PP) era posible aunque casi ningún particular lo hiciera descontarse el canon acreditando usos ajenos de los soportes ante el ministerio de industria (las empresas de informática, ingeniería, etc... así lo hacían). Del crecimiento y proliferación de la persecución a los bares, pequeños empresarios etc... no te digo nada.
Hasta ahora una de las pocas reglas sin excepción que he encontrado es la del uso del termino PPSOE, su uso correctosiempre es en mierdas que implican al PSOE.
#25 El Pp nada más que saca el tema del canon o el abanderado de los derechos en internet cuando tocan elecciones, el resto del tiempo lo que hace es votar en el parlamento europeo contra nosotros y a favor de las gestoras. Defender una cosa y al día siguiente votar la contraria. Luego cuando lleguen al gobierno sumarán a los cds y dvds el canon a las postales de música si hace falta. El término PPsoe basta y sobra para definirles en esta materia. Han quedado retratados ya decenas de veces. Que no venga el PP a hacer campaña de este asunto que no le puede creer nadie. Cuando el PP haga algo real en contra del canon o a favor de la libertad en internet entonces que vengan a hacer campaña presumiendo de lo que han hecho, no de los futuribles que no cumplen, mientras tanto todo lo que digan es paja que no tiene ninguna credibilidad.
#31 Por favor no digas que vota en contra nuestra sin referirte a una votación concreta, hay gente (fascistas) que, para saber si un partido vota en contra o a favor suyo, necesita saber qué se votaba y qué votó, no es tu caso ni el mío que sabemos que el pp siempre vota en contra nuestra.
Algo real contra el canon:
http://www.20minutos.es/noticia/820971/0/canon/digital/sinde/
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/SGAE-propuesta-PP-canon-descabellada/20050315cdscdsemp_4/cdsemp/
http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/pp-contra-canon-digital.html
Por cierto a esa gentuza (fascistas) se les podría ocurrir que el PSOE deba favores a la SGAE por el apoyo político, ¿cual es tu razonamiento para pensar que el PP le dará a la SGAE todo lo que pida? ¿Qué beneficio saca el PP de que la SGAE nos siga robando?
#33 No voy a perder el tiempo en desmontar tus elucubraciones, si has sabido buscar eso sabrás usar el buscador del mismo meneamé o el google para desmontarlas tu solito. A ver si ahora te voy a tener que hacer yo el curro de buscarlo.
#33 Propuesta de chichinabo. El PP en el tema del canon es amigo del paripé.
Pronto olvidas a Beatriz Rodriguez-Salmones, del PP, mas pro-SGAE que Carmen Calvo y Angeles Gonzalez-Sinde juntas. Pronto olvidas las diversas enmiendas del PP, pidiendo contramedidas tecnologicas contra la libre comparticion sin animo de lucro (que por dificultan dificultan incluso las copias de seguridad). Y pronto olvidas al PP en 2006 votando a favor de la LPI.
La memoria selectiva siempre es cosa mala.
#33 El PP defenderá lo que le diga el loby de las discográficas, y aprovechará para vigilar los contenidos de Internet y quienes son los autores de esos contenidos con la disculpa de las descargas.
El PP defenderá a Alierta cuando quiera cobrar a Google por usar "sus redes", y esa será otra herramienta para interferir en los contenidos de Internet.
#5 El canon no es arbitrario. El canon es una tasa que pagamos por el derecho a hacer copias privadas para nuestro uso de la música que compramos.
Tú y yo pagamos el canon precisamente para poder tener una copia para el coche, otra para la minicadena, otra para el radioCD, otra para el discman, otra para el PC y otra para el portátil.
¿No es justo? ¿Si hemos pagado una vez tenemos derecho a copiarlo y recopiarlo gratis? Si. es cierto, pero si no sabemos que es el canon, no podremos protestar contra él coherentemente sin que nos tomen a pitorreo.
#8 Yo al principio también estaba en contra de toda tasa, y de esta incluida, pero después de reflexionar un poco, estoy en contra del canon, y no mucho, pero estoy totalmente en contra de prohibir las descargas gratuitas de Internet o de donde sea.
Si yo estoy usando las canciones de alguien para ganar dinero, lo normal es que ese alguien reciba una parte de los beneficios. Si yo tengo una discoteca o un pub, y gano dinero con la música de otros, pues no es malo que les ceda una parte.
Si yo copio un disco, o grabo una peli de la tele en un VHS, nadie puede prohibírmelo, porque estoy en mi completo derecho. Los vídeos VHS o los reproductores/grabadores de DVD domésticos no están prohibidos, por lo tanto no tengo que darle explicaciones a nadie. Por eso mismo puedo descargar de Internet lo que me de la gana, porque no hay diferencia.
Lo de los taburetes, es un ejemplo muy bien traído. Efectivamente, el fabricante de los taburetes no tiene ningún derecho a decirme lo que puedo o no puedo hacer con los taburetes una vez que los he comprado, porque una vez que los he pagado son míos, y si quiero puedo revenderlos, alquilarlos o usarlos en mi bar y obtener beneficios económicos de su huso. Si esto no fuera así, los fabricantes de herramientas se pondrían las botas, y la civilización se colapsaría.
En el caso de la música, si yo hago una canción y U2 la incluye en su repertorio, tendrá que pagarme una pequeña tasa, Bono de U2 podrá copiarla las veces que quiera en CDs, reproductores de MP3 o lo que sea gratuitamente, pero si el tío se enriquece con la música que he compuesto yo, lo normal es que me pague por ello con una pequeña parte de los beneficios.
¿Por qué es importante esto? Porque si no fuese así, las discográficas no tendrían la obligación de pagar a los músicos, y podrían copiar las canciones de cualquier sitio y venderlas sin pagar ni un duro a los autores.
La idea es que las discográficas desaparezcan por parásitas, y no que roben más todavía.
#46 El diseño de una silla es una obra de alguien, y la sociedad te da la oportunidad de registrar ese diseño, pero cuando compras la silla pagas por la propiedad completa de esa silla y todos los beneficios que puedas sacarle.
Si alguien canta lo que le dicen las discográficas, una parte de los beneficios que produzcan esas canciones van a parar al propio compositor, no todo el dinero va a parar al que canta.
El que diseña el edificio cobra por el trabajo de diseñarlo. Si vende el diseño, pierde todos los derechos sobre su trabajo, y si es un empleado cobra un sueldo al igual que los programadores de videojuegos, pero también pierde todos los derechos sobre el trabajo que ha realizado, mientras la empresa que le pagó el sueldo podrá enriquecerse con esos derechos.
Si no te gusta esta forma de hacer las cosas, deberías empezar por usar software libre, y escuchar la música de jamendo.com, allí puedes escoger por estilo entre muchos diferentes.
Yo si pago a un decorador o a un arquitecto, una vez me ha entregado el trabajo pierde todo derecho a seguirme cobrando por el trabajo hecho, independientemente de que huso le de yo. Pero lo que tal vez pueda impedirme el diseñador, es que yo venda el diseño, o que yo construya más locales con ese diseño.
En #44 te doy más argumentos.
#46 "En serio ves eso normal? Porque teneis un serio problema..."
ves: segunda persona del singular
teneis: segunda persona del plural
¿Por que dices teneis cuando me contestas? A mi si me tienes que meter en un saco, meteme en los contrarios a los abusos de las entidades de gestion, los contrarios al Paquete Telecom y a ACTA (i.e., los defensores de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos), los partidarios de la libre comparticion sin animo de lucro de obras culturales, etc.
Estoy explicando una cosa muy sencilla, conceptual y juridicamente; conceptualmente, porque las ideas no son tangibles ni apropiables; juridicamente, porque las ideas y, mas concretamente, los derechos comerciales y morales de autoria sobre las mismas, tienen un tratamiento diferenciado respecto a los bienes tangibles.
¿Que que pasa si la silla se considera una obra de arte? Lo mismo que si hablamos de un cuadro: una cosa es el soporte unico, que es irreproducible; y otra cosa es el diseño (en el caso de la silla) o representacion pictorica (en el caso del cuadro), que entra en el plano de lo intangible. Lo explica #44 (aunque luego sorprendentemente #44 este en contra de la libre comparticion sin animo de lucro): el trato juridicamente diferenciado a las obras intelectuales es para evitar que alguien se lucre con su uso sin que el autor se beneficie de dicho lucro.
P.D.: Tacho una parte porque habia leido mal #44; #44 dice "estoy totalmente en contra de prohibir las descargas gratuitas de Internet o de donde sea"
#51 "Ahora iré a azotarme 10000 veces con el código penal sobre la propiedad intelectual para aprender"
No te azotes muy fuerte con eso ... sea lo que sea ... que te haras daño Veamos si ahora si:
"Y si una discorgafica, vende ese disco, no pierde los derechos sobre ESE disco? Por que tengo que pagar entonces un canon para copiarme una cosa que he pagado yo, y si me ven prestando esa copia me pueden penalizar? Ah, claro, que es musica, entonces a nosotros los usuarios nos pueden dar de palos por todos lados, entiendo. Sigues buscandole los 3 pies al gato"
¿Eres tu el dueño de la discoteca? ¿no? ¿entonces por que te ulceras tanto? Ten en cuenta que el autor de #47, en #44, dice "estoy totalmente en contra de prohibir las descargas gratuitas de Internet o de donde sea", asi que entiendo que no te critica a ti como usuario sin animo de lucro, critica a los que usan sin autorizacion del autor (y sin que este vea un centimo) las obras con animo de lucro.
Te la descargas sin animo de lucro, yo te digo OK (la ley en algunos casos si, en otros no).
Te vas a escuchar la musica en el parque con algunos amigos, yo te digo OK (la ley te dice KO).
Montas una fiesta con animo de lucro usando esa musica, yo te digo KO (durante la vigencia de los derechos comerciales, que hoy dia es 70 años tras la muerte del autor, y que me parece clarisimamente excesiva).
"si, cualquier cosa menos cambiar el modelo de negocio, que está visto y comprobado que está obsoleto. Mientras se pueda chupar del bote por el mínimo esfuerzo, bienvenido sea"
Una visita tuya a mi historial reciente y, e.g.:
¡Quiero que mis libros dejen de imprimirse!/c10#c-10
Defiendo la libre comparticion sin animo de lucro; censuro los abusos de las entidades de gestion; coincido en la necesidad de que las editoriales asuman que su modelo es obsoleto, y cesen en su afan de sostenerlo a base de leyes liberticidas; etc. Lo unico que intento transmitirte es que una idea es intangible y, por consiguiente, no es apropiable ni comparable a un bien tangible; que pensar lo contrario, pensar que una idea sea un bien tangible, es darle la razon (cuando no la tienen) a las entidades de gestion y editoriales que hablan de las descargas sin animo de lucro como robar; que en el contexto de los derechos humanos existen los derechos comerciales de autor, concebidos en base a la idea que expresa #44 .
Y que no es lo mismo usar las obras intelectuales sin animo de lucro que usarlas con animo de lucro (salvo que el autor haya licenciado sus obras de forma que permita el uso lucrativo).
¿Haces tu uso lucrativo de las obras? Si no es asi, ¿por que tanta furibundia contra gente que defiende la libre comparticion sin animo de lucro, critica las entidades de gestion y los modelos de negocio obsoletos, y critica los liberticidios hechos y planeados para defender esos modelos de negocio? Es que no te entiendo, sinceramente.
#25 "Pasemos por alto que el canon por copia privada lo impuso el gobierno socialista de González"
Y lo mantuvo la Administracion Aznar, con el agravante 2000-2004 en que tenia mayoria absoluta; si el mandatario antes de ti aprueba algo malo, y cuando tu tienes poder para revertirlo no lo haces, ¿acaso no te conviertes en complice?
"que el último y más escandaloso a Grabadoras, reproductores, móviles, etc... lo aprobó Zapatero con los votos en contra del PP"
Falso. En 2006 la reforma de la LPI (la que introdujo el canon digital) se aprobó con los votos del PP; el canon ampliado viene de una orden ministerial no sometida a votacion parlamentaria.
Quiza te refieras a una propuesta parlamentaria de chichinabo del PP, que pedia ... no eliminar el canon, sino cambiarlo por otro ... sin especificar que otro canon seria, ni aclarar que consecuencias tendria en los derechos de los internautas (el PP siempre ha sido defensor de medidas tipo DRM, y no ha hecho ascos a monitorizar a los usuarios) y en el intercambio de cultura sin animo de lucro.
"y sólo el que grava CD´s y DVD´s se aprobó en tiempos de Aznar"
Bendita sea la memoria, que aunque escasa y parcialmente te ha vuelto 
"aunque la propuesta la llevó al parlamento el grupo socialista"
Vale, entonces si el Partido A aprobase matar un millon de ciudadanos y la ciudadania se lo echase en cara, siempre podria excusarse diciendo "es que ... es que ... ¡es que lo ha propuesto el Partido B!"
"Hasta ahora una de las pocas reglas sin excepción que he encontrado es la del uso del termino PPSOE, su uso correctosiempre es en mierdas que implican al PSOE"
Si que se da esa regla, si, aunque no en este caso. El PP votó la LPI de la mano del PSOE en 2006; la LISI en 2007 de la mano del PSOE; la ley de banco de datos de ADN; y un largo etcetera de leyes a nivel nacional. En la Eurocamara, de 2004 a 2009, PSOE y PP votaron lo mismo en un 70 % de las ocasiones.
¡Que curiosamente bien avenidos estan PSOE y PP cuando de ciertos temas se trata!
PORUQÉ NO EXISTE LA CADENA PERPETUA PARA CRÍMENES DE SANGRE??? GENTE COMO ESA NO DEBERÍA SALIR NUNCA DE LA CÁRCEL.
#25 Porque aunque mucha gente que luego se le llena la boca con la palabra "constitución" no lo sepa, como por ejemplo #3 y #13 , el artículo 25 dice "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados."
La palabra "venganza" no aparece por ninguna parte.
#29 , cuán bonita es la teoría de la reinserción, y cuán maravilloso es el sistema penitenciario que mete a los presos en hoteles de 3 estrelas con rejas, reduce el tiempo de sus condenas al mínimo y los suelta para que un 95% recaiga.....
#29, además, en este país es como en el Carrefour, matas dos y pagas uno, o peor aún, matas 200 y pagas uno, ya que la condena es la misma por mucho que quede muy mono en los periódicos "condenado a 700 millones de años de prisión" cuando se sabe que, en el peor de los casos va a cumplir 30.
#30 Entonces no te has leido la noticia que tu mismo defientes. Te copio/pego.
"De hecho, Jon Bilbao debería haber estado ya en la calle hace muchos años "si se le hubieran aplicado las redenciones y la libertad condicional reconocidas por la ley", según explica el movimiento pro-amnistía. No obstante, en el año 1991 fue acusado de un intento de fuga, por lo que a partir de entonces no le fueron aplicadas las redenciones."
Si no hubiera intentado fugarse de la carcel, habría salido mucho antes. Incluso el movimiento pro-amnistía lo admite.
¿O acaso le acusaron falsamente de haber intentado fugarse? Joder, ya empezamos con las teorías judeomasinocasbolcheviques.
Nada tiene con que fuera un etarra. Intentó fugarse. Ahí tiene su premio. ¿O vamos a premiar a todo el mundo que intenta fugarse?
No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oir.
#25 Hay casos en los que después de salir de la carcel son totalmente contrarios a las acciones de ETA, lo cual le hace mucho más daño a la banda terrorista que si todos sus miembros estuvieran en la carcel in-eternum.
Nadal - Djockovic, esta es la primera de muchísimas finales que van a jugar estos dos en Grand Slams, van a ser los dos grandes dominadores del tenis mundial. Federer ya va para abajo. Ni una final de Grand Slam este año.
Fuerza Nadal
Como está el patio
El Ayuntamiento de Madrid apuesta por la ecología
pruebatucoche.esPor fín desde el Consistorio, piensan en gastar menos y pensar más en el medio ambiente y en los ciudadanos.
Nuevo etiquetado para los vehículos en EEUU
pruebatucoche.esEste nuevo etiquetado, facilita la compra de vehículos eficientes y respetuosos con el Medio Ambiente. Se equiparan los vehículos al sistema que ya emplean para los electrodomésticos. Una pena que sólo sea por ahora en EEUU...
Lo que había que hacer era escupirla pro asquerosos
Ceuta y Melilla para Marruecos, GIbraltar para España. BASTA YA de tener colonias en otros continentes o paises.
Yo no entiendo. Que si es nacionalista, independentista o centralista, que vale, que muy bien. Pero inventarse la historia - que no ya distorsionarla - ¿para qué? Si en cuanto alguien abra un libro quedas en evidencia y pierdes toda tu posición.
Canarias es una nación colonizada a la fuerza mediante una invasión sangrienta y genocida
Ya. Y el es de ascendencia guanche por los cojones. ¿Pero este gañán se da cuenta de que él debería irse de allí si se aplica ese criterio? ¿Que el desciende de los sanguinarios conquistadores y no de los aborígenes? En fin... Como un sudamericano con barba cerrada diciéndome que mis antepasados hicieron no-se-qué. Exactamente igual de absurdo.
#22: Sois pesados, pero pesados. Mira, te explico la diferencia entre Gibraltar, Ceuta, Melilla y Canarias:
Gibraltar: Pertenece al Reino Unido, pero no es parte del Reino Unido -> Es una colonia.
Ceuta, Melilla, Canarias: Son parte de España. Tanto como Madrid, Murcia o Rabanal del Camino.
Y ahora que hemos aprendido a distinguir entre qué es una colonia y qué no, defendamos las posturas sin imbecilidades históricas, por favor.
Por cierto, respecto a quién poseía a quién, a ver hasta dónde retrocedemos, porque Ceuta ha pasado por muchísimas manos: Cartaginenses, romanos, vándalos, visigodos, Bizancio, bereberes, Al-Andalus - con otra lista de dinastías aquí -, Fez (la única relación con Marruecos) y Granada dando tirones, Portugal y por último España (decidieron quedarse cuando Portugal se separó).
Dame una razón de por qué de toda esa gente, Marruecos (el actual, que no existía por entonces) es el que tiene el "derecho histórico" (mentira).
Primeras imágenes del nuevo Need For Speed Hot Pursuit 2010
pruebatucoche.esA falta de su comercialización el próximo de 19 de noviembre de 2010, ya están aquí las primeras imágenes del ya clásico juego de persecución Need For Speed Hot Pursuit, y que a simple vista tiene un aspecto brutal.
Toyota supera los 2,68 millones de vehículos híbridos vendidos
pruebatucoche.esToyota, fabricante automotriz líder en ventas de vehículos en todo el mundo, ha anunciado que su volúmen de ventas acumulado de vehículos híbridos es de 2,68 millones de unidades en todo el planeta, desde que en agosto de 1997 se lanzase el primer modelo de este tipo, el Coaster Hybrid.
Vaya desastre de políticos que tenemos en este país. Por un lado el PP, que presenta a las generales, a una persona con menos carisma que paquirrín y por el otro lado, el PSOE, que presenta a un Ministro responsable de los GAL, el tema FAISÁN,... vamos que es un terrorista.
Dónde estarán los tiempos de Adolfo y comienzos de Felipe. Tíos con carisma y con ganas de hacer un país grande,...