M

La derecha en su salsa. Si las medidas no son extremas, a criticar y a saltárselo como en Murcia. Si las medidas son excesivas, a criticar también. Qué pronto se les ve el plumero a algunos.

M

#183 Disculpe pero igual ha escuchado mal. Gláficas de China no mostlal picos a postelioli. Rechequear fuentes.

M

Alarmismo nivel Dios. Sálvese quien pueda.

Otro artículo más de redactores que desde que comenzó esta crisis se han vuelto expertos epidemiólogos.

M

#114 ¿Puedes citar fuente? Ningún otro país ha tenido varios picos.

ayaxordre

#174 lo han dicho “ejpertos” en la sexta y en tve

M

#183 Disculpe pero igual ha escuchado mal. Gláficas de China no mostlal picos a postelioli. Rechequear fuentes.

M

#11 Es un problema de desinformación que han tenido los medios y el gobierno desde los primeros casos. Desde el principio se dio por hecho que el primer caso detectado fue el primero en España, y luego la gente se sorprendió de que apareciesen casos que no habían viajado recientemente ni tenido contacto con gente que había viajado.

Si a quien llama porque tiene síntomas y le dicen que si no es grave no vaya al hospital ni a hacerse el test y que se quede en casa, los infectados reales son muy superiores a las cifras que están dando, por ello la mortalidad no es del 4% ni de coña ya que solo hacen test a la gente que hay que hospitalizar y gente en situación de riesgo de contagio.

M

#0 No estoy a favor de algunas decisiones de la administración, pero si el strike te lo has llevado por este comentario:

Aún suponiendo que hubiesen venido a España desde muy pequeños o que incluso hubiesen nacido en España de poco sirve si por su entorno (familia, vecinos, amistades, etc..) reciben una educación y unos valores que no son propios de una sociedad desarrollada.

Me parece un strike por incitación al odio más que merecido.

Para empezar, en el comentario estableces una superioridad moral en personas de países "civilizados" al incluir no solo la educación, sino también los valores, respecto a los que se pueden inculcar en sociedades "no civilizadas". Entrecomillo ya que no especificas si con "civilizados" te refieres a culturas más ricas o con más medios. Me parece un comentario supremacista propio de las ideologías más rancias de los países desarrollados. En España tenemos mucha gente que ha recibido una educación y valores propios de una sociedad desarrollada y que no tienen una conducta ejemplar. Nos han robado mucho más los de aquí que los inmigrantes que "no han recibido una educación y valores propios de una sociedad desarrollada", como dices tú.

D

#90 cuando eso pase, seré el primero en quejarme. De momento paso de gorros de aluminio.

M

#42 Será de las más estrictas, pero su aplicación también muy laxa. Hablando en plata, que muchas empresas (incluso marcas conocidas) se la pasan por el forro. Hablo a sabiendas.

D

#89 Porque era de muy difícil aplicación y causaba más perjuicios que beneficios en muchos casos. Por eso la UE ha actualizado la normativa flexibilizandola.

Europa se está quedando atrás en temas de servicios de Internet, Big data e IA. Por eso ahora se impulsa el aprovechamiento de los datos.

M

#23 El gobierno no necesita incumplir la ley porque puede cambiarla cuando lo necesite.

c

#87 Pues que lo haga.

Para cambiarla necesita votos.

M

#54 "Digo yo que..." Ja ja ja, fíate con el PPSOE. Si las empresas quieren esos datos es obviamente con fines lucrativos, no estadísticos, y para eso no pueden ser anónimos.

M

Y este es el que no podría dormir tranquilo por las noches con Podemos en el gobierno. Los amnistiados fiscales no se hacen públicos por la LOPD, pero datos más sensibles de ciudadanos sí.

M

He leído el hilo y no es del todo cierto lo que dice ya que bajo determinados supuestos un vídeo donde salen personas distribuido sin consentimiento explícito no siempre vulnera la ley de protección de datos.

1. ¿Procede denuncia? Procede denuncia cualquier cosa que uno considere denunciable. Otra cosa es que proceda su tramitación. Esta afirmación no dice nada.
2. La AEPD no actúa de oficio, sólo actúa bajo denuncia, y sólo si el denunciante es el afectado. Procedería tramitación de la denuncia si es la propia Cifu quien denuncia.
3. Que haya violación de la LOPD en este caso es discutible, ya que la grabación y distribución de imágenes de personas públicas (famosos, políticos, etc.) no es sancionable. Si no fuese así las revistas del corazón se irían todas al garete.
4. Cuando se trata de vídeos de información de interés público o de interés periodístico, como es el caso, tampoco les afecta la LOPD.

Estos supuestos son obviados en el hilo de tuits, por ello no tengo claro si habría infracción. De todos modos está claro que no habrá sanción si Cifu no pone su correspondiente denuncia, y dada la situación no creo que tenga ganas de dar más guerra a las administraciones.

M

"No seas extremista. No seas ni feminista ni machista" (Paula Echevarría dixit)