#28#12 ¿Qué te van a decir ellos? Además lo que dicen es que en sus servidores no hay virus. Pero ellos usan código de terceros que no tienen en sus servidores, que es de donde viene el problema.
#56#4 → #16 El gráfico está por CC.AA. y no por provincias como el gráfico de la noticia, pero bueno, en cualquier caso es fácil ver que se trata de dos caras de un mismo fenómeno.
Un Norte y Noroeste más o menos equiparables a Europa (más o menos, digo) y un Sur y Este que ha basado su economía reciente en el boom inmobiliario y toda clase de pelotazos urbanísticos y que tiene un fracaso escolar de más del 30% y una tasa de desempleo de más del 25%.
Y aún habría que mirar los gráficos de economía sumergida, percepción de corrupción, etc.
#50#16 ¿Cómo era aquello de la correlación y la causalidad? El modelo económico del sur es débil, se basa en el sector servicios, que depende a su vez del estado general de la economía. Si sabes de qué va el asunto ya tienes las claves.
#23#14 creo que reacción, ya no hay competentencia, ya pueden dejar de pagarle a los usuarios por usar su servicio, si sigue así la cosa, procederemos a cobrarles
#21 la del capitán creo que también fue rápida, abandonar el barco
#148#26 Me lo creo. Uno de los que pinta retratos a 6.000 euros para la casa real, lo hace con photoshop, imprime la foto en una tela gigante con un plotter (que vale una pasta) y luego sólo pinta un poco por encima con óleo. Visto con estos ojitos.
#34#22 La Raya (se te olvidó) cerca de Alcantarilla por cierto #30 Yo soy de Puente Tocinos!!!!!!! #13#15#19 os explico esta noticia porque parece que no sois de Murcia y es comprensible que la veáis lo más irrelevante del mundo.
En Murcia hay 2 corrientes, los políticos que piden "agua para todos" y los ciudadanos que nos preocupamos por el nivel de recaptura de agua, para nosotros SIEMPRE que llueve es una fiesta y cuando se captura estos niveles es un notición, mirad mi comentario en 4, no es una cosa baladí, aunque un asturiano se descojone de los 58 litros en Murcia es el 33% de lo que llueve todo el año
#31 ¿Alguien sabe...?
- Menciona estar "basado en Akismet", ¿esto quiere decir que hay que deshabilitar akismet y configurarlo otra vez dentro de este plugin? ¿O funcionan los dos juntos?
- #24 akismet justificaría esa petición que mencionas por cada comentario.
- Ojalá hubiese fotocapturas y ejemplos mostrados de lo que hace, de lo severo que es, etc.
#95#92 Acabo de entender porque lo dices. No he querido decir que el del verbo "ver" sea ves. Si no que si dices VES estas usando el verbo "ver" y no el verbo "ir" (supongo que ahora queda mas claro)
#94#92 Ya hombre pero yo estaba hablando del verbo ir. Aunque esta bien que lo apuntes.
Yo lo he dicho porque cada vez mas gente dice "ves","fuistes",etc
#7#6 Eso también lo he leído, y es curioso, pero es que no sabemos más datos, que se llame "Plataforma Cultura.es" no quiere decir que tenga que ser la web en cuestión, o aunque lo sea, si la empresa ha sido elegida para hacer algo en la web, y entra en el requisito (Ayudas a la Inversión en capital para incrementar la oferta legal de contenidos culturales en Internet y para promover la modernización, innovación y adaptación tecnológica de las industrias culturales y creativas - AÑO 2011) para que pida una subvención, pues la empresa la pedirá.
Sin más datos lo único que se puede hacer conspirar, cuando la solución es muy fácil, llamar a la empresa en cuestión o al ministerio, y preguntar.
#5#4 Claro que he leído el post, si es lo de siempre en estos casos: alguien ve que el ministerio subvenciona, mira las empresas que han recibido las subvenciones y los conceptos por las que lo han recibido, y sin más datos ya piensa que ha habido chanchullos y cosas parecidas, y por tanto no le parece bien, la persona siente que ha descubierto América y lo difunde, y acaba en Menéame con más de 1000 meneos y todos pidiendo guillotinas para Sinde (cuando ella seguramente no haya visto nada del tema en cuestión).
Pues eso, lo de siempre, si creéis que hay algo sospechoso pues informaros más y comprobad si se ha hecho bien o no, el proceso legal para recibir una subvención está bastante claro, así como los requisitos que hay que tener. Que alguna empresa no cumple, denunciadlo.
#103#18 me he logeado solo para votarte positivo, iba a escribir exactamente lo mismo...
De todas maneras.....bilis de oso? a quien coño se le ocurrió eso? es que me parece de un retorcido que alucino...me imagino al típico médico de hace mil años con un enfermo rico y le dice "te tienes que tomar.....(a ver que coño le digo a este que me tiene Jjjjjjarto, ummm..algo que nunca pueda encontrar y sea lo mas asqueroso del planeta....a ver....ostia! bilis de oso!, esto no lo encuentra ni loco, se muere y me deja en paz)
De verdad, bilis de oso...increible lo gilipollas que están
#168#148: Esas tonterías se las dices a las personas que se han quedado tuertas.
¿Es que a caso tu las vas a devolver la visión?
#161: Si, mutilador. Disparar pelotas de goma a los ojos es mutilar, aunque se tenga mala puntería y no se acierte el disparo.
#127 y #139: Cuando las personas a las que hace referencia #138 recuperen su integridad física, os creeré eso de que no son armas letales.
Mientras tanto, si las consideraré así. Por cierto, hay gente que ha muerto de forma directa con las pelotas de goma, y otras personas que al estar mutiladas, se han suicidado después, con lo que no es descabellado decir que son armas muy letales.
Por cierto, las personas a las que hace referencia #138 aún siguen tuertas, os reto a que caminéis 2 km con un ojo cerrado por la calle, con obstáculos, mucha gente, farolas... y todo eso.
#162 Para #161. Cogen al chaval entre cuatro, y uno le da un innecesario porrazo, aparentemente, en el estómago. No necesito entender más. Si te fijas, el chaval va de los últimos al principio del video. Lleva unos pantalones de esos con la cintura muy baja que le impiden correr. No sé como lo haces para justificar lo que has visto, pero yo no puedo; de verdad que no.
#160 Para #159. El video de #155 muestra claramente que los chavales van caminando tranquilamente, chulescos y como les apetezca, pero tranquilamente. Si hubieran hecho algo minutos antes no irian tan tranquilos, no te parece???
Queda claro que la policia necesitaba detenidos para rellenar los informativos de mañana con mierda. Para mi que hemos presenciado un encargo de los de arriba.
Me siento realmente indignado con lo que he visto.
#154 Para #148 y #150. ...En tu primera intervención hacías una afirmación muy categórica. Decías que "Disparar bolas de goma es del todo injustificado contra gente desarmada". Y te están preguntando cómo se debería actuar entonces. ¿yendo a buscar el cuerpo a cuerpo (porras)? ¿O disparando confetis?...
En primer lugar, porque toda opción debe reducirse a responder con violencia??? Si se produce un altercado que la policia considere que debe controlar lo primero debería ser avisar por megafonía de que se está teniendo constancia de los hechos y que de no calmarse los ánimos se procederá a identificar a las personas violentas. La principal arma de los cuerpos de seguridad deberian ser cámaras de video, para poder identificar con la máxima claridad a los posibles ciudadanos violentos; que incluso podrian llegar a ser detenidos dias despues de los hechos trás identificarlos. Para mi, si no se está produciendo un tipo de violencia que esté causando otras víctimas civiles, guardaría la distancia y observaría con calma y con cámaras para que los posibles delincuentes se sientan observados y entiendan que lo que hagan no va a quedar impune. Es solo una idea inicial que se puede depurar probablemente mucho, pero lo de disparar indiscriminadametne bolas de goma para disolver a la gente sin saber muy bien por qué me parece una auténtica barbaridad.
En último caso, si la situación realmente lo requiere, y siempre grabando en video, de las opciones que planteas para reducir a una persona desarmada, el cuerpo a cuerpo me parece la mejor opción porque es la opción que en principio menos posiblidades de lesiones graves ofrece.
#143 Para #139. ...Y ahora, con tu valor desmedido y tu razón más allá de los hechos, reduce a esos 20 exaltados antes que te hagan daño a ti,... con la sola ayuda de tus manos desnudas...
Lo dije hace algún tiempo en uno de mis comentarios, no es comparable ni el coste ni las implicaciones a largo plazo entre un contenedor quemado y la perdida de un ojo. No puedo justificar de ningún modo que para neutralizar a posibles personas violentas y desarmadas se les exponga a un alto riesgo de mutilación o lesión grave. Vivimos en un país civilizado donde las fuerzas de orden público deberian tratar estos casos con más inteligencia y menos acción.
En el foro del enlace anterior un noruego responde a la pregunta a otro noruego :
'Det er en politisk beslutning, der lovgiver ikke ønsker et alminnelig bevæpnet Politi....'
'Es una decisión política, donde los legisladores no quieren una policía ordinaria armada....'
Además las fotografias que has colgado no muestran ni armas de fuego ni una actitud especialmente violenta comparada con lo que hemos visto en el video de esta noticia.
#115 Al comentario de #27: HAY QUE PEDIR LAS CINTAS DE ESA ZONA (tanto en la que dejan inconsciente a una persona, como el gaseamiento en el metro), PODRÍA INTENTAR REALIZARSE UNA DENUNCIA AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.
No hay accidentes que valgan, podríamos estar ante intentos de asesinato.
¿Crees que en algún momento está justificado intentar ASESINAR a una persona? ¿Te parece adecuado realizar GASEAMIENTOS en el metro (un lugar cerrado) en presencia de gente que no tiene nada que ver y trabajadores que están ahí por obligación?
Que ya no estamos hablando de un porrazo, SINO DE ASESINAR, HERIR Y MUTILAR.
#27: El disparo ese hay que denunciarlo, si no lo denuncias, nunca ocurrió.
Hay que llevarlo a Europa si hace falta. Si la chica quedó inconsciente, se trata sin lugar a dudas de un intento de asesinato, y así debe ser denunciado.
Y lo del gaseamiento... HAY CÁMARAS, hay que reclamar las cintas antes de que las borren.
#87 Para #52. Supones demasiado. Déjame suponer demasiado a mi. Unos policias vestidos de civiles intentan llevarse a un manifestante, sus amigos lo impiden y la policia se les tira encima.
Sabremos lo que ocurrió realmente más pronto que tarde, pero lo de los disparos de la policia y esa violencia desmedida no tiene justificación desde mi punto de vista.
Para #84. Los antidisturbios no salen para utlizar vias diplomáticas. Salen preparados para dar y estan amparados por sus superiores.
#86#84 Como dijo en mi comentario #77 se ve claramente como el que arrastra es un policia infiltrado y como despues de que se lo quiten de encima los antidisturbios arresta al que arrastraba contra el muro.
La policia arremete con contundencia contra unas agresion clara.
#6 ¿¿Y por qué no un libro 2 euros?? Uno para la ong y otro para el autor. Así nos podríamos sumar más "juntaletras" que pretendemos ganar algo de dinero con lo que escribimos. #3 Muy chulo
