#71 ¿para evitar problemas?
Me parece que por cobardes y para evitar problemas, se lo compramos ahora a EEUU.
#73 te parece normal que putin a traves de sus propagadistas atacar con misiles europa
#74 Putin no es santo de mi devoción, pero que yo sepa no ha atacado Europa con misiles.
#76 ucrania no es europa?
#77 y lo son las ex repúblicas yugoslavas y la OTAN las bombardeó y no pasó nada, bueno sí, utizaron uranio empobrecido y ahora hay poblaci{n que sufre las consecuencias.
Te hablaba de esa supuesta invasión que va a hacer Putin sobre Europa por la que nos vamos a armar hasta los dientes, dejar que entre EEUU, via OTAN por todo Europa y al final quien nos invade es EEUU, con sus bases, armas y gas caro.
Muy listos no somos a este lado del Atlántico.
#78 ni me esperaba que saliera un whatabout de los cojones, para ti Serbia debian repartir pastelitos, que por cierto toda accion fue vetada por Rusia
#78 el gas es mas barato qye en en 2020
#70 si no estuviera EEUU y Putin invadiese lo que le diera la gana, ¿la UE lo apoyaría igual que ahora apoya a EEUU para hacer lo que le da la gana?
En nuchos caso no hace falta ni invadir.
Georgia y Chechenia lo invadió y a Europa le dio igual porque EEUU no se opuso.
Si EEUU no se opusiera a la invasión de Ucrania, la UE callada.
#72 entiendo
#68 no sé lo que haría Putin, sé lo que hace EEUU.
Putin tan contento vendiendo gas barato por los nord stream a Europa para riqueza de sus colegas, a EEUU no le parecía eso bien.
EEUU está a 5000km de Europa y está todo el tiempo opinando y decidiendo sobre Europa.
¿Decidimos desde la UE la política de EEUU en América, África o Asia?
Pues eso.
Joder, si es que están en todos los lados.
#69 ¿Qué crees que haría Putin? Bielorrusia, Moldavia, Georgia y Ucrania te pueden dar una pista. Seguro que sabes qué tienen en común: ninguno está en la OTAN ni en la UE.
#70 si no estuviera EEUU y Putin invadiese lo que le diera la gana, ¿la UE lo apoyaría igual que ahora apoya a EEUU para hacer lo que le da la gana?
En nuchos caso no hace falta ni invadir.
Georgia y Chechenia lo invadió y a Europa le dio igual porque EEUU no se opuso.
Si EEUU no se opusiera a la invasión de Ucrania, la UE callada.
#72 entiendo
#69 Putin vendía gas a toda Europa como parte del plan europeo de hacer negocios con él para evitar problemas, pero el dinero y los delirios de grandeza lo pudieron. Además, no podía permitir que un país donde se habla ruso le fuera mejor que a Rusia, ya que su sistema mafioso se caería a pedazos.
#71 ¿para evitar problemas?
Me parece que por cobardes y para evitar problemas, se lo compramos ahora a EEUU.
#73 te parece normal que putin a traves de sus propagadistas atacar con misiles europa
#74 Putin no es santo de mi devoción, pero que yo sepa no ha atacado Europa con misiles.
#76 ucrania no es europa?
#77 y lo son las ex repúblicas yugoslavas y la OTAN las bombardeó y no pasó nada, bueno sí, utizaron uranio empobrecido y ahora hay poblaci{n que sufre las consecuencias.
Te hablaba de esa supuesta invasión que va a hacer Putin sobre Europa por la que nos vamos a armar hasta los dientes, dejar que entre EEUU, via OTAN por todo Europa y al final quien nos invade es EEUU, con sus bases, armas y gas caro.
Muy listos no somos a este lado del Atlántico.
#1 «En la noche del sábado 30 de abril, el menor de los hijos del líder libio Muamar el Gadafi, Saif al Arab Gadafi, y tres de sus nietos, murieron a consecuencia de una incursión aérea de la OTAN»
#4 Hacerse putaditas por esos mundos de Dios es un juego al que pueden jugar dos.
#6 Y tú mas.
#9 Y tú más.
#10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!
#12 Y tú más.
#16 O en Bucha.
#19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean! 
#21 Y tú más.
#25 Ya ¿Y?
#26 "Y tú más" es la admisión implícita de que tu contertulio tiene razón.
#44 No entiendes como es el mundo. No entiendes lo que te dicen ni por qué. No entiendes la motivación de Francia para hacer más escalable la guerra, ni el porqué es precisamente Francia quien hace ese movimiento dentro de la UE. No entiendes nada, y calificas todo lo que te rodea como si hubiera que hacerte caso.
#25 si hacen lo que hicieron con Libia, mucho menos que lo que está haciendo Putin con Ucrania, no es difícil pensar que las intenciones de Francia no son la población ucraniana ni salvaguardar la paz, ni cualquier otro derecho. ¿O tú eres tan cándido que te crees que Francia, EEUU y la OTAN actúan por valores humanitarios en Ucrania?
Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por ellos a devolver la «democracia» y ahora son estados deshechos, los integristas musulmanes campando a sus anchas, en tres de ellos está EEUU por allí llevándose petróleo con bases militares y la población en tiendas de campaña en Turquía, Jordania e islas griegas.
Ahora están haciendo campaña en Europa, a ver si no somos tan idiotas de abrirles la puerta; vaya lo hemos sido, ahora sólo queda esperar que no quede Europa como esos cuatro países.
Iba a adjetivizar comportamientos como el tuyo, pero me lo voy a ahorrar. Aunque tú no los ahorraste para conmigo, pillín.
#35 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.
#36 Efectivamente, poruqe el amo yanki invadió Ucrania.
No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.
#25 para nada es lo mismo.
Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.
#40 Nada es lo mismo que el nihilismo.
Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.
Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.
#41 Corrección. Tu no defiendes el derecho de los ucranianos, defiendes la hegemonía de los intereses anglosajones en Europa a costa de las vidas de los ucranianos, porque no recuerdo haber leído nunca nada tuyo sobre defender a los ucranianos del Donbas de las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por los ukronazis salidos del golpe del Maidan, más bien todo lo contrario: Armas para los ukronazis, guerra y más guerra
#41 tú no defiendes nada. Te dedicas a escribir desde tu sofá que otros deben ir a morir en la guerra. Yo digo que lo mejor que puedes hacer cuando hay guerra es no participar en ella. Porque la verdad, sobre todo hoy día, depende mucho de quién te la cuente.
#1 o a Francia por Libia.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-aniversario-bombardeo-libia-otan/20220319125353196618.html
Me acuerdo yo más de la población ucraniana que tú de la población libia.
#4 Hacerse putaditas por esos mundos de Dios es un juego al que pueden jugar dos.
#6 Y tú mas.
#9 Y tú más.
#10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!
#12 Y tú más.
#16 O en Bucha.
#19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean!
#21 Y tú más.
#25 Ya ¿Y?
#26 "Y tú más" es la admisión implícita de que tu contertulio tiene razón.
#44 No entiendes como es el mundo. No entiendes lo que te dicen ni por qué. No entiendes la motivación de Francia para hacer más escalable la guerra, ni el porqué es precisamente Francia quien hace ese movimiento dentro de la UE. No entiendes nada, y calificas todo lo que te rodea como si hubiera que hacerte caso.
#25 si hacen lo que hicieron con Libia, mucho menos que lo que está haciendo Putin con Ucrania, no es difícil pensar que las intenciones de Francia no son la población ucraniana ni salvaguardar la paz, ni cualquier otro derecho. ¿O tú eres tan cándido que te crees que Francia, EEUU y la OTAN actúan por valores humanitarios en Ucrania?
Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por ellos a devolver la «democracia» y ahora son estados deshechos, los integristas musulmanes campando a sus anchas, en tres de ellos está EEUU por allí llevándose petróleo con bases militares y la población en tiendas de campaña en Turquía, Jordania e islas griegas.
Ahora están haciendo campaña en Europa, a ver si no somos tan idiotas de abrirles la puerta; vaya lo hemos sido, ahora sólo queda esperar que no quede Europa como esos cuatro países.
Iba a adjetivizar comportamientos como el tuyo, pero me lo voy a ahorrar. Aunque tú no los ahorraste para conmigo, pillín.
#35 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.
#36 Efectivamente, poruqe el amo yanki invadió Ucrania.
No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.
#25 para nada es lo mismo.
Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.
#40 Nada es lo mismo que el nihilismo.
Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.
Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.
#41 Corrección. Tu no defiendes el derecho de los ucranianos, defiendes la hegemonía de los intereses anglosajones en Europa a costa de las vidas de los ucranianos, porque no recuerdo haber leído nunca nada tuyo sobre defender a los ucranianos del Donbas de las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por los ukronazis salidos del golpe del Maidan, más bien todo lo contrario: Armas para los ukronazis, guerra y más guerra
#41 tú no defiendes nada. Te dedicas a escribir desde tu sofá que otros deben ir a morir en la guerra. Yo digo que lo mejor que puedes hacer cuando hay guerra es no participar en ella. Porque la verdad, sobre todo hoy día, depende mucho de quién te la cuente.
#46 no sé, pareciome que te quedaste sin respuestas aceptables.
#66 Stalin murió hace muchos años y Putin no tiene el poder de EEUU para mangonear a la UE.
#67 ¿Crees que Putin invadiría Europa si no existiera la OTAN y los Estados Unidos no se lo impidieran? te parece ser la putilla de rusia mas positivo seguramente
#68 no sé lo que haría Putin, sé lo que hace EEUU.
Putin tan contento vendiendo gas barato por los nord stream a Europa para riqueza de sus colegas, a EEUU no le parecía eso bien.
EEUU está a 5000km de Europa y está todo el tiempo opinando y decidiendo sobre Europa.
¿Decidimos desde la UE la política de EEUU en América, África o Asia?
Pues eso.
Joder, si es que están en todos los lados.
#69 ¿Qué crees que haría Putin? Bielorrusia, Moldavia, Georgia y Ucrania te pueden dar una pista. Seguro que sabes qué tienen en común: ninguno está en la OTAN ni en la UE.
#70 si no estuviera EEUU y Putin invadiese lo que le diera la gana, ¿la UE lo apoyaría igual que ahora apoya a EEUU para hacer lo que le da la gana?
En nuchos caso no hace falta ni invadir.
Georgia y Chechenia lo invadió y a Europa le dio igual porque EEUU no se opuso.
Si EEUU no se opusiera a la invasión de Ucrania, la UE callada.
#72 entiendo
#69 Putin vendía gas a toda Europa como parte del plan europeo de hacer negocios con él para evitar problemas, pero el dinero y los delirios de grandeza lo pudieron. Además, no podía permitir que un país donde se habla ruso le fuera mejor que a Rusia, ya que su sistema mafioso se caería a pedazos.
#71 ¿para evitar problemas?
Me parece que por cobardes y para evitar problemas, se lo compramos ahora a EEUU.
#73 te parece normal que putin a traves de sus propagadistas atacar con misiles europa
#74 Putin no es santo de mi devoción, pero que yo sepa no ha atacado Europa con misiles.
Leyendo la entradilla pensé en españoles del tipo que apalean a sin techos. Entré a leer el envío y no sé si serán del tipo que pensé, pero igual tampoco son del tipo que pensaste tú.
«Según el relato policial, los hechos se registraron a partir del pasado mes de marzo, cuando se detectó detección de un incremento en las denuncias por agresiones ocurridas entre las 20:00 y las 23:00 horas en el distrito Sur de la ciudad, siempre por varios miembros del grupo, todos de nacionalidad española.»
#8 Te dirán que "Serán de nacionalidad Española, pero no son de SANGRE Española" eso sí, sin racismos de ningún tipo. Hablan de sangre, de raza, de etnia, de diferencias biológicas innatas, de violencia en los genes... pero no es racismo. Es... "realismo racial, que no es lo mismo".
Como lo suelen explicar en sus páginas y cuentas de redes sociales en las que hablan entre ellos: "Es una idea muy simple: una determinada raza produce una determinada cultura."
Por eso suelen preferir hablar de "culturas incompatibles" aunque por detrás está la idea racial de siempre, pero al limitarse a hablar de culturas intentan evitar "la censura buenista".
#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?
#102 Sería cuestión de ver esos estudios a los que haces referencia y sacar qué variables concretas son las que influyen en ello y cuanto más específicas mejor. "La cultura" no es una variable que se pueda medir, es algo nebuloso e inespecífico. Debemos buscar variables medibles y específicas para llegar a resultados prácticos. "Es de cultura africana" no sirve como variable. En el contexto adecuado "es musulmán radical" sí sirve como variable (énfasis en "el contexto adecuado", porque no sirve si el contexto no acompaña), del mismo modo es más probable que, entre dos personas, si tenemos a alguien del que solo sabemos que viene de Marruecos y que estaba por ahí y otro que es de aquí y que además ya ha robado con anterioridad, lo que no haremos es asumir que el culpable es el que viene de Marruecos, la variable "tiene antecedentes" pesa mucho más. Y como esa, muchas otras. "Viene de marruecos" como indicador de posible culpabilidad es algo inútil por completo, no puedes encarcelar a alguien solo por esa razón.
Sería como intentar culpar a la gente porque "es de derechas" de cosas como el ataque al capitolio, la variable "es de derechas" no nos sirve porque es muy difusa, no ayuda en nada. Sin embargo "Es un fanático seguidor de Trump y muy vocal en las redes" puede ayudar más, es más específica y en el contexto adecuado puede ayudar.
Cuanto más específico, mejor. Cuanto más genérico, peor. Cuando estudiamos crímenes lo que queremos es reducir el número de sospechosos, no aumentarlo, porque de otro modo lo que tendremos será un número enorme de personas a las que o bien dejamos en libertad porque no podemos acusar en base a pruebas circunstanciales como "su cultura" o las metemos a todas en la cárcel, incluyendo a las inocentes, con el gasto extra que ello conlleva. Por simples razones prácticas.
La gente que cree que es una buena idea encarcelar masivamente o expulsar masivamente, con sinceridad, no tiene ni idea de lo que dice. Pero absolutamente ni idea.
#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.
Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.
Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.
#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N
#9 eso de la violencia en los genes no era de Manuela Carmena?
https://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html
#78 voluntad? precisamente ayer puse el comentario del INE de denuncias de hombres a mujeres, de mujeres a hombres, etc . Y lo puse ayer, antes de que respondieses.
pspv-psoe-mazon-vuelve-arrodillar-ante-negacionismo-vox-permite/c042#c-42
Publicado hace 1 día por
Miguel.Lacambra
a
twitter.com
Así que hablando sin saber, ha quedado demostrado que el gañán eres tú
#116 Sin saber ¿que? Lo que se es que la respuesta a la pregunta que te hacía ha quedado en evidencia que querías no responderla ni hacerte el más mínimo cuestionamiento al respecto.
Hay mucha más violencia generada por hombres que por mujeres, que es lo que decía carmena en ese titular que has pretendido sesgar. Y eso tiene que ver (tu sesgo y la dirección de esa violencia) probablemente por una cuestión cultural. Pero es un hecho. Y negarlo no sirve de nada. De nada bueno.
#118
Hablas sin saber que afirmas que no me he preocupado en mirar las estadísticas de violencia de hombres y mujeres, y como puedes ver en el comentario que te enlacé, precisamente había puesto el enlace de las cifras de denuncias de agresiones de hombres y mujeres. O sea, que si que me preocupaba y afirmabas que no me preocupaba sin saber . La próxima te doy la explicación en puré.
No dijo cultura, dijo: "incardinada en el ADN de la masculinidad” algo intrínseco (ADN) no cultural. Podría haber usado esa palabra "cultura", forma de ser, costumbres, hábitos , o incluso, apurando, esencia. Pero no, dijo "incardinada en el ADN", intrínseco, grabado en el ADN
#9 pues siento desmontarte el relato, pero en este tipo de casos, el “racismo” no suele ir de la mano de la raza, si no de la cultura y de la capacidad económica y puesto en la sociedad. La gran mayoria de la gente no es racista y odian a los de raza diferente porque sí. Pocos hay que odien a Will Smith o Iñaki Williams por el hecho de ser negros. Conozco a decenas de personas de otras razas que no tienen problemas de ese tipo porque son de clase media/alta y estan perfectamente integrados en la sociedad española. Claro que en algun momento han usado su raza para meterse con ellos, pero de la misma forma que si se meten con un gordo o con alguien muy bajito, porque buscaban señalar la diferencia mas obvia y algo que les pudiese molestar.
El problema viene cuando hay un gran numero de personas que por su estatus social de clase baja o por venir de otros paises donde no se respetan los DDHH e impera la ley del mas fuerte o religiones que siguen ancladas en el siglo X, delinquen o son mas problematicos que el resto de ciudadanos. Si ves que los condenados en España por violacion son el 47% aun representando a un 3% de la población, ¿Crees que la gente los odia por el color de su piel, o por lo que hacen?
¿Quien crees que sera mas racista? ¿Alguien que vive rodeado de gente de otras razas que no son problematicos y tienen un estatus social y económico aceptable y se comportan conforme a las reglas del pais en el que viven, o los vecinos del barrio del Raval o las 600 de Albacete?
En serio, dadle una vuelta a vuestros argumentos y no ignoreis los datos oficiales. Si en tu pueblo viven un grupo de seguidores de Kpop que dia si y dia tambien roban, se pelean o cometen violaciones, no crees que le acabarias cogiendo mania a ese tipo de musica, no por la musica en si, si no por lo que hacen los representantes de esa musica????
#52 Nada, que hay quien no quiere ver la verdad porque es "racista". En lugar de analizarla para intentar poner soluciones se ve que es mejor dejar crecer el problema hasta que nos reviente en la cara, y eso ya está empezando a pasar en otros lugares de Europa. Sin integración no hay posbilidad de convivir y las medidas que se han estado tomando no funcionan. Hay que darle una vuelta a este problema, cuanto antes mejor. Independientemente de esta noticia, que no tengo ni idea de si responde a un problema de integración cultural.
#52 me da que no vas a obtener una respuesta, precisamente porque es una respuesta perfectamente argumentada.
Para algunos, es mucho más fácil calificar de facha/racista/xenófobo a cualquiera que se salga de su linea de pensamiento y caricaturizarlos.
#9 ¿que chorrada es esa de sangre española?
"Coño poned pasta pública que se nos cae el chiringuito"
Eso han querido decir
¿Pierde o gana menos?
#7 home, este es un usuario de Mnm, no un medio de prensa.
Como que no existían los humanos?
No habéis visto Jurassic Park o que
#0 igual tendría mas sentido enlazar directamente el tweet de Macklemore en el que ademas apunta a que una vez este disponible en plataformas, todos los ingresos irán para la UNRWA.
#7 Llevas razón pero desconocía que tuviera el tema en su propia cuenta, de hecho he estado buscando el video por YouTube o directamente desde spanish revolution por no poner un enlace de Twitter y no he dado con él, entre muchas cosas porque no soy muy hábil en éstos menesteres.Gracias y afinaré.
#22 Ah vale, gracias y me lo apunto.
#22 yo esto no lo conocía, gracias por la información
A menudo defiendo a Puente por increpar al poder mediático establecido, pero no puede echarse atrás ahora porque ese comentario lo hayan amplificado si hay miles de comentarios peores que pasan desapercibidos o incluso los amplifican como comentarios buenos.
Milei ahí se salió, por lo que sea, del papel que se espera de alguien que se presenta a presidir un país y que es el mismo, que creo que reconoció, que se vale de una médium para hablar con su perro muerto. ¿Estamos tontos o qué?
#30 comentario con el aceptas la derrota desde tu parte.
#43 No creo. para eso debería haber habido algún enfrentamiento en primer lugar. Y no he sido yo el que ha contestado como un elefante soltando falacias en una cacharrería
A la gente así ya no queda mucho más que contestarle. Saben lo que hay y aún así lo sueltan (es burdo, pero va con ello, que dirían por aquí). No se da ni un dato, sólo un exabrupto.
#46 no sé, pareciome que te quedaste sin respuestas aceptables.
#63 cuando dices que no protestamos porque Alemania nos explota y Francia se burla de España, ¿quires decir que como estamos bajo las órdenes del mismo jefe y callamos eso, nos va mejor?, ¿es bueno ser tontos?, ¿piensas que si EEUU no estuviera metiendo las zarpas en Europa nos hubiera ido peor? Bastante mal nos ha ido bajo las directrices de un amo.
#64 Es una tontería no ser astuto. Si Estados Unidos no estuviera en Europa, ya estaríamos invadidos por los soviéticos o estaríamos en guerra de nuevo
#64 l único tonto es el que cree que Stalin estaría contento con la partición. Es como ver a Putin intentando resucitar el Imperio Soviético. A los europeos les costó horrores dar una respuesta conjunta, y aún hoy en día son incapaces de hacerlo.
#66 Stalin murió hace muchos años y Putin no tiene el poder de EEUU para mangonear a la UE.
#67 ¿Crees que Putin invadiría Europa si no existiera la OTAN y los Estados Unidos no se lo impidieran? te parece ser la putilla de rusia mas positivo seguramente
#68 no sé lo que haría Putin, sé lo que hace EEUU.
Putin tan contento vendiendo gas barato por los nord stream a Europa para riqueza de sus colegas, a EEUU no le parecía eso bien.
EEUU está a 5000km de Europa y está todo el tiempo opinando y decidiendo sobre Europa.
¿Decidimos desde la UE la política de EEUU en América, África o Asia?
Pues eso.
Joder, si es que están en todos los lados.
#69 ¿Qué crees que haría Putin? Bielorrusia, Moldavia, Georgia y Ucrania te pueden dar una pista. Seguro que sabes qué tienen en común: ninguno está en la OTAN ni en la UE.
#70 si no estuviera EEUU y Putin invadiese lo que le diera la gana, ¿la UE lo apoyaría igual que ahora apoya a EEUU para hacer lo que le da la gana?
En nuchos caso no hace falta ni invadir.
Georgia y Chechenia lo invadió y a Europa le dio igual porque EEUU no se opuso.
Si EEUU no se opusiera a la invasión de Ucrania, la UE callada.
#69 Putin vendía gas a toda Europa como parte del plan europeo de hacer negocios con él para evitar problemas, pero el dinero y los delirios de grandeza lo pudieron. Además, no podía permitir que un país donde se habla ruso le fuera mejor que a Rusia, ya que su sistema mafioso se caería a pedazos.
#71 ¿para evitar problemas?
Me parece que por cobardes y para evitar problemas, se lo compramos ahora a EEUU.
#2 si lo hizo Rusia no es terrorismo porque así no lo pagaría el seguro, si fue EEUU o sus órdenes, tampoco es terrorismo porque están en guerra y tampoco paga el seguro.
A ver si el seguro nos explica toda esta situación entre Ucrania y Rusia desde el 2013.
Qué tontos son los chinos.
Aquí en Europa no nos importa que maten a compatriotas, José Couso por EEUU, militares españoles por el ejército israelí, o espíen a los gobiernos europeos y se rían de Europa por asumirlo; qué buenos y civilizados somos.
¿Gaza? Mandamos a la policía a deshacer las manifestaciones y los medios mayoritarios ya lavarán la cara al asunto. ¿Dónde queda el sentido común sobre los valores humanitarios? Ya la tv te indica.
#61 no hablamos de los periodos de paz, hablamos que desde que existe la UE se nos supone autonomía e iniciativa para saber arreglar nuestros problemas y no depender del amo.
#62 Desde que tenemos ese "jefe", ya no nos peleamos. Ahora toda la rabia se concentra en los Estados Unidos. Si ellos no existieran, pasaríamos todo el día quejándonos de que Alemania nos explota o de que Francia se burla de nosotros. De hecho, ya lo hacéis a menudo.
para convertirnos en una potencia independiente, necesitamos unirnos, invertir en defensa y tener una economía transfronteriza y dinámica. ser aliado de EEUU es de momento lo mas conveninete para Europa
#63 cuando dices que no protestamos porque Alemania nos explota y Francia se burla de España, ¿quires decir que como estamos bajo las órdenes del mismo jefe y callamos eso, nos va mejor?, ¿es bueno ser tontos?, ¿piensas que si EEUU no estuviera metiendo las zarpas en Europa nos hubiera ido peor? Bastante mal nos ha ido bajo las directrices de un amo.
#64 Es una tontería no ser astuto. Si Estados Unidos no estuviera en Europa, ya estaríamos invadidos por los soviéticos o estaríamos en guerra de nuevo
#64 l único tonto es el que cree que Stalin estaría contento con la partición. Es como ver a Putin intentando resucitar el Imperio Soviético. A los europeos les costó horrores dar una respuesta conjunta, y aún hoy en día son incapaces de hacerlo.
#66 Stalin murió hace muchos años y Putin no tiene el poder de EEUU para mangonear a la UE.
#67 ¿Crees que Putin invadiría Europa si no existiera la OTAN y los Estados Unidos no se lo impidieran? te parece ser la putilla de rusia mas positivo seguramente
#68 no sé lo que haría Putin, sé lo que hace EEUU.
Putin tan contento vendiendo gas barato por los nord stream a Europa para riqueza de sus colegas, a EEUU no le parecía eso bien.
EEUU está a 5000km de Europa y está todo el tiempo opinando y decidiendo sobre Europa.
¿Decidimos desde la UE la política de EEUU en América, África o Asia?
Pues eso.
Joder, si es que están en todos los lados.
Quise entender que por lo diseminado del mundial, aquí pocos patidos habría; entonces Gijón tendría que sopesar gastos y beneficios y no hacer ningún caso a quien te está rogando que lo hagas.
#5 ya, ya sé que es como imposible, pero algo hay que hacer para que no vaya a más.
El mundo cada vez se rige más utizando internet como medio para todo, pero la legislación va muy por detrás.
No entiendo por qué dices que no se les puede multar, vale que puedas subir algo falso a la wiki, que tampoco, pero si cambias lo que yo subí...
Si no se hace nada irá todo a peor.
Maguette Wade, la asturiana que desafía al racismo: «Ningún comentario de este tipo se hace con humor, son para hacer daño»
lavozdeasturias.esMaguette Wade es asturiana, en concreto, de La Felguera, localidad del municipio de Langreo, de donde es su madre «de toda la vida» y a donde ella llegó con apenas unos días desde Madrid. Además de serlo, lo siente y vive su asturianía como el o la que más, razón por la cual hace unas semanas decidió subir junto a una amiga un vídeo a la plataforma TikTok en el que, en clave de humor, repasaban algunas expresiones y frases hechas habituales en nuestra región. Lo que nunca pensó Maguette es que ese vídeo fuera a derivar en «una avalancha de odio
#3 suponía que no como tantas cosas que quedan fuera la legislación por ser sobre nuevas actividades tecnológicas, pero no veo lógico que una gente por un juego estropee el trabajo de otra gente que hace servicio a muchas personas.
#4 Es el mismo caso que la Wikipedia, OpenStreetMap es a los mapas lo que la Wiki a las enciclopedias. Si un troll cambia algo en un artículo de la Wikipedia, no se puede hacer otra cosa que revertir el cambio y bloquear el artículo para su edición; no se lo puede multar.
#5 ya, ya sé que es como imposible, pero algo hay que hacer para que no vaya a más.
El mundo cada vez se rige más utizando internet como medio para todo, pero la legislación va muy por detrás.
No entiendo por qué dices que no se les puede multar, vale que puedas subir algo falso a la wiki, que tampoco, pero si cambias lo que yo subí...
Si no se hace nada irá todo a peor.
Poner negativos a estos envíos.