MaeMae

#40 Eso se llama demagogia. Hay miles de millones de perros que coexisten con niños de forma pacífica y que incluso les cuidan, pero que no salen en las noticias. Y la mayoría de las veces que un perro es agresivo es porque el dueño le ha incitado a esa violencia. He visto a dos rottweiler estar con niños pequeños y jugar con ellos, incluso les seguían a todas partes para ver qué hacían, cuidándoles. Y se supone que los rottweiler están en las razas de perros potencialmente peligrosos.

MaeMae

Totalmente de acuerdo con #11. Un colega mío trabajaba en un hospital en Urgencias, y decía que los viernes era el día en que los viejecillos iban a hacerse los análisis de sangre para que les ajustasen la medicación del corazón, y tenían que esperar cuatro horas a que les diesen los resultados. Pues por no irse hasta su casa, se iban todos a Urgencias a pasar la mañana, cada uno con su cantinela diferente. Y claro, Urgencias todos los viernes colapsado.

MaeMae

#52 Tienes su versión de los hechos en el blog, y la historia es un poco rocambolesca: empezó con uno del grupo tirándole sin querer la copa a otro, y luego, también si querer, tiró la bandeja que llevaba un camarero y ahí fue cuando llamaron a los porteros que se pusieron un pelín violentos... Para mí la reacción de los porteros fue exagerada, pero como ya dije en un comentario anterior, la actitud de los agredidos, pelín borrachos por lo que dicen, también ayudó un poco...

MaeMae

Pregunta en la fisgona a ver si alguien puede cambiarte el enlace, porque creo que pasado un tiempo, ya no puedes editar la noticia.

MaeMae

Todavía queda mucho ultraconservador suelto. Todos los años, pero todos, llegan a la prensa cartas de mujeres que protestan porque otras mujeres hacen topless en la playa y sus hijos pequeños "podrían mirarlas", así que piden que se prohiba el topless en las playas, porque dicen que sus hijos ni siquiera las ven a ellas desnudas. No entiendo cómo se puede considerar la desnudez como algo antinatural y mucho menos que salgas de la ducha y te tapes inmediatamente porque tu hijo de tres años está delante.
En las playas deberíamos poder convivir nudistas con textiles sin mayor problema, allá cada cual con su cuerpo...

MaeMae

Después de haberme leído toda la historia en el blog (http://seguratasdelasal.blogspot.com/), doy fe de que los porteros son unos animales y que se pasaron tres pueblos, pero esta gente también tenía ganas de liarla. Todos sabemos cómo son los gorilas de discoteca, lo último que tienes que hacer es ponerte delante a provocarles: Nos sentaríamos en la calle, enfrente de la puerta de la "La Sal" como acto de protesta, repitiendo únicamente la frase "seguratas de la Sal". Desde un punto de vista legal, esta gente no podía hacer nada contra nosotros, estábamos en un espacio público, realizando un acto pacífico, sin insultar...
Estoy de acuerdo en que algo así no puede dejarse pasar, así que te vas a la comisaría y presentas un parte de agresión, y le pides la hoja de reclamaciones al del bar, lo último que se puede hacer es provocar a dos descerebrados que miden dos metros...

MaeMae

El servicio de atención al cliente de Vodafone es de vergüenza... Les llamé para preguntarles si la tarifa vitamina (paga un minuto, habla 60), era compatible con Vodafone Passport (en el extranjero pagas un euro de establecimiento de llamada y luego tienes tu tarifa normal). Tres teleoperadores diferentes me dieron tres respuestas diferentes: que era compatible al 100%, que era compatible pero no con esa opción de la tarifa Vitamina y que no era compatible. Si me quedo con la primera respuesta, mi factura hubiese sido astronómica...

MaeMae

#33 No hace falta que me lea lo del Síndrome de Asperger, lo conozco perfectamente. Y también conozco niños que están integrados con sus compañeros y que tienen Síndrome de Asperger, y que incluso se van de excursión con sus compañeros cuando las organiza el cole. Qué pasa? Que sus profesores tienen que dedicarle mucho más tiempo y atención que al resto, y una profesora de Pedagogía Terepéutica también les dedica muchas horas. Lo que pasa es que dan mucho trabajo, y hay mucho profesor que se lava las manos.

MaeMae

#25 La propia profesora inculca esa maldad: marca las diferencias desde que tienen cinco años, y quiere marginar a un niño por ser diferente. Los niños repiten lo que hacen los mayores, y si su ejemplo es reírse y marginar a los que son diferentes, lo van a seguir.

MaeMae

#19 Los niños son crueles en este caso porque se les ha incitado a serlo. "Queréis que Alex, que está ahí solo todo el día, no juega con vosotros y nos molesta en clase, se vaya? A que no os gusta Alex? Vamos a votar si queremos que se vaya!!" Y los niños de cinco años hacen lo que les dice su profesora. La crueldad viene por parte de una profesional que no se quiere hacer cargo de un niño con el Síndrome de Asperger (http://es.wikipedia.org/wiki/Asperger) porque da mucho trabajo.

MaeMae

#53 Te felicito por ser capaz de separar tu opinión personal de tu vida profesional, de verdad. En Madrid he visto (y oído) de todo, sobre todo relacionado con métodos anticonceptivos, tanto de emergencia como convencionales.

MaeMae

#50 Pues espero que tu formación como farmacéutico unida a haber estudiado en un colegio de curas no te lleve a negar la píldora del día después a la gente que la pide con receta, aunque creas que puede influir en la implantación...

MaeMae

#43 vamos de mal en peor. Lo primero que dice el Vademecum es, y cito No se conoce el mecanismo de acción preciso de NorLevo 1500 _microgramos__A_ las dosis recomendadas, se piensa que el levonorgestrel tiene su mecanismo principal evitando la ovulación y de esta forma impidiendo la fertilización si la relación sexual ha tenido lugar en la fase preovulatoria, que es el momento en el que la posibilidad de fertilización es más elevada. También puede producir cambios endometriales que dificultan la implantación. No es eficaz una vez iniciado el proceso de implantación.
Saca tus propias conclusiones, pero dice claramente que no se sabe exactamente cómo funciona y que puede producir cambios endometriales que dificultan la implantación. Eso se traduce en todavía está por demostrar.

MaeMae

#37 En tu blog cometes un error: no se ha demostrado que la píldora del día después evite que un óvulo fecundado anide en el útero, por eso no se puede considerar abortiva. Atrasa o inhibe la ovulación y evita la fecundación, el resto, está por demostrar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anticonceptivo_de_emergencia