#234 Votar sirve precisamente para lo contrario: para que otros decidan por ti. Si votas le estás dando un cheque en blanco al partido votado para que haga lo que quiera en tu nombre durante cuatro años. Si no quieres que nadie decida por ti, la única forma de conseguirlo es ser uno mismo el presidente (cosa tan difícil como indeseable) o no sólo abstenerse sino también luchar por abolir la democracia representativa en cuanto sea posible.

#267 No tienes ni puta idea de si me muevo o me dejo de mover, así que no hables. Es más, puede que hayas metido la pata hasta el fondo si nos da por comparar lo que se mueve cada uno.

#271 El problema de este país no es el bipartidismo. El problema de este país es la gran cantidad de gente que todavía cree que la democracia y el capitalismo son el mejor sistema posible y que la solución a la crisis pasa por reformar éstos, en lugar de por sustituirlos por un nuevo sistema mejor. Gente como tú, que aspira como único objetivo a vivir bajo una democracia participativa, como si eso solucionara por arte de magia todos los conflictos que genera el capitalismo o no dejara que éste subyugara a la política. ¿Bipartidismo? ¿De verdad te piensas que la reforma laboral y la de las pensiones serían más aceptables si hubieran sido aprobadas por IU o si hubiera sido Rosa Díez quien diera las excusas de siempre? ¿De verdad te crees que el paro, la precariedad laboral, los precios de la vivienda y toda la mierda que nos rodea serían más aceptables si el Congreso estuviera compuesto por unas personas escogidas con un método de recuento de votos justo y proporcional?

Ni el bipartidismo es el problema ni el pluripartidismo es la solución.

#283 Democracia y capitalismo son completamente compatibles, no hay más que ver la forma en que se conjugan hoy en día y desde hace ya años. Otra cosa es que tu concepto de democracia sea otro, pero entonces habría que definir qué entendemos por democracia. Entendiendo democracia como sistema representativo en el que tú te limitas a elegir quién tomará las decisiones, la democracia es una mierda. Entiendo que te parezca mejor que la dictadura de los mercados, pero a la larga delegar tu capacidad de decisión y responsabilidad en otras personas terminaría generando otras formas de corrupción y desigualdad. Es el poder lo que corrompe, y el poder tiene muchas caras, no sólo la del liberalismo.

Además, incluso aceptando que la democracia sea algo deseable (que no me lo parece mientras sea ésta representativa) jamás conseguirás "regenerar" la democracia mientras siga existiendo el capitalismo. Y jamás acabarás con el capitalismo a través del voto. Nunca se ha conseguido, por cierto. Lo máximo que se consiguió fueron las primeras implantaciones del Estado del Bienestar en la Francia y la Alemania del periodo de entreguerras, pero cuando llegó la crisis les hundió en la miseria de todas formas. Los avances logrados a través del voto conducen inevitablemente al estancamiento y al conformismo si no llevan detrás un movimiento social rebelde e ingobernable que sea capaz de mantenerse al margen de los partidos políticos o el gobierno de turno.

#19 Apreciado Alejandro, se te ve mucho más garanticista con Blanco que con Camps.

P.s Que manera de hacer e ridículo Alex. a quien a hierro mata a hierro muere.

#50 La historia de Camps y el Gürtel sigue el esquema clásico: politicos poderosos, empresarios "conseguidores y una administración en la que manda el primero que proporciona cuantiosos beneficios a la empresa propiedad de estos últimos. En la historia de Blanco y Dorribo falla el último elemento...

Dorribo presuntamente da dinero a Blanco, ¿pero a cambio de qué? Otra pregunta ¿por qué Pedro Jeta deja al margen al presidente de la Xunta, el cuál sí ha confirmado que se reunió recientemente con Dorribo y el cual como consta el en Diario Oficial de Galicia concendió importantes subvenciones a este tipo? Mi no entender... o sí.

#18 Pues dentro de la desgracia, mejor que acaben en el trullo que no libres porque tras pasar 9 jueces por la causa prescriben los delitos (Fabra) o se anulan las grabaciones con las pruebas (Naseiro)

#24 Eso mismo: "son malos porque son grandes". Estás seguro de que los pequeños tienen los mismos imputados en la misma proporción? Qué desvergüencería

#26 Tu a lo tuyo.

#31 ¡Faltaría! Ojala tuviera ese "poder". Si no te has convencido con todo lo que ocurre a tu alrededor me temo que mis 4 5 letras no van a hacer cambiar tu ignorancia, desdichada (por supuesto).

#32 Gracias por la info O sea que el 85% de los corruptos está en manos de los mismos de siempre... vaya. Ahora habría que ver si las proporciones se ajustan en realidad.

#21 Gracias por el enlace. Resumo la información: Un señor que ha trabajado muchos años en la COPE (8) y en Localia (6) un buen día decide montar su propia empresa de comunicación junto con unos socios. Con ella opta a alguna de las 36 licencias que se dan en la provincia de Cadiz para las TV locales y le dan 4. Aprovechando la ruina que hoy en día son las TV locales adquiere 5 más a otros medios. La empresa de la que este señor es accionista se asocia con otro grupo que tiene bastantes más concesiones. Al parecer lo relevante de la noticia es el citado señor es sobrino de un ex-consejero andaluz que ya no está en politica y que por cierto, se llevaba a matar con Chaves (por eso se dimitió en su día)
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pizarro

#31 Lo relevante de la noticia es que sabiendo que es un bulo rectificado por sus propios difusores #25 esteis algunos intentando que cuele ¿no os dais cuenta de que luego no os cree ni el tato? Luego llorais porque nos tomamos ciertos enlaces a cachondeo

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-04-15/jose-antonio-medina-no-es-sobrino-de-luis-pizarro-1276420672/
Lamentamos profundamente habernos equivocado en el caso de José Antonio Medina Armenia, que no es sobrino de Luis Pizarro como hemos indicado. Evidentemente, ha sido un grave error por el que pedimos perdón al señor Medina.

#34 jajaaj, épico

#108 Ya te digo. Hay sospechas más que fundadas de que el gobierno ha sido cómplice y colaborador de la banda terrorista ETA, como así recoge el auto publicado por el juez que investiga el caso, y la única noticia aquí sobre el tema son las declaraciones de un pelele como Llamazares acusando de dar un Golpe de Estado... ¡¡al PP!!

El juez confirma que el Gobierno se excusó ante ETA por las detenciones del 'caso Faisán'

Hace 13 años | Por --23339-- a abc.es

Publicado hace 13 años por --23339-- a abc.es

El juez confirma que el Gobierno se excusó ante

editado:

..

abc.es

#63 Es más, hay sospechas más que fundadas de que el gobierno ha sido cómplice y colaborador de la banda terrorista ETA, como así recoge el auto publicado por el juez, y la única noticia sobre el tema son las declaraciones de un pelele como Llamazares acusando de dar un Golpe de Estado... ¡¡al PP!!

#50 #70 Creo que el problema está precisamente en que lo han hecho mediante RD, como se puede ver en el BOE, cuando en realidad la nueva normativa requeriría un RD-L. Y la razón sería que aunque mediante RD pueden modificar el reglamento que regula los límites de velocidad, en la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, sólo está previsto que se establezcan estos límites de acuerdo a criterios de seguridad vial, y no de ahorro energético como en este caso. En el propio RD se menciona esto, justificándolo vagamente con la presente "coyuntura internacional" y bla bla bla.

Si alguien se ha leído la Ley de Tráfico que menciono más arriba, puede comentar si realmente limita el criterio exclusivamente a motivos de seguridad vial. Porque entonces no hay coyuntura que valga y no se pueden pasar la leyes por el forro (bueno, como si fuera la primera vez... ). Otra solución es que mañana nos sorprenda ZP de nuevo declarando el estado de alarma y militarizando las carreteras...

Sería gracioso que las multas y sanciones del nuevo reglamento resultaran ilegales y se colapsaran los juzgados con reclamaciones.

#234 Votar sirve precisamente para lo contrario: para que otros decidan por ti. Si votas le estás dando un cheque en blanco al partido votado para que haga lo que quiera en tu nombre durante cuatro años. Si no quieres que nadie decida por ti, la única forma de conseguirlo es ser uno mismo el presidente (cosa tan difícil como indeseable) o no sólo abstenerse sino también luchar por abolir la democracia representativa en cuanto sea posible.

#267 No tienes ni puta idea de si me muevo o me dejo de mover, así que no hables. Es más, puede que hayas metido la pata hasta el fondo si nos da por comparar lo que se mueve cada uno.

#271 El problema de este país no es el bipartidismo. El problema de este país es la gran cantidad de gente que todavía cree que la democracia y el capitalismo son el mejor sistema posible y que la solución a la crisis pasa por reformar éstos, en lugar de por sustituirlos por un nuevo sistema mejor. Gente como tú, que aspira como único objetivo a vivir bajo una democracia participativa, como si eso solucionara por arte de magia todos los conflictos que genera el capitalismo o no dejara que éste subyugara a la política. ¿Bipartidismo? ¿De verdad te piensas que la reforma laboral y la de las pensiones serían más aceptables si hubieran sido aprobadas por IU o si hubiera sido Rosa Díez quien diera las excusas de siempre? ¿De verdad te crees que el paro, la precariedad laboral, los precios de la vivienda y toda la mierda que nos rodea serían más aceptables si el Congreso estuviera compuesto por unas personas escogidas con un método de recuento de votos justo y proporcional?

Ni el bipartidismo es el problema ni el pluripartidismo es la solución.

#283 Democracia y capitalismo son completamente compatibles, no hay más que ver la forma en que se conjugan hoy en día y desde hace ya años. Otra cosa es que tu concepto de democracia sea otro, pero entonces habría que definir qué entendemos por democracia. Entendiendo democracia como sistema representativo en el que tú te limitas a elegir quién tomará las decisiones, la democracia es una mierda. Entiendo que te parezca mejor que la dictadura de los mercados, pero a la larga delegar tu capacidad de decisión y responsabilidad en otras personas terminaría generando otras formas de corrupción y desigualdad. Es el poder lo que corrompe, y el poder tiene muchas caras, no sólo la del liberalismo.

Además, incluso aceptando que la democracia sea algo deseable (que no me lo parece mientras sea ésta representativa) jamás conseguirás "regenerar" la democracia mientras siga existiendo el capitalismo. Y jamás acabarás con el capitalismo a través del voto. Nunca se ha conseguido, por cierto. Lo máximo que se consiguió fueron las primeras implantaciones del Estado del Bienestar en la Francia y la Alemania del periodo de entreguerras, pero cuando llegó la crisis les hundió en la miseria de todas formas. Los avances logrados a través del voto conducen inevitablemente al estancamiento y al conformismo si no llevan detrás un movimiento social rebelde e ingobernable que sea capaz de mantenerse al margen de los partidos políticos o el gobierno de turno.

#19 Apreciado Alejandro, se te ve mucho más garanticista con Blanco que con Camps.

P.s Que manera de hacer e ridículo Alex. a quien a hierro mata a hierro muere.

#50 La historia de Camps y el Gürtel sigue el esquema clásico: politicos poderosos, empresarios "conseguidores y una administración en la que manda el primero que proporciona cuantiosos beneficios a la empresa propiedad de estos últimos. En la historia de Blanco y Dorribo falla el último elemento...

Dorribo presuntamente da dinero a Blanco, ¿pero a cambio de qué? Otra pregunta ¿por qué Pedro Jeta deja al margen al presidente de la Xunta, el cuál sí ha confirmado que se reunió recientemente con Dorribo y el cual como consta el en Diario Oficial de Galicia concendió importantes subvenciones a este tipo? Mi no entender... o sí.

#18 Pues dentro de la desgracia, mejor que acaben en el trullo que no libres porque tras pasar 9 jueces por la causa prescriben los delitos (Fabra) o se anulan las grabaciones con las pruebas (Naseiro)

#24 Eso mismo: "son malos porque son grandes". Estás seguro de que los pequeños tienen los mismos imputados en la misma proporción? Qué desvergüencería

#26 Tu a lo tuyo.

#31 ¡Faltaría! Ojala tuviera ese "poder". Si no te has convencido con todo lo que ocurre a tu alrededor me temo que mis 4 5 letras no van a hacer cambiar tu ignorancia, desdichada (por supuesto).

#32 Gracias por la info O sea que el 85% de los corruptos está en manos de los mismos de siempre... vaya. Ahora habría que ver si las proporciones se ajustan en realidad.

#21 Gracias por el enlace. Resumo la información: Un señor que ha trabajado muchos años en la COPE (8) y en Localia (6) un buen día decide montar su propia empresa de comunicación junto con unos socios. Con ella opta a alguna de las 36 licencias que se dan en la provincia de Cadiz para las TV locales y le dan 4. Aprovechando la ruina que hoy en día son las TV locales adquiere 5 más a otros medios. La empresa de la que este señor es accionista se asocia con otro grupo que tiene bastantes más concesiones. Al parecer lo relevante de la noticia es el citado señor es sobrino de un ex-consejero andaluz que ya no está en politica y que por cierto, se llevaba a matar con Chaves (por eso se dimitió en su día)
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pizarro

#31 Lo relevante de la noticia es que sabiendo que es un bulo rectificado por sus propios difusores #25 esteis algunos intentando que cuele ¿no os dais cuenta de que luego no os cree ni el tato? Luego llorais porque nos tomamos ciertos enlaces a cachondeo

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-04-15/jose-antonio-medina-no-es-sobrino-de-luis-pizarro-1276420672/
Lamentamos profundamente habernos equivocado en el caso de José Antonio Medina Armenia, que no es sobrino de Luis Pizarro como hemos indicado. Evidentemente, ha sido un grave error por el que pedimos perdón al señor Medina.

#34 jajaaj, épico

#108 Ya te digo. Hay sospechas más que fundadas de que el gobierno ha sido cómplice y colaborador de la banda terrorista ETA, como así recoge el auto publicado por el juez que investiga el caso, y la única noticia aquí sobre el tema son las declaraciones de un pelele como Llamazares acusando de dar un Golpe de Estado... ¡¡al PP!!

El juez confirma que el Gobierno se excusó ante ETA por las detenciones del 'caso Faisán'

Hace 13 años | Por --23339-- a abc.es

Publicado hace 13 años por --23339-- a abc.es

El juez confirma que el Gobierno se excusó ante

editado:

..

abc.es

#63 Es más, hay sospechas más que fundadas de que el gobierno ha sido cómplice y colaborador de la banda terrorista ETA, como así recoge el auto publicado por el juez, y la única noticia sobre el tema son las declaraciones de un pelele como Llamazares acusando de dar un Golpe de Estado... ¡¡al PP!!

#50 #70 Creo que el problema está precisamente en que lo han hecho mediante RD, como se puede ver en el BOE, cuando en realidad la nueva normativa requeriría un RD-L. Y la razón sería que aunque mediante RD pueden modificar el reglamento que regula los límites de velocidad, en la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, sólo está previsto que se establezcan estos límites de acuerdo a criterios de seguridad vial, y no de ahorro energético como en este caso. En el propio RD se menciona esto, justificándolo vagamente con la presente "coyuntura internacional" y bla bla bla.

Si alguien se ha leído la Ley de Tráfico que menciono más arriba, puede comentar si realmente limita el criterio exclusivamente a motivos de seguridad vial. Porque entonces no hay coyuntura que valga y no se pueden pasar la leyes por el forro (bueno, como si fuera la primera vez... ). Otra solución es que mañana nos sorprenda ZP de nuevo declarando el estado de alarma y militarizando las carreteras...

Sería gracioso que las multas y sanciones del nuevo reglamento resultaran ilegales y se colapsaran los juzgados con reclamaciones.