#3 no he leído la noticia porque no llego ni a entender como este tipo de noticias pueden llegar a portada .
Pero no podría ser el hombre inocente ? Por decir algo

#45 que parte de sodomía no has entendido, pero vaya que sin saber la verdad opinar en este caso...

#46 que parte no entiendes , de que tal vez puede ser inocente, o no .
Pero no hay que ser tan simplista

#169 hombre asumo que algo hay demostrado para que haya un "indulto" y no simplemente que se le haha considerado inocente.

#170 sigues omitiendo lo que te digo , y si es inocente ?
Eso no importa?

#176 Vamos a ver macho, yo no puedo saber si es inocente. Todo el mundo puede ser inocente, TODO de TODOS los que lees algo aquí puede ser verdad o mentira. Yo no soy juez, y sí, estoy emitiendo un juicio de valor con la información que tengo.

Así a priori, dado que se le ha INDULTADO, de algo es culpable. Yo no lo he indultado, ni juzgado ni lo iba a meter en la cárcel... puta obsesión colega.

#45 No, para indultar ha de ser culpable.

#51 culpable o no, no implica que sea cierto o no

#168 Lo cierto es que es culpable.

#175 no vas a contestar , ya veo

#168 que postmodernos os ponéis algunos cuando os interesa...

#192 y cuando no me ha interesado?

#45 Te van a poner el culo como la bandera Japón y no sabrás que te ha pasao, cuchifrito.

#53 Cuesta de creer que una menor sodomizada no muestre ningun signo del acto.

#100 Lo que cuesta es leer tu comentario sin que te sangren los ojos.

#123 Y eso? Tienes algun tipo de problema ocular?

#126 El que tiene un problema eres tú, pero de gramática.

#123 se dice hogos.

#45 Estaba juzgado y condenado, si de verdad es inocente o no, lo sabran a ciencia cierta el y la niña.

Lo ha indultado el gobernador porque en su opinion no habia pruebas, y como su opinion cuenta mas que la de un juicio, a la calle.

Una persona sin formacion medica, sin la menor idea de como juzgar estos casos ha dado su opinion y dejado en la calle a una persona condenada por violacion.
Esa es la noticia.

#45 eso lo decide un juez, no un político.

#79 no, eso se es o no se es, nadie lo decide

#166 quizás en el mundo de la piruleta....

#181 la hostia hablas del mundo de la piruleta , en un caso real.
Tócate las narices

#3 Naaaah, al revés, esto es síntoma de algo bueno. Tengo una amiga en Kentucky que hace varias semanas me contó toda contenta que habían echado a su gobernador republicano y habían puesto a un demócrata. Poco después me contó que el mierdas del republicano se estaba dedicando a perdonar a criminales violentos... Se ha cabreado porque le han quitado el juguetito y está castigando a su población así, por no votarle. Un hijo de chacal muerto de sífilis.
#45: No es el caso. Han salido varias noticias de este tipo perdonando a saco matraco a criminales violentos. No, no al negro pobre que se metía crack o al que vendió tres gramos de marihuana. Está perdonando a criminales violentos. Es claramente por joder. Se llevó a Trump a que le apoyara y aun así ha perdido... y bueno, Kentucky es suyo o de nadie, parece.

#3 Si la humanidad no se fue "a tomar por saco" cuando eran unos cuantos cientos de humanos muy repartidos (cuando se juntaban para cazar mamuts) y no había gobernadores, ni más ley que la de los más fuertes (que se follaban a quien le daba la gana), ni religiones... no se va a ir ahora porque unos cuantos sigan abusando de los más débiles (entre los que están los niños y los ancianos).

Además, esto ha ocurrido en los EE.UU. cualquiera que no esté satisfecho con el indulto, puede descerrajarle un par de tiros en la cabeza a este recién indultado o al gobernador o a los dos.

Eso es lo que se pide mucho por aquí para ese tipo de delincuentes (al mismo tiempo que se critica la facilidad para poseer armas de fuego).