#26 Hay montones de insectos polinizadores. Las abejas de la miel, que es la especie de la que se tiene datos de su aumento de mortaldad no tiene la exclusiva, y por cierto, en Kamchatka tampoco había, antes.

Las mariposas monarca tampoco están en riesgo. Ha habido mucha propaganda irresponsable sobre eso a partir de datos falsos con tal de conseguir donaciones de gente preocupada.

#13 Antes de que los humanos llevasen las abejas a América en el siglo XVI, ni si quiera existían en el continente. ¿Se reduciría la producción agrícola? ¿Nos extinguiríamos? No.

#20 Desconozco esos datos. Sí sé que no había lombrices y que éstas llegaron, al parecer, ocultas dentro de los toneles de tierra que como lastre llevaban los barcos de los colonos (y que luego eran tirados en tierra, al llegar al destino en América, según decía una revista National Geographic). Pero me resulta cuando menos extraño que no hubiese abejas y abejorros. Máxime cuando sí que hay en Kamchatka (Rusia Nororiental) y de allí a Alaska y las Aleutianas hay un paso (o un vuelo).
De todos modos, aun siendo cierto, la supervivencia de muchas plantas americanas que usaban insectos como vectores de polinización estaría presupongo asegurada, en la América precolombina, gracias a la gran cantidad de mariposas y otros insectos voladores. El problema es que también dichos animales (caso de la célebre mariposa Monarca migratoria) están en peligro de extinción y sus poblaciones se han visto drásticamente reducidas.
La pérdida de cualquier animal politizador es obvio que causaría un desastre.

#26 Hay montones de insectos polinizadores. Las abejas de la miel, que es la especie de la que se tiene datos de su aumento de mortaldad no tiene la exclusiva, y por cierto, en Kamchatka tampoco había, antes.

Las mariposas monarca tampoco están en riesgo. Ha habido mucha propaganda irresponsable sobre eso a partir de datos falsos con tal de conseguir donaciones de gente preocupada.

#20 Quieres decir que no había abejas en América? Eso lo sabes, lo has oído o te suena?

PD: Si había, diferentes, pero claro que había abejas.

En América del Sur existían antes de la llegada de los españoles, más de 200 especies de abejas nativas sin aguijón, llamadas melipónidos. Estas abejas de diferentes tamaños, según la especie, son las responsables de la fecundación o polinización de más del 98% de los árboles y arbustos nativos.

#27 No, no había abejas de la miel, que son las afectadas por el aumento de mortaldad ocasionado precisamente por su expansión. Es una especie del Viejo Mundo.

#29 Ah, antes que no había abejas, ahora hablas de las abejas de la miel.... Y yo te digo, si había abejas de la miel.

Y tu dirás, ey, pero no las mismas. Y yo te diré, no no las mismas. Pero había abejas y había abejas de miel.

Pero vamos, respondías a la polenización. Y claramente allí si las había antes del siglo XVI

#32 Mi primer escrito es el de #19 donde hablaba de abejas de granja, que son las abejas de las que se tiene datos de su aumento de mortaldad.

Y yo te digo, si había abejas de la miel. Y tu dirás, ey, pero no las mismas. Y yo te diré, no no las mismas. Pero había abejas y había abejas de miel.

Curioso monólogo interno, pero ey, si repitiéndote una falsedad vives más feliz... no es que des la imagen de que valga la pena hablar contigo con la idea de pueda convencerte de nada.

#34 eres un troll
#32 dont feed the troll

#46 Le dices al que dice que le da igual la realidad que el troll soy yo. Ay, dios.

#32 ¿alguna referencia donde diga que sí había abejas productoras de miel? Lo pregunto sin tener una idea previa del tema, perolo he buscado vagamente en san Google y parece que no .

#37 http://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/abc-rural/las-abejas-nativas-en-peligro-de-extincion-797512.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Meliponini

#32 Te dejó en ridículo, reconócelo

#20 #19 Anda, lee un poco. https://es.wikipedia.org/wiki/Anthophila

#36 Y tú lee más lentamente.

#20 Me doy cuenta ahora que después del "¿Se reduciría la producción agrícola?" no he puesto el "sí" que quería poner y pensaba que había puesto.

#66 No ves nada raro en todas tus afirmaciones?

Excepto a lo indicado en el comentario #44, no. Todo es coherente. No como tus comentarios que dices que te da igual lo que te digan y te quedas tan ancho. Ya ni si quiera sé qué intentas decir.

#66 lo raro es que alguien acepte que se ha equivocado en meneame #73

#13 eso no pasará si inventan una patente para evitar la muerte de los humanos

#346 Yo cada vez tengo más la impresión que somos un experimento de seres superiores, y confirme más avanza la teoría de los multiversos, más convencido estoy.

#221 A mi me pasa algo similar. Mi mente racional sabe que cosas como la fe y la creencia ciega, hay que dejarlas fuera. Pero cuanto más se sobre el universo, más me fascina la idea de cómo puede ser algo tan bello y elegante, y a la vez tan inconmensurable y terrible (hablando sobre lo "fácil" que sería que toda vida se acabara)

#241 El misterio de la vida en el Universo. Hay científicos que consideran que, por así decirlo, forma parte de lo que podríamos llamar, poniéndonos algo místicos, el algoritmo de la "Computadora del Creador". Decía Milan Kundera en "La inmortalidad", que Dios podría haber creado una gran, inmensa, infinita, divina Computadora del Cosmos en donde introdujo todas las variedades, permutaciones, combinaciones posibles del Universo, luego le dio al "Enter" y... ¡se marchó, sin más! (nos dejó el libre albedrío; es un Dios creador pero poco paternal). La vida apareció simplemente porque estaba contemplada dentro de las posibilidades de la Existencia en esa gran Computadora cósmica. Dicho de otro modo más científico: la vida aparece porque, si se dan X condiciones determinadas y se cumplen, debería a priori aparecer. Y por tanto apareció en la Tierra. Esto deja abierto -como aseguran la mayoría actual de astrofísicos- el hecho de que, entonces, sí que existirá vida en otros planetas, siempre y cuando se den dichas condiciones. Del mismo modo que cada vez que en la Tierra se calienta agua a tantos grados centígrados el agua va a hervir, cada vez que se produzca en un planeta determinadas condiciones, se producirá vida. O puede que también bajo otras condiciones que aún no hemos descubierto... (lean el libro de Stanislav Lem "Solaris", en donde un planeta entero es un ser vivo gigante)

#346 Yo cada vez tengo más la impresión que somos un experimento de seres superiores, y confirme más avanza la teoría de los multiversos, más convencido estoy.

#221 muy bello es que comentas.

#283 Gracias. Un abrazo

#22 Así se divertía en ese época, cuando quedaba con Jordi Hurtado para pasar las tardes.

#9 joder, pues a mi me ha parecido obvio que era EMT, básicamente porque el titular es muy muy muy imposible... sigue siendo graciosísimo, pero no entiendo como nadie puede pensar que es cierto más de 5 segundos, la verdad, otras veces ponen titulares mucho mas factibles

#14 porque está visto que todo es posible

#20 No, es imposible que el 60% del oxigeno del planeta esté dentro de bolsas de Lays, es incluso imposible que sea el 1%

#8 se estaba especulando con que dicho colectivo estaba trolleando al mundo today, no se como quedó la cosa