#30#28 A mi. Pensaba que vivia en un país con un poco de decencia. Sólo un poco. Pero me he equivocado. Vivimos en un país donde no hay ninguna decencia en la cúspide.
#58#22 No creas, piensa en todas las veces que vas pensando que alguien en concreto va a llamarte ... y no te llama. ¿Que pasa en esas ocasiones? que al no ser nada extraordinario ni les prestas atención ni las recuerdas, pero cuando por causalidad piensas en alguien y esa persona sí que te llama, entonces si que sorprende y queda registrado en tu mente. Al ser la memoria tan selectiva que a lo ordinario no se le presta atención y a lo extraordinario si, nos da la impresión de que tenemos clarividencia donde no hay mas que simple casualidad.
#99#20 Francia no prohibió el velo. Prohibió toda exhibición de símbolos religiosos. Hay una diferencia abismal. Si se prohibe el velo no se respeta la libertad religiosa. Si se prohiben los símbolos religiosos sí se respeta.
#22 Una gorra no es un símbolo religioso. Hacer tal comparación es recurrir a la falacia. La no discriminación por cuestión de religión está garantizado por la constitución. Y desde luego, la constitución prevalece sobre cualquier reglamento de cualquier consejo escolar.
#43 Un crucifijo es una muestra de un método de ejecución y tortura salvaje que a mi me ofende profundamente a la vista cada vez que lo veo. Lo que ha demostrado el san juan de la cruz es que el reglamento de no poder ir con la cabeza cubierta sólo tiene por objeto discriminar a Najwa. Todos los que dicen que es una norma que deben cumplir todos deberían callarse la boca antes lo que acaba de hacer este instituto.
#60 No puedo creer lo que estoy leyendo. El velo, lo queramos o no, es un símbolo religioso de una religión reconocida oficialmente. Aquí nadie se está inventando significados en un trapito. Y no hace falta legislar corriendo, la ley ya existe, se llama constitución.
#87 El problema es que legislan para que no se puede llevar velo pero sí crucifijos. En verdad lo que hay es mucho nostálgicos de la reconquista que están montando un pollo por no reglamentar contra los símbolos religiosos, sólo contra los musulmanes.
#90 Cuando consigas que el estado reconozca oficialmente una religión que consista en ir con bocinas... hablamos.
#93 Que yo sepa en España no está reconocido como religión la jedi, eso sólo en Estados Unidos, pero corrígeme si me equivoco. Y se creó como reacción a la impartición del creacionismo al mismo nivel que la evolución en las clases. Para demostrar lo ridículo de las religiones.
#94 Que la hiyab es un símbolo religioso y mientras se permita la exhibición de símbolos religiosos no se puede reglamentar para prohibir unos y no otros ya que esto viola la libertad religiosa garantizada por la constitución.
Por último, voy a citar un trozo de la noticia que parece que mucho de vosotros no habéis leído:
"La decisión del San Juan de la Cruz no sólo sorprendió a la consejería. "No sé qué argumento pueden esgrimir para hacer esta modificación ahora", señalaba anoche Mario López, portavoz de la Asociación de Directores de Instituto de Madrid (Adimad). "Esta decisión va a resultar muy difícil de explicar", admitía."
#30#28#29 Obama ,como es evidente que no sabeis, es hijo de madre blanca estadounidense y padre negro africano.
El rico castellano tiene una palabra para estas personas: MULATO.
negro no es igual a mulato.
Por cierto que sus ancestros usaban la técnica del tonto útil para buscar agua (el primate) y ahora Obama puede emplear esta sabiduría milenaria de sus antepasados para buscar petróleo ,siendo el primate sediento Chavez por ejm
#34 Entiendo que el anunció es muy bueno, pero "no es para mi", si la "gracia" es la absurdidad de la situación, no hay para tanto, si tiene algún motivo, no lo he encontrado.
#33 creo que no hay nada que pillar, humor absurdo, estilo monty phyton.
#23#16 no te molestes, sabe perfectamente donde está Portugal. Lo que pretendía es ningunear la noticia, usando el rancio argumento de que Portugal es un país poco importante.
#11 La verdad es que me gustó mucho lo que oi en el debate. Lo que oi a los diputados de BE y de los verdes, y también a Socrates, sobre todo cuando les respondían a la derecha: PP-CDS y PSD. Lamentable la señorona esta del PSD que decía (típico de la derecha) que no era un asunto importante para Portugal (ya, y luego pretendian convocar un referendum, como si fuera de maxima importancia) y que no había prisa porque en la mayoría de los países de Europa no había matrimonio homosexual. (¡Pues precisamente, señora, que no se entera ud. de la misa la media ! De eso se trata, de dar un ejemplo al mundo ! ) ... por cierto que en la prensa portuguesa decían que en 2001 el PSD se había opuesto a las uniones civiles que hoy defendían con tanto entusiasmo.
#43#42¿pero qué me dices tú si no eres ni catalán? Hablan castellano y catalán. Y depende de la zona en distintas proporciones.
¿me dices qué tiene que ver eso con mi argumento?
Que se hable castellano hoy no quiere decir que se hable mañana. Hay que estudiar las tendencias.
Y eso se ve muy claro si viajas y ves como ha ido funcionando en diferentes zonas.
Claro que este proceso en una barriada de Hospitalet es muy lento, pero en otras zonas es super acelerado, pueblos donde quizá un 30% de la población hablaba castellano, fueron bajando poco a poco a un 20% y de ahí en nada de tiempo el castellano a quedado como testimonial, en algún recién llegado y en la gente mayor. Y esto se reproduce en toda Catalunya a diferentes ritmos.
#41 Yo también soy catalán, y salvo aquellos que viven en barrios totalmente castellanoparlantes (que éstos si viven totalmente ajenos a la realidad salvo por cosas como las escuelas, y eso si tienen hijos) todos conocemos esa realidad de #27 .
Muchos castellanoparlantes, a pesar de serlo la pareja, educan a sus hijos en catalán, porque creen que si no recibirán cierto rechazo, o por que creen que con ello tendrán más oportunidades de ascender socialmente.
Otros, directamente asumen el catalán como "propio" y su lengua materna pasa a ser considerada "segunda lengua" y la utilizan sólo con castellanoparlantes.
Si esa tendencia sigue, y parece que o algo cambia o va a aseguir. a la corta o a la larga, el castellano en Catalunya está condenado.
#33 y #36 podéis engañar a la gente de fuera de Catalunya (cosa que me es indiferente) pero los catalanes conocemos de sobra la realidad y negarla sólo acentúa vuestro cinismo.
#59 Como decía CS lewis:
si el nuestro mundo proviene de una casualidad, los animales por una casualidad, nosotros y nuestra inteligencia de una casualidad evolutiva, como puedo hacer caso inteligencia proviniente de es casualidad, explicando otra casualidad.
#44 y quien no se ha plantenado eso en las dos teorías, antés de Dios, que había, quien lo creo, o antes del big ban que había quien lo creo? lo de Dios tiene respuestá en la biblia creible o no, que Dios carece de tiempo, es el principio y el fin ( esto para la época en que fue escrita tela llegar a esa conclusión), del big bang se dice que es cíclico, expande se contrae vuelva explotar y asi infinitamente.
#55#44#53 Yo me inclino más por pensar que no hay un 'antes' del big bang, para mí que (como leí alguna vez) el espacio y el tiempo se crearon en ese momento... ay que mareo
la mejor la del final fight, qué angustia. pero no, por muy imaginativos que se pongan, mis cinco duros se debían amortizar y siempre empezaba desde el principio.
#120#117 la ciencia establece "axiomas" y teorías que años más tarde acaban por refutarse. Lo válido en ciencia lo es hasta que viene otro que demuestra que no es cierto. Véase los fallos en la ley de Planck encontrados recientemente.
Un placer.
