La_Duquesa
G

#6 no se tú, pero en esta materia, todo VOX y muchos del PP han demostrado serlo

erperisv

#45 la gente de izquierda no toma azúcar.

P

#6 ¿Has visto la cantidad de obsesos que hay?

torkato

#6 Pues hay muchos que lo son. Todavía me acuerdo de la campaña contra la ley que limita los productos con azúcares añadidos.

"El gobierno nos quiere prohibir el azúcar". Pues si, bastante tontos eran algunos.

La_Duquesa
x

#1 en España estamos o igual o peor, peor porque estamos más aborregados

M

#14 Y porque en España es ilegal acampar en casi todas partes si no pagas.

La_Duquesa

#32 y a que se debe esa curvatura incorrecta? Una discrepancia muscular o esquelética?

Lekuar

#39 Hay múltiples causas posibles, una de ellas es que el propio cristalino tenga una forma anormal (astigmatismo).

mikeoptiko

#41
Correcciones:

El astigmatismo se debe a una diferencia de curvatura de los medios transparentes. Que son, la cornea y el cristalino. El cristalino sano tiene casi siempre la misma cantidad de astigmatismo, por lo que en realidad la causa de astigmatismo viene dada por la córnea en su inmensa mayoría.

Y a veces puede variar su peso (de nuevo, si hay cataratas puede cambiar todo, por ejemplo) pero la causa más común esta en la córnea.

La_Duquesa

#14 vacúnate de nuevo, abraza la racionalidad

toche

#25 Qué fácil es sacaros de la cueva...

La_Duquesa

Pues opino igual que la chica, habrá que ver otros mecanismos por el cual puedas arreglarte la vista sin tener que llevar gafas.

Que si, que será magufa y todo lo que quieras pero no tiene nada de malo explorar

toche

#4 En serio? Es que los hay: las enfermedades de la vista se pueden operar para no llevar gafas. No tienen nada que ver con la espiritualidad y no todo es digno de explorarse, hay unos mínimos racionales de los que se parte. Y antes de que me vengas con la pegunta: en este caso el mínimo irrenunciable es que el ojo es un órgano que puede deteriorarse y enfermar y no tiene nada que ver con tus «bloqueos emocionales»

Blackmoon

#14 Hay un montón de zumbados con lo del dióxido de cloro, espera a que se les encienda la bombilla.

OrialCon_Darkness

#18 hay quien dice que echarse limón en el ojo aclara el color, eso sin contar los retos estúpidos donde el que pierde, se tiene que echar limón al ojo lol

Blackmoon

#26 Lo acabo de mirar

que mal está la gente.

La_Duquesa

#14 vacúnate de nuevo, abraza la racionalidad

toche

#25 Qué fácil es sacaros de la cueva...

Lekuar

#4 Si tú cristalino o córnea tienen una curvatura incorrecta el punto focal no va a recaer en el nervio óptico, no hay mucho que explorar.

La_Duquesa

#32 y a que se debe esa curvatura incorrecta? Una discrepancia muscular o esquelética?

Lekuar

#39 Hay múltiples causas posibles, una de ellas es que el propio cristalino tenga una forma anormal (astigmatismo).

mikeoptiko

#41
Correcciones:

El astigmatismo se debe a una diferencia de curvatura de los medios transparentes. Que son, la cornea y el cristalino. El cristalino sano tiene casi siempre la misma cantidad de astigmatismo, por lo que en realidad la causa de astigmatismo viene dada por la córnea en su inmensa mayoría.

Y a veces puede variar su peso (de nuevo, si hay cataratas puede cambiar todo, por ejemplo) pero la causa más común esta en la córnea.

mikeoptiko

#32 correcciones:

- La miopía y la hipermetropía (dos caras opuestas de la misma aberración, el desenfoque) se produce la mayoría de veces* por una longitud del ojo más larga (miope) o más corta, en el eje longitudinal (el que va del centro de la córnea hasta la retina).
- el punto focal va a retina, la mayoría de luz concretamente se enfoca en una zona de la retina llamada "mácula", en un punto llamado fóvea. No en nervio óptico, el nervio óptico lo que hace es transmitir la señal de la retina al cerebro.

* la miopía o hipermetropía la puede provocar también un cambio de potencia del cristalino, que puede producirse por cambios como las cataratas, y también por cambios en la curvatura de la córnea que son más raros. Pero esos efectos son bajos respecto a la causa principal que es un ojo "más crecido de lo que debería (miopía)" o un ojo "que no ha crecido o se ha formado con su longitud adecuada" (hipermétrope).

La_Duquesa

Dejaré de comer carne y comprar bolsas de plástico para congelar el Ártico.

l

#13 no es mala idea dejar de comer carne...

La_Duquesa

#75 Pero como no va a ser por la vacuna. ¿Acaso conoces gente con 19 años que se quedan en silla de rueda de repente?

Lekuar

#79 Vale, ya veo donde está el problema.

Shuquel

#79 "La mielitis transversa puede afectar a personas de cualquier edad, pero parece haber un pico en las tasas de incidencia entre los 10 y 19 años de edad y entre los 30 y 39 años."
https://espanol.ninds.nih.gov/es/trastornos/mielitis-transversa#:~:text=La%20mielitis%20transversa%20es%20una,protectora%20del%20nervio%20llamada%20mielina.

Lekuar

#69 ¿Pero está constatado que es por la vacuna?, Porque esa noticia solo cuenta lo que dice el afectado.

La_Duquesa

#75 Pero como no va a ser por la vacuna. ¿Acaso conoces gente con 19 años que se quedan en silla de rueda de repente?

Lekuar

#79 Vale, ya veo donde está el problema.

Shuquel

#79 "La mielitis transversa puede afectar a personas de cualquier edad, pero parece haber un pico en las tasas de incidencia entre los 10 y 19 años de edad y entre los 30 y 39 años."
https://espanol.ninds.nih.gov/es/trastornos/mielitis-transversa#:~:text=La%20mielitis%20transversa%20es%20una,protectora%20del%20nervio%20llamada%20mielina.

La_Duquesa

#1 es que la vacuna COVID era buena acaso? Pregunto, porque después de los pinchazos nadie se quiso vacunar de una tercera

Cehona

#28 Aquí uno con la tercera dosis y estoy comprobando en el espejo. Sigo con dos brazos, dos ojos, dos orejas, tres piernas.. Todo normal.

areska

#32 hombre, pues hay hasta una plataforma de afectados.

Arlequin

#36 Hay gente que está muy afectada, sí. Pero no por la vacuna.

Cehona

#38 Exacto, el día que repartieron cerebros, no estaban.

Lekuar

#69 ¿Pero está constatado que es por la vacuna?, Porque esa noticia solo cuenta lo que dice el afectado.

La_Duquesa

#75 Pero como no va a ser por la vacuna. ¿Acaso conoces gente con 19 años que se quedan en silla de rueda de repente?

c

#36 Tambien hay una de terrapalnistas lol lol lol lol

areska

#45 ríete, ríete, que es súper gracioso que la gente haya quedado con lesiones de por vida por culpa de una mierda experimental que no era necesaria para gente sin patologías. Sin hablar de los que han fallecido.

c

#57 ¿Bosé..eres tú?

Gersio91

#36 también hay una plataforma de afectados por la alergia al wifi, que haya una plataforma solo significa que hay una cantidad suficiente de tontos como para juntarse

mre13185

#32 Yo me puse una cuarta dosis. Y me pondré todas las que hagan falta.

Cehona

#90 Algunos siguen sin entender como se domino la mayor pandemia mundial.

mre13185

#91 y para mayor burla de esos que siguen sin entenderlo lo seguiré haciendo, todas las que hagan falta.

delcarglo

#32 ¿Y qué tal la conexión 5G? ¿El chip ayuda?

Cehona

#95 Lo de las tres piernas no lo has entendido. Es viejuno, lo sé.

areska

#28 y se están viendo demasiadas cosas raras. En españita nos la han metido con vaselina, pero en otros países no ha cuajado tanto.

c

#34 el tres ojos de los Simpson es anterior al COVID. de nada .

Varlak

#34 ¿qué cosas raras?

Varlak

#55 hay que reconocer que tienes imaginación para los invents

E

#34 Que yo sepa el problema principal fue la miocarditis, y en la mayoría de los casos se salvaron:

https://secardiologia.es/comunicacion/noticias-sec/13840-la-evolucion-de-las-miocarditis-y-pericarditis-asociadas-a-la-vacunacion-contra-la-covid-19-en-espana-es-favorable-en-la-gran-mayoria-de-los-casos

De todos modos, es verdad que el cálculo de riesgo/beneficio debería haberse hecho por franjas de edad. A las personas jóvenes (especialmente los menores de 30 años) nunca se les debería haber vacunado. Para ellos el riesgo de hospitalización por miocarditis provocada por la vacuna es incluso superior al riesgo de hospitalización del propio covid. La relación riesgo/beneficio es negativa para ellos

areska

#73 por fin alguien que valora los hechos, gracias. Añadir que la presentaron como que detenía la transmisión, lo que se demostró falso. Y que los que nos vacunamos ya estamos obsoletos: lo que iba a ser una pauta única se ha convertido en refuerzos semestrales que ya casi nadie se pone, pero era la intención. A ver qué pasa este otoño. Tantas mentiras son las que alimentan la conspiración. Y los niños, por dios. Los niños. Que los han vacunado en masa.

E

#98 Todos estos problemas hasta cierto punto son lógicos, la tecnología mRNA es muy nueva y apenas conocemos cuáles son todos los efectos negativos.

De todos modos, yo creo que hemos aprendido la lección y hemos visto que los nanolípidos que se utilizan para las vacunas mRNA son demasiado peligrosos y seguramente no se volverán a usar de una forma tan masiva en la población. Se reservarán seguramente para terapias génicas y casos concretos de enfermos a los que el posible beneficio les compense el riesgo.

Aquí hablan de un estudio reciente muy revelador en cuanto a los peligros de los nanolípidos:



Y aquí un estudio en ratones que demostró que los nanolípidos por via nasal eran tremendamente letales (murieron más de la mitad de los ratones, lo cual explicaría por qué la vacuna de mRNA no se puede poner por via intranasal, a pesar de ser la vía ideal para virus respiratorios)
https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)01450-4

StuartMcNight

#28 #34 Venga venga. Ya paso. Dejadlo. No os salió bien aquello de que ibamos a morir todos con la vacuna.

Pasad página y a otra cosa. Os propongo los chemtrails que estan calentitos.

areska

#105 pues mira hace tiempo que no se ve ninguno. Desde aquel programa de iker Jiménez que llevó al señor este que planteó una queja en el congreso.

G

#28 Aquí uno con la tercera dosis, orgulloso de ella, y de una cuarta, y quinta...si hubieran sido necesarias.
Porque el egoísmo y la estupidez suelen ir juntos de la mano, siempre...

perrico

#28 Yo me he puesto la cuarta voluntariamente.
Y tan contento.

tetepepe

#28 Pues yo llevo 4 y ni tan mal.

La_Duquesa

Yo no niego el cambio climático pero tampoco hago nada la verdad. Y muchos de vosotros tampoco. Tampoco creo que los gobiernos hagan algo.

Pichaflauta

#22 Los gobiernos hacen convenciones y cosas así para ponerse hasta el culo de gambas

La_Duquesa

Me hace gracia porque trabajar durante 8h y no tener tiempo ni de vivir nunca es el problema. El problema es la dopamina porque somos menos productivo oye lol

Disiento

#7 Los animales en sus ecosistemas o están sanos y en forma o mueren. Los humanos podemos vivir estando gordos, enfermos o lisiados y siendo sedentarios sin poner en alto riesgo nuestras vidas.

abnog

#7 De hecho en el artículo desmontan bastante la afirmación inicial, pero tienes toda la razón.

La_Duquesa

#7 Si claro porque los españoles son muy dados a comprar navajas

Solinvictus

#13 la ardilla de alvise, la única cosa que me creo de el.

La_Duquesa

Lo del alvise con marruecos tiene algo de verdadero? Cuesta de creer pero hasta alturas no me sorprendería

P

#5 Con las ardillas sí . el resto esta por comprobar .

La_Duquesa

#12 que ardillas? estas hablando en clave?

Solinvictus

#13 la ardilla de alvise, la única cosa que me creo de el.

La_Duquesa

Que utilicen agua de mar que tiene 300% mas de energia que el petroleo