#14 Puf, estamos hablando sobre evasión fiscal, y de si los impuestos actuales son o no altos, algo para mi innegable, hablar sobre diferencias salariales, y existencia de pobres y creer que es por la evasión fiscal, pues no sé para mi que es salirse por la tangente hay tanto detrás de lo que tendría que hablar para argumentar de porque no es cierto que me abruma.
#15 Te pongo un ejemplo fácil, una empresa tiene dos vías, o cerrar y despedir a todos los trabajadores, o contratar a trabajadores en negro, o evadir cualquier impuesto. En un caso la empresa cierra y todos van al paro, algo terriblemente corriente, por ejemplo con los costes de despido al comienzo de la crisis, o incluso antes con la tasa de paro del 10% que teníamos, y además el estado tiene que pagar el paro a esos trabajadores, en el otro caso la empresa sigue produciendo bienes y servicios, pagando a sus trabajadores y definitiva funcionando.

En el caso de una persona es aún más sangrante, ya que la gente cree que la mayoría de ricos son como el tio gílito tienen una caja fuerte llena de dinero hasta arriba, cuando la mayoría de esos impuestos son al ahorro, si en el mundo solo se produjeran peces, esos ricos no tendrían una caja fuerte llena de peces, sino una caña de pescar, ya que son poseedores de empresas, si tu partes la caña en 10 trozos y los repartes aludiendo a redistribuir la riqueza pues bueno que no te extrañe que al final todos seamos más pobres.

Y esto a nadie le gusta pero es así. Por ejemplo:
http://www.semana.com//economia/articulo/venezuela-cuando-no-puede-mercar/330639-3

#12 Ahí no hay ningún argumento, salvo que consideres como argumento que tratar de no pagar impuestos sea intrínsecamente malo. Cosa que no es cierta.
Cierto todo cierto, pero es que vosotros proponéis un imposible, o peor, más medidas liberticidas, más poder para el estado, cosa que os golpeara como siempre en vuestra cara, y eso si siempre será culpa del capitalismo. Como cuando dices que son títeres de las multinacionales, santa chorrada, lo que ocurre es que cuánto más poder tenga el estado más podrá usarlo en uno u otro sentido, y por tanto siempre favorecerá a los grandes industriales, a los lobbys de presión, es así y siempre será así, la solución a ello no es más estado, sino menos estado y más competencia.

Luego el comentario de #1 solo con la primera noticia, la típica chorrada del que no entiende nada de economía, del tipo con tanto dinero póngase X se podría acabar con la pobreza. Algo que no es cierto.

#14 Puf, estamos hablando sobre evasión fiscal, y de si los impuestos actuales son o no altos, algo para mi innegable, hablar sobre diferencias salariales, y existencia de pobres y creer que es por la evasión fiscal, pues no sé para mi que es salirse por la tangente hay tanto detrás de lo que tendría que hablar para argumentar de porque no es cierto que me abruma.
#15 Te pongo un ejemplo fácil, una empresa tiene dos vías, o cerrar y despedir a todos los trabajadores, o contratar a trabajadores en negro, o evadir cualquier impuesto. En un caso la empresa cierra y todos van al paro, algo terriblemente corriente, por ejemplo con los costes de despido al comienzo de la crisis, o incluso antes con la tasa de paro del 10% que teníamos, y además el estado tiene que pagar el paro a esos trabajadores, en el otro caso la empresa sigue produciendo bienes y servicios, pagando a sus trabajadores y definitiva funcionando.

En el caso de una persona es aún más sangrante, ya que la gente cree que la mayoría de ricos son como el tio gílito tienen una caja fuerte llena de dinero hasta arriba, cuando la mayoría de esos impuestos son al ahorro, si en el mundo solo se produjeran peces, esos ricos no tendrían una caja fuerte llena de peces, sino una caña de pescar, ya que son poseedores de empresas, si tu partes la caña en 10 trozos y los repartes aludiendo a redistribuir la riqueza pues bueno que no te extrañe que al final todos seamos más pobres.

Y esto a nadie le gusta pero es así. Por ejemplo:
http://www.semana.com//economia/articulo/venezuela-cuando-no-puede-mercar/330639-3

#9 No insultes, y argumenta, si puedes claro, estamos en un momento de la historia en la que quitando estados totalitarios los estados nunca habían tenido tanto poder, ¿tu sabes la de impuestos que se pagan? ¿realmente entiendes la carga fiscal que existe? ¿entiendes el efecto de muchos de los mal llamados impuestos para ricos que son impuestos al ahorro? Tu que vas a saber...

#12 Ahí no hay ningún argumento, salvo que consideres como argumento que tratar de no pagar impuestos sea intrínsecamente malo. Cosa que no es cierta.
Cierto todo cierto, pero es que vosotros proponéis un imposible, o peor, más medidas liberticidas, más poder para el estado, cosa que os golpeara como siempre en vuestra cara, y eso si siempre será culpa del capitalismo. Como cuando dices que son títeres de las multinacionales, santa chorrada, lo que ocurre es que cuánto más poder tenga el estado más podrá usarlo en uno u otro sentido, y por tanto siempre favorecerá a los grandes industriales, a los lobbys de presión, es así y siempre será así, la solución a ello no es más estado, sino menos estado y más competencia.

Luego el comentario de #1 solo con la primera noticia, la típica chorrada del que no entiende nada de economía, del tipo con tanto dinero póngase X se podría acabar con la pobreza. Algo que no es cierto.

#14 Puf, estamos hablando sobre evasión fiscal, y de si los impuestos actuales son o no altos, algo para mi innegable, hablar sobre diferencias salariales, y existencia de pobres y creer que es por la evasión fiscal, pues no sé para mi que es salirse por la tangente hay tanto detrás de lo que tendría que hablar para argumentar de porque no es cierto que me abruma.
#15 Te pongo un ejemplo fácil, una empresa tiene dos vías, o cerrar y despedir a todos los trabajadores, o contratar a trabajadores en negro, o evadir cualquier impuesto. En un caso la empresa cierra y todos van al paro, algo terriblemente corriente, por ejemplo con los costes de despido al comienzo de la crisis, o incluso antes con la tasa de paro del 10% que teníamos, y además el estado tiene que pagar el paro a esos trabajadores, en el otro caso la empresa sigue produciendo bienes y servicios, pagando a sus trabajadores y definitiva funcionando.

En el caso de una persona es aún más sangrante, ya que la gente cree que la mayoría de ricos son como el tio gílito tienen una caja fuerte llena de dinero hasta arriba, cuando la mayoría de esos impuestos son al ahorro, si en el mundo solo se produjeran peces, esos ricos no tendrían una caja fuerte llena de peces, sino una caña de pescar, ya que son poseedores de empresas, si tu partes la caña en 10 trozos y los repartes aludiendo a redistribuir la riqueza pues bueno que no te extrañe que al final todos seamos más pobres.

Y esto a nadie le gusta pero es así. Por ejemplo:
http://www.semana.com//economia/articulo/venezuela-cuando-no-puede-mercar/330639-3