L.A

#12 No lo lamentarás como dice #11 (CC: #2 ) a no ser que trabajases en la misma empresa que yo hace unos años.

Todas las navidades, TODAS, el evento navideño no era una cena, era ver Master and Commander con el jefe, tal vez comiendo pizza que tal vez hubiera pagado la empresa.

Luego había un turno de preguntas, en el que siempre caían cosas como "Si el barco es la empresa, ¿tu con qué marinero te identificas?"

La chica de calidad siempre contestaba que con el que muere ahogado enredado entre unas cuerdas en una tormenta a mitad de la película y el jefe siempre ponía mala cara con esa respuesta

PD: Aunque todo puede empeorar, pasado un tiempo nos quitaron la película y nos pusieron a un coacher. El primer año el coacher explicó algo de "abandonar la zona de confort", yo lo entendí como dejar de vaguear y buscarme otro curro y también me miraron raro.

El modafinilo es uno de los nootropicos mas usados, tanto en ambientes universitarios como profesionales. El efecto es estimulante, pero a diferencia de otros estimulantes (cafeina, cocaina, etc) no tiene el efecto secundario de "ponerte nervioso" o "acelerarte". Y desde luego no da alucinaciones ni nada parecido.

El efecto dura unas 16 horas (muchas menos de las 64 que dice el articulo, pero hay que tomarlo por la manana para no causar problemas de sueno por la noche) en las que la concentracion y la productividad esta por las nubes (como dice el articulo, es como tomarte 20 cafes, pero sin los nervios que te da el cafe).

Lo que no estoy de acuerdo es que tomarlo despues de no dormir sea buena idea. Aunque es verdad que elimina la sensacion de sueno, afecta mucho a la toma de decisiones y puede hacer que te pierdas en cosas irrelevantes. Por ejemplo, puedes encontrarte todo el dia enfrascado en una tarea, en la que piensas que estas haciendo mucho progreso... para al dia siguiente darte cuenta de que estaba todo mal desde el principio, o que la tarea en la que pasaste todo el dia ayer es totalmente inutil.

#2 Para quien no lo sepa (veo que #14 sí), Randy, a parte de ser un nombre relativamente común, también tiene este significado: https://translate.google.com/?sl=auto&tl=es&text=Randy&op=translate

#8 "Estados Unidos, por ejemplo, es el único país del mundo que no es parte del Convenio de los Derechos del Niño de 1990".

"En el caso de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), los únicos que no están obligados por el tratado son Estados Unidos, Sudán, Somalia e Irán".

"Al margen de los tratados de derechos humanos, EEUU tampoco ha ratificado el Estatuto de Roma, mediante el cual se crea la Corte Penal Internacional, con capacidad de juzgar los crímenes más graves: genocidio y crímenes de guerra, de agresión y de lesa humanidad".

https://www.eldiario.es/internacional/estados-unidos-acuerdos-internacionales-butan-ratificado-tratados-derechos-humanos_1_6241752.html

#21 El comando AD HOMINEM. A esta gente se refiere Rufían cuando habla de que "hay un montón de gente dispuesta a votar en contra de sus intereses pensando que vota a favor de sus principios". Un retrato perfecto.

Hombre, igual para la gente más joven que no recuerda aquello está bien resacarlo, pero esto es más que sabido, fue noticia en su día.

Oor cierto, para esos jovencitos "liberales" no os creáis que ese gran faro de la libertad lo pagó de su bolsillo, no. Lo pagaste tú.

#1 la cultura del esfuerzo es una mentira que nos cuentan los que no se esfuerzan para llegar a cotas superiores a las tuyas.

#15 Lo que se fue al carajo fue otra cosa, no la arquitectura. Lo que dice #10 es correcto. ¿Cómo vas a construir al mismo nivel que Roma si no tienes la capacidad económica de Roma? Roma controló el Mediterráneo. ¿Sabes la diferencia, por ejemplo, entre un Teatro Romano y un Teatro Griego? El Teatro Griego se construía aprovechando una colina que era excavada para crear las gradas dónde el público se sentaba. El Teatro Romano se construía en cualquier ciudad porque disponían de material suficiente para levantar unas gradas en una esplanada. Es una cuestión de riqueza.

Lo que sucede en la caída de Roma no es una pérdida de conocimientos, sino de derechos. El estado se va privatizando y fragmentando, la desigualdad incremente, el estado disminuye sus ingresos porque las élites no quieren construir, y el germen del feudalismo empieza a surgir: élites que abandonan la ciudad para moverse al campo, dónde tienen sus recursos; estructura clientelar. La entrada de los bárbaros no es la causa de la caída de Roma, es el síntoma definitivo de dicha caída.

Cuando se constata la caída de Roma, el Estado Central ya ha desaparecido, y los nuevos estados tienen menos poder del que jamás tuvo Roma. Se tardan siglos en desarrollar nuevos mercados, nuevas rutas comerciales, nuevas relaciones, y nuevos estados fuertes. No es hasta la Edad Media tardía que las ciudades vuelven a crecer, y no es hasta el absolutismo (final de la Edad Media), que el Estado vuelve a tener fuerza suficiente y vuelve a ser centralizado. Y al igual que en el surgimiento del imperio, el absolutismo se apoya en las clases populares, que se ven beneficiadas de un estado más fuerte y centralizado, para ese surgimiento.

No es una cuestión tecnológica, es una cuestión política, y sí, es preocupante, porque en dos mil años aún no hemos aprendido a prescindir de unas élites egoístas a las que les da igual lo que pase con la plebe si ellos están bien. Sí, hoy la desigualdad crece, los ricos son cada vez más ricos y cada vez se distancia más de la sociedad, intentan aislarse y montarse su tinglado. Intentan privatizar el estado.

Por cierto, en la Edad Media se desarrollan cosas como la ballesta, las armas de fuego, la relojería, se avanza en la navegación a vela (recordemos que se empieza a navegar el Atlántico en condiciones), etc. Es una época de grandes avances, pero a otro ritmo, y a otro nivel, porque los recursos son otros.

Edito: con centralización del Estado no necesariamente me refiero a lo opuesto a un estado federal. Sino a que el Estado es fuerte y capaz de controlar el monopolio de la violencia. Un estado federal sería, para este caso, un estado centralizado igual. Es más una cuestión de estado privado o público.

#12 Si las compras a través del banco tendrás que pagar más comisión. Ahora mismo es muy fácil ocuparse uno mismo usando el DNI electrónico o el certificado de la FNMT. Comprándolas uno mismo solo se paga la comisión de transferencia al vencer la letra (0,015% creo), y solo lo pagas cuando recuperas el dinero (no pagas mientras reinviertas el dinero).

En el caso de las Letras, puedes ir a la subasta de competitivas (tú haces una oferta a un interés) o la de no competitivas (aceptas el interés que salga). Son a 3, 6, 9 o 12 meses, y en cada subasta se convocan de dos en dos: a 3 y 9 meses en unas, a 6 y 12 meses en otras. Si te decides por las competitivas, tienes que decir la cantidad de euros a invertir y el interés que estás dispuesto a aceptar. Si el resultado de la subasta es a un interés menor, no te las adjudicarán (el BDE te devolverá tu dinero); si el interés resultante es mayor al tuyo, te adjudicarán las letras al interés de la subasta (no al que tú diste), y se quedarán tu dinero por el tiempo estipulado. Las competitivas están bien para asegurarse un interés mínimo, sobre todo si tienes alternativas. Si tienes el dinero durmiendo en un banco a interés 0, pues cualquier resultado en la subasta te vale.

Las ganancias las recibes por anticipado: si metes 10000 euros a 9 meses (por ejemplo), al adjudicarse la subasta recibirás una transferencia de doscientos y pico euritos (si siguen sobre el 3.6-3.7). La inversión mínima es de 1000 euros creo. Hay muchos tutoriales muy simples por internet con pantallazos muy claros, no confíes en el banco que no son tus amigos.

Un hilo muy bueno con mucha información:

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/5564368-dudas-compra-letras-tesoro?page=252#respuesta_5774770

#29 Es uno de los documentales que todo el mundo debería ver al menos una vez en la vida para ver las taras del sistema en el que vivimos. Lo vi hace un porrón de años en La 2 y me ha marcado muchísimo. Hizo 2 documentales sobre el tema, en el segundo creo que volvía a los mismos sitios o trataba de buscar a la misma gente unos años después, no lo recuerdo bien.

Lo he encontrado en Vimeo (subtitulado):

#1 #4 #10 #12
Muy buena la intervención de esta diputada alemana, pero no ha mencionado algo muy importante, los vínculos de la OTAN con nazis y fascistas.
Militares nazis como Adolf Heusinger o Hans Speidel ocuparon los puestos más altos en la estructura militar de la OTAN. EEUU puso al nazi Reinhard Gehlen al frente de los servicios secretos de la Alemania Occidental. Y no olvidemos la Red Gladio y los atentados terroristas cometidos en países europeos.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-01-10/adolf-heusinger-la-historia-del-general-nazi-que-acabo-dirigiendo-la-otan_1132337/


https://www.pagina12.com.ar/539054-los-nazis-de-la-otan

"Si no tienes respeto por la dignidad de otros, si no tienes respeto por la soberanía de otros países, no puedes proclamar ser un adalid de la democracia".