#57#54 perdoname por no saber TODO lo que una persona de 16 años puede hacer.
Pero aun así reitero lo dicho, 16 años o menos... hay una falla en la educación. Hay que dejar claro que esa situación puede arruinarte la vida, y más en los tiempos que corren ahora.
Los padres no pueden/deben estar fuera de ese contexto. Si la niña consigue salir "impune" es más que probable que no aprenda nada.
OJO! no estoy diciendo que los padres decidan, digo que los padres deben saberlo.
#230#68 pues el "en teoría yo me recibo entre 2 y 2,9 euros por copia." espero que no sea literal, sino un error del "periodista" porque como escriba igual que habla...
sorprender(se). Cuando significa ‘causar sorpresa’, por tratarse de un verbo de «afección psíquica», dependiendo de distintos factores (→ leísmo, 4a), el complemento de persona puede interpretarse como directo o como indirecto: «Ellos quieren sorprenderme con su ciencia, y soy yo quien los sorprende con la mía» (Moix Arpista [Esp. 2002]); «A Elisa le sorprende la infantil pregunta» (Guido Invitación [Arg. 1979]). Cuando significa ‘pillar desprevenido’ o ‘descubrir [a alguien] en una determinada situación’, el complemento de persona es siempre directo: «El enemigo los sorprende entre la maraña de la selva» (Tiempo [Col.] 15.9.96); «Los sorprendimos merodeando en la tienda del capitán» (Salisachs Gangrena [Esp. 1975]). Como pronominal significa ‘sentir sorpresa’: «Me sorprendí al ver que su dirección correspondía a un hotel» (Serrano Vida [Chile 1995]).
Es perfectamente correcto lo sorprende (a él) y la sorprende (a ella), dependiendo de la consideración más o menos activa que se dé al sujeto de la oración.
#134#36 el tema no es que mejorará o no. El tema es porqué en un país aconfesional tenemos que tener unos acuerdos preferentes con un país como el Vaticano. Un país que es una teocracia, que no defiende los derechos humanos, que interfiere en las políticas nacionales, y que en general, intenta imponer un modelo de sociedad que a ella le conviene. No estoy en contra de las religiones, allá cada cual con su conciencia, pero considero que deben ejercerse en el ámbito privado y no en el público. Me gustaría conocer la posición de la Iglesia si se intentara firmar un concordato con religiones que las igualara a ella. Algo me dice que tocaríamos hueso.
El tema es porqué en un país como España, tenemos que negociar con la santa sede para ver que fiestas se hacen y qué fiestas no. O cuando se hacen o se dejan de hacer. Bastante me jode que la clase trabajadora no esté bien representada en este país como para que encima aparezcan "interlocutores" porque sí, porque ellos lo valen. Porque dicen que este sigue siendo un país católico. Claro, por eso los conventos hay que llenarlos con extranjeras y los seminarios están medio vacíos.
Por no hablar de la posición de ese llamado papa contra el sida, contra el trabajo infantil, contra todo aquello que le supone una pérdida de poder.
#11#6#8#9 Si más o menos venimos a decir lo mismo. Lo que trato de decir es que es inevitable tener un 'deje' español cuando hablamos otro idioma que no es el nuestro, sobre todo si no lo hemos aprendido de pequeños, como creo que nos pasa a la mayoría, y no estamos acostumbrados a la 'fonética' [no sé si está bien empleada aquí la palabra], o sea, a como suena ese otro idioma.
#86#15 Muchisimas gracias por este descubrimiento. Esta ley confirma algo que ya habia comprobado personalmente, ya que no soy partidario de poner ironic ni guiños cuando hago una parodia, como en www.meneame.net/c/9560919
#38#11 también pudiera ser, no los conozco a todos, sólo a algunos bastante vehementes
#13 Gracias. Eso decía, que el mecanismo mental me parece el mismo.
#20 No lo sé, me declaro agnóstico en cuestión de power rangers, por lo que no puedo sacar esa conclusión.
#21 No. Pero tendría en común la presentación de una certeza particular, elevar la creencia a categoría de verdad.
Tampoco espero ver un unicornio por ahí y mucho menos me empeño en buscarlos porque estadísticamente parece que hay pocos.
Yo creo que reconocer por oposición no es exactamente reconocer. Recurrir a las características fundamentales de un objeto podría ser una mejor aproximación. Yo me he referido a la característica "creencia" aliñada de "convencimiento" que me percibo como un elemento común.
#24 De la definición del diccionario me he quedado en el conjunto de creencias. También conozco algún ateo con ritual, como el de saltar como un muelle cada vez que tiene oportunidad de meter la nariz en conversaciones sobre religión, bodas, bautizos y comuniones. De los que van preguntando "está tu sobrino bautizado?" Ay señor qué cruz! Mejor decirle que no.
Lo de los negativos, bah! qué le vamos a hacer, yo hubiese preferido algún comentario personalizado, porque así no puedo distinguir a los fundamentalistas de los perezosos coño!
Respecto al artículo, el colega se ha montado un equilibrismo práctico para llamar la atención, por eso ni lo he comentado, porque el aprovechamiento pecuniario del asunto en cuestión me resbala. Ahora, me hace gracia el debate, los agnósticos solemos ser moderadamente tocapelotas, algo menos que los ateos (los que yo he conocido, obviamente, gracias #11) e inmensamente menos que los creyentes.
#12#1 Yo he probado ubuntu y no me termina de gustar.
#2 ¿Y tu para que compilas si ya lo hace emerge?
Yo en debian lo que no aguanto es no poder instalar dos cosas al mismo tiempo.
#4 No tarda ocho horas, ademas de que cuando actualizas puedes seguir usando el equipo.
En un portatil coreduo 2Ghz
# time emerge chromium
real 88m36.402s
user 142m0.933s
sys 12m4.897s
#5 He instalado el openoffice en gentoo con un PII y no le veo el problema, vas haciendo otras cosas mientras el termina. Si tienes prisa usa el binario.
#6 Es lo mismo que todo lo demás, sigue usando el equipo mientras actualizas.
#8 Hombre, también sirve de estufa en invierno si le pones a compilar el libreoffice en lugar de utilizar la versión binaria.
#3 Como fin usas gentoo si solo quieres aprender mas sobre el sistema, pero recomendaría mas LFS para ese caso ya que emerge te hace mucha parte del trabajo.
El problema del de la tira no es el sistema, es no saber configurar las X.
"Xorg -configure" te hace el trabajo. Actualmente no crear el fichero Xorg.conf también si no necesitas nada especial.
#19#18 Pues se puede hablar de todo; pero ante cualquier discusión sobre si Bildu es instrumento de ETA solo hay dos estrategias ganadoras:
1. Se presentan las pruebas de que eso es así ante un tribunal. Gana porque es cierto.
2. No hay más pruebas que la sentencia del Constitucional. Pierde porque es falso.
Así que mientras no estén las pruebas de eso en un tribunal el que lo diga estará acusando en falso, y perdiendo la discusión, claro.
#17#15 Vale, pero en esas otras discusiones cualquiera podría decir decir que Bildu es ETA está menos justificado que decir que la Fundación de Víctimas del Terrorismo es el arma propangandística de la estrategia de terrorismo seguida por el PP para extorsionar al estado en un atentado contra las instituciones; y que el PP debería ser ilegalizado por ello.
#23#13 No, tío, no. Ahí no pone somos todas las personas. Pone "somos Todas". Si pusiera somos todas las personas aparte de sonar como el culo y no tener encaje alguno (en este supuesto que ni cogido con pinzas) sería no solo correcto sino necesario el uso del femenino plural al tratarse de una palabra femenina en plural.
"Somos mas, somos todas." -> No tiene sentido somos todas las personas. Además de que sería ridículo decir que somos más y acto seguido decir que somos todas las personas. Porque en ese caso, ¿eres más que quién? ¿Que el número de asientos de un autobús? No tiene sentido ninguno esa consigna. Una cagada o cagado en el policorrectismo o policorrectisma y punto o punta.
#21#13 No, hay una cosa llamada contexto y semántica de una frase. Si quería decir eso que lo hubiera dicho y visto su perversión del castellano con las X me decanto por el mal uso del significado entre género y sexo (que nada tiene que ver una cosa con la otra) debido a su ignorancia.
Queremos un #15M y queremos que sea neutral, no hembrista. Vamos, que sea mínimamente culto y no ignorante.
#43#42 Es que en realidad da igual si lo leí o no. Lo importante es que mis argumentos sean válidos o no. Si para cada noticia en la que comento tengo que empezar por demostrar que leí el artículo, no acabo nunca ¿y que será lo próximo? ¿Tener que demostrar que tengo el graduado escolar? ¿Que se buscar en google para obtener información? ¿Que no soy un bot programado para trollear?
Yo creo que todo es mas sencillo si simplemente leemos los argumentos del otro y discutimos aquello con lo que no estemos de acuerdo, sin necesidad de valorar las circunstancias de dichos comentarios.
#41#40 "Según la noticia, los bosquimanos la consideraron como una de ellos y le enseñaron su idioma. Léete el texto que acompaña las fotos, anda."
La leí, pero no me creo todo lo que leo. Queda muy bonito para el artículo decir que la consideraban una de ellos, pero eso es evidentemente falso. Para empezar por que abandonó África con solo diez años. En segundo lugar por que no estuvo esos diez años con los bosquímanos, sino viajando por África (según dice el propio artículo) y en tercer lugar por que ni cuando estuvo con los bosquímanos tuvo su misma vida: Vivía con sus padres, era educada por estos, comía y dormía con ellos,... puedes estar seguro que su vida era muy distinta.
Debate si lo deseas ¿Pero por que tienes que prejuzgar lo que he leído o no?
#25#11#19#20 Gracias por mencionar el detalle y lamento haberlo pasado por alto. El total de la cuenta de ahorros fue sólo algo más de $ 700. Ya ves, en todo lado y época los banqueros son unos vampiros.
