#4 Una pregunta, que te veo puesto. Me encuentro a menudo con esta gente y a parte de mandarlos a Haiti o a Somalia, modelos de zonas no-estados anarco capitalistas, dónde nadie les va a importunar con los molestos impuestos, todos me plantean la misma lógica. Hay corrupción, y parte de los impuestos no revierten en el pueblo que los paga, luego esta moralemente justificado acabar con el estado, porque esa es la causa del mal. Yo intento hacerles ver la falacia del argumento, explicando que eso no demuestra que el sistema sea inválido, sino que la gente que lo gobierna lo hace demasiado protegida, y que en realidad es el propio sistema capitalista el que en busca de la optimización de los beneficios, siempre se fija en los dineros públicos, como si le pertenecieran, y acaba por pervertír al hombre que esta a cargo de los dineros públicos. No consigo explicar bien que los dineros públicos no es algo que les hayan arrebatado, sino algo que en realidad nunca les pertenció, que pertenece al pueblo gracias al cuál tienen los réditos de los que salen los impuestos, que una parte de lo que trabajas no lo haces para tí sino para poder seguir teniendo la oportunidad de ser libre, de vivir en una sociedad libre y justa, y que sin esa aportación, no sólo no habría justicia, sino que no habría libertad. Pero no me hacen mucho caso...
¿Sabes que puedo leer para fortalecer y renovar argumentos? ¿Zizek?
Aqui sólo conocemos a la mala pécora...