K

Igual me gano negativos, pero... Recuerdo un caso similar con al rojo vivo, y resultó que se hizo la captura con trampa, cuando estaba entrando el dato a modo de animación. Estaría bien ver el momento entero.

Por otro lado, puede ser que el grafista se preocupe mas por que quede resultón que no por el dato real.

Pero es mas chulo decir que Anna Rosa es facha.

D

#42 no es el caso. La captura no tiene trampa, puedes ver el programa online.

Si es por incompetencia del grafista, muy mal. Pero parece una explicación rocambolesca, ¿por qué queda más resultón así? ¿hay alguna explicación razonable para cometer ese error de manera involuntaria? Yo no la encuentro, por eso pienso que es una burda manipulación consciente y malintencionada.

Y sí, AR es facha, y esto es sólo un detalle más que apunta en esa dirección, no sé que cuál es el problema de decirlo...

K

Es tu "trabajo soñado" o simplemente acabaste en lego por circunstancias de la vida? Es decir... fue tu objetivo este trabajo en algún momento?

patchgirl

#87 Respondido en 1:03:26

K

es una victòria de las democracias liberales. Pero eso no da para twit

K

#79 Pues yo prefiero trabajar en lo que me gusta y llevarme mis 3500 al mes que no trabajar por 1700, pero eso ya es subjetivo.

K

#30 me remito a mi comentario en #16 como puedes afirmar que un concepto de ciencias sociales no existe? es como si yo ahora dijese que no existe la clase burguesa...

K

#54 No me parece indicativo el control de gastos, cualquiera con dos dedos de frente controla sus gastos. Mira Warren Buffet con su coche de 20 años.

K

#70 Con tres casas tienes un sueldo muy normalito, que te permitirá vivir, puede, pero considerar a alguien que cobra 1700€ (asumiendo que alquila cada casa por 1000€, que ya es mucho) clase media por el hecho de que no trabaja...

T

#76 Hombre… rico no es, pero tener el poder de elegir trabajar o no, no me parece una diferencia pequeña. A mi me gustaría tener esa opción y jubilarme ya con 30, o seguir trabajando un poco pero para aumentar esos ingresos pasivos

K

#79 Pues yo prefiero trabajar en lo que me gusta y llevarme mis 3500 al mes que no trabajar por 1700, pero eso ya es subjetivo.

K

Siempre me ha sorprendido la seguridad con la que se afirma que un concepto de ciencias sociales, no existe. Como si fuera una ciencia exacta... Desde el momento en el que se define, existe (con los matices obvios, por supuesto).


Se podrá estar a favor o en contra (incluso acusarlo de ser creado para difuminar la clase trabajadora) pero decir que no existe... Si alguien con calibre define que la clase media es los que cobran entre x e y, y esto se acepta por una parte de la sociedad... pues existe, no?

K

#30 me remito a mi comentario en #16 como puedes afirmar que un concepto de ciencias sociales no existe? es como si yo ahora dijese que no existe la clase burguesa...

K

Según la logica de algunos, este señor es clase media porque vive de su salalario.

DDJ

#18 Interesante comentario para nadie, gracias

K

#24 tenía que decirlo

K

Quejarse de precariedad en el sector IT (almenos en capitales) me parece insultante. Empecé despues de la carrera en 24k y luego en los 30k, 40k y ahora el los 60k... Si eres bueno hay mucho trabajo muy bien pagado

K

Al final resultará que la energía nuclear nos salvará. De hecho, hace tiempo que me da la sensación de que la única opción viable es la nuclear.

Pd: no tengo ni idea, es una opinión de barra de bar

T

#39 no es la única opción viable, pero desde luego el camino que llevábamos de sacar la energía nuclear de la ecuación no es el correcto.

K

#201 claro, porque la prohibición siempre ha sido una solución a todos los problemas.

K

Un 40% del salario dedicado a la vivienda?? Yo dedico un 29% y es mi tope emocional...

diophantus

#79 Eso es porque puedes permitírtelo, si no fuera así tu tope emocional sería mayor.

K

#120 no me molestaré en contestar, obviamente la situación no se mantendrá indefinidamente, pero comparar albañiles con ingenieros es no tener ni puta idea, ni del sector, ni de las verticales, ni de la transversalidad de la ingeniería informática.

D

#78 #89 #93 Es como estar leyendo a los albañiles y electricistas de 2005.

No se fueron a pique por cobrar mucho o por no poder adaptarse a nuevos métodos de trabajo, ni siquiera por trabajar en un burbuja. Se fueron a pique porque dejaron de hacer falta decenas de miles de ellos.
Ahora los informáticos están viviendo un boom de empleo porque les ha pillado un proceso masivo y global de digitalización de empresas y organizaciones, especialmente impulsado por la pandemia aunque en realidad ya se había iniciado antes.

Al ser masivo es necesario actuar en paralelo y por eso el paro en el sector es de -30, pero en cuanto termine ese proceso de digitalización, ya sea porque una crisis económica barra las empresas que estén a medio camino, o simplemente porque la automatización alcance suficiente madurez como para que 2 técnicos hagan el trabajo de 20, dejarán de hacer falta esos decenas de miles de informáticos, y los sueldos y condiciones se pegaran el leñazo padre.

Si pensáis que el mercado de trabajo mantendrá los miles de puestos de informático que se están creando de forma temporal y cubriendo a base de imprimir técnicos (si me permitís la equivalencia inflacionaria), es que vivís en el mismo mundo que vivían los albañiles cuando pensaron que tendrían trabajo de por vida mientras aterrizaban día tras día aviones procedentes de Sudamérica y el Este de Europa con sus futuros compañeros a bordo.

Espero que no seáis tan inocentes, aunque el hombre tropieza 20 veces con la misma piedra.

K

#120 no me molestaré en contestar, obviamente la situación no se mantendrá indefinidamente, pero comparar albañiles con ingenieros es no tener ni puta idea, ni del sector, ni de las verticales, ni de la transversalidad de la ingeniería informática.

g

#120 Pues mira, no estoy de acuerdo.

Es cierto que hay mucha empresa que se está digitalizando, al igual que hay muchas empresas que están subiendo a la nube y crean empleo "temporal" (temporal para 10-20 años fácilmente), pero si crees que por automatizar más los procesos va a hacer falta menos gente creo que estás muy equivocado. Eso es el cuento del asustaviejas de la revolución industrial pero adaptado a la época moderna.

Los trabajos no desaparecerán por muchos automatismos que haya, se transformarán en algo diferente. Además, cuanto mas sofisticado es un sistema o una maquinaria, el empleo que genera para mantenerlo, repararlo y mejorarlo es de mayor calidad al requerir personal más cualificado (y mejor remunerado por cierto).

Mientras el software y el hardware siga evolucionando y se creen nuevos paradigmas y necesidades, siempre habrá una necesidad de profesionales para cubrirlo todo, si no mira a los científicos de datos, que hasta hace 10 años se comían los mocos y ahora hay que darse de hostias para contratar a uno (y no para de subir la demanda).

Y por cierto, me dedico a automatizar cosas y yo ya hago el trabajo de 4 personas "tradicionales" fácilmente.

A diferencia de los albañiles, las edificaciones van en proporción a las personas, nadie construye edificios para no venderlos. pero no veo ninguna limitación en la creación de software, arquitecturas de sistemas, robótica u otros empleos tecnológicos e ingenierías, al contrario, sólo crece y crece la demanda y eso que cada vez hay más profesionales metiendose en ingenierias aunque sólo sea por las salidas laborales.

Pero bueno, esa es mi opinión.

K

#4 la mayoría de estadísticas son inventadas, y eso lo sabe el 80% de la gente