#35#23 La pregunta retórica de #4 es un argumento más sólido que cualquier afirmación. Pero por si no lo pillas, te lo pongo en afirmación: la empresa pública se preocupa de dar el mejor servicio posible aún a costa de "perder dinero" (entrecomillado necesario, porque es lo que se espera de una empresa pública), y la empresa privada sólo se preocupa de obtener el mayor beneficio posible aún a costa de la mala calidad del servicio (negritas necesarias, porque es lo que se espera de una empresa privada).
#34#23 directamente uno ha dicho una tonteria y el otro ha dicho que no esta de acuerdo. Tendria que justificarlo el primero porque ha hecho una afirmacion.... realmente el segundo pregunta
#2#0#1 La entradilla no está para poner opiniones personales, sino para poner una descripción fiel a lo que la noticia reza... Casi que mejor que pongas la traducción en la entradilla y la entradilla en el comentario...
#94#5 por una parte si, y por otra no estoy de acuerdo. En mi opinión tienes razón al decir que a la gente le da pena porque son bonitas y que si fuese otro animalillo más feo no importaría tanto, pero eso tampoco justifica el que esté mejor que por ejemplo matar a un ñu, ambas están mal, y yo creo que lo que se debería pensar no es "como me da igual que maten ñus, también me da igual que maten jirafas" sino lo contrario "como me da pena que maten jirafas, también me la da que maten ñus".
#30#9 Me parece que la gente que va a cazar jirafas no se puede justificar su actitud diciendo que tienen un nivel sociocultural bajo, por lo que no han podido recibir esa educación. Lo ideal es que no hiciese falta prohibir, porque no existiesen energúmenos de esa calaña, pero como existen, hay que hacer leyes, para proteger a los que lo necesitan. #5 En Florida pretenden legalizar el "lanzamiento de enanos contra la pared", busca en google. Sí se consigue, Dios quiera y no, que sea legal, no quiere decir que sea lo correcto, los enanos tampoco están en peligro de extinción.
Estos hechos no se pueden justificar. Espero que se identifiquen a las personas que trabajan, sepamos donde trabajan, se haga campaña contra la empresa por contratar personas ese tipo de personas, y la empresa se vea obligada a tomar medidas.
#117#38 Burlarse de la muerte de alguien es ser HIJO DE PUTA, pero no es delito.
Mejor haste ver tu por un médico, y roguemos a dios que nunca llegues a un cargo con autoridad, porque con esas ideas de "moderación" tendriamos a un mini dictador en potencia, oye.
#9 Yo me posiciono un poco con #5 y #7; la verdad es que me da un poco de pena ver hay gente que disfruta matando un animal pero hay gente que lo ve totalmente normal. Aquí, en España, también hay gente que caza, sí, probablemente sea para comerse luego la carne pero tampoco tengo yo muy claro que allí no sirva de nada, probablemente no sea para consumo humano, pero anda que no se pegarán buen festín las hienas de por allí.
Lo que habría que conseguir es que a la gente le pareciese mal matar un ser vivo por el mero hecho de verlo muerto, con educación, y no prohibir que lo hagan.
#63#57 Yo, siempre que me quedo sin argumentos, me planteo si no estaré equivocado. A juzgar por tu respuesta, creo que deberías hacer lo mismo.
#58 Hablar de empatía y de legislación en el mismo comentario resulta incoherente en la inmensa mayoría de los casos, y el tuyo es uno de esos. Por otra parte, un juez aplica la ley según sus propios criterios y los de otros jueces, que no siempre son justos o inteligentes. Las portadas de menéame brindan constantemente ejemplos de esto.
A mí no me importa lo que haya dicho el juez, sino si es o no es justo prohibir la expresión de opiniones determinadas y encarcelar a alguien por ello. Desde mi punto de vista, no lo es.
#56#51 Es que no me importa lo que diga la ley. La gente inteligente califica se basa en la ética, al fin y al cabo la ley se supone que debe basarse en ésta así que no hay por qué dar un rodeo innecesario. Los vagos y/o ignorantes en lugar de pensar recurren a mirar lo que dice la ley y, si la ley dice que algo está mal, será que está mal.
#55 No me verás tratando de quitarte el derecho a llamarme "repugnante". Pero, curiosamente, si alguien se convierte en víctima del terrorismo yo pierdo ese derecho con esa persona. Si eso te parece bien, háztelo mirar.
#7#6 hombre, a ti me sale más hablarte de la suma de corrientes que llega a un nodo, o de la suma de caída de tensiones en un circuito cerrado ¿no?
En serio, en Andalucía he comido bien, sobre todo en Córdoba. En el resto, no sé si por mala suerte, he encontrado cosas buenas si las pagas, como en todos los sitios, pero no que me sorprendieran.
#49#43 Perdona el honor y el respeto no viene de fabrica, por lo que a mi respeta todos son basura humana hasta que se demuestre lo contrario, así que la familia del minundi este tanto como de los dos muertos no valen nada, eso deberías de mirartelo antes de hablar. #46 Ese es el patético planteamiento de hoy en día, cualquier "mierdecillas" te dice que te denuncia, cámbialo por: "Cumplelo, te lo ordeno", es muy simple, pero amigos, esto es internet.
#46#43 Mi honor exige que dejes de responder a este hilo. O lo cumples o te denuncio. También estoy pensando denunciarte por injurias y atentar contra mi honor en el comentario #38, donde calificas mis opiniones como repugnantes.
Si seguimos esa regla de tres ninguna opinión estará permitida, porque siempre podrá ofender a alguien y ese alguien podrá decir que se atenta contra su honor. La libertad de expresión consiste precisamente en permitir que se expresen hasta las opiniones más nauseabundas. Acotarla basándose en el honor de nadie es justo lo que hizo Ramoncín cuando denunció a la página web alasbarricadas.org por comentarios vertidos en su foro, ¿eso también te parece acorde a la libertad de expresión? Imagina que las víctimas del GAL ven como un atentado a su honor los múltiples "que se jodan", "no me dan pena" o similares, que más de uno ha soltado en esta misma web...
#45 Sin duda los únicos capaces de reflexionar sobre un tema son los que tienen un título universitario y unas oposiciones, no te jode...
#4#2#3 Puedo aceptar que no os guste, pero es que esto no se trata de alimentación ni de nutrición, se trata de un arte un poco más elevado, de inventar, de proponer. No se trata de inventar el cocido. Y la influencia que ha tenido esto en el mundo de la restauración y en especial en el de la tapa -al menos en ciertas ciudades como Zaragoza o San Sebastián- es enorme. No siempre hay que pagar 150€ por una cosa elaborada. Ni que decir tiene que yo tampoco me gasto eso en un plato.
#75#42 ¿Si pregunta, cómo acusa? es ilógico. Yo de ti puedo decir que trabajas para la mafia Rusa que tú podrías (¿podrías? supongo que sí) denunciarme por calumnias pero si te digo "¿trabajas para la mafia Rusa?", en ningún momento te acuso, tan solo pregunto y basta conque me digas no.
#50#42 Pues sin quitar que tienes tu fondo de razón... mal vamos si un periodista no puede hacer una pregunta porque es incómoda y puede dar pie a que asuman que le estás acusando de algo, principalmente porque el trabajo de un periodista es en gran medida hacer preguntas incómodas.
Y por otro lado, mal vamos también si se hace perder el tiempo a la justicia con gilipolleces como que un señorito se siente ultrajado por una pregunta a la que sólo tiene que responder que no y dejar claro que le está faltando al respeto con una pregunta así.
Pero no, aquí se tira la piedra, se esconde la mano y luego denuncias al que ha recibido la pedrada y que decida el juez... luego dirán de USA.
#9#1 ¿Y por qué la proyección mercator es maldita? Si no te gusta, inventa tú una proyección más precisa para trazar rutas de grandes distancias, si puedes.
Te ponen el billete de metro a 1.5 y encima te chotean diciendote que es uno de los mas asequibles del mundo . Quien es el servil , yo que me doy cuenta y apoyo la protesta , o tu que parece que haces palmas con las orejas mientras te desangran vivo.
#6#5 puedes seguir siendo oveja . Pero el agua se los lleva a todos , ovejas y lobos cuando crece el rio . No se te olvide que te seguiran tratando como un perro aunque pienses como ellos.
#52#11 Yo no me atrevo a calificarte de merluzo pero tienes toda la pinta, porque seguro que tu eras uno de esos que ponía a parir a ZP por hacer recortes, pero claro... ahora que los hace Rajoy... no pasa nada. A eso se le llama tener las cosas claras....
#38#11 Es decir, que como no te parecen bien las medidas del PSOE que consistían en bajar el sueldo a funcionarios, subir impuestos(directos e indirectos), tener dificultades para llegar a final de mes y recortar de todo en resumen. Decidiste "consecuentemente" votar al PP para que baje sueldo a funcionarios, suba impuestos, tener dificultades para llegar a final de mes y recortar de todo en resumen.
¿Y dices que no eres un merluzo?
#36 Pedíamos reformas DISTINTAS. Y estan poniendo las mismas recetas que imponía el PSOE que son las que llegan desde Alemania. Por eso sigue estando "tooodo mal".
