#9#8 La siesta siempre la hago los domingos, y por la noche, la verdad es que no tengo mucho sueño, pero me acuesto sobre la 1:30 de la madrugada y me caigo a la cama con mucha facilidad
#105#104 totalmente de acuerdo. Si 100.000 personas se manifiestas en favor de algo en las calles, como mínimo hay que querer ver que han estado allí y que es algo insólito.
#22#18 Yo también he usado el sueño como una máquina de simulación, pero no el sueño profundo, si no esa fase en la ya estás dormido pero aún tienes alguna consciencia de la realidad, a mi personalmente me gusta llamarlo "limbo" por que el tiempo ahí no coincide con el tiempo real, a veces parece que han pasado horas y solo llevas unos minutos, también he sido consciente plenamente de estar dentro de un sueño, es decir, saber que no es posible que yo pueda estar ahí en ese momento, y saber también que realmente, estoy en cama por qué aún no me he despertado, es más siempre que hablamos entre amigos de los sueños, casi nadie es capaz de controlar lo que sucede, yo lo hago siempre, desde que tengo memoria, y por cierto, en 32 años, jamás he tenido una pesadilla, lo que si me ha pasado es hacerme daño en el sueño, y despertarme con dolor físico real, que solo dura hasta que soy consciente de nuevo, unos segundos, vaya.
#105#101 Si, se llama sistema winner-take-all, es el sistema británico y de eeuu. Funciona cuando hay muchos territorios con tiranteces internas y hay que contrapesar para formar gobiernos estables. No creo que los problemas territoriales españoles lleguen a tanto.
#102 Claro que es tirar el voto, funciona así: si no llegas al mínimo, es como tirar el voto. Pero para llegar tienes que votar. Le pasaría lo mismo a cualquier partido que no llegara al mínimo, es un problema inherente a cualquier sistema electoral.
#78#8 La enorme masa social que ha conseguido en tan poco tiempò y el escaño (indirecto, gracias a COMPROMÍS -¡Felicidades a COMPROMÍS!- va a hacer que EQUO crezca y se convierta en un partido bastante relevante.
El voto verde YA tiene un claro referente (unificado, por fin) en España, mi enhorabuena a todos los que han colaborado a conseguirlo.
#77 Para el auto gobierno ya están las autonomías. Esto eran unas elecciones generales. Aquí no hay autogobierno, el gobierno que sale es para todos, y todos deberían de tener el mismo valor, hayan nacido donde hayan nacido.
#35#5#8 siendo pragmáticos los votos a Equo y demás partidos minoritarios lo único que han conseguido fue darle la mayoría absoluta al PP, muy útiles sí.
1.- a lo mejor te gusta un partido "x" peeeero... no tiene lista en tu provincia! (como por ejemplo en la mia, no existe el partido pirata, ni el partido de internet, ni un monton de partidos que si tienen lista en otras provincias). si "el partido que te gusta" no existe en tu provincia... te j*d*s y bailas (y votas a otro, o no votas)
2.- el voto a partidos pequeños (fuera de los tipicos monoliticos, algunos partidos regionalistas en sus respectivas regiones y algun que otro partido pequeño con cierta representatividad - como mismamente IU -) suele ser inutil para cualquier proposito, porque se queda fuera del "suelo" necesario para conseguir escaño en practicamente todos los casos. de hecho eso fue lo que le paso a IU en 2007, que en un monton de provincias donde iba de tercera fuerza, se quedaba a 2, 3 o 4 mil votos del minimo necesario (cosa que por cierto, explica el video)... y no conseguia nada. y de hecho eso es lo que consiguen en casi todos los casos la constelacion de partidos pequeños... nada. y si consiguen algo, un escañito o dos o tres como hizo UPyD por ejemplo... tampoco va a conseguir nada. si, tendra derecho a hablar y a proponer cosas, y los grandes le trataran con condescendencia y le ignoraran con complacencia, como ya ha venido ocurriendo.
la unica esperanza para un partido pequeño, es poder hacer de bisagra para que uno grande gobierne, y conseguir meter en el pacto de gobernabilidad algunas cosas del programa... y los maestros de esto han venido siendo historicamente los partidos regionalistas (principalmente CIU y PNV, porque por ejemplo CC lo intento y asi de gilipollas son que no consiguieron una mierda para canarias).
IU precisamente una de las cosas "malas" que tiene, es que casi siempre que ha tenido esa opcion de pactar gobernabilidad, lo ha hecho con el PSOE, y se ha limitado a decir que si con la cabeza a todo lo que propusiera el PSOE. Por supuesto hay excepciones, como algunos ayuntamientos o el caso (muy criticado por militantes de izquierdas en general, por cierto) de extremadura, donde IU se abstuvo no pactando con el PSOE para impedir el gobierno del PP en esa region.
si IU es la mejor alternativa de izquierdas al PSOE que hay en españa... no es de extrañar que el PSOE acumule practicamente todo el voto de la izquierda.
#7#2#3#6 Este vídeo va dirigido a un grupo muy concreto: simpatizantes de IU que votan al PSOE "para que no gane el PP". Así que hablamos de gente que ya está convencida del programa de IU, pero creen que votar al PSOE valdrá para frenar al PP.
Obviamente no intenta convertir a gente de derechas o convencidos del PSOE. Se dirige a convencidos de IU y les dicen que pueden votar lo que les gusta y a la vez complicarle las cosas al PP.
Y para #3 añado: Ha hecho, eso sí, muchas propuestas que sabían a priori que no se iban a llevar a cabo y en esos casos se puede proponer casi cualquier cosa, es un escenario perfecto para el populismo.
Tenemos ejemplos municipales, el más célebre es Marinaleda.
Además, todos sus exparlamentarios han renunciado a los beneficios en la pensión. Vamos, que no se limitan a proponer cosas que saben que no se aprobarán, también predican con el ejemplo.
#119#15 lo mismo que defiende pirata.cat lo defiende IU, podrían ir perfectamente en coalición. Yo en tu caso votaría al que tiene mas posibilidades de los dos de arrebatar algún diputado a PP-PSOE en tu región. Eso es el voto útil (siempre y cuando el que votes no sea un fascista de ultraderecha).
#51#17No, pero si creo que mucha gente vota pensando en si obtendran o no representacion, que es precisamente lo que tu defiendes. Yo solo lo he comentado para decirte que hay partidos que simplemente cada vez tienen mas posibilidades de obtener representacion.
Bien, ahora ya sabes porque miran si tienen o no representación, ¿Partidos con cada vez mas posibilidades? ¿Cuales? si precisamente estas elecciones vas a tener varios partidos nuevos con representación o van a estar muy cerca de conseguirlo que no van a necesitar ir creciendo año a año como tu dices, eso de cada vez mas posibilidades es un poco ingenuo, no es algo progresivo.
#23 Hola, ¿sabes leer? partidos minoritarios sin opciones a tener un escaños Vuelve a tu colegio de educación especial.
#32 Pues la profecía autocumplida se va a incumplir 3 veces estas elecciones haciendo que partidos minoritarios que no tenían escaños consigan alguno. Mejora tus profecias o no te ganar la vida como brujo. ¿como explicas eso?
#35¿Por que ser del Rayo Vallecano si sé que nunca ganará la liga? ¿Por que usar Linux si despues no lo voy a usar en el trabajo? ¿Por que escuchar música del grupo de mis amigos si se que nunca van a llegar a ser superventas?
Que gran visión tienes de lo que es la política, escoges al partido que quieres que represente tus ideales igual que al sistema operativo o al equipo de futbol o a un grupo de música? Wow
Las cosas se miden por que te gusten o te parezcan mejores. Lo que valoras es lo que tienes que hacer, no lo que haga la mayoria. O nunca escuchaste esa gran frase de todas las madres "¿Y si tus amigos se tiran de un puente tu tambien te vas a tirar?".
Vale, ahora ya se que eres un niño, las cosas no se miden por lo que te gustan o te parezcan, se miren por sus resultados prácticos, yo valoro mucho el quedarme en la cama durmiendo y rascandomelos, pero oye, me levanto todos los días a trabajar, y lo de "¿y si tus amigos ... ?" ¿no te has dado cuenta que aquí tus amigos son los del #nolesvotes?
#32#16 Yo estoy afiliado a pirates.cat y no hay cuotas, sólo donaciones voluntarias. De todos modos yo pienso igual que #15 si no votas al partido que te representa por lo que comentas es cumplir la profecía autocumplida. Si en Berlín hubieran actuado así, piratas no habría conseguido el 9% de representación.
#62#3 estoy de acuerdo con #30: Tarde o temprano algo barrerá la vida en la tierra como ocurrió en la época de los dinosaurios. Nadie discute si ocurrirá o no, aunque no sabemos si será dentro de 10 años o dentro de 10000. Los humanos somos demasiado debiluchos para sobrevivir en la naturaleza pura porque nos hemos adaptado a vivir en grandes grupos.
Yo creo que nadie discute que tarde o temprano pasará. Y la única esperanza de la especie humana es vivir en más de un planeta.
#60 La publicidad, como expresión y gasto de una empresa privada con unos fines comerciales debe y puede ponerse y quitarse de donde quiera la empresa, apoyar a lo que quiera y no apoyar a lo que le de la gana. No debe controlar nada pero si financiar lo que crea oportuno y dejar de financiar lo que no lo crea.
Solo faltaría que en aras de la "libertad de expresión" se obligase a las empresas a poner publicidad por ley donde diga el jefecillo de turno...(y esto no ocurre, seguramente, porque no se le ha ocurrido aún a ningún buenista bienintencionado del politicamente-correcto)
#10Pues no senyores, como muchos sabemos el único motivo que ha empujado a esas empresas a dejar de patrocinar La noria ha sido cuestión de marketing, han visto que salía más rentable hacer o participar en el boicot que seguir patrocinando La noria.
Es que la publicidad es cuestión de marketing exclusivamente o para que pensabas que era...¿para vender menos?
#5#2 Creo que sus ganancias no se deben tanto al simple terminal, que cuesta 700€ libre, como un Galaxy S2, sino que se debe a las apps vendidas en el AppStore.
Cierto lo que dices que es por un motivo de marketing y por decir mira qué grande la tenemos y somos mejor que la competencia y hacemos caso a nuestros consumidores, algo magnífico en esta etapa de crisis. Publicidad gratis porque han salido en todos los periódicos y en blogs por 0 euros.
Realizada esa puntualización, el post va un poco más allá y pone el dedo sobre los peligros de este tipo de acciones que parecen tan loables. Hubo un intento con la JMJ y podría ocurrir con cualquier tema en el que se juntara una serie de personas y creara una masa crítica, se moviera... y se vieran "motivados" a quitarse.
#11El problema es cuando un sector de la población que no es publico habitual de un programa/evento/contenido es capaz de boicotearlo atacando a sus patrocinadores.
Si no es público habitual... le daría igual que hicieran A o B en la Noria ¿no? ¿Si no ves el programa qué más te da que hagan A o B? Entonces si las marcas se mueven por intereses de marketing, volvemos al caso que pongo en arriba o en #6 ¿Dónde está el límite? ¿Las marcas deben de decir sí a todo?
#16 EN algunos casos, programas pequeños la existencia o no existencia de publicidad, puede significar seguir funcionando o cerrar, lo mismo con los periódicos y es otra forma de censura informativa.
#17 Entonces, las marcas han llegado a un punto en el que controlan los contenidos y acabaríamos viendo casos como el de El Corte Inglés más a menudo en el que los medios se autocensurarían Mal asunto.
#11#6 Bueno una vez leído ... no merecía la pena Vale, si, no es mala reflexión.
El problema es cuando un sector de la población que no es publico habitual de un programa/evento/contenido es capaz de boicotearlo atacando a sus patrocinadores.
Pues bueno, es un error hacer eso de forma generalizada, pero lo del programa de telecinco ha sido algo especial que ha sobrepasado el mal gusto y ha conseguido poner a casi todo el mundo de acuerdo. Con la Noria puede funcionar porque es un programa de prime time que necesita mantener una cuota de ingresos por publicidad altísimo.
Si se trata de hacer eso mismo con otro programa como gran hermano, será un rotundo fracaso de los boicoteadores.
#10 no parte de esa premisa, lo dice claramente en: La falta de presencia en ese programa ha sido una magnifica promoción para un público con un gusto más refinado. La imagen de estas marcas se ha beneficiado de este fenómeno, sobre todo la de las primeras que lo hicieron, ya que han tenido más eco y han sido más atrevidas.
#31#24 El original al que no hace referencia #4 (viendo la descripción del video en catalán de #27 ) es de Pérez Reverte (oh sorpresa) y el artículo en concreto es "Cuestión de Cojones" de su libro "Patente de Corso". El artículo fue publicado en 1998 segun la web de iCorso.
Lo que digo precisamente es que cuando los que se abstienen, que serían el partido más votado y que suelen ser los más críticos con el sistema, vayan a votar a los partidos minoritarios que, aunque no sean perfectos, mejor representen sus ideas TODO CAMBIARÁ.
#86#75 Bueno, cómo están las cosas (en plena campaña electoral) creo que no decir que no se vote a IU explícitamente deja bastante claro con quienes simpatizan los que han hecho la canción.
Por otra parte, tu actitud es la correcta. Yo ofrezco mi opinión de una forma educada y correcta (a mi ver) y tú rebates mi opinión argumentando por qué no estás de acuerdo (también de forma razonada y correcta).
El voto negativo es la forma más violenta de responder y el voto negativo junto con el silencio es pura censura, porque más allá de expresar el desacuerdo (aunque esa no sea la función de ese voto), lo que se está haciendo es que el comentario sea menos visible que el resto hasta el punto de que desaparece y sólo se puede ver si el usuario hace click sobre él.
#9#4 Lo peor de todo es que no había argumentos racionales posibles, porque cuando te sacan como argumento que el señor ya se encargará de que todo vaya bien, no se puede combatir. Estos compañeros míos tenían un trauma de caballo, venían a otras casas y se les veía jugando y comiendo de todo, a su casa nunca queríamos ir, porque a los invitados también nos intentaban educar a su forma.
#26#25 Interpretar un no-voto es muy sencillo cuando el que no vota explica la razón para no votar: no apoyo el sistema electoral, ni la oligarquía de partidos estatales. Ni a unos, ni a otros.
Interpretar un voto es más difícil. No puedo analizar todas las motivaciones de votar a tal o a cual, votar por hecho o votar por despecho, puesto que para mi concluyen al mismo objeto: perpetuar un sistema corrupto (no es una opinión, sino una descripción).
Votar y no votar son expresión del mismo derecho.
En fin, hablando de porcentajes, si dejasen de participar el 80% de los posibles votantes, el negocio político tal y como lo conocemos dejaría de ser viable.
Como ves, la cuestión no me es indiferente y actúo según criterio, que obviamente no coincide con el más publicitado y mayoritario.
#108#12 El vídeo parece apoyar casi más el voto nulo que a partidos pequeños o darle al menos la misma importacia y creo que no la tiene, si lo que se trata como dice el vídeo es de un "plan estratégico". Porque a efectos prácticos el voto nulo es ineficaz como la abstención. Y la gente suele pensar que abstenerse es oponerse más al sistema que votar en nulo (solo por el hecho de ir a votar ya estás participando del sistema). Por lo tanto hay confusión entre estos dos y la gente no lo tendrá claro. Si lo que se trata es de votar porque la elecciones están para eso, el caso es votar y ver quien te representa que alguno hay siempre, aunque sea la tía del pueblo.
#107 No te has mirado el vídeo o tratas de confundir, en ningún caso se pide el voto a IU, hay infinidad de partidos minoritarios e IU no es el único. Y no favorece al PSOE porque no es partido minoritario.
#48#46 Pues si, el hecho de que alguien esté en el poder durante tantos años ya me parece muy mal indiferentemente de todo lo demás, y aún más si luego pone en su lugar a alguien a dedo, en ese caso a su hermano. Aún así eso no quiere decir que en Cuba no tengan cosas buenas, como por ejemplo lo que le respondí a #13 en mi comentario #41 . Simplemente un dato no quita el otro, y no estoy tratando de concluir nada.
Mal asunto. 
, me ha pasado lo mismo en 
www.youtube.com/watch?v=lKEmbOfXMjo&fb_source=message