#11#8 "La religión es como un pene. Está bien tener uno. Está bien estar orgulloso de él. Pero por favor, no lo saques en público y empieces a dar latigazos con él. Y POR FAVOR, no intentes empujarlo por la garganta de mis niños." twitter.com/#!/Paco_Cabezas/status/162499054499151873/photo/1
#36#25#26#27 pero no hace falta que alguien conduzca: pones dos vehículos en un taller y mides los consumos. Hay sistemas para regular la acelaración y controlar las RPM. Ni siquiera es necesario eso, se puede medir con los motores solamente.
Para probar la eficiencia de los motores (y de cualquier agregado, combustible, aceite, etc) no es necesario montarlo en un vehículo y menos conducirlo.
Como dice el artículo, un ahorro del 25% de combustible es bestial, sería muy fácil detectarlo.
#149#51 Si ves el vídeo que puso #5, comprobarás que es como dijo #32: un óvulo en cada trompa cada mes, así que sólo una regla mensual. La cuestión es saber por dónde le vendrá y andar con "tampones preventivos".
#105#32 Supongo que la posible ventaja de eso es que en cualquier momento dado, siempre hay una de las dos vaginas por la que puede tener relaciones sin quedar embarazada, por tanto si no quiere no tendría que usar anticonceptivos con su pareja.
#9#7 No, pero se que hay gente que vota a partidos que permiten que haya muchas armas en el mundo, se que también votan a partidos que otorgan armas y autoridades a individuos para que defiendan sus privilegios, se que los exámenes para estos individuos, son de risa y que esos exámenes, son responsabilidad directa de esos partidos elegidos por el pueblo. Así que weno, alguna relación hay.. no se, pa mi es evidente que los políticos y sus jefes, contratan a cafres para defenderles y k las consecuencias las pagan los de abajo.
#11#9 Seguro que estas en posesión de la verdad.....y que esta historia es falsa....por eso se sigue hablando de ella, será por que los demás somos imbéciles....pero no solo los lectores, también los periodistas y demás....no se, que quieres que te diga, alguien que publica esto debe estar muy seguro de ello.
Pero, lo de sensacionalista, ya es algo que no veo....pero bueno, aquí todo el mundo puede poner lo que quiera, incluso yo...Aaaaah, que lo de sensacionalista es or que es un canto a la vida y no a la eutanasia, puede ser, puede ser....prefiero la vida a la muerte, y para eso estan los médicos y l a tecnología, para la vida y no la muerte
#74#67#42 Hombre, lo cortés no quita lo valiente. Que es evidente que patentar el teletransporte es de risa, pero si existiera su utilidad creo que no tiene ninguna duda. Yo puse el comentario un poco de coña para seguir a #1, pero ya que parece que hay un mínimo interés os pongo el ejemplo típico que te explican cuando patentas algo en USA. Te dicen que si tú tienes una chimenea (patentada) y le añades una fila ms de ladrillos, esa modificación no es patentable per se. Sin embargo, si añadirle una fila de ladrillos mejora la chimenea (e.g. tira mejor) entonces si es patentable.
Eso es lo que me refería con “útil”, debe suponer un avance respecto lo que había antes, como por ejemplo “un gesto para desbloquear el teléfono” supongo que se supone un avance respecto a una pulsación por el menor número de “falsos desbloqueos” y el teletransporte… bueno, ese es evidente que deja a la altura del betún cualquier otro sistema de transporte.
Ojo, no entro en valorar si es la forma correcta o no de definir una patente, simplemente es así.
1 - Ya está más que desmitificado que las patentes y los mismos derechos de autor, beneficien al desarrollo, cuando es más bien lo contrario. Ya que una patente genera un monopolio temporal (de 20 años) que demasiadas veces se intenta renovar, de manera fraudulenta (esto lo saben muy las farmacéuticas, cuando intentan variar un compuesto, para volver a patentar de nuevo lo mismo). Pero para lo único que sirve una patente es para creerte mejor, que otro sino veamos a Apple y Samsung que parecen como niños con el "y tu más" y para jugar con la vida de las personas, como Novartis, ha hecho en la India.
Eso sin hablar de que, por ejemplo las patentes en EEUU son de risa (tal como dice Kaphax tan bien en su comentario #67 o Telnet en #28 ), ya que hay registrada cada tontería que tela.
2 - El retraso tecnológico en España no tiene nada que ver con la patentes, sino por la cantidad de analfabeto digitales que hay en las administraciones públicas, en las Cámaras parlamentarias y en el Gobierno.
3 - Luego tenemos 3 clases de empresarios, que generalmente son los mismo:
A - Los que van contra internet, porque no saben hacer la o con un canuto.
B - Los que abren una empresa y piensan que ya son empresarios, solo por ello.
C - Los que explotan a los trabajadores, sin saber lo que es el Estatuto de los Trabajadores y las leyes laborales. Lo peor, que siempre se acuerdan de sus derechos como empresarios y de los deberes de los trabajadores, pero nunca a la inversa.
Por supuesto, ni que decir tiene que no es mejor investigador o empresario, por tener más patentes, sino por ayudar más al Mundo.
#15 Si, también deben ser condenados a muerte un medico cuando realiza mala praxis y muere alguno de sus pacientes por su culpa ... o los jueces ser condenados al mismo numero de años de cárcel cuando enjaulan a alguien inocente. Y los políticos tendrían que tener responsabilidad en sus acciones y pagar con su patrimonio el dinero mal gestionado de sus contribuyentes .... ¿sigo?
#16 ... por ese año estaban muriendo millones de personas en la guerra mundial ... Joder, si hasta EEUU tenía campos de concentración en su propio país para los Japoneses.
#23#1: Es a lo que tiende la sociedad. Desde pequeños se nos introduce en la cultura del ocio en casa, del no salgas fuera... También se suma la carestía del ocio fuera de casa. ¿Cuánto costaba el cine hace 15 años y cuánto cuesta ahora? ¿Cuánto cuesta tomar un refresco en una discoteca (si es que te han permitido entrar, que esa es otra)? ¿Cuánto han cambiado los sueldos? Pues bien ahí están los resultados.
A mi de pequeño en el colegio a penas me sacaron de excursión, mucha gente justificaba la actitud de los profesores. Ahora que soy más mayor, no sería capaz de atreverme a viajar solo, ni siquiera aunque no salga de la comunidad autónoma o salga y vuelva a casa en el mismo día. Pues bueno, ahí está el resultado de mi educación, luego que no se extrañen de que la gente no salga de casa, es lo que nos han enseñado.
Lo único bueno es que si la gente se divierte mucho en casa con el ordenador o la videoconsola, bajarán los índices de delincuencia, como ya está sucediendo en otras zonas del mundo.
#19: Pues no es tontería. La imaginación es poderosa, la realidad es muy cruda. Cada vez te exigen más en la sociedad, y si no pasas por unos estrictos cánones de belleza, la gente pasará de ti, ni siquiera se interesarán. Y luego que el sexo de la talla que se exige, que es otro problema.
Viendo porno no tienes ninguno de esos problemas. Y ya no te digo si en general pasas del sexo.
#6: GSW tiene algunas imágenes tomadas por la tarde, con el sol casi metido.
#18#17 Lo hay, lo hay. Uno de los comentarios de la noticia:
Wolfhound dijo:
Tiene lógica que demanden, como bien dice la noticia, la demanda viene a raiz de que la empresa china dijera que quiere meterse en el negocio de los ordenadores, ahí es cuando Apple denuncia, y seguro que cuando LG se enteere también denunciará, si solo se dedicaran a la comida pues nada hubiera pasado. Pero ya veo que todo es criticar a Apple porque sí, no si su producto es bueno o malo
Es un logo redondo al que le añadieron la hoja de arriba porque se dedican a la alimentación, para recordar a una fruta (ni siquiera ellos saben que fruta es). Es más lógico que una empresa de ordenadores que se ha puesto el logo de una manzana.
#18#14#15 Es positiva la noticia porque se puede decir: Justicia humana 1 Justicia divina 0
La religión es el opio del pueblo, una droga, y a una yonki no se la puede juzgar ya que padece una enfermedad, pero sí se le puede negar la responsabilidad sobre un menor.
Lástima que sólo se pueda demostrar que son yonkis los casos evidentes de alteración mental.
#5#2 para darles de su propia medicina tendrías que contratar a un ejercito de abogados y estar dándoles la pelma durante años. En EEUU la justicia se vende al peso y quien dice EEUU dice en todo el mundo.
#25#24 Apelar al relativismo no tiene ni pies ni cabeza. "Igual que podemos buscar proposiciones absolutamente verdaderas en el terreno de los hechos o, al menos, proposiciones que se aproximen a la verdad, también podemos buscar propuestas absolutamente justas o válidas en el campo de las normas o, al menos, propuestas mejores o más validas. Aunque no dispongamos de criterios de justicia absolutos, podemos, desde luego, progresar en este terreno. Igual que en el terreno de los hechos, podemos hacer descubrimientos. La crueldad es siempre «mala», debería evitarse donde fuera posible. La regla dorada (no hagas a los demás lo que no quieras para ti) es una buena norma que puede ser quizá mejorada si hacemos a los demás, en lo que sea posible, lo que ellos querrían que se les hiciera. Éstos son ejemplos de descubrimientos elementales y extremadamente importantes en el terreno de las normas."
¿Utilizarías el relativismo moral en cuestiones en los que el individuo explotado en beneficio de otro sea de la especie animal homo sapiens? Como por ejemplo, la esclavitud humana o la dominación de las mujeres.
"solo que para mí "los demás" no incluye animales."
Los humanos somos animales, según tu frase, entonces no incluirías a nadie. No hacer daño a los demás abarca a todo ser -independientemente de su naturaleza- que pueda ser dañado por nuestros actos, trazar una línea poniendo a un lado a los que decides respetar y en el otro a los que no, es una discriminación totalmente arbitraria, tanto como decir que "los demás" no incluye a los ngros, a las mujeres o a los pelirrojos.
#20#17 Eres de lo peorcito que he visto por aquí. A falta total de argumentos solo te queda descalificar tachando al movimiento antiespecista de religioso, secta y compararlo con los creacionistas, católicos, testigos de jeova y todo lo que en ese momento se te ocurra. También te mola bastante lanzar falsas acusaciones (que los activistas animalistas sueltan a los visones, y sacar esto siempre que puedes), y lanzar siempre que puedes alguna barbaridad para provocar como decir que te encanta comer crías de otras especies o alguna otra barbaridad como comerte a un animal embarazado. Al principio eras soportable pero ahora es que ya me dan repulsa tus intervenciones, y como tu capacidad argumentativa es nula y no creo que vayas a aportar nada(ni bueno ni malo) al debate que es necesario crear (por mucho que a ti te disguste el que se trate de hacer pensar a la gente sobre este tema), serás el primer bloqueado de mi lista. Bye!
#19 Lo más ético siempre ha sido, es y será, no hacer daño a los demás. Utilizar como argumento que la ética es algo subjetivo es también llamado "relativismo moral".
"Creía Dewey que las valoraciones morales de acciones específicas sí pueden ser objetivas. Según él un valor es algo que se adapta a las "necesidades y exigencias impuestas por una situación" (...), de manera que ante una situación específica y en un contexto dado sería posible establecer de manera objetiva la acción moralmente más apropiada. Así, para Dewey, y en esto es claramente heredero de Peirce y James, un juicio de valor funciona como una hipótesis científica, tiene pretensiones predictivas y, por tanto, se puede verificar empíricamente su capacidad de transformar una situación problemática en una deseable. De esta forma podría constatarse empírica y objetivamente la capacidad de los valores para producir los efectos deseados. Su tajante rechazo de cualquier forma de universalismo moral pareciera estar en las antípodas de una doctrina que postule la existencia de hechos morales, como lo hace el realismo moral. Pero yo tengo la sospecha de que estas dos posiciones podrían eventualmente ser integradas."
#56#40 +10, es de cajón.
Por otro lado, no es lógica la forma esa de conducir rollo "desapareces de mi lado o nos vamos los dos al suelo" Y el problema real es que lo hace siempre, en todas las carreras... por el ejemplo del tenista, si a Nadal se le fuese la raqueta cada dos por tres y le abriese la cabeza al que tiene delante, seguramente le dirían que se dedicase a otra cosa...
El cabrón de Simoncelli corre muy bien, pero es un auténtico tarugo en los momentos importantes, y el problema es que lo pagan los demás.
#52#21 Cuando los tenistas se estén jugando la vida en un partido, y por un juego de su adversario vean la muerte cerca, vamos a ver si también mantienen la compostura y la clase.
#41#19 Pues da, pues da. Son sociedades machistas, y puede parecer entonces que lo del preservativo es responsabilidad de la mujer, de la pareja, y no de uno mismo.
#21#19 El problema es que estamos hablando de sociedades muy machistas, donde uno de cada cuatro hombres reconoce haber violado a una mujer alguna vez, y de hecho es algo bastante común como iniciación a la madurez. Por eso la educación no solo es relativa a ponerse el condón pensando que su educación sexual es como la nuestra, que tienen relaciones consentidas por ambas partes. Hay que concienciar en todos los ámbitos. Y lo que puede parecer una tontería como "que te lo pongan" da la impresión de que quiere decir que es obligación de la mujer llevar un condón siempre encima, y obligación del hombre "dejar que se lo pongan".
#4#1#2 Telefonica, Movistar si quereis, está ahora mismo "en pruebas". He leído por algún sitio (no sé si fue aquí mismo) que a partir de Agosto las nuevas altas de línea serían con ip tipo privado (a lo 192.168.X.Y) con una NAT para poder ir "capeando el temporal" mientras no se implanta la IPv6. Desconozco cuál es el porcentaje de credibilidad que tiene esa noticia.
También hay otras como www.movilinvasion.es/2011/06/movistar-planea-migrar-a-ipv6-en-el-2012/ que dicen que empezarán a "instalar" IPv6 a partir del año próximo, pero conociendo otros anuncios de la compañía, aunque esto fuese la previsión real a día de hoy, yo casi que me imagino que se retrasará un tiempecillo, diría que al menos del orden de meses (ojalá me equivoque).
Pensad que se trata de millones de líneas de datos, lo que implica que, cambiar todo eso en cuando a equipos... es una paaasta muy grande. Luego estarán los que tengan sus servicios montados con sus ip's fijas para poder acceder remotamente... vamos, que yo no lo veo sucediendo en dos días, eso va a llevar su tiempo y va a ser un follón de cuidado. De nuevo, ojalá me equivoque.
Por cierto, el meneo es escueto, pero escueto de verdad.
), ya que hay registrada cada tontería que tela.
