#93#56 El problema del fútbol no es la deuda, es la gestión. Si ingresan 10, se gastan 12. Si ingresan 15, se gastan 20. Si ingresan 25 se gastan 40. Siempre gastan mucho más de lo que ingresan, da igual cuanto ingresen. El ejemplo más claro es la primera "guerra del fútbol", cuando A3 dio el partido del lunes, en ese momento los clubes de la noche a la mañana multiplicaron de forma absolutamente inesperada sus ingresos por TV, pero no solo no redujeron las deudas que ya tenían, sino que se gastaron lo de varios años por adelantado y algo más.
#75 Ojo, una cosa es gasto y otra inversion. Puedes tener altos gastos (e ingresos) con muy poca inversion. Ten en cuenta que los gastos no implican siempre desembolsos de dinero (Por ejemplo provisiones) y a veces te pueden financiar tus proveedores.
Y en tu ejemplo, suponiendo que la inversion es como dices 52, la rentabilidad es 8(el margen) dividido entre 52 (la inversion) = 15.38%... un poco lejos del 90%. Pero el fondo de tu explicacion es bueno
#52 Muchos clubes no pagan la SS, ni el irpf, ni ingresan parte de los impuestos por traspasos, etc. Por no hablar de los chanchullos en plan permutas de terrenos (Que paga el ayuntamiento a precio de oro, del bolsillo del contribuyente), beneficios para el uso de instalaciones, etc.
Es una autentica broma de mal gusto el futbol en este pais, pero cualquiera le mete mano. Para bien o para mal, el ciudadano medio no lee meneame y el ciudadano medio QUIERE FUTBOL. Si el ciudadano medio fuera alguien de meneame seriamos un pais de informaticos y no de paletas, no habria futbol sino competiciones de battelfield y estariamos gobernados por IU.
#63#56 "De hecho una empresa que no debe dinero, lo normal es que lo este haciendo mal."
O sea, que google o apple lo están haciendo de puta pena porque no sólo no deben dinero sino que tienen unos activos acojonoides... en fin.
#62#56 Muy bien tus teorias, ... Tener deudas con los bancos es lo logico, sin deuda no hay mercado. Pero la noticia dice que se lo deben a las ARCAS PUBLICAS,...
Por lo tanto, sí, el elemento 166 es el unhexhexium, aunque no se haya descubierto. Pero vamos, ya es cogérsela con papel de fumar. El chiste es gracioso, para qué buscarle tres pies al gato.
#131#130 El maleducado es el médico que no conoce las costumbres locales. Vete tú a Sicilia y levantale el dedo pulgar hacia arriba a alguien, ya verás lo que te pasa.
#116#115 Luego lo recomendable sería trabajar la motivación, si has de hacer comparaciones, que por lo menos veas que puedes llegar a algo, si te separan con los "malos" no tienes ninguna esperanza, hay muchos niños con capacidad suficiente pero hace falta encontrar la conexión entre la educación y su mundo. No es tarea fácil, no digo que lo sea. El que empeora es quizá porque se deja llevar, pero también existe la posibilidad de que se mejore a los que tienen más dificultades.
Si hay que juntar por clases y las relaciones sociales son importantes, no puedes juntar a unos que se van a etiquetar como los que no valen, y eso sí que va a llevarles a no esforzarse posiblemente nunca más. Hay que ayudar a hacerles entender que vale mucho más el esfuerzo que una nota, que no se es mejor ni peor por sacar notas más bajas, y ayudarles a elegir y encaminar sus vidas. Separando sólo conseguimos que piensen que no valen para nada más.
Repito, la cuestión es muy compleja, pero tanto en la escuela como en casi todos los sitios, necesitamos modelos, e inevitablemente nos comparamos. El reto, la motivación y la recompensa más allá de una nota en un examen que muchas de las veces es aleatoria (imagino que estamos de acuerdo en que influyen muchas más cosas que los simples conocimientos); la recompensa al esfuerzo produce mejores resultados que la separación porque no llegas al nivel y supuestamente retrasas a los demás. Es una solución rápida como parche, repito, a la falta de recursos.
#112#108 Pues eso he dicho, que hace falta mucho más que lo simplemente académico, y saber trabajar con las diferencias, no separarlas. Pero está claro que cada uno tiene su opinión, ni mejor ni peor.
#73#70 ¿Y el voto nulo? no veo que hagas mención a esa posibilidad. Imagino que será igual de válido en democracia coger una papeleta de PP, PSOE o CIU y escribir encima "YO NO TE PEDÍ LA LEY SINDE"
Pero es que los bancos no quieren casas, quieren dinero. ¿ Lo vas entendiendo ?
La gente debería saber que cuando pide un préstamo de dinero, debe pagarlo.
Voy a hacer una cosa: pido un préstamo para aun piso, a 40 años e interés variable.
En 2 años me aburro y dejo de pagar. ¿ El banco se come el piso y yo me voy a otra vivienda ? Vamos, como si viviese de alquiler pero echándole morro.
#135#132 Sí, si fallase en una de las dos cartas, ya sabríamos que la regla no se cumple siempre, y si coincide para esas dos cartas solo sabríamos que funciona en ese caso concreto.
#133#130 Es que la regla dice que las cartas que tienen una vocal en una cara, en la otra tienen un número par. Esta norma no dice nada de lo que hay debajo de las consonantes ni de los números pares.
#132#128 Me explico lo de #130: las reglas de ese tipo nunca pueden demostrarse. Que se cumpla para una parte no implica que se cumpla para todo.
En realidad el numero podría depender del color ( del que no se dice nada, por ejemplo). Una hipótesis así solo puede falsearse, si algún caso no cumple. Pero la demostración total requiere probar todos.
#123#118En resumen: El banco entregó a X 100.000 euros y dificilmente va a recuperarlos, X solo pagó 10.000 (digamos que 20.000 con los intereses) y los otros 80.000 no los va a pagar nadie en una subasta. Claro que un banco puede perder dinero con una hipoteca fallida en España, y no poco...
Claro, y esos 80000 se los sigue debiendo el ciudadano X al banco... el banco no arriesga NADA y el capitalismo no funcona asi....
#121 Hipotecas mas caras??? PERFECTO. Harian bajar los precios.
#75#63 "Corredor de altas prestaciones" significa esto: altas prestaciones. Incluye la velocidad, pero no es lo único. Poder canalizar en él un gran número de trenes también es una de las características de "altas prestaciones". Una via única nunca será de "altas prestaciones".
#41#36"...Y no debería ser la empresa mantenedora. En eso sí estoy de acuerdo..."
No sé si te has confundido al escribir, pero yo digo lo contrario, que es la mantenedora la que debe ser responsable de abrir o cerrar una atracción, pues los técnicos se supone que son los expertos y son los que deben tomar la decisión en pro de la seguridad. Al menos en la teoría.
De todos modos sí se cierto que no queda claro de quién es la decisión final de cerrarla o no. En otros campos/situaciones nos encontramos ambos casos:
· Los responsables técnicos son los que deciden si X es viable, y al ser los expertos se les concede el poder de la decisión.
· Los responsables técnicos son meros consultores y aconsejan si X es viable o no. La empresa mantenida toma la decisión en última instancia asumiendo los riesgos tras conocer un informe desfavorable de la mantenedora.
Personalmente el artículo me da a entender que es lo primero, aunque no lo dice claramente y sin ápice de dudas, y me cuesta creer que para este tema donde hay vidas en juego se use a un técnico como un mero consultor.
En cualquier caso la negligencia de los técnicos en no hacer unas pruebas con pesos simulados es evidente y también deben asumir sus responsabilidades.
#48#47 Que la gente no leería el resto de comentarios. Es decir, nada de nada, porque no tiene nada que ver con el hecho de que las ruedas sean de goma o de metal. #40 lo explica perfectamente, mejor que mi profe de fisica en su dia...
#42#40 Aprovecho para decir, viniendo a cuento con la derivación a tierra que si cae(o sube) un rayo cerca vuestro... corriendo a juntar los pies, porque al caer un rayo el potencial decrece con la distancia al punto de impacto, y si tenéis un pié a 1m del otro sobre el eje os puede freír las partes en un plin ;). A los cuadrúpedos (que tienen las patas alejadas un par de metros) les suele matar. De todos modos el efecto de la jaula de Faraday está muy explicado arriba.
#110#80 Si puedes elegir al candidato, si eres afiliado al partido. A mi me parece razonable una cierta disciplina de voto, pero sancionar a un tipo que vota en conciencia, fuera de programa, y que no ha sido decisivo en la votación, me parece aberrante.
#78#55#54 Creo que no habeis entendido mi comentario. Me refería a que lo que describe #7 se llama capitalismo. Lo que él enunciaba. Era un poco "offtopic" de la noticia.
#56 No entiendo qué cojones haceis mezclando el canon por copia privada con un impuesto para financiar la TV pública... Bueno sí, lo entiendo pero cada día me convenzo más de que tenemos lo que nos merecemos...
Hay países que financian su TV pública con anuncios, los hay que la financian con cargo a presupuesto y otros tienen un canon por receptor de TV del tipo que sea, y eso incluye al ordenador con internet, que hoy por hoy es una opción tan válida como la TV. Existe en varios países, algunos incluso lo reclamasteis cuando se cambió el sistema de financiación de RTVE.
#48#50 Y en Inglaterra ya se barabaja incluirlo hace ya... 10 años no, pero casi.
#91#18 que te hagan pagar 10 euros más para poder jugar online y sacar tajada de la segundamano es una vergüenza, pueden hacerlo, pero es un canteo la verdad
#86 cuando lo compras de segunda mano de entrada lo compras usado y con una cierta antigüedad.
No te están dando lo mismo por menos precio por dios
#84#82 es algo mas complejo que eso, ya que para jugar online necesitas una cuenta, y por ejemplo en el caso de Xbox esa cuenta es de pago.
En cualquier caso, lo normal es que puedas jugar sin mas, el juego en si no se asocia a nada, lo que se asociaria seria el codigo, el codigo es un codigo de 15-20 caracteres que viene en una hojita junto al juego, metes el codigo y tu cuenta queda habilitada para jugar online. Ciertamente puedes hacer eso que dices y crear una segunda cuenta, pero no merece la pena, ya que todos los logros/trofeos van a esa segunda cuenta en vez de a la tuya(y aunque no te lo parezca es un tema relativamente importante), y ademas en el caso de Xbox el online hay que pagarlo(a cambio microsoft pone los servidores y se encarga de que el online falle lo minimo posible)).
La cuenta la puedes usar en la consola que quieras(de hecho es normal tener una cuenta local para cada miembro de la familia y alguna de ellas enlazada al sistema online), basta con meter tu usuario y contraseña(en el caso de Xbox incluso puedes enlazarla con tu cuenta de live(hotmail, messenger y demas)), y en cualquier consola puedes descargarte lo que sea, yo puedo ir a tu casa, entrar con mi cuenta y bajarme todos los contenidos que tengo descargados,y despues algunos de ellos te funcionaran cuando yo me vaya a mi casa mientras que otros solamente funcionaran en mi consola si yo no estoy logeado(es una restriccion que pueden elegir los desarrolladores). Yo al menos, si me dicen que para jugar al online de un juego tengo que usar otra cuenta que no es la mia directamente mando al que me ha propuesto eso a tomar viento fresco, y como yo probablemente casi todo el mundo.
#81#77 no puedes transferir tu cuenta de la consola, la cuenta de la consola es de la consola, con ella tienes los contenidos descargados de todos los juegos, tus trofeos(caso ps3) o tus logros(xbox360), los juegos comprados en las stores, tus amigos, tus juegos salvados... No puedes cambiar de cuenta asi como asi. No tiene nada que ver con los sitemas tipo Battle.net o WoW, bueno, si, se puede comparar por ejemplo con el nuevo sistema de battle.net o los MMOS de SOE(Sony Online Entrentainment) o STEAM, los que con un solo login tienes acceso a multiples juegos y si quieres vender uno tienes que desprenderte de todos.
#74#72 no se puede transferir de una cuenta a otra, solo de una consola a otra(si eres el dueño de ambas), el contenido es de la cuenta, la cuenta la puedes usar en la consola que sea(y vale para todos los juegos que tengas, no solo para ese), solo que algunos contenidos solo puedes usarlos cuando estas logeado salvo que sea la consola original en la que se compro el contenido. A parte el juego puede exigirte una cuenta especifica de ellos(ubisoft hace eso con el ubiplay para algunos contenidos especiales para algunos juegos(assassins creed 2 por ejemplo)). EA perfectamente podria forzarte a usar su sistema de cuentas para jugar online y solamente si introduces el codigo podras ligar la cuenta a tu cuenta de la consola(es asi como funciona el de mass effect 2, los codigos especiales(armaduras y demas) los metes contra el sistema de cuentas de EA y no contra el de la consola). Si quieren complicarlo lo complican, ademas las consolas son sistemas muy cerrados, lo cual complica el saltarse esas protecciones.
#70#68 no, en realidad, mas que a la consola(que tambien) se une a tu cuenta(xbox live en caso de xbox o PSstore en caso de ps3), por lo que en teoria podrias usarla en cualquier consola con tal de que te logees con tu cuenta, aunque solamente en la consola original podrias usarla con cualquier cuenta(al menos en el caso de Xbox) o cuando estes offline. Microsoft proporciona un servicio de traslado de licencias para las consolas, para que si cambias la misma puedas usar el contenido en cualquiera de las cuentas de esa consola y no solo cuando estes logeado con la consola con la que adquiriste lo que fuese cuando estas online.
#66#54 eso no esta pensado para PCs, esta pensado para consolas, con el juego te dan un codigo que te permite descargarte un "parche" que habilita el online, ese codigo lo metes y tu cuenta queda habilitada para descargar el parche, siempre que tengas el parche instalado y estes con la cuenta habilitada podras entrar en el online. Si has comprado el juego de segunda mano no tendras el codigo(o estara gastado) y tendras que pagar un extra por el parche. Esto ya lo esta habilitando EA en Mass Effect 2 con lo de la red cerberus, que te da acceso a ciertos contenidos extra, si tienes el juego de primera mano puedes descargarte la red cerberus gratis y por tanto tienes el acceso a los contenidos, de lo contrario tienes que pagar por ella para poder acceder.
#120#118 ante la duda; no es mejor ir a la opcion mas segura? yo creo que si hay duda de cuando es un ser humano, mejor poner un limite bajito, y no pasarse no? www.100abortionpictures.com/Aborted_Baby_Pictures_Abortion_Photos/inde #119 precisamente los problemas en los embarazos de riesgo, son riesgos para el feto!! en su amplisima mayoria; seria gracioso que usaras el riesgo para el feto como argumento para destruirlo. Yo creo que no todos los embriones se convierten en niños saludables; pero si la ampliiiiiisima mayoria, simplemente todos menos los abortos naturales, y los problemas congenitos; eso creo que me da la mayoria.
