#5#1 mira, creo que dice "acción". Pero, por favor, deja de desviar la noticia a una "profunda" discusión semántica sobre términos que tanto gusta a los euskotrolls.
Es fácil lo que pide: condenar un acto violento. Sencillo salvo para los que no los condenan.
#92#28#30 Mi padre es profesor de instituto y siempre ha hablado de eso que comentáis. En una clase puede tener uno o dos alumnos muy buenos, unos seis realmente interesados en aprender, unos diez que no tienen ningún interés y unos dos o tres realmente desahuciados a nivel educativo.
Aunque le gustaría poder ayudar a los que realmente valen y a los que muestran interés, tiene que hacer las cosas según el nivel medio de la clase, nivel que a los que no les importan sus estudios bajan considerablemente. Todos los años los profesores intentan cuadrar en una clase a los alumnos de más nivel, en otra a los de nivel medio y en otra a los que necesitan un apoyo mayor o una atención especial, pero nunca lo consiguen y acaban metiendo un poco de todo en cada clase.
Creo que se debería ayudar a quien puede dar más de sí, de hecho ese debería ser uno de los objetivos del sistema educativo; encontrar a individuos excepcionales y hacerles desarrollar todo su potencial.
Pero empezar en el bachillerato me parece insuficiente, deberían empezar ya en el segundo ciclo de la ESO(3º y 4º), ya que en bachillerato el daño ya esta hecho.
#11#10 Y los banqueros... ¿Es que tampoco leían lo que firmaban?
Entre los ciudadanos y los banqueros, me quedo siempre con los banqueros. Los únicos que mean fuera del tiesto son los que defienden a sus verdugos, muy al estilo de los votantes de la Comunidad Valenciana. ¿No sé si se me entiende?
#34 Tal y como está la cosa, así de claro os lo digo: ni con 3000 millones de euros se arreglaría la situación de la educación en España.
Básicamente por lo que explica #28 muy acertadamente, que #30 detalla hasta llegar al fondo de la cuestión. No sé qué han hecho los pedagogos españoles durante estos últimos 25 años, pero todo se ha ido a la mierda.
#6#3 ... esa gran actriz que un día decidió pedir un aumento de sueldo "por que yo lo valgo" y le dieron la patada, mejorando la serie en audiencia y calidad.
Desde entonces ya diréis cuales son sus grandes éxitos, al margen de su gran Ego que la hacen indispensable es saraos del cine patrio.
#9#8 Lanzar las campanas al vuelo expresa alegría por la noticia. No creo que sea el caso (alegría por la confirmación de que sea ETA). O sea, que se ha expresado fatal.
#11#10 Lo que hay que leer a veces... A ver, médicos cada dos por tres sale que faltan porque las universidades piden notas excesivamente altas para entrar, ¿lo has oido de los controladores alguna vez? No, pues eso.
#49 Estoy de acuerdo con #7 . Lo de deporte es discutible, lo de histórico más que discutible y español solo el piloto que en esto de la fórmula uno casi cuenta más el coche.
#5#3 Los algoritmos no tienen porque ser deterministas, un ejemplo fácil, si tengo un conjunto de números y los ordeno únicamente poniendo como criterio el valor del primer dígito, la lista que obtenga al final no será siempre la misma. Y así tienes algoritmos no deterministas miles de veces más complejos que la chorrada que acabo de decir y que se usan por ejemplo en técnicas de encaminamiento en determinados escenarios.
#135#128 En el video se ven solo las caras de Pique y Sergio Ramos. ¿Cómo dices que es exactamente el de TV3 quien dice "no hace falta"? Es más, ¿de donde te sacas que se oiga eso?
Por cierto, en la Eurocopa 2004 se hicieron anuncios para la selección española (TVE y Federación española) con Puyol hablando en perfecto catalán. ¿De donde coño te sacas eso de "se habla castellano" porque si?
#136 Ojo ojo ojo, que Telemadrid desde 2003 ha perdido tanta audiencia que decir "los madrileños escusais responder" es un error como una catedral.
#57#38: Mientras tanto se construye la rampa, pero sabiendo que una rampa NO ES LA SOLUCIÓN A SUS PROBLEMAS, solo facilita la vida, pero si de verdad quieres hacerles felices, tienes que curarles.
#64 No es cuestión de querer vivir donde te dé la gana. Preguntadle a cualquier expatriado si se iría de su país (incluidos españoles) teniendo las mismas expectativas y/o comodidades. No os engañéis con que detrás de la inmigración está el espíritu viajero. Para eso te pegas un crucero por las Islas Caimán (con dinero claro).
Yo he hecho algún comentario "desafortunado" por aquí para ver el grado de reaccionarios sobre aquél que se opone a la inmigración. Los negativos no se hicieron esperar. Y oponerse a ella es ser igual de estúpido que aquél que la defiende. Algunos por estos foros se creen adalides de la libertad por defenderla a ultranza... y reciben muchos votos positivos, pero son tan estúpidos como los primeros que nunca señalan las causas ni las consecuencias. Si decimos que la inmigración es por la pobreza también hay que hacerlo con que la pobreza genera delincuencia. Habrá que tomar una solución, no nos podemos conformar con la pobreza. Si alguien habla de dumping está diciendo lo mismo -pero más técnico- que aquél rudo que señala que la inmigración genera más paro o bajos sueldos.
#41 Más allá de la pobreza es culpa de los gobiernos. Todos. Aunque abran las puertas para salir o para entrar no les hace más solidarios y tolerantes si las condiciones no cambian y no toman soluciones ni unos ni otros en el origen de la causa. Con abrir la puerta no se soluciona la pobreza. Prueba del egoísmo del que hablas es aceptar la inmigración como algo bueno ya sea por parte de los que no han emigrado y hablan sin conocimiento de causa, ya sea por justificar que los españoles emigramos en su día, o ya sea por justificar que los españoles también emigran y emigrarán.
#51 Sí cada persona tiene que tener derecho a vivir donde quiera, incluida su tierra.
#52 Pero tampoco es cuestión de "buscarse la vida" porque dicho así todo vale (incluido robar). Si alguno señala que unos roban más y otros tienen más casas de lujo, es señalar una realidad. Lo que no hace que todos los de un país sean todos ladrones y todos los del otro tengan casas de lujo en la costa alicantina.
#17#13 Yo recorrí Galicia el año pasado, y no vi mucha diferencia con el resto de España, ni siquiera con la zona centro-sur (qué pedazo de zona, por cierto).
Negativo, por tus ideas preconcebidas, y por tu ignorancia.
#43#37. Tienes razón, aunque en mi opinión el principal culpable fue la selección holandesa y luego el árbitro; la selección española no fue una mansa paloma.
Por otro lado pienso que si el árbitro hubiera decidido aplicar el reglamento, es posible que en vez de controlar el juego sucio, el partido hubiera terminado como el partido Holanda-Portugal en Alemania, con al menos 3 expulsados holandeses y 2 españoles. No soy aficionado al fútbol, así que recuerdo los jugadores ni los minutos, pero además de la patada voladora hubo una falta por atrás en jugada ofensiva, y una falta que merecía segunda amarilla por el lado holandés. Por el lado español hubo un golpe sin balón y una falta que merecía segunda amarilla.
#41#37 Hola! Como aprecio por tu comentario no viste el partido: Ganó España por gol de Iniesta en la 2ª parte. Hacía buen tiempo y hubo una gran afluencia de público.
#402#396 no es lo mismo pero se le parece bastante, las prohibiciones nunca fueron buenas cuando se hacen a medias tintas, o nos follamos a todo el que hace sufrir un animal o no porque si no va a empezar a haber comparaciones, tan simple como eso.
#89#80 estás equivocado porque en todo el terrotorio español es catalán NO es una lengua oficial. Las lenguas cooficiales lo son según la ley en aquellas comunidades de donde son propias. Así pues, en Madrid, por ejemplo, el catalán no es ni lengua oficial ni nada y, por supuesto, no hay obligación alguna de entenderla, aceptarla y menos de usarla.
. Lo de deporte es discutible, lo de histórico más que discutible y español solo el piloto que en esto de la fórmula uno casi cuenta más el coche. 
Que poca empatia... 
