#15 Entiendo por donde vas y tienes parte de razón en que la caza mayor es más reprobable que la menor (a mi al menos me lo parece). Pero también estoy en contra de la caza menor, porque dejando al margen el tema de si las presas se comen o no, el obetivo sigue siendo divertirse matando. el mismo argumento vale para los toros: si un novillo es sacrificado en un matadero, no me parece inmoral; pero montar un espectáculo con su muerte sí me lo parece. Y en ambos casos la carne del toro suele terminar en la carnicería.

No se si me explico, no es tanto el hecho como la motivacíon.

#18 No veo comparable la caza con una lidia de un toro, simplemente porque creo que el toro sufre durante la muerte mientras que en la caza la pieza muere instantaneamente.
Estoy de acuerdo en que es por diversión y no por necesidad, pero los temas morales son muy complejos y es muy dificil afirmar si algo es inmoral o no.

#11 Si hablas con cazadores, verás que normalmente la caza mayor apenas se come (nadie se come un jabalí entero, ni un ciervo) mientras que la caza menor sí. Pero en ninguno de los casos, el objetivo de la caza es conseguir comida para el sustento. Más bien estas comidas son una continuación de la diversión que supone la propia caza.

#14 Pues entonces se debería estar en contra de la caza mayor y no de la menor, ya que aunque no sea para el sustento, se come igual que cualquier otra carne animal...

#15 Entiendo por donde vas y tienes parte de razón en que la caza mayor es más reprobable que la menor (a mi al menos me lo parece). Pero también estoy en contra de la caza menor, porque dejando al margen el tema de si las presas se comen o no, el obetivo sigue siendo divertirse matando. el mismo argumento vale para los toros: si un novillo es sacrificado en un matadero, no me parece inmoral; pero montar un espectáculo con su muerte sí me lo parece. Y en ambos casos la carne del toro suele terminar en la carnicería.

No se si me explico, no es tanto el hecho como la motivacíon.

#18 No veo comparable la caza con una lidia de un toro, simplemente porque creo que el toro sufre durante la muerte mientras que en la caza la pieza muere instantaneamente.
Estoy de acuerdo en que es por diversión y no por necesidad, pero los temas morales son muy complejos y es muy dificil afirmar si algo es inmoral o no.

#11 Si matas a una madre en época de cría o de sustento de sus retoños,matarás a toda una familia "por diversión".Es curioso p.e. el caso de las perdices,según me comentó un amigo cazador,cuando una pareja con crías se siente gravemente amenazada por un humano con escopeta y perro,el macho sale volando intentando llevar tras de si mismo la atención de los cazadores.

#17 No se como funciona el tama que comentas del macho de la perdiz, pero si es verdad que para controlar el problema que comentan existen vedas que evitan que se pueda cazar en epoca de cria.
Lo que comentas del plomo si es verdad y se debería poner algun tipo de solucion a este problema.

#9 no se los comen todos ni de coña. Entre las piezas que no se cobran (porque dejan al animal mal herido agonizando) y las que están tan llenas de perdigones que no sirven, ya me contarás.

Y por mucho que después te lo comas, lo que se critica es divertirse matando. Si alguien fuera a un matadero y pidiera que le dejaran matar a un ternero por diversión, por mucho que después se lo vaya a comer, acabaría bajo supervisión psiquiátrica

#10 Si llevas algo de razón en que puede haber piezas que se pierdan o no sirvan para el consumo, vreo que será un % muy bajo pero es real que si exixte lo que comentas.
No estoy de acuerdo en lo del matadero, supongo que algún carnicero lo será por vocación y que le guste su trabajo, supongo...

#11 Si hablas con cazadores, verás que normalmente la caza mayor apenas se come (nadie se come un jabalí entero, ni un ciervo) mientras que la caza menor sí. Pero en ninguno de los casos, el objetivo de la caza es conseguir comida para el sustento. Más bien estas comidas son una continuación de la diversión que supone la propia caza.

#14 Pues entonces se debería estar en contra de la caza mayor y no de la menor, ya que aunque no sea para el sustento, se come igual que cualquier otra carne animal...

#15 Entiendo por donde vas y tienes parte de razón en que la caza mayor es más reprobable que la menor (a mi al menos me lo parece). Pero también estoy en contra de la caza menor, porque dejando al margen el tema de si las presas se comen o no, el obetivo sigue siendo divertirse matando. el mismo argumento vale para los toros: si un novillo es sacrificado en un matadero, no me parece inmoral; pero montar un espectáculo con su muerte sí me lo parece. Y en ambos casos la carne del toro suele terminar en la carnicería.

No se si me explico, no es tanto el hecho como la motivacíon.

#18 No veo comparable la caza con una lidia de un toro, simplemente porque creo que el toro sufre durante la muerte mientras que en la caza la pieza muere instantaneamente.
Estoy de acuerdo en que es por diversión y no por necesidad, pero los temas morales son muy complejos y es muy dificil afirmar si algo es inmoral o no.

#11 Si matas a una madre en época de cría o de sustento de sus retoños,matarás a toda una familia "por diversión".Es curioso p.e. el caso de las perdices,según me comentó un amigo cazador,cuando una pareja con crías se siente gravemente amenazada por un humano con escopeta y perro,el macho sale volando intentando llevar tras de si mismo la atención de los cazadores.

#17 No se como funciona el tama que comentas del macho de la perdiz, pero si es verdad que para controlar el problema que comentan existen vedas que evitan que se pueda cazar en epoca de cria.
Lo que comentas del plomo si es verdad y se debería poner algun tipo de solucion a este problema.

#7 Porque consiste en matar animales por pura diversión. A algunos nos parece inmoral.

#8 Los animales que cazan se los comen, igual que los cerdos, terneros, etc. Me parecería inmoral si después tirarán los animales a la basura. En ese aspecto claro.

#9 no se los comen todos ni de coña. Entre las piezas que no se cobran (porque dejan al animal mal herido agonizando) y las que están tan llenas de perdigones que no sirven, ya me contarás.

Y por mucho que después te lo comas, lo que se critica es divertirse matando. Si alguien fuera a un matadero y pidiera que le dejaran matar a un ternero por diversión, por mucho que después se lo vaya a comer, acabaría bajo supervisión psiquiátrica

#10 Si llevas algo de razón en que puede haber piezas que se pierdan o no sirvan para el consumo, vreo que será un % muy bajo pero es real que si exixte lo que comentas.
No estoy de acuerdo en lo del matadero, supongo que algún carnicero lo será por vocación y que le guste su trabajo, supongo...

#11 Si hablas con cazadores, verás que normalmente la caza mayor apenas se come (nadie se come un jabalí entero, ni un ciervo) mientras que la caza menor sí. Pero en ninguno de los casos, el objetivo de la caza es conseguir comida para el sustento. Más bien estas comidas son una continuación de la diversión que supone la propia caza.

#14 Pues entonces se debería estar en contra de la caza mayor y no de la menor, ya que aunque no sea para el sustento, se come igual que cualquier otra carne animal...

#11 Si matas a una madre en época de cría o de sustento de sus retoños,matarás a toda una familia "por diversión".Es curioso p.e. el caso de las perdices,según me comentó un amigo cazador,cuando una pareja con crías se siente gravemente amenazada por un humano con escopeta y perro,el macho sale volando intentando llevar tras de si mismo la atención de los cazadores.

#17 No se como funciona el tama que comentas del macho de la perdiz, pero si es verdad que para controlar el problema que comentan existen vedas que evitan que se pueda cazar en epoca de cria.
Lo que comentas del plomo si es verdad y se debería poner algun tipo de solucion a este problema.

Aparte de la importante contaminación medioambiental por plomo de los perdigones,la carne de caza supera con creces el porcentaje de plomo que podemos soportar al ingerirla,y luego está el tema de los accidentes de caza.Todo ello a sumar lo que comentaba #8 sobre lo inmoral de esta violencia innecesaria contra la naturaleza,por que no se caza por necesidad,sino para divertirse.

#4 Bruto

#4 Un chiste sobre el tema:

-Yo no sé qué pasa con los brasileños, que todos los tíos son futbolistas y todas las mujeres son putas.
-Eh, no te pases, que mi mujer es brasileña.
-¿...Ah, sí? ¿...Y en qué equipo juega?

#3 Sobre el 20% aproximadamente, no creo que lleguemos al 25%, pero quizás pon un 22% como mucho.

#4 bueno, sólo un millóncito más no? tampoco parece tanto, millón más, millón menos.

#11 o son tontos o los únicos que se creen que la reforma laboral impuesta por el FMI sobre la voluntad nacional española expresada en las urnas tenía como objetivo la creación de empleo y no su abaratamiento.

#4, ¿tú tienes acceso a información adicional?

#3 La estimación más fiable de trabajdores por el país que he encontrado por el momento es esta 3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación/c88#c-88

#105, ¿te obligan a estar ahí? No creo que el perro esté en el balcón de 2m cuadrados por gusto ni necesidad.

#120 No, soy vegetariano.

Y no se porque te tiene que parecer mal que mi padre fuera nazi, yo no lo soy.

#121 Yo no soy vegetariano y tampoco nazi.

La verdad es que tú no tienes ninguna culpa de que tú padre fuese nazi.

#111 Juvu, yo pido el cierre de los mataderos. Pero gracias por hacerte portavoz de toda la humanidad.

El problema no es únicamente que se puedan divertir cazando, repito, el problema es que matan a un animal (dices que no justifico nada pero, ¿cuántas veces van ya que digo esta frase?). NO es necesario matar a un animal para alimentarse correctamente. Por lo tanto, matar a un animal, que tiene capacidad de sufrir, sentir, me parece inmoral. Y MÁS si es por diversión (espero que no estés en contra del toreo, porque en mi vida habría visto a alguien menos coherente).

La prohibición de la caza está totalmente justificada.

#112 Si estas en contra de alimentarte de animales me parece bien que critiques la caza. Es tú opinion y es totalmente respetable. Mi critica va con los que estan en contra de la caza y comen carne todos los días.

Por lo que dices del toreo, pienso que no tiene ninguna relación, en el toreo el animal sufre durante unos 20 minutos, en la caza es algo instantaneo, igual que en los mataderos.

La prohibición de la caza está totalmente justificada. Para tu si, pero es solo una opinion.

#109 Lo anterior iba para #107. Pero bueno, a #108 tampoco le viene mal.

#107 Y por supuesto todo lo que se caza se come.

Se comieron luego al galgo? O a los perros asilvestrados? Mmmm... que ricos!

#95 ¿De algo que no puedo justificar? ¿Que es lo que no puedo justificar? Lo que no se justifica es la caza.
No, no digo que un carnicero sea un terrorista. Si tus argumentos van por distorsionar mis palabras de esa forma, es que tienes pocos.
Y sí, soy vegetariano. De todas formas, aunque no lo fuera, no creo que eso justificara o dejara de justificar la barbaridad que es la caza.

#101 Puedo entender tú postura si eres vegetariano, pero la caza se asemeja una granja sin paredes, animales libres a los cuales en lugar de llevarlos al matadero se les caza. Puede asemejarse a una granja (metaforicamente), por eso digo que te entiendo si estas en contra de las granjas.

Los cazadores junto con las sociedades que les representan se encargan de cuidar esta granja que se llama naturaleza, contruyendo envalses para que todos los animales tengan agua, contruyendo comederos para tiempos de menos comida, plantando cereales para luego no recogerlos y que los animales tengan comida, repoblando las diferentes especies para que exista un equilibrio, limpiando montanyas para evitar incendios......y así podría seguir un buen rato....esto es parte de lo que hace la sociedad de cazadores de mi pueblo. Y por supuesto todo lo que se caza se come.
¿Te parecen suficientes razones para justificar la caza o sigo?

#109 Lo anterior iba para #107. Pero bueno, a #108 tampoco le viene mal.

#107 Y por supuesto todo lo que se caza se come.

Se comieron luego al galgo? O a los perros asilvestrados? Mmmm... que ricos!